Цитата:
Модель диска можно озвучить?
Ну-у, судя по космическому числу в команд-тайм-аут... смахивает на тухлую рыбешку Фы3.
» Восстановление разделов и информации на HDD (часть 7)
Цитата:
Ну-у, судя по космическому числу в команд-тайм-аут... смахивает на тухлую рыбешку Фы3.
Цитата:
Модель диска можно озвучить?
http://club.dns-shop.ru/Вадим-Ростовский/blog/Обзор-внешнего-HDD-Seagate-2TB-Backup-Plus-Portable-STCA2000200/
копия делается на такой же диск, только емкостью 4 Тб
делается копирование посекторное.. осталось часа 4)) в общей сложности порядка 19-20 ч
Angie82
Вообще это не самые легкие модели для восстановления. Копирование реверсом идёт полегче судя по всему?
Вообще это не самые легкие модели для восстановления. Копирование реверсом идёт полегче судя по всему?
норм прошло копирование.. за 18ч., если б я не забыла подключить по 3.0, то быстрее бы было)
сейчас идет поиск NTFS по образу
Добавлено:
ничего в образе не находит.. пусто
явно не так скопировался.. а что не так не знаю
http://i63.fastpic.ru/big/2014/1208/20/3e5b3064650101195d5ebaea22f81720.png
Добавлено:
за время копирования новые переназначенные сектора не появились
Добавлено:
оказывается не все завершилось.. сейчас начался обратный ход.. но он идет так медленно, что наверное год ждать..в прямом смысле
сейчас идет поиск NTFS по образу
Добавлено:
ничего в образе не находит.. пусто
явно не так скопировался.. а что не так не знаю
http://i63.fastpic.ru/big/2014/1208/20/3e5b3064650101195d5ebaea22f81720.png
Добавлено:
за время копирования новые переназначенные сектора не появились
Добавлено:
оказывается не все завершилось.. сейчас начался обратный ход.. но он идет так медленно, что наверное год ждать..в прямом смысле
Angie82
Цитата:
Возможно ничего из MFT не скопировалось, а часть данных в образе присутствует. Можете ещё прогнать образ сигнатурным поиском например такой фриварной прогой как DiskDigger версия 0.8.3 может хоть что то найдётся, пусть файлы будут без имён и структуры каталогов, но всё же лучше чем ничего. В настройках надо обязательно выбрать глубокий поиск (dig deeper).
Цитата:
ничего в образе не находит.. пусто
Возможно ничего из MFT не скопировалось, а часть данных в образе присутствует. Можете ещё прогнать образ сигнатурным поиском например такой фриварной прогой как DiskDigger версия 0.8.3 может хоть что то найдётся, пусть файлы будут без имён и структуры каталогов, но всё же лучше чем ничего. В настройках надо обязательно выбрать глубокий поиск (dig deeper).
Angie82
Чтобы не гадать на кофейной гуще, давай посмотрим содержимое секторов (из посекторки + можно и с самого винта попробовать) 0+10, 2048+50 и 3907024895.
И можешь запустить на посекторке Поиск NTFS, сохрани лог поиска и выложи его. Длится будет долго, поэтому можешь где то через час сделать промежуточное сохранение лога и выложи его чтобы можно было оценить предварительно.
Чтобы не гадать на кофейной гуще, давай посмотрим содержимое секторов (из посекторки + можно и с самого винта попробовать) 0+10, 2048+50 и 3907024895.
И можешь запустить на посекторке Поиск NTFS, сохрани лог поиска и выложи его. Длится будет долго, поэтому можешь где то через час сделать промежуточное сохранение лога и выложи его чтобы можно было оценить предварительно.
Здравствуйте!
Подскажите программу, которая с высокой вероятностью корректно скопирует dwg-файлы с повреждённого HDD.
По словам обратившегося ко мне человека ОС видит HDD и его ФС, но скопированные DWG битые (ни открыть, ни восстановить).
Привычные мне Ontrack EasyRecovery (Tiramisu) и R-Studio тут вряд ли помогут, список альтернативного ПО довольно старый.
Нужна именно проверенная программа. Что посоветуете?
Подскажите программу, которая с высокой вероятностью корректно скопирует dwg-файлы с повреждённого HDD.
По словам обратившегося ко мне человека ОС видит HDD и его ФС, но скопированные DWG битые (ни открыть, ни восстановить).
Привычные мне Ontrack EasyRecovery (Tiramisu) и R-Studio тут вряд ли помогут, список альтернативного ПО довольно старый.
Нужна именно проверенная программа. Что посоветуете?
Hunter230785
Почему сомнения в R-studio? Некоторые считают её пацеей.
Впрочем, речь не о ней а о ситуации.
Что за поломка винта, что означает невозможность восстановления dwg? Если причина в сбойном секторе, в результате чего отсутствуют данные, которые критичны для открытия файла, то какая разница чем восстанавливать?
И чем уже пробовалось восстанавливать? Не знаю насчёт dwg а те же картинки, восстановленные ломанной DMDE бывают "битыми", при том что восстановленные обычной версией целые. Такая ситуация не исключается и для другого ПО.
И ещё один момент. Предположим что Photorec знаком с этим форматом файлов. И он найдёт таковые, но если файлы фрагментированы то восстановится лишь первый фрагмент. Может подобным методом уже восстанавливали и потому такой результат?
Так что восстановление по файловой системе лучше. И если с ним проблемы, то надо разобраться в причине.
Почему сомнения в R-studio? Некоторые считают её пацеей.
Впрочем, речь не о ней а о ситуации.
Что за поломка винта, что означает невозможность восстановления dwg? Если причина в сбойном секторе, в результате чего отсутствуют данные, которые критичны для открытия файла, то какая разница чем восстанавливать?
И чем уже пробовалось восстанавливать? Не знаю насчёт dwg а те же картинки, восстановленные ломанной DMDE бывают "битыми", при том что восстановленные обычной версией целые. Такая ситуация не исключается и для другого ПО.
И ещё один момент. Предположим что Photorec знаком с этим форматом файлов. И он найдёт таковые, но если файлы фрагментированы то восстановится лишь первый фрагмент. Может подобным методом уже восстанавливали и потому такой результат?
Так что восстановление по файловой системе лучше. И если с ним проблемы, то надо разобраться в причине.
9285
R-Studio и 4 других программы не помогли - DWG получаются битые, стандартными средствами AutoCAD не лечатся.
Восстанавливают ребята вроде из образа (что уже good), так что издеваться над ним можно долго.
Что за софт пробовали, что с хардом и как быстро надо решить проблему сказать толком не смогли, хотя мучаются третий день уже.
В общем посоветовал им форум и Ontrack EasyRecovery (он по моему опыту не хуже R-Studio).
С тем, что "восстановление по файловой системе лучше. И если с ним проблемы, то надо разобраться в причине." полностью согласен.
Просто стало интересно, есть ли софт, заточенный под восстановление потерянных/удалённых/повреждённых DWG/СПДС-файлов?
Лично я толковых программ данного рода пока не видел. Если кто сталкивался, просьба дать ссылку и комментарий.
R-Studio и 4 других программы не помогли - DWG получаются битые, стандартными средствами AutoCAD не лечатся.
Восстанавливают ребята вроде из образа (что уже good), так что издеваться над ним можно долго.
Что за софт пробовали, что с хардом и как быстро надо решить проблему сказать толком не смогли, хотя мучаются третий день уже.
В общем посоветовал им форум и Ontrack EasyRecovery (он по моему опыту не хуже R-Studio).
С тем, что "восстановление по файловой системе лучше. И если с ним проблемы, то надо разобраться в причине." полностью согласен.
Просто стало интересно, есть ли софт, заточенный под восстановление потерянных/удалённых/повреждённых DWG/СПДС-файлов?
Лично я толковых программ данного рода пока не видел. Если кто сталкивался, просьба дать ссылку и комментарий.
Цитата:
Толковых программ для восстановления потерянных/удалённых/повреждённых DWG-файлов я пока не видел.
Здесь есть путанье мягкого с тёплым.
Программы восстановления данных восстанавливают сами файлы. Они могут извлечь их битыми из за ошибок в файловой системе, при плохом алгоритме самой программы, или из за тех же сбойных секторов или если данные перетёрты чем то другим.
Совсем другое дело - программы восстановления самого содержимого, в том числе в случае если отсутствует какая то часть файла или присутствует мусор. Это другой класс программ.
И понимая это становится понятным, что если первым классом программ не получается восстановить файл целым, то обрабатываем полученное вторым. Хотя возможно надо разобраться с первым, восстановить файлы целиком, и тогда второй не потребуется.
9285
Согласен с Вами... Однако согласитесь и Вы, что объяснить всё это простому юзеру сложно.
Особенно, если сам знаешь не все аспекты, и мысли после работы в голове уже путаются (это я про себя).
В общем, надеюсь, что они сами решат эту проблему; хотя, если дадут хард, посмотрю конечно.
Идеально было бы найти user friendly софт, который сделает "всё возможное" в полуавтоматическом режиме.
Если кто знает таковой для файлов СПДС, просьба отписаться в ПМ и добавить в соответствующую категорию списка.
Спасибо!
Согласен с Вами... Однако согласитесь и Вы, что объяснить всё это простому юзеру сложно.
Особенно, если сам знаешь не все аспекты, и мысли после работы в голове уже путаются (это я про себя).
В общем, надеюсь, что они сами решат эту проблему; хотя, если дадут хард, посмотрю конечно.
Идеально было бы найти user friendly софт, который сделает "всё возможное" в полуавтоматическом режиме.
Если кто знает таковой для файлов СПДС, просьба отписаться в ПМ и добавить в соответствующую категорию списка.
Спасибо!
Hunter230785
Обычному пользователю вообще этим не стоит заниматься.
Что касается остального. Список, на который ссылаешься ты, как раз таки программы первого класса (ил скорей уровня). Там нет программ типа восстанавливающих повреждённые файлы офисных программ или восстанавливающих письма из почтовых программ. Хотя наличие таковых в списке лишним не будет.
И ещё один размышлязм по поводу восстановления (первого уровня) с небольшим повторением. Если цела ФС, или хотя бы запись MFT то файл восстановится полноценно, если не будет сбоек или если вдруг были записаны данные поверх. Хотя и в последнем случае всё зависит от самого формата данных - то есть насколько он критичен к тем или иным повреждениям, в той ли иной структуре файла. Например есть проги, которые умеют восстанавливать битые фотки, но если будет хоть чуть чуть повреждён один из трёх критичных элементов, то даже при остальной целостности получится фигвам.
С сигнатурным поискам возникают другие моменты. Как минимум - наличие сигнатуры конца файла, т.к.сигнатура заголовка имеется, или размера файла (неактуально к фрагментированному файлу). При отсуствии таковых файл может восстанавливаться по принципу "до следущей известной сигнатуры". В результате и фал может стать размером больше в разы и из за мусора в конце тоже не открыться.
PS. Кстати, а резервные копии не помогли? Хотя бэкап надёжнее.
Обычному пользователю вообще этим не стоит заниматься.
Что касается остального. Список, на который ссылаешься ты, как раз таки программы первого класса (ил скорей уровня). Там нет программ типа восстанавливающих повреждённые файлы офисных программ или восстанавливающих письма из почтовых программ. Хотя наличие таковых в списке лишним не будет.
И ещё один размышлязм по поводу восстановления (первого уровня) с небольшим повторением. Если цела ФС, или хотя бы запись MFT то файл восстановится полноценно, если не будет сбоек или если вдруг были записаны данные поверх. Хотя и в последнем случае всё зависит от самого формата данных - то есть насколько он критичен к тем или иным повреждениям, в той ли иной структуре файла. Например есть проги, которые умеют восстанавливать битые фотки, но если будет хоть чуть чуть повреждён один из трёх критичных элементов, то даже при остальной целостности получится фигвам.
С сигнатурным поискам возникают другие моменты. Как минимум - наличие сигнатуры конца файла, т.к.сигнатура заголовка имеется, или размера файла (неактуально к фрагментированному файлу). При отсуствии таковых файл может восстанавливаться по принципу "до следущей известной сигнатуры". В результате и фал может стать размером больше в разы и из за мусора в конце тоже не открыться.
PS. Кстати, а резервные копии не помогли? Хотя бэкап надёжнее.
Hunter230785
Цитата:
Как уже совершенно правильно заметил 9285, сначала надо бы проанализировать ситуацию.
Как пропали файлы, сами по себе или же их по ошибке удалили? Какая файловая система? S.M.A.R.T винта где? И.т.д и.т.п.
Цитата:
Лично я толковых программ данного рода пока не видел.
Как уже совершенно правильно заметил 9285, сначала надо бы проанализировать ситуацию.
Как пропали файлы, сами по себе или же их по ошибке удалили? Какая файловая система? S.M.A.R.T винта где? И.т.д и.т.п.
Цитата:
Лично я толковых программ данного рода пока не видел
А я никаких не видел, даже не толковых
igor_me
Если бы ты прогулялся по ссылке на форум, то там бы увидел что у автокада есть какой то внутренний механизм восстановления. Какова его мощь ХЗ, но главное что есть.
Если бы ты прогулялся по ссылке на форум, то там бы увидел что у автокада есть какой то внутренний механизм восстановления. Какова его мощь ХЗ, но главное что есть.
9285
> резервные копии не помогли?
Похоже, их и не было.
> у автокада есть какой то внутренний механизм восстановления.
Если файл постарадал не сильно (при открытии блокнотом первая строка = AC10хх), то помогает отлично.
igor_me
> А я никаких не видел, даже не толковых
DWG Repair Toolbox = DWG Recovery Toolbox = DWG Fix Toolbox = Recovery Toolbox for DWG
DWG Repair Free
Easy Drive Data Recovery
Drive Rescue и т.д.
9285
> Хотя наличие таковых в списке лишним не будет.
Вообще надо бы свести информацию в таблицу, обновить и дополнить.
Вот бы кто-нибудь занялся на добровольных началах.
PS: кстати, чем лучше сделать образ диска для восстановления по Вашему мнению?
> резервные копии не помогли?
Похоже, их и не было.
> у автокада есть какой то внутренний механизм восстановления.
Если файл постарадал не сильно (при открытии блокнотом первая строка = AC10хх), то помогает отлично.
igor_me
> А я никаких не видел, даже не толковых
DWG Repair Toolbox = DWG Recovery Toolbox = DWG Fix Toolbox = Recovery Toolbox for DWG
DWG Repair Free
Easy Drive Data Recovery
Drive Rescue и т.д.
9285
> Хотя наличие таковых в списке лишним не будет.
Вообще надо бы свести информацию в таблицу, обновить и дополнить.
Вот бы кто-нибудь занялся на добровольных началах.
PS: кстати, чем лучше сделать образ диска для восстановления по Вашему мнению?
Цитата:
Похоже, их и не было.
Насколько мне известно, по умолчанию они делаются (именно резервные копии программой а не бэкап).
Насколько помню, в темповских папках. Если эту функцию отключили (например из экономии места на диске) то они ССЗБ.
Цитата:
(при открытии блокнотом первая строка = AC10хх)
Это как понимать. Если эта строка цела, а остальное мусор, то фйл восстановится, в противном случае - нет?
Цитата:
Easy Drive Data Recovery Drive Rescue и т.д.
А какое отношение имеют эти проги к восстановлению повреждённых dwg-файлов?
PS. Если разметка MBR - Norton Ghost
В случае с GPT пока не могу подсказать, хотя я использую вышеназванную, но приходится временно имитировать MBR.
Цитата:
Насколько помню, в темповских папках
Хе, котрые нормальные юзеры периодически зачищают, весело
igor_me
Нормальные юзеры имеют бэкап ценных данных.
В противном случае ССЗБ2
Нормальные юзеры имеют бэкап ценных данных.
В противном случае ССЗБ2
Нееее, это уже "правильные" юзеры, более "продвинутый" подвид отряда userus obyknovenus
> ССЗБ2
> Если эта строка цела, а остальное мусор, то фйл восстановится
Нет конечно, но это даёт надежду, подтверждая то, что DWG-файл является файлом AutoCAD, а не пустышкой.
> А какое отношение имеют эти проги к восстановлению повреждённых dwg-файлов?
Качественный сигнатурный поиск.
> Norton Ghost
Программа более не развивается и не поддерживается. IMHO, надо искать что-то другое.
> Если эта строка цела, а остальное мусор, то фйл восстановится
Нет конечно, но это даёт надежду, подтверждая то, что DWG-файл является файлом AutoCAD, а не пустышкой.
> А какое отношение имеют эти проги к восстановлению повреждённых dwg-файлов?
Качественный сигнатурный поиск.
> Norton Ghost
Программа более не развивается и не поддерживается. IMHO, надо искать что-то другое.
На правах оффтопа:
Цитата:
Хееее, ну это вообще не подход Виктория и MHDD вона тоже больше не поддерживаются, а скока народу ими пользуется, атас
Цитата:
более не развивается и не поддерживается
Хееее, ну это вообще не подход
Виктория и MHDD вона тоже больше не поддерживаются, а скока народу ими пользуется, атас Цитата:
Нет конечно, но это даёт надежду, подтверждая то, что DWG-файл является файлом AutoCAD, а не пустышкой.
Ну это разве что для случая ручного восстановления по обломкам ФС, особенно после воздействия УПД.
Цитата:
Качественный сигнатурный поиск.
Реально? На форумах что то не слышал о таковых, но это не факт - бывало что и лидеры становились аутсайдерами, и наоборот. Будет возможность, посмотрю что из себя представляют.
Цитата:
Программа более не развивается и не поддерживается
Как тут не вспомнить легендарное "Вам ехать или шашечки?".
Хочется поддержки, в том числе в таких темах - пользуйтесь акронисом
В любом случае, я отвечал на твой вопрос, и для меня важно "ехать".
Доброго времени!
Внешний диск на 320 Гб перестал определяться, в управлении дисками показан как RAW. Файловая система была FAT32. На нем куча информации, которая нужна. Можно ли восстановить таблицу разделов или диску кранты?
Секторы 0-100
Внешний диск на 320 Гб перестал определяться, в управлении дисками показан как RAW. Файловая система была FAT32. На нем куча информации, которая нужна. Можно ли восстановить таблицу разделов или диску кранты?
Секторы 0-100
Глядя на SMART, желательным вариантом была бы посекторная копия на другой винт.
Хм, у вас же почти весь дамп пустой. Нулевой сектор так точно ( и откуда там взялось название диска HM250HI самсунговского, есть такой? )... ну это 9285
подскажет, я по дампам не спец. Кстати дампы сняты из USB-боксика или без него?
Хм, у вас же почти весь дамп пустой. Нулевой сектор так точно
( и откуда там взялось название диска HM250HI самсунговского, есть такой? )... ну это 9285 подскажет, я по дампам не спец. Кстати дампы сняты из USB-боксика или без него?
ребята привет...система XP, по словам хозяина после очередной перезагрузки пропала папка большого размера с файлами word, excel. ПК в мои руки еще не попал, кто нибудь сталкивался? С какого ПО начать?
igor_me
Цитата:
Да, с USB-боксика снимал.
Цитата:
Кстати дампы сняты из USB-боксика или без него?
Да, с USB-боксика снимал.
ICQman2GO
В практике встречались и более печальные показатели SMART (применительно к 05 и 196), тем не менее винты живы до сих пор. Тут главное - причина релокейтов. Тем не менее - посекторка действительно лишней не бывает.... если только её вычитывание не будет приводить к ухудшению состояния винта.
Что касается "логики", то в плане FAT лучше подождать доку
Alex_Green
Хотя и так видно что в бутсекторе раздела мусор, а копия не соответствует.
Я бы поискал начала FAT или сразу использовал Поиск NTFS в DMDE, но после посекторки.
igor_me
В 0-вом нет "мусора" в виде загрузочного кода. Но для незагрузочного винта он и не нужен.
В 62 секторе, да имеется упоминание винта, но это не смертельно - такое встречал не раз, и точно там так отмечается Norton Ghost.
dddimmm
Начать с того что прератить любую работу с винтом, особенно если данные на разделе с системой или ещё каком то, где идёт перезапись данных.
В практике встречались и более печальные показатели SMART (применительно к 05 и 196), тем не менее винты живы до сих пор. Тут главное - причина релокейтов. Тем не менее - посекторка действительно лишней не бывает.... если только её вычитывание не будет приводить к ухудшению состояния винта.
Что касается "логики", то в плане FAT лучше подождать доку
Alex_Green Хотя и так видно что в бутсекторе раздела мусор, а копия не соответствует.
Я бы поискал начала FAT или сразу использовал Поиск NTFS в DMDE, но после посекторки.
igor_me
В 0-вом нет "мусора" в виде загрузочного кода. Но для незагрузочного винта он и не нужен.
В 62 секторе, да имеется упоминание винта, но это не смертельно - такое встречал не раз, и точно там так отмечается Norton Ghost.
dddimmm
Начать с того что прератить любую работу с винтом, особенно если данные на разделе с системой или ещё каком то, где идёт перезапись данных.
ICQman2GO
Можно ещё попробовать найти начало первой фат таблицы. В DMDE в меню Сервис выбрать пункт Найти строку... после чего в графе Hex вбить F8 FF FF 0F FF FF FF FF FF - это первые восемь байт заголовка фат таблицы. Но лучше это делать на посекторной копии, а не на оригинале.
В бутсекторе раздела присутствует мусор, как уже совершенно правильно заметил 9285, а там где должна быть его копия, - идут сплошные нули. Запускайте поиск FAT в DMDE и смотрите что найдётся. Опять же лучше это делать на копии.
Можно ещё попробовать найти начало первой фат таблицы. В DMDE в меню Сервис выбрать пункт Найти строку... после чего в графе Hex вбить F8 FF FF 0F FF FF FF FF FF - это первые восемь байт заголовка фат таблицы. Но лучше это делать на посекторной копии, а не на оригинале.
В бутсекторе раздела присутствует мусор, как уже совершенно правильно заметил 9285, а там где должна быть его копия, - идут сплошные нули. Запускайте поиск FAT в DMDE и смотрите что найдётся. Опять же лучше это делать на копии.
Доброго времени суток!
Ищу помощи в решении проблемы с жёстким диском WD20EARS объёмом 2тб (использовался как внешний, через USB). Суть проблемы в том, что с определенного момента, при подключении диск перестал определяться как положено... тоесть система его видит (постараюсь отобразить скринами насколько), но как устройство хранения данных в компьютере он не появляется. В рабочем состоянии на диске было 2 или 3 раздела... "Управление дисками" сообщает о том, что "диск не инициализирован", но не позволяет сделать этого по причине "Носитель защищён от записи". Согласно шапке данной темы пытался сделать дампы, но DMDE аналогично ссылается на "защиту от записи", какие то файлы записались, но в их "адекватности" я сомневаюсь (приложу тоже). По всей видимости разделы пытались удалять акронисом и переформатировать, но ничего не вышло. В общем, помогите пжлст разобраться... ссылки на дампы и скрины далее
p.s. обращаюсь впервые, не судите строго
https://cloud.mail.ru/public/ba596004a3ca/dev1_lba6291519_101.bin
https://cloud.mail.ru/public/94a3894706b4/dev1_lba732572063_11.bin
Ищу помощи в решении проблемы с жёстким диском WD20EARS объёмом 2тб (использовался как внешний, через USB). Суть проблемы в том, что с определенного момента, при подключении диск перестал определяться как положено... тоесть система его видит (постараюсь отобразить скринами насколько), но как устройство хранения данных в компьютере он не появляется. В рабочем состоянии на диске было 2 или 3 раздела... "Управление дисками" сообщает о том, что "диск не инициализирован", но не позволяет сделать этого по причине "Носитель защищён от записи". Согласно шапке данной темы пытался сделать дампы, но DMDE аналогично ссылается на "защиту от записи", какие то файлы записались, но в их "адекватности" я сомневаюсь (приложу тоже). По всей видимости разделы пытались удалять акронисом и переформатировать, но ничего не вышло. В общем, помогите пжлст разобраться... ссылки на дампы и скрины далее
p.s. обращаюсь впервые, не судите строго
https://cloud.mail.ru/public/ba596004a3ca/dev1_lba6291519_101.bin
https://cloud.mail.ru/public/94a3894706b4/dev1_lba732572063_11.bin
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109
Предыдущая тема: Винт стал медленно работать
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.