» Восстановление разделов и информации на HDD (часть 7)

south_man Судя по атрибуту "значение" дефектов влезет еще три раза по столько же.

Retar89 Мало ли кто кому чего говорил. Тем более, что емкости стоящие в Б/П имеют плохую привычку высыхать, что сильно увеличивает пульсации. Ели очень грубо, да простят меня радиолюбители за такой бред, то с течением времени мощность блоков питания падает. Бонусом, почти все современные Б/П стоимостью до $1'000 контролируют только одно плечо выходных напряжений. И опять же дисбаланс плеч со временем увеличивается. А у подавляющего большинства Б/П он изначально отвратительного качества от рождения. А чифтек всегда делал не Б/П а жуткое г. Так что у нового Б/П заявленную мощьность можно смело делить на два, а у проработавшего 3 года на 5.
Да и 600 ваттового Б/П от такого омерзительного производителя на такую машину было мало изначально. Бонусом, три винта, да еще таких, стартующие одновременно сносили башню контролеру Б/П, и вносили такой мусор по питанию... Что странно, что эта система прожила даже три месяца. Еще одним бонусом... три винта, наверняка стоят в соседних слотах, неимоверно подогревая друг друга, да еще в корпусе на такое не рассчитанном, да еще и без системы охлаждения винта...

MisHel64
Нет, винты стоят через слот. Соответственно, корпус рассчитан на 5 винтов. Плюс спереди стоит кулер на вдув, который прогоняет поток воздуха прямо через корзину для HDD.
Какой БП вы бы порекомендовали для данной конфигурации? Буквально пару примеров, чтобы я потом мог ориентироваться в будущем.

Retar89
Какое примерно количество данных требуется восстановить?

Alex_Green
Ну гигов 100 желательно было бы. Учитывая, что винт на терабайт и был почти весь занят..

Retar89 С такими вопросами в соответствующую ветку или к ремонтникам. Для себя и работы беру только блоки от HP, по этому слабо разбираюсь в ассортименте китайского мусора в магазинах твоего города. Но частенько переделываю такие Б/П для более других целей, по этому в качестве немного понимаю.

Retar89
Можно попробовать открыть диск без сканирования (в той же DMDE например) и вытаскивать всё самое ценное. Однако как уже было замечено выше, диск может запилиться окончательно. Если данные реально ценные, то видимо имеет смысл обратиться в DR фирму.

Опять человека запугали Не, я не спорю, винт конечно может запилится, но такое случается не так уж часто, чаще - какие-то другие проблемы. Ну а раз в пациентах WD - то сам великий HDD-гуру велел зачистить ему RELO-list и попробовать почитать или сделать посекторку. Если нет - тогда уж к спецу...
Retar89
Об этом в теме по ремонту WD. Можно сделать WDMarvel. 32 бита ОС строго рекомендуется.
ЗЫ Если самому страшно или боитесь не разобраться - можете дать удалёнку, гляну. Если согласны - Team Viwer 8, ID и пароль в личку...

igor_me

Цитата:

но такое случается не так уж часто

В общем да, согласен. Просто исключать такой исход тоже нельзя.

Подскажите как можно поступить в данной ситуации. Есть сетевое хранилище NAS Lenovo px2-300d c двумя дисками по 1Tb собранными в RAID10. Из хранилища пропало содержимое одной из папок (по всей видимости было удалено). Как можно восстановить стертые данные?

Мммм, ну или искать прогу, которая может искать удалённые файлы по сети (не помню, точно, вроде про R-studio что-то такое рассказывали). Или поступить, как делают профи: вынуть диски, подключить к системнику, программно собрать RAID (например в Runtime RAID Reconstructor) и там уже искать файлы...

igor_me

Цитата:

Или поступить, как делают профи:

Профи достают бэкап и восстанавливают потерянное.

Нееее, так делают ГУРУ Кроме того есть нюанс: вот например у меня на работе есть сетевое хранилище. Хранилище это для резервных копий. Оно само хранит в себе резервные копии. Поэтому, если кто-то удалит с него что-то - то резервной копии резервного хранилища у меня нету Так что придётся работать по методу профи, если что

igor_me
Спасибо за помощь!
Пока что 32-битной системы нету в наличии. Если можно, я вам отпишусь, когда будет возможность.)

igor_me Ты серьезно советуешь зачистить РЕЛО на винте с необходимыми данными? Или это шутка не удачная, или ты ВД с кем-то попутал?


Цитата:

c двумя дисками по 1Tb собранными в RAID10

MadDeadДва диска собрать в RAID10 невозможно, эт так, для справки.

MisHel64
Да, и также серъёзно это же советуют в таких случаях все другие ремонтники дисков и DR-щики. Про проблему Slow Sesponding на WD слышал что-то? Или может ты не в курсе, для чего нужен RELO-list? Напомню, в нём содержатся нестабильные сектора. Чем это опасно для данных, просвети

Цитата:

Два диска собрать в RAID10 невозможно, эт так, для справки.

А вот это кстати ценное замечание, я тоже просмотрел


Цитата:

что после очистки этого листа, атрибут "кандидатов" не обнулялся

Как правило - обнуляется...
PS А зачем хранить кандидаты после селфскана? Селф он как бы чётко всегда определяет, сектор либо рабочий, либо - нет

Что-то мне всегда казалось, что RELO несколько другое, и содержит кандидаты, но не все, а только выявленные через селф тест. Просто было, если правильно помню, что после очистки этого листа, атрибут "кандидатов" не обнулялся.

Добрый день всем


Цитата:

Можно снять универсальный так сказать образ в DMDE, File Scavenger, DataRescue's DD и затем уже с ним работать.

можете ткнуть носим как в DMDE делать образ винта\флешки в файл?

alpham100
Сервис-Копировать секторы
Источник - Диск (выбрать нужный)
Место для записи - Файл

9285

спасибо,

p.s. был в том меню, думал не то...

Мне посоветовали обратиться в эту ветку с ветки Ubuntu. Дело в следующем.
[more=Много писанины]Я решил поставить doubleboot - Windows 8.1 x64 и linuxMint 17.1 Cinnamon х64 (теперь уже 17.2).
У меня хард разделён на три раздела:
1. 350 Мб. Win. boot
2. 78 Гб. Win. 8.1 x64
3. NTFS 155 Гб. (раздел с данными)
Задача стояла сделать doubleboot - не трогая раздел NTFS 155 Гб. с данными. И сделать его общим для обеих Осей.
Мне всё подробно разжевали, что, да как. Разметку посоветовали сделать либо в GParted до установки Win.. Либо сначала поставить Win., и уже через DiskPart сделать разметку для Lin.
Должно было получиться по идее так:
1. Основной Win. boot
2. Основной Win.
3. Основной Lin. root
0. Расширенный
4. Логический Lin. swap
5. Логический NTFS общий с данными

или так

1. Основной Win. boot
2. Основной Win.
3. Основной Lin. swap
0. Расширенный
4. Логический Lin. root
5. Логический NTFS общий с данными

Не знаю как правильнее.

Всё обдумав не один раз, я приступил к установке.
1. Загрузился с диска с Win. 8.1 x64
2. Удалил сист. раздел, и раздел загрузчика Win.
3. Создал раздел под Win. (автоматически создался и раздел boot) - 44, 7 Гб. и 350 Мб.
4. Остальное оставил неразмеченной областью - 31 Гб.
5. Форматнул сист. раздел, и boot
6. Установил Win. 8.1 x64
7. Установил драйвера
8. В ком. строке от админа запустил diskpart

и вот тут меня ждал сюрприз. С самого начала diskpart мне показал, что уже создан расширенный раздел.
http://f-picture.net/lfp/s017.radikal.ru/i444/1506/13/d1a6a340a2b4.png/htm
Я его специально не создавал.
И теперь можно создать только один основной раздел
http://f-picture.net/lfp/s020.radikal.ru/i707/1506/c8/49eea8bc2f6e.png/htm
http://f-picture.net/lfp/s017.radikal.ru/i414/1506/f5/806937b17698.png/htm
А логический нельзя. Хотя мне нужно ещё два логических под Lin. root и Lin swap.
И в управлении дисками Win. нельзя создать простой том
http://f-picture.net/lfp/s009.radikal.ru/i307/1506/f7/c6867f9f7f3b.png/htm

Но, потом я вспомнил, что несколько лет назад винт делил Acronis Disk Director 10 - '08 или '09 года. (точно не помню версию). Делил на два раздела: системный и с данными. Это было когда ещё XP ставил.
В соседней ветке опять же посоветовали показать разметку в DMDE. Я не знаю как ей пользоваться.
Вот: http://s61.radikal.ru/i174/1506/1b/9b57d0ed15c4.png
Так же текстовый файл с разделами и дамп: http://rghost.ru/6pGYjR4cV

Моя кон - ция:

Мать - ASUS P5QPL-AM Green
Проц. - Intel Core 2 Duo E7400 2.8 Ггц.
Видео - Palit Nvidia GeForce 9800 GT 512 Mб GDDR 3 Green
Винт - WD 2500AAJB Блю Кавилар 250 Гб
Память - Kingmax DDR 2, 800 Мгц
БП - Gigabyte Odin 585 Вт. (самый простой из линейки)
Плюс два корпусных вентилятора.


[/more]

Здравствуйте!

У меня сложилась следующая ситуация, вышел из строя жесткий диск WD5000AAKS-22YGA0, предположительно из-за записи на него битых файлов с флешки (они имели некорректный размер и имена файлов), после этого жесткий диск практически зависает при любом обращении к нему из системы, но через какое-то время оживает. Собственно, мне бы хотелось попытаться восстановить с него данные, и по совету из соседней ветки по ремонту, я попытался создать образ диска для последующей работы уже с ним, но при попытке чтения его, у меня вылезают ошибки следующего рода http://puu.sh/iGW1N/c6de207ea3.png, в то время как смещения с индексом 2 910 430 000 физически нет на этом диске, он имеет менее в районе 960 000 000 секторов. Вот собственно и суть дела. Подскажите пожалуйста, как можно поступить в подобной ситуации?
у
PS: ой, извиняюсь, совсем не подумал, что смещение указывается в байтах, а не блоках.

LOMOVCHANIN
Насколько понимаю, скриншоты и дампы из DMDE делались до создания 27 гигового раздела.
В таком случае всё нормально, и нельзя создать первичный раздел.

LOMOVCHANIN Ты внимательней посмотри, что именно ты сделал.
У тебя разделы:
1 - расширенный, в нем диск D
2, 3, 4 - основные разделы.
Больше естественно, ты нчего создать не сможешь, и никакие утилиты и горе советчики тебе не помогут.

9285

Цитата:

Насколько понимаю, скриншоты и дампы из DMDE делались до создания 27 гигового раздела.

Уже после его удаления в управлении дисками Win.. Сейчас на харде осталась неразмеченная область = 31,99Гб.
Вот так это всё выглядит:
http://i003.radikal.ru/1506/6e/be3f97a45b5e.png
http://s020.radikal.ru/i702/1506/0f/21b0e5a47687.png


Цитата:

Ты внимательней посмотри, что именно ты сделал.

Делал не сознательно Acronis, несколько лет назад.

Цитата:

2, 3, 4 - основные разделы.

3- ведь логический


Цитата:

Больше естественно, ты нчего создать не сможешь, и никакие утилиты и горе советчики тебе не помогут.

Даже если всё снести. Всю разметку? И создать по новой - правильную?
И теперь про doubleboot мне надо забыть?

LOMOVCHANIN Не путай, номера по счету и по положению. Номера 1-4 это для основных разделов, 5 и далее используются для расширенных. Именно эту нумерацию, стоит использовать, что бы тебя понимали. А как нумерует разделы продукт индусской мысли, вопрос десятый.
Снести все можешь. В том же DISKPART есть отличная команда CLEAR ALL, если я правильно ее синтаксис помню. Работает она долго, бонусом получаешь полную проверку винта на работоспособность. Только после ее выполнения, лучше перегрузится. Ну и естественно, работать с разделами следует из под LIVE систем, во избежании мелких пакостей.

LOMOVCHANIN
Конечно де, снеся всё и переразметив диск ты можешь создать нужную структуру разделов.
Вплоть до создания одного основного и всё остальное расширенный а в нём хоть 10 логических.
Вот только может при установке вручную прийдётся разрулить роли разделов.

Тем не менее, несмотря на карканье критикана выше, и в данной ситуации можно разрулить ситуацию.
Несомненно конструкция с расширенным разделом в начале не очень красивое, и может создать ещё какие то сложности - тем не менее, особенно если бы не было возможности переразбить диск можно сделать следующее.
1. Например, поджать D (хотя желательно его чуть освободить) и на освободившемся месте создать линуксовый своп.
2. Сделать D основным а небольшой расширенный в конце.

Цитата:

Не путай, номера по счету и по положению.

Цитата:

Номера 1-4 это для основных разделов, 5 и далее используются для расширенных.

А мне как считать7 По счёты или по положению? Никак не вкурю.

Цитата:

Работает она долго

Ну винт 250 Гб. - долго проверять будет?

Цитата:

работать с разделами следует из под LIVE систем, во избежании мелких пакостей.

А с того же LinuxMint можно?
И, я так понимаю - речи о сохранении раздела с данными NTFS 155 Гб. уже не идёт?
Опыта в этом мало. Всегда работал только стандартными средствами Win. при её установки.

9285

Цитата:

1. Например, поджать D (хотя желательно его чуть освободить) и на освободившемся месте создать линуксовый своп.

Т. е. откусить от него кусок. Это мне тоже в соседней ветке предлагали. Но, пришли к выводу - лучше не надо. При монтировании общего раздела NTFS будут продлемы.

Цитата:

2. Сделать D основным а небольшой расширенный в конце.

А как его сделать основным - то? Если он расширенный сейчас? Или это автоматом станет после создания расширенного в конце?

Цитата:

При монтировании общего раздела NTFS будут продлемы.

Какие?

Цитата:

А как его сделать основным - то?

На экране разделы (в DMDE) запомнить начальный и конечный сектор. Или ещё проще - задать ему метку тома, чтобы потом его было проще идентифицировать.
Удалить расширенный раздел.
Вставить (как основной) раздел, который будет жёлтый, с BCF и с заданной меткой.
Применить изменение разметки, перезагрузить систему.


Цитата:

И, я так понимаю - речи о сохранении раздела с данными NTFS 155 Гб. уже не идёт?

Как раз для сохранения этого раздела я и написал возможные варианты.
Хотя, повторюсь - если есть возможность переразбить диск по новой то лучше сделать это. Дабы потом не столкнуться с какими то другими проблемами.

Цитата:

На экране разделы (в DMDE) запомнить начальный и конечный сектор. Или ещё проще - задать ему метку тома, чтобы потом его было проще идентифицировать. Удалить расширенный раздел. Вставить (как основной) раздел, который будет жёлтый, с BCF и с заданной меткой. Применить изменение разметки, перезагрузить систему.

С DMDE я вообще раньше не работал. Так что пока, мне не всё понятно. DMDE имеется ввиду free версия? Полной народной вроде нет.

Цитата:

если есть возможность переразбить диск по новой то лучше сделать это.

Уже готовлюсь морально с потерей некоторых данных. Если сохранить не удастся.

Цитата:

Полной народной вроде нет.

Есть, жлобская - это когда из за желания сэкономить нескольких бумажек согласны работать программой, которая восстанавливает неправильно, при том что Free-шная всё восстанавливает нормально (и уж тем более делает то, что я написал).


Цитата:

Уже готовлюсь морально с потерей некоторых данных. Если сохранить не удастся.

Повторять третий раз не буду - варианты 1 и 2. предусматривают сохранение данных.
Кстати, раздел забит почти под завязку - вот это более проблемное состояние для данных.