R-Studio после сканирования 4 Tb диска, нашла файлы, но при попытке открытия распознанного дерева каталогов, зависла на 80-85%, съёла 90% оперативки ( от 6 Gb ) и крашнулась. Есть мысли? Может ей нужно какое-то определённое количество свободного места на винчестере, где она установлена?
» Восстановление разделов и информации на HDD (часть 7)
9285, Agero
насчет заворота промелькнула мысль, но диск-то внешний от ВД, а они уж постарались, чтоб контроллер работал исправно. По юсб не встречались мне завороты, если диск и карман "из одной оперы".
насчет заворота промелькнула мысль, но диск-то внешний от ВД, а они уж постарались, чтоб контроллер работал исправно. По юсб не встречались мне завороты, если диск и карман "из одной оперы".
south_man
Не буду утвеждать 100 %-но, но смутно припомиаются случаи заворота и по USB.
И дело то не в контроллере, а в драйверах.
Не буду утвеждать 100 %-но, но смутно припомиаются случаи заворота и по USB.
И дело то не в контроллере, а в драйверах.
У меня знакомый занимается восстановлением данных с разных носителей. У него есть свой сайт http://kdr.kiev.ua/
Может быть кому то пригодится . Я флешку случайно очистил, так он мне все вернул, но не бесплатно=(
Может быть кому то пригодится . Я флешку случайно очистил, так он мне все вернул, но не бесплатно=(
SvetoslavS
Шёл бы ты пиараст отсюда с миром.
Шёл бы ты пиараст отсюда с миром.
SvetoslavS
Не спамим, не тупим. Здесь не рекламная площадка.
Не спамим, не тупим. Здесь не рекламная площадка.
Цитата:
с механикой у винтов огромной ёмкости не всё так радужно
Да ? Интересно как производители допустили выход таких "плохих" винтов на мировой рынок ?
Наверно чтоб получить десятки тысяч винтов на "возврат по гарантии", причём ежемесячно ж.
Бедным производителям скучно жить и ремонтить/рефарбить нечего совсем.
Учитывая что это всё-таки форум - неплохо б и обосновывать такие утверждения, приводя доказательства.
А то получается - "радужность" возможна только на мелких винтах.
А всех вендоров с ёмкими моделями винтов (более некой ёмкости в *Тб) следует "послать куда подальше", пока они не научаться делать винты. Мне-то приходится видеть/ремонтить 4-5-6 Тб. Так там обычные проблемы и ошибки допущенные по незнанию условий эксплуатации, как и с 2-3 Тб моделями.
Легко догадаться, что если у винта 2 диска/4 головы и обьём 3 Тб, то почему б не поставить 3 диска и получить 4 Тб ? Даж плотность не изменится, как и конструкция/тип GMR.
А раз не изменилась плотность дисков и конструкция БМГ (вся основа HDD) - то отчего должна измениться надёжность ?
Цитата:
Интересно как производители допустили выход
Каком и выпустили.
Цитата:
Наверно чтоб получить десятки тысяч винтов на "возврат по гарантии"
Ты думаешь что вся техника сдаётся по гарантии? Есть множество причин по которой её не сдают, как и не принимают. Да и примеров массового брака немало (сигейты с мухами, интеловские южники, нвидиевские чипы) - тем не менее фирмы не разорились.
Цитата:
Учитывая что это всё-таки форум - неплохо б и обосновывать такие утверждения, приводя доказательства.
Был бы ты нормальным участником - мог бы и обосновать (*), но делать это для обиженки, которая не может воспринимать инфу адекватно, и будет не верить из принципа нет желания.
(*) Впрочем можешь поискать написанное реальным спецом по поводу надёжности таких винтов - надеюсь поиск в твоём браузере работает.
PS. Ты бы лучше не икру метал, а букварь почитал и не выдавал очередные пёрлы на гадюшной осзоне.
Цитата:
Есть множество причин по которой её не сдают, как и не принимают
Это можно принять при условии приёмки по гарантии в условиях стран СНГ.
Поверь - в других странах это не так.
Цитата:
которая не может воспринимать инфу адекватно
Ну это вообще бесполезный спор об адекватности кого и в чём.
Цитата:
написанное реальным спецом по поводу надёжности таких винтов - надеюсь поиск в твоём браузере работает
А зачем мне поиск, браузеры если гораздо реальнее работа в службе RMA WD, и постоянный контакт с такой же по Самсунгам ?
За букварём по винтам - надо тебе как раз, и посадить на норму выхода готовых 2 тысячи винтов в месяц в официальной службе. Я б похохотал бы над уровнем твоей "зарплаты" в начале следующего месяца ж.
Мог бы поприкалываться-поиздеваться "посаживанием в лужу" технокомандами, супер-онами, структурами микропрограмм различных винтов.
Вот тут было б смеху. Но сам себе задай вопрос - почему ж я не делаю этого ?..
Так что видим твои очередные "пёрлы", но уже на руборде. Но я и тут повторюсь - ко мне в личку с просьбами лучше не заходи, либо игнорр будет либо ответ в твоём же духе (поверь я это умею не хуже твоего ж). Вина такого отношения лишь на тебе лежит, а причина ж в постоянном и не-адекватном хамстве.
P.S...
Цитата:
на гадюшной осзоне
Для тебя любой форум где тебя же банят за хамство - будет являться "гадюшным".
Поэтому ж ты и прёшься с "умняками" своими на форумы где не банят.
А ведь реально в микропрограммах винтов ты не разбираешься ж.
Отличить самсунговские QUB-QKB или определить хотя бы тип микрокода например 1AG81EHS.D88 ты тож вряд ли сможешь правильно.
Так что - каждому своё, кому-то разборы ФС, кому-то разборы с HDD.
Но именно эта ветка форума - про HDD, а не про ФС.
9285
Michael99
девочки не ссорьтесь (c)
Цитата:
Механика на емких в разы лучше, чем на старых.
Проблема-то совсем в другом.
Механика стала "тоньше" буквально во всем.
И головы меньше, летят очень низко, слой магнитный и защитный стали очень тонкие. С толстыми слоями такой емкости не получишь.
Рабочие частоты стали в разы выше.
Соответственно и чувствительность ко всем внешним воздействиям стала в несколько раз выше.
Где раньше и плохонького БП хватало, емкие харды уже капризничают, тоже касается температуры и вибраций.
Если раньше мелкие царапины на поверхностях пластин для хардв были практически не заметны, то теперь малейшие царапины приводят к катастрофе.
Michael99
девочки не ссорьтесь (c)
Цитата:
механикой у винтов огромной ёмкости не всё так радужно.
Механика на емких в разы лучше, чем на старых.
Проблема-то совсем в другом.
Механика стала "тоньше" буквально во всем.
И головы меньше, летят очень низко, слой магнитный и защитный стали очень тонкие. С толстыми слоями такой емкости не получишь.
Рабочие частоты стали в разы выше.
Соответственно и чувствительность ко всем внешним воздействиям стала в несколько раз выше.
Где раньше и плохонького БП хватало, емкие харды уже капризничают, тоже касается температуры и вибраций.
Если раньше мелкие царапины на поверхностях пластин для хардв были практически не заметны, то теперь малейшие царапины приводят к катастрофе.
tomset
Ну так описанное и есть механика - уж точно не программная часть.
Где тут [more=ссора]? Я на осзоне несколько раз написал по поводу чуши, которую написал misha2.
В том числе о такой, которая является деструктивной. Вместо того чтобы технически доказать свою правоту опонент включил режим обиженки, начав писать про свои ксивы, опыт работы в RMA WD и прочее, не относящееся к сути вопроса. И это видно по предыдущему ответу.
Причём я ему уже писал что я не разбираюсь в микрокодах, замене голов и т.п., и что мне это не надо, но это не меняет глупости написанного им - не действует, и по новой воет заунывную.
На осзоне договорился до того, что форум посвящён микрокодам HDD, а здесь вон что ФС здесь не обсуждается (интересно а где ёё обсуждать как не в теме посвящённой восстановлению данных).
И вон зациклился на личке, правда в этот раз написал в будущем роде, а на озсоне и в прошедшем - и это при том, что я ему не писал и не собираюсь этого делать.
Да ладно я - уже привык читать подобное от обиженок. Главное что вся та чушь висит по прежнему, её читают и тиражируют (особенно "аргументируя" тем что мол написал то тот, у кого в статусе специалист).
Во недавно "выяснилость" что головки винта пишут не туда, куда надо а там, где они находятся. Интересно, а если они находятся над участком другого раздела, и для чего у драйвера NTFSсществует стратегия записи, и как в таком случае работает дефрагментатор?
Пару лет назад он голословно утверждал что и быстрый и полный формат не уничтожает данные. Я же обьяснял что вистовский и семёрочный полный уничтожает полностью - заработал первый бан; за то, что после нескольких попыток обьяснить это, и проверить лично написал бестолочам кто они такие.
Сейчас там, он уже пишет про тот же формат в противоположном контексте - мол быстрый формат же сделал, хотя у человека ХР (у которой полный формат не удаляет данные).
Ну и где тут классность?[/more]
Michael99
Чуть выше написал. [more=Хотя] тебе написал бы более жёстко. И это не потому что тебе кажется что я хам, а потому что я так пишу тем, кто не может спорить нормально, и не уметь признавать ошибки.
Ну и если пофантазировать в твоём стиле, то судя по твоим "умениям" ты работал подносчиком "трупиков", и выгнали тебя за неспособность к усвоению новой информации.
[/more]
Убрал в сполеры то, что другим читать неприятно.
Ну так описанное и есть механика - уж точно не программная часть.
Где тут [more=ссора]? Я на осзоне несколько раз написал по поводу чуши, которую написал misha2.
В том числе о такой, которая является деструктивной. Вместо того чтобы технически доказать свою правоту опонент включил режим обиженки, начав писать про свои ксивы, опыт работы в RMA WD и прочее, не относящееся к сути вопроса. И это видно по предыдущему ответу.
Причём я ему уже писал что я не разбираюсь в микрокодах, замене голов и т.п., и что мне это не надо, но это не меняет глупости написанного им - не действует, и по новой воет заунывную.
На осзоне договорился до того, что форум посвящён микрокодам HDD, а здесь вон что ФС здесь не обсуждается (интересно а где ёё обсуждать как не в теме посвящённой восстановлению данных).
И вон зациклился на личке, правда в этот раз написал в будущем роде, а на озсоне и в прошедшем - и это при том, что я ему не писал и не собираюсь этого делать.
Да ладно я - уже привык читать подобное от обиженок. Главное что вся та чушь висит по прежнему, её читают и тиражируют (особенно "аргументируя" тем что мол написал то тот, у кого в статусе специалист).
Во недавно "выяснилость" что головки винта пишут не туда, куда надо а там, где они находятся. Интересно, а если они находятся над участком другого раздела, и для чего у драйвера NTFSсществует стратегия записи, и как в таком случае работает дефрагментатор?
Пару лет назад он голословно утверждал что и быстрый и полный формат не уничтожает данные. Я же обьяснял что вистовский и семёрочный полный уничтожает полностью - заработал первый бан; за то, что после нескольких попыток обьяснить это, и проверить лично написал бестолочам кто они такие.
Сейчас там, он уже пишет про тот же формат в противоположном контексте - мол быстрый формат же сделал, хотя у человека ХР (у которой полный формат не удаляет данные).
Ну и где тут классность?[/more]
Michael99
Чуть выше написал. [more=Хотя] тебе написал бы более жёстко. И это не потому что тебе кажется что я хам, а потому что я так пишу тем, кто не может спорить нормально, и не уметь признавать ошибки.
Ну и если пофантазировать в твоём стиле, то судя по твоим "умениям" ты работал подносчиком "трупиков", и выгнали тебя за неспособность к усвоению новой информации.
[/more] Убрал в сполеры то, что другим читать неприятно.
9285
Цитата:
Подскажите в какой программе и как можно пытаться восстанавливать информацию по сигнатурам
Цитата:
iBeloMore
После того, что ты написал о доступности раздела в винде, дампы мало актуально. Зато актуален совет о забирании буквы поиске по сигнатурам. Впрочем, кое какие записи прежней AC могли и выжить - так что и в DMDE можно попробовать поискать знакомые документы.
Подскажите в какой программе и как можно пытаться восстанавливать информацию по сигнатурам
Michael99
Цитата:
Ну да, видимо нельзя быть равным во всём.
Наполеон Бонапарт кажется так любил говорить.
Цитата:
Дык вроде как название темы "Восстановление разделов и информации на HDD", что в общем то подразумевает скорей логику, чем физику винтов. Да и дистанционная помощь пострадавшим, вроде как подразумевается при физически живых накопителях, а не трупах.
iBeloMore
Цитата:
Дык в разных программах можно. Зависит какие форматы файлов нужно восстановить. Разные программы имеют разные алгоритмы, и порой могут выдавать совершенно разные результаты. Это относится как раз к восстановлению по сигнатурам.
Цитата:
Так что - каждому своё, кому-то разборы ФС, кому-то разборы с HDD.
Ну да, видимо нельзя быть равным во всём.
Наполеон Бонапарт кажется так любил говорить. Цитата:
Но именно эта ветка форума - про HDD, а не про ФС.
Дык вроде как название темы "Восстановление разделов и информации на HDD", что в общем то подразумевает скорей логику, чем физику винтов. Да и дистанционная помощь пострадавшим, вроде как подразумевается при физически живых накопителях, а не трупах.
iBeloMore
Цитата:
Подскажите в какой программе и как можно пытаться восстанавливать информацию по сигнатурам
Дык в разных программах можно. Зависит какие форматы файлов нужно восстановить. Разные программы имеют разные алгоритмы, и порой могут выдавать совершенно разные результаты. Это относится как раз к восстановлению по сигнатурам.
9285
Терпимее нужно быть.
Люди часто заблуждаются. Не всегда точно выражают свои мысли.
Поэтому не стоит сразу тыкать мордой в кулак, а просто изложить свою точку зрения не переходя на личности. Читать такой базар остальным не очень приятно.
Терпимее нужно быть.
Люди часто заблуждаются. Не всегда точно выражают свои мысли.
Поэтому не стоит сразу тыкать мордой в кулак, а просто изложить свою точку зрения не переходя на личности. Читать такой базар остальным не очень приятно.
Alex_Green
Цитата:
Огромное спасибо! Обязательно попробую эту программу. Я как раз и ждал такого ответа!
Цитата:
Дык в разных программах можно. Зависит какие форматы файлов нужно восстановить. Разные программы имеют разные алгоритмы, и порой могут выдавать совершенно разные результаты. Это относится как раз к восстановлению по сигнатурам.
Огромное спасибо! Обязательно попробую эту программу. Я как раз и ждал такого ответа!
iBeloMore
Цитата:
Какую эту?
Я вроде бы конкретно ещё не посоветовал прогу. Вот если б знать ещё, какие файлы нужно восстановить....
Цитата:
Огромное спасибо! Обязательно попробую эту программу
Какую эту?
Я вроде бы конкретно ещё не посоветовал прогу. Вот если б знать ещё, какие файлы нужно восстановить.... Alex_Green
Цитата:
Цитата:
Какую эту? Я вроде бы конкретно ещё не посоветовал прогу. Вот если б знать ещё, какие файлы нужно восстановить....Вот именно! Написал пост и никакого смысла в нем не было. Еще и сарказм не распознал. Я прошу помощи, а в Вашем посте кроме воды ничего не увидел
iBeloMore
Цитата:
Каков вопрос, таков ответ.
Может быть кто то из участников и будет выпытывать и вытягивать информацию клещами, но уж точно не я.
Удачи!
Цитата:
Я прошу помощи, а в Вашем посте кроме воды ничего не увидел
Каков вопрос, таков ответ.
Может быть кто то из участников и будет выпытывать и вытягивать информацию клещами, но уж точно не я. Удачи!
Всем привет. В компе стоят 2 жестких диска ,один основной под систему Samsung 320гб. и второй WD 1терабайт для хранения различных файлов .В один прекрасный день второй хард стал отображаться под другой буквой .Для того что бы открыть его требовалось отформатировать . Так и сделал .Теперь он стал локальным диском с емкостью 31,8мб.
В биосе отображается корректно ,но обьем тот же 31,8мб ,пробовал искать удаленные файлы програмами R-Studio,Acronis,Active@ Partition Recovery, но они сканируют только эти 31,8мб и соответственно ничего не находят.
Подскажите как вернуть хард в исправное состояние ?
В биосе отображается корректно ,но обьем тот же 31,8мб ,пробовал искать удаленные файлы програмами R-Studio,Acronis,Active@ Partition Recovery, но они сканируют только эти 31,8мб и соответственно ничего не находят.
Подскажите как вернуть хард в исправное состояние ?
2 гуру:
сразу оговорка - я не старался влезать во все дебри нюансов хранения файлов и организации ФС, что-то читал, с чем сталкивался и что было интересно.
суть: имеем ntfs раздел, который был изрядно подпорчен после "изменения границ" Акронисом, после по живому исправлен каким-то софтом, запущен ко всему чекдиск, после чего "все пропало".. короче, классика.
Акронисом был сделан откат или что-то вернули (точно игрались с метафайлами раздела, типа $Quote, $LogFile).
в таком состоянии диск показали мне - результат: большинство файлов имеют правильные заголовки, но битые внутри.
Очень напоминает вирусы-шифровальщики. Более того, даже если сигнатурно искать или открывать раздел по копиям таблиц или обрывкам того, что там осталось, получаем корректное начало файла, примерно 2-5%, а далее все битое.
вопрос, могли слететь (не учитываться) атрибут "сжатие" файлов?
т.е. вообще, как обстоят дела с восстановлением файлов, которые винХР сжала для высвобождения места. (стандартно подсвечиваются синим в проводнике)
Очень уж напоминает какое-то "сжатие".
byxapuk
HDD Capacity Restore Tool - в помощь.
В прочем, интересно было бы паспорт диска увидеть в той же Виктории...
сразу оговорка - я не старался влезать во все дебри нюансов хранения файлов и организации ФС, что-то читал, с чем сталкивался и что было интересно.
суть: имеем ntfs раздел, который был изрядно подпорчен после "изменения границ" Акронисом, после по живому исправлен каким-то софтом, запущен ко всему чекдиск, после чего "все пропало".. короче, классика.
Акронисом был сделан откат или что-то вернули (точно игрались с метафайлами раздела, типа $Quote, $LogFile).
в таком состоянии диск показали мне - результат: большинство файлов имеют правильные заголовки, но битые внутри.
Очень напоминает вирусы-шифровальщики. Более того, даже если сигнатурно искать или открывать раздел по копиям таблиц или обрывкам того, что там осталось, получаем корректное начало файла, примерно 2-5%, а далее все битое.
вопрос, могли слететь (не учитываться) атрибут "сжатие" файлов?
т.е. вообще, как обстоят дела с восстановлением файлов, которые винХР сжала для высвобождения места. (стандартно подсвечиваются синим в проводнике)
Очень уж напоминает какое-то "сжатие".
byxapuk
HDD Capacity Restore Tool - в помощь.
В прочем, интересно было бы паспорт диска увидеть в той же Виктории...
south_man
паспорт : Model: WDC WD10EALX-009BA0
Firmware: 15.01H15
Serial: WD-WCATR6736969
Disk size: 65134 LBAs 31 Mb
CHS: 64/16/63 31 Mb
SMART: Enabled, Errlog, Selftest
CACHE: 32767k; L/A=ON; Wr=ON; ok
Support: LBA, HPA, DLM, DMA UDMA-6
Erase: ~172 minutes
Security: OFF, Frozen
ATA-8: SATA2, NCQ, PEC, SCT, SFDLM
HDD Capacity Restore Tool -error opening driver,потом открывается но там абракадабра.
При открытии виктории тоже ошибки unknown error or driver not exist и последующие.
паспорт : Model: WDC WD10EALX-009BA0
Firmware: 15.01H15
Serial: WD-WCATR6736969
Disk size: 65134 LBAs 31 Mb
CHS: 64/16/63 31 Mb
SMART: Enabled, Errlog, Selftest
CACHE: 32767k; L/A=ON; Wr=ON; ok
Support: LBA, HPA, DLM, DMA UDMA-6
Erase: ~172 minutes
Security: OFF, Frozen
ATA-8: SATA2, NCQ, PEC, SCT, SFDLM
HDD Capacity Restore Tool -error opening driver,потом открывается но там абракадабра.
При открытии виктории тоже ошибки unknown error or driver not exist и последующие.
byxapuk
Цитата:
ОС должна быть 32-бит, желательно ХР.
Цитата:
HDD Capacity Restore Tool -error opening driver
ОС должна быть 32-бит, желательно ХР.
south_man
с восстановлением сжатых файлов не доводилось сталкиваться, но тут видно несколько потенциальных
"виновников", в том числе и неизвестная утилита, которой правилось. Да и чекдиск бывает не очень корректно отрабатывает записи с расширенными атрибутами - а таковые почти всегда возникают на забитом разделе, тем более что, когда начинается использование сжатия, ранее целый файл превращается в этакую "зебру".
Добавлено:
tomset
[more=По поводу терпимости.]
Цитата:
Я чуть выше написал что до определённого момента я пишу нормально. А далее стиль ответа соотвествует адекватности и конструктивности обсуждения. И я не сторонник увещеванй и подстановки другой щеки.
Вот скажите, как бы вы поступил в ситуации когда на людной месте кто то справляет свою нужду. А вы идёте с дамой или ребёнком? Особенно после того как на предложение пройти в соотвествующее место улышите грязно-матерные слова? Будете терпимее?
Как и в случае с Tau_0, речь не идёт о неточности формулировки - всё ак раз таки печальнее. И особенно печальнее то, что это воспринимается в штыки, а нередко ответка идёт из принципа "буд продолжать писать чушь назло".
К тому же, думаю что тот, кто занимается восстановлением данных профессионально, должен задумываться над ошибками, на которые ему указывают. По крайней мере попробовать изучить суть вопроса.
Один из самых простых примеров - http://forum.oszone.net/thread-297532.html
Там несколько глупостей, но 100% о невозможности работы винды с RAW разделами.
И я в той теме писал комментарий. Да, не мягко и тепло, но к тому моменту неадекват уже пёр давно.
Ну ладно, тупой (принципиальный) вертухай забанил очередной мой ник, ладно затёр комент (а не оставил полезное) - что мешает misha2 исправить сообщение и написать правду? Или, если не может понять то задать вопрос. Ведь это банально проверяется например удалением 3-ей записи MFT. Да, чекдиск не исправит ошибку, но он напишет о ней - то есть он работает. А если сделать то же самое с 5-ой записью, то он ещё и исправит.
PS. Ну а что касается неприятности чтения для других.
Убрал "это" в спойлеры.
Хотя есть известное "Платон мне друг, но истина дороже". По мне, главнее правильность информации, так как в противом случае изучающие эту тематику могут навредить данным, осоновываясь неверной информацией.
PPS. В самом начале моего участия в этой теме, я несколько раз писал о неточностях и ошибках Antech-у. Я тогла был "школяром" если не "детсадовцем" и он мог просто "щекнуть меня по носу". Но нет - гуру признавал ошибки и неточности, и всё - никакого хамства, терпимостей и прочая.
[/more]
с восстановлением сжатых файлов не доводилось сталкиваться, но тут видно несколько потенциальных
"виновников", в том числе и неизвестная утилита, которой правилось. Да и чекдиск бывает не очень корректно отрабатывает записи с расширенными атрибутами - а таковые почти всегда возникают на забитом разделе, тем более что, когда начинается использование сжатия, ранее целый файл превращается в этакую "зебру".
Добавлено:
tomset
[more=По поводу терпимости.]
Цитата:
Терпимее нужно быть. Люди часто заблуждаются. Не всегда точно выражают свои мысли. Поэтому не стоит сразу тыкать мордой в кулак, а просто изложить свою точку зрения не переходя на личности. Читать такой базар остальным не очень приятно.
Я чуть выше написал что до определённого момента я пишу нормально. А далее стиль ответа соотвествует адекватности и конструктивности обсуждения. И я не сторонник увещеванй и подстановки другой щеки.
Вот скажите, как бы вы поступил в ситуации когда на людной месте кто то справляет свою нужду. А вы идёте с дамой или ребёнком? Особенно после того как на предложение пройти в соотвествующее место улышите грязно-матерные слова? Будете терпимее?
Как и в случае с Tau_0, речь не идёт о неточности формулировки - всё ак раз таки печальнее. И особенно печальнее то, что это воспринимается в штыки, а нередко ответка идёт из принципа "буд продолжать писать чушь назло".
К тому же, думаю что тот, кто занимается восстановлением данных профессионально, должен задумываться над ошибками, на которые ему указывают. По крайней мере попробовать изучить суть вопроса.
Один из самых простых примеров - http://forum.oszone.net/thread-297532.html
Там несколько глупостей, но 100% о невозможности работы винды с RAW разделами.
И я в той теме писал комментарий. Да, не мягко и тепло, но к тому моменту неадекват уже пёр давно.
Ну ладно, тупой (принципиальный) вертухай забанил очередной мой ник, ладно затёр комент (а не оставил полезное) - что мешает misha2 исправить сообщение и написать правду? Или, если не может понять то задать вопрос. Ведь это банально проверяется например удалением 3-ей записи MFT. Да, чекдиск не исправит ошибку, но он напишет о ней - то есть он работает. А если сделать то же самое с 5-ой записью, то он ещё и исправит.
PS. Ну а что касается неприятности чтения для других.
Убрал "это" в спойлеры.
Хотя есть известное "Платон мне друг, но истина дороже". По мне, главнее правильность информации, так как в противом случае изучающие эту тематику могут навредить данным, осоновываясь неверной информацией.
PPS. В самом начале моего участия в этой теме, я несколько раз писал о неточностях и ошибках Antech-у. Я тогла был "школяром" если не "детсадовцем" и он мог просто "щекнуть меня по носу". Но нет - гуру признавал ошибки и неточности, и всё - никакого хамства, терпимостей и прочая.
[/more]
iBeloMore
В шапке есть Ссылка где подробно написано, какая программа что может, и насколько хорошо.
В шапке есть Ссылка где подробно написано, какая программа что может, и насколько хорошо.
Здравствуйте, 9285! Посоветовали обратиться к Вам из другой темы http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=4916#lt
Поэтому, процитирую: Изначально на физическом диске присутствовали соседствующие первичный системный и дополнительный (расширенный) с данными. К сожалению, первичный, как для системного, слишком велик и появился соблазн его уменьшить, переназначив освободившееся место (пару сот Гиг) для расширенного раздела, на котором хранятся данные и которого всегда мало. Однако, задача не кажется тривиальной из-за того, что раздел, с которым требуется провести операцию объединения, - расширенный. У кого-то есть опыт, как и чем можно попробовать относительно безопасно (не разрушив информацию на расширенном разделе) объединить расширенный раздел с соседним иным (неразмеченным или первичным, в моем случае, пустым - не важно)?
Поскольку разделов меньше четырех, то, вообще-то, любопытной кажется и сопутствующая задача - преобразование в первичный дополнительного раздела диска, содержащего данные. Разумеется, без их уничтожения
С уважением и спасибо авансом!
Поэтому, процитирую: Изначально на физическом диске присутствовали соседствующие первичный системный и дополнительный (расширенный) с данными. К сожалению, первичный, как для системного, слишком велик и появился соблазн его уменьшить, переназначив освободившееся место (пару сот Гиг) для расширенного раздела, на котором хранятся данные и которого всегда мало. Однако, задача не кажется тривиальной из-за того, что раздел, с которым требуется провести операцию объединения, - расширенный. У кого-то есть опыт, как и чем можно попробовать относительно безопасно (не разрушив информацию на расширенном разделе) объединить расширенный раздел с соседним иным (неразмеченным или первичным, в моем случае, пустым - не важно)?
Поскольку разделов меньше четырех, то, вообще-то, любопытной кажется и сопутствующая задача - преобразование в первичный дополнительного раздела диска, содержащего данные. Разумеется, без их уничтожения
С уважением и спасибо авансом!
19gpa64
Сейчас нет времени ответить подробнее, но отвечу позже.
А пока всё равно надо посмотреть как расположены разделы.
Поэтому покажи скриншот из диспетчера дисков винды и экрана Разделы из DMDE.
Если пустой раздел следует за расширенным, то всё элементарно.
Если до, то нужна страховка в виде бэкапа важного.
Сейчас нет времени ответить подробнее, но отвечу позже.
А пока всё равно надо посмотреть как расположены разделы.
Поэтому покажи скриншот из диспетчера дисков винды и экрана Разделы из DMDE.
Если пустой раздел следует за расширенным, то всё элементарно.
Если до, то нужна страховка в виде бэкапа важного.
9285, south_man,
спасибо за ответы и наводку на заворот данных! Теоретически этот вариант не исключен. Во время инцидента диск был заполнен где-то на 2 Tb +/-500 Mb. Запись осуществлялась с ноутбука Acer 2012 года выпуска. Неужели этот не совсем еще старый ноут способен на такое?) Как я понял, единственная мера - разбить диск на несколько логических, и важную инфу хранить не на первом диске. Ну а драйвер и что там пишет DMDE посмотрю, когда добирусь домой.
9285, А вообще, ваш ответ опять заставил задуматься над приобретением еще одного внешнего HDD, чтобы дублировать файлы сразу на два винта. А важную инфу периодически сбрасывать на DVD-R.
iBeloMore, я перепробовал много программ для восстановления по сигнатурам. Все современные дают примерно одинаковый результат. Лично мне больше понравилась Active File Recovery. Также похожая GetDataBack.
спасибо за ответы и наводку на заворот данных! Теоретически этот вариант не исключен. Во время инцидента диск был заполнен где-то на 2 Tb +/-500 Mb. Запись осуществлялась с ноутбука Acer 2012 года выпуска. Неужели этот не совсем еще старый ноут способен на такое?) Как я понял, единственная мера - разбить диск на несколько логических, и важную инфу хранить не на первом диске. Ну а драйвер и что там пишет DMDE посмотрю, когда добирусь домой.
9285, А вообще, ваш ответ опять заставил задуматься над приобретением еще одного внешнего HDD, чтобы дублировать файлы сразу на два винта. А важную инфу периодически сбрасывать на DVD-R.
iBeloMore, я перепробовал много программ для восстановления по сигнатурам. Все современные дают примерно одинаковый результат. Лично мне больше понравилась Active File Recovery. Также похожая GetDataBack.
south_man
Цитата:
нет сейчас такой возможности ,только если специально переустановить windows .Возможно есть другие варианты ?
Еще заметил при работе в проге Active@ Partition Recovery в свойствах есть пункт "не инициализирован MBR необходимо исправить"
Цитата:
ОС должна быть 32-бит, желательно ХР.
нет сейчас такой возможности ,только если специально переустановить windows .Возможно есть другие варианты ?
Еще заметил при работе в проге Active@ Partition Recovery в свойствах есть пункт "не инициализирован MBR необходимо исправить"
byxapuk
Цитата:
пока у вас диск урезан, никаких правок делать не нужно.
Цитата:
Грузите "живую версию" - с СД или флешки - liveCD называется, в сети много разных сборок.
другой вариант - снять диск и подключить к ПК, который подходит под требования.
Цитата:
"не инициализирован MBR необходимо исправить"
пока у вас диск урезан, никаких правок делать не нужно.
Цитата:
Возможно есть другие варианты ?
Грузите "живую версию" - с СД или флешки - liveCD называется, в сети много разных сборок.
другой вариант - снять диск и подключить к ПК, который подходит под требования.
south_man
live cd пробовал ,не работает, таже ошибка.
Попробую найти другой ПК
live cd пробовал ,не работает, таже ошибка.
Попробую найти другой ПК
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109
Предыдущая тема: Винт стал медленно работать
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.