» Восстановление разделов и информации на HDD (часть 7)

Цитата:

выяснилось ... что тест диск лидер...

Что то этот лидер и не похож на лидера.
А с инструкцией и не надо долго кумекать (тем более что другие вопрошающие наглядно доказывают это) - достаточно открыть физический диск и сделать скриншот экрана разделы.
Вот только надо учитывать что просто так ничего не происходит.
И если у винта имеются физические проблемы, то последствия всех этих исследований могут быть плачевными. Поэтому SMART в первую очередь. Ну и имя "больного" тоже никогда лишним не бывает.

Разделы убиты случайно! Прогу запустил одну для записи на внешние хардв образов винда для загрузки...пока трезвый понял что винт внешний в работе вообщем упела она только разделы подтереть...данные по папкам лежат как положено...сканил прогой...сохранять некуда их...поэтому и важно верно структуру таблицы и загр запись.

Цитата:

Когда решишься на in-place напиши об этом.

Все самое важно поставил на восстановление. Как закончит можно in-place пробовать =)

betssaf
Даже если ты сообразил в течении нескольких секунд, то и этого достаточно ухандокать несколько тысяч секторов. И это при условии что разворачивается последовательно с начала. Но это не факт - прога может начать с той же MFT.
Не стоит гадать - лучше привести нужные данные - в том числе и лог поиска соответствующей файловой системы.

AvaloncheG
В архиве патч, который надо записать в соответствующий сектор.
Процедура похожа на сброс дампа, только с точностью до наоборот.
Источник - файл патча
Приёмник сектор физического диска.
Дальнейшие действия описаны не раз (не допускать запуска проверки диска и т.д.)

9285

Как я понял переписывать надо первые 8 секторов (198678528_8)?

P.S: просто за 12 лет ни разу не было проблем с винчестерами, опыта ноль, вот поэтому и задаю много вопросов ответы на которые для Вас могут показаться очевидными =)

AvaloncheG
При выполнении функции "Копировать секторы" (не допотопными версиями) достаточно указать лишь начальный сектор - остальные заполняются по обьёму источника.

9285
Может я что то не так сделал. Через проводник не открывается пишет "Файл или папка повреждены. Чтение не возможно", Total Comander открывает но файлов и папок не отображает. При этом 371Гб занят 2,26Гб свободно, что вроде соответствует правде.

AvaloncheG
Нормальное явление для "бега со спущенными штанами".
Куда торопишься? Я же написал про стандартную последовательность "лечения".
Надо проверить вручную чекдиском в режиме только чтения и по результатам принять решение о целесообразности проверки с исправлениями.

9285 тыкни меня плиз в гайд, или где это на форуме описано, а то я видимо гуглом пользоваться разучился(

AvaloncheG
Открываем эту, как и предыдущие, в режиме версия для печати и ищем на предмет "чекдиск" "только для чтения" и т.п.

9285
если ничего не напутал то вот такое получилось
http://rghost.ru/private/50811298/3f3a3c7c9cc1b312cf3d29959757a0ec
P.S: не могу найти как гиперссылкой ставить (

AvaloncheG
Поврежденные атрибуты в некоторых записях, повреждённые данные атрибутов в других.
Записи у которых нет "родителей".
В общем то ошибки есть, но не сильно огромные - и не факт что они не были ранее.
Если все критичные данные извлечены и терять особо нечего, то можно запускать на исправления.
PS. Коллега с хобота, в случае когда отсутствует возможность создания посекторки, перед исправлением чекдиском рекомендует ещё один способ подстраховки. Это сохранение текущего состояния MFT.
Для этого можно в DMDE открыть том, зайти в папку MetaData выделить $MFT и выбрать Восстановить.
Сохранить (естественно) на другой раздел.

Справилась на ура, нашла за 10 мин скана потерянные разделы со всеми данными, прога FindAndMount, жаль что она умеет только монтировать найденное, а не восстанавливать. Conty9, спасибо за информацию, так же dialmak за подсказки.
DMDE нашла раздел и не могу с утра сообразить как его восстановить
Жму - вставить раздел (Undelete) и вот такое получаю...

основной раздел восстановил! остался еще один.
Всем спасибо за участие! Восстановил при помощи DMDE prof

Цитата:

Цитата:
GetDataBack разве не для NTFS?

Есть для NTFS, есть для FAT-а.

Значит GetDataBack для ext3 не подойдёт?

stasiun

Цитата:

Значит GetDataBack для ext3 не подойдёт?

нет. юзайте Captain Nemo Pro / DiskExplorer for Linux / Disk Digger или R-Studio

9285
огромное спасибо за помощь, все важно, а также полу-важно в целости и сохранности, из замеченного только гиг 100 сериалов пропало =)

AvaloncheG
Возможно они и были в проблемных записях.
В принципе, можно было бы проверить что в каждой из них (кстати, ты не сохранил MFT до исправлений?)
Но нужно ли? Сериалы - зло , да и относятся к категории "можно ещё накачать".

9285
я всю папку метафайлов сохранил, но сериалы то такое, главное было сохранить 100 Гб прочего которые не помещались на второй раздел

igor_me

Цитата:

Цитата:
Теперь при подключении его харда к windows 7 диск не распознаётся.

А раньше распознавался? Вы вытаскивали диск и подключали напрямую к компу? Потому как почитав описание, я увидел "Операционная система: Linux ". Значит по идее там должен быть раздел(ы) в Ext2, Ext3. Сию файловую систему Винда не распознаёт. Если же под "невидимостью" диска имелось в виду другое - поясните...

Первый раз подключил хард от видеорегистратора к компу. Оказывается на нём XFS файловая система (Testdisk прогнал, при выборе Non partitioned media только нашлась, но зелёным не загорелась). Теперь даже в Parted Magic написано не распределенная область. Как теперь полностью восстановить раздел?

Добавлено:
может Gpart поможет?


Добавлено:
Наверно в управление дисками при инициализации нужно было выбрать: "Таблица с GUID разделов (GPT)". Может из-за этого вся проблема?

Здравствуйте! Имеется жесткий диск, с 2 рабочими ОС в разных разделах, Windows XP и Windows 7.
Устанавливал еще одну Windows 7(нужна была для работы). Пропала Первая ОС Windows 7 с загрузочной записи(во время установки появлялась), но Первая ОС Windows показывала сообщение о восстановлении. Вызвал "Командную строку" через ERD Commander написал в ней bootrec.exe \fixmbr и \fixboot. Все успешно. Смотрю с Windows XP все данные остались на Первой Windows 7, с установленной второй Windows 7 не могу зайти, диск с первой Windows 7 не определяется. Захожу в первую Window 7 через загрузку пишет не хватает файла WinLoad.exe и типа нужен оригинальный диск, а в саму систему захожу, ошибки интерфейса.
Обе Windows 7 сборки(не оригинальные), через ERD Commander восстановить не удается, даже Восстановление системы по точкам не работает, хотя там было 5.

В связи с фотками, такой вопрос это излечимо?
1. http://tau.rghost.ru/50873753/image.png
2. http://rghost.ru/50873836/image.png
ОС:
1. http://rghost.ru/50873895/image.png
2. http://rghost.ru/50873952/image.png
Очень не хочется переустанавливать эту первую ОС, и других дисков нет столько информации скачать, даже в облако Интернет слабый. Очень жду идей и решений. Заранее благодарю!

Блин, опять я не туда написал

опишу ситуацию еще раз

стояла Windows 7 & Linux на Диске С 40гб

решил поставить другую версию Линукса и по ошибке форматнул диск Д - 270 гб - его и пытаюсь восстановить

форматнул под линукс систему - ext2, 4 - точно не помню

добрый модер с форума линукса помогал мне и изменили тип раздела Д на нтфс, чтобы система "не капризничала" по его словам.

сканировал все с помощью Windows 7 LiveCD - пробовал R-Studio, Guru partition, DMDE free edition - бол-во файлов не восстановить.. макс 10% смогу вернуть

такой вопрос - если куплю лицензию (около 10$ на пересчете с рублей?) для DMDE , то какие будут новые функции и поможет ли в моем случае? по отзывам хорошая.. и дешевле варианта не знаю


спасибо !

Paulanerr
При покупке DMDE появляются некоторые фишки, главная из которых (применительно к твоей ситуации) - пакетное восстановление файлов. Всё остальное, как и это главное не увеличит процент восстановленного и т.п.
Другое дело если бы ты пользовался ломанной версией - - просто при использовании ломанной версии исходно целые файлы восстанавливаются битыми.
Что касается вообще твоего случая. Если бы ты просто отформатировал в ext3 (4) то даже в этом случае какие то данные могли быть повреждены - всё зависит от того что и куда записывается в этой файловой системе. Но дело пошло дальше - запись файлов новой ОС, которых наверняка будет гигов на 5-10. И каждый новый байт удаляет старый. Поэтому без повреждения чего то не обошлось - другое дело чего.
Смущает вот эта фраза
Цитата:

добрый модер с форума линукса помогал мне и изменили  тип раздела Д на нтфс, чтобы система "не капризничала" по его словам.

Если сменили тип ФC, то это не страшно, а вот если что то другое то тут завист от того что конкретно сделано было.

9285. подскажите stasiun по его вопросу на прошлой странице. Он там диск с линуксовой ФС инициализировал как MBR в Винде. А то он ко мне в личке "приставал", а я не шибко шарю

igor_me
Насколько я понял, у него XFS - а я с такой не знаком. Как и с тем что и как организовано в девайсе.
Раз винда попросила инициализацию, то это означает что в 0-вом секторе не было чего то понимаемого виндой. Почему - вот это другой вопрос. Может там что то специфичное, или что то типа шифрующихся винтов. Вполне возможно что возвращение содержимого 0-го сектора и помогло бы, но увы я с этим вопросом знаком лишь поверхностно.

9285,


я пользовался ломанной free edition версией - была зарегана уже на кого-то

да, новая ОС занимает около 5гб

сменили только тип ФС на разделе


пакетное восстановление данных - каков процент удачного возврата инфы?

спасибо!

Paulanerr

Цитата:

я пользовался ломанной free edition версией

никто не мешает заюзать про. DMDE.Professional.Edition.v2.4.6.444.retail.incl.crack-iOTA в шапке http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=37552&start=200#1

Цитата:

пакетное восстановление данных - каков процент удачного возврата инфы?

дает дополнительную возможность восстанавливать папки/подпапки с файлами - иначе, только по 1 файлу

9285

Цитата:

о это означает что в 0-вом секторе не было чего то понимаемого виндой

Вот я так ему и ответил, что мол не было нужды делать инициализацию. Если б винда распознала, что ей нужно, она б сама диск подмонтировала, верно? Значит его изначально надо было смотреть минимум в Линуксе...

alexgr,

prof edition - восстанавливает также по 1 файлу? есть ли смысл сканить ей еще раз?

Цитата:

пакетное восстановление данных - каков процент удачного возврата инфы?

Вроде бы доступным языком обьяснил - такой же, что при беспакетном.

Цитата:

я пользовался ломанной free edition версией

Не в курсе какие версии ломают. Поэтому судил по увиденному скриншоте Free. Лишь позже увидел на другом скриншоте кому принадлежит.
Ну что же, можешь воспользоваться "советом" alexgr, но лично мне неприятен факт того что ломают то, что стоит копейки по нынешним меркам и то, что якобы нужно для восстановления СУПЕРВАЖНЫХ (это так обычно пишут) данных. Поэтому я оставляю за собою право не оказывать помошь именно из этих убеждений тем, кто не ценит труд уважаемого мною автора этой программы.