» Восстановление разделов и информации на HDD (часть 7)

satanic76
Если бы было зеркало, то там всё достаточно просто. Тут больше похоже на софтовый рэйд 5-го уровня (с использованием динамики).
Я понимаю что данных минимум, но я не работал с подобными рэйдами, и телепать не умею. Поэтому не могу чем то помочь в данной ситуации.

ЗЫ: Владельцы сами виноваты в сложившейся ситуации.

9285 это точно... но больше всего виноваты в отсутствии бэкапов! надо ж так потерять базу...
Спасибо за помощь, придется видимо огорчить людей...

satanic76
Не знаю как насчёт огорчить, просто обьясни как есть. И посоветуй обращаться к профессионалам: и это отностся ко всей цепочки - кто создавал рэйд, кто не предупредил о важности бэкапа, кто сделал посекторку чего то не разобравшись со структурой (возможно что надо было делать поекторки всех доступных носителей и т.п.

[more] [more]Здравствуйте. Пришел к вам с проблемой, история такова, есть ноутбук, который после какой-то ошибки (возможно установка игры) перезагрузился и перестал загружаться, ему переустановили винду и он заработал, на ноутбуке стоит диск ST320LT020-9YG142
поделен на два раздела, после попытки восстановления данных, была замечена странность в виде левых разделов и были предприняты попытки их удалить, возможно после применения fdiskа второй раздел стал определяться виндой как raw и нулевым размером.


dmde2
dmde3
smart
dmde
dmde1
disc
dump

Поиск ntfs пока не делал.
В dmde открывал раздел noname02, файлы видно, пару музыкальных треков и текстовый файл для проверки восстановил, рабочие.
В dmde скопировал секторы в файл, но возникли опасения что именно он скопировал, так как видно два раздела использующих одни и те же сектора.

p.s. с загрузочной флешки загружался acronis disk director и еще какие-то пару программ не увидели жесткий диск.[/more] [/more]

1vas90
В один архив поместить всё не получилось?
Судя по скриншоту:
1. Нужно удалить левую запись о расширенном разделе.
2. Восстановить бутсектор 9- гигового. Но это при условии что хочется сделать восстановлние по месту и осознаёшь что не всегда это проходит успешно. Поэтому:
2.1 - извлекаешь с проблемного раздела всё самое ценное.
2.2 - восстанавливаешь бутсектор из копии
2.3 - перезагружаешь систему и не допускаешь проверки диска виндой.
2.4 - делаешь проверку в режиме только чтение и по результатам оной принимается дальнейшее действие.

там две записи левых, обе удалять? и вообще диск на 320, а в управлении дисками показывает 500+, а в записи о разделах вообще террабайт с чем-то показывает, это исправится удалением разделов?
2.1 Если я скопировал сектора этого раздела, это считается посекторная копия или нет, и если это копия не будет ли она битой из-за левого раздела? 2.2 Из какой копии восстанавливать бутсектор? Та копия что я делал, уже с поломанного раздела.

1vas90
Там Расширенный (дополнительный) раздел всего один. Хотя можешь удалить и все что в него входят.
Смотря чем и в каком режиме копировал. Бутсектор второго раздела из его копии.

Цитата:

Смотря чем и в каком режиме копировал

копировал dmde, через сервис - копировать сектор, задал начало и конец раздела, сохранил в файл.

появилось 6 нестабильных секторов на samsung spinpoint f1 1тб. Сектора почему-то автоматом не были перераспределены. Сейчас прогнал виндовой проверкой винта, написало "недостаточно места для замены поврежденных кластеров". Тут если честно я вообще не понял как связано место и замена кластеров. Оно же вроде из неразмеченной области винта невидимой стандартными средствами переразмечается... Если он хочет файлы лежащие на этих кластерах попробовать достать, то на винте свободно 80 гигов и нет таких больших файлов, чтобы не хватило места их откопировать. Что ему надо то?
Спасибо.

Могу только ответить, что система скрытия кластеров в NTFS (кластеры прячутся в специальный файл) НИКАК не связана с системой ремапа самого винта (когда ремапятся сектора). Это вам надо у спеца по NTFS спросить, что это значит. Либо таки попытаться использовать обычный ремап, например погоняв диск в Виктории (скан + ремап). Но на диске с нужными данными это надо делать осторожно

Цитата:

нестабильных секторов

Блин только увидел Если сектора именно НЕСТАБИЛЬНЫЕ - то они не спрячутся, ремапом это точно, да и скандиском вроде тоже. Правда если использовать систему скрытия кластеров в NTFS - туда можно вроде как вручную их добавлять, но с ходу не скажу, как это делать. Попробуйте поискать по "как самому добавить кластеры в Badclus".

Цитата:

Но на диске с нужными данными это надо делать осторожно

на диске с ДАННЫМИ это делать НЕЛЬЗЯ.
DarkMasterW

Цитата:

появилось 6 нестабильных секторов

диск сразу в мусор!
диск либо работает, либо не работает. нестабильный сектор - значит диск не работает.
вывод - в мусор!
..или сотни нефти за восстановление информации в будущем

DarkMasterW
Как было сказано выше - данные о проблемных секторах вносятся в $BadClus. А место для кластера выделяется из свободных в самом разделе.
Да и если говорить о физической замене, то служебная область не бесконечная.

MAGNet
Я искренне надеюсь что ты не работаешь доктором.
В противном случае страшно думать что человека из за маленькой ранки могут сразу в морг отправить.

Сектора именно нестабильные.
Виктория нормально под виндой 7х64 запускаться не захотела. Валит кучу ошибок при старте(не про винты).
Почему нестабильные не репапятся я несколько озадачен... Толку от них все равно нет, а вот проблем прилично.

Цитата:

Это вам надо у спеца по NTFS спросить, что это значит.

где ж его взять...

Цитата:

Как было сказано выше - данные о проблемных секторах вносятся в $BadClus. А место для кластера выделяется из свободных в самом разделе.

Ну дык 80 гигов мало что ли?

Цитата:

Да и если говорить о физической замене, то служебная область не бесконечная.

Ремапа на винте не было вообще. Что-то еще могло израсходовать данную область?


Цитата:

Попробуйте поискать по "как самому добавить кластеры в Badclus".

Еще бы понять как узнать адреса этих кластеров. По смарту только количество...

9285
неужели эксперименты на "живых людях" вызывают такой шок?

Цитата:

Ну дык 80 гигов мало что ли?

SMART может показывать 6, а на самом деле их больше, и может даже стремительно увеличиваться - тут зависит в чём причина поломки.

Цитата:

Еще бы понять как узнать адреса этих кластеров.

Викторией практически не пользуюсь, но ею можно. Но всяческие тесты можно делать если уверен что ничего важного на диске нет. В противном случае можно потерять их, "запилив" диск.

MAGNet
Да ты ещё и читать не умеешь?
У одного знакомого на винте более 4000 тысяч переназначенных секторов - SMART BAD, но винт продолжает исправно трудиться более 2-х лет. Естественно он понимает риск, но на винте нет ничего ценного.
А винтов, на которых было по несколько нестабильных секторов, и заремапленых, которые продолжают верно служить хозяевам не счесть.

Цитата:

SMART может показывать 6, а на самом деле их больше, и может даже стремительно увеличиваться - тут зависит в чём причина поломки.

винт в таком состоянии используется уже пол года. ничего не поменялось по сути.

Цитата:

диск сразу в мусор!

Во народ жжёт

Цитата:

Почему нестабильные не репапятся я несколько озадачен

Ну озадачены или нет - а так это работает, винту на ваши понятия начихать . Должна быть именно ошибка чтения UNC, только тогда диск опять же попытается заремапить, ибо это например может быть софтбэд, который после записи в него станет нормальным сектором. Почитайте о принципах функционирования HDD...
Цитата:

где ж его взять...

Под спецом по NTFS я подразумевал 9285

Цитата:

Там Расширенный (дополнительный) раздел всего один. Хотя можешь удалить и все что в него входят.
Смотря чем и в каком режиме копировал. Бутсектор второго раздела из его копии.

Спасибо большое за помощь, проблема решена.

Цитата:

Должна быть именно ошибка чтения UNC

1200 штук...

не из под доса чем можно потыкать сектора? флэшка временно отсутствует.

Э, товарисч, вы пятью постами выше утверждали, что у вас нестабильные сектора.

Цитата:

появилось 6 нестабильных

и

Цитата:

1200 штук...

Исправленному верить? Раз появилось два противоположных утверждения - ждём скриншоты SMART и скана поверхности, чтобы точно поставить диагноз.

Цитата:

потыкать

Что есть "потыкать"? Определить номера? Так несколько прог есть для скана. Первая на ум приходит HDDScan, есть и другие...

Цитата:

Что есть "потыкать"? Определить номера?

да
Цитата:

Исправленному верить? Раз появилось два противоположных утверждения - ждём скриншоты SMART и скана поверхности, чтобы точно поставить диагноз.

http://rghost.net/private/56221424/5c4445e9a877db681c2049d9f9898f79/image.png
В смарте раньше было написано Unstable. Это точно. Совсем точно. Сейчас стало pending. Может сканы все-таки что-то дали?
Скан поверхности делать чем? Виндой 2 раза прогнал - жаловалась на место для замены кластеров. Дальнейшие прогоны ничего не показывали, говорила, что все в порядке.

Цитата:

В смарте раньше было написано Unstable

В 197-м атрибуте? Вообще он официально называется так, как написано. А раньше смотрели SMART в этой же проге? Или в другой? Ну вот там могли что-то и намутить авторы С этим ясно.

Цитата:

Скан поверхности делать чем?

Цитата:

Так несколько прог есть для скана. Первая на ум приходит HDDScan, есть и другие...

Не запускается у меня HDDScan. Падает в процессы, жрет 20 метров и все. Думал написал... забыл...

Мог по идее смотреть теоретически в другой проге, но чет помнилось именно тут.

Тили-тили, трали-вали Ось по-прежнему x64? Та самая, под которую почти нет (техно)софта? Блин, даже не знаю, чем помочь? Ну давайте половину битов мне, у вас 32 останется . А если серьёзно - давно надо было понять, что раз тяжело найти софт под X64 - надо искать ось x32, у друзей, знакомых, уж не знаю, где... Это будет намного проще, чем "ждать с неба пирожок". А я кроме вышеуказанных прог (и ещё досовских Виктории и MHDD) сейчас на память и не вспомню (потому как толькоими и пользовался и всегда хватало с избытком), а в Гугле думаю и сами поищите. Как найдёте прогу, которая запустится у ВАС, и что-то по ней будет не понятно, как пользовать, куда жать - заходите, подскажем. А до того момента я вроде чем мог, тем помог. Дистанционнно запускать софт x32, на 64 оси не умею Извините, если что не так, ничего личного...

Доброго всем дня, я тут совсем новенький. Столкнулся с поломкой, у меня WD 1,5 Тб - пропал диск в Windows (7 x64), в биос определяется как и раньше, винда его тоже видит, но диск стал "не распределён". Я уже десяток программ перепробовал, все как одна пишут "Ошибка 1117. Запрос не был выполнен из-за ошибки ввода/вывода на устройстве". очень хочется восстановить информацию..

Если нужны какие то тесты, я всё сделаю, скажите, что нужно и чем это сделать.(

EmoZio
Если диск не инициализирован то, как минимум, проблема с 0-вым сектором. Вопрос только в том с ним ли только. Ошибка только на нём или х множество?
Так что надо с этим определяться - как минимум посмотреть SMART, но если ошибок много, то сразу лучше в тему про WD обратиться (да и вообще не лишним будет).

Бывалые подскажите! Какая софтина меньше мусорит в таблице разделов, при разбитии харда или смещению имеющихся? Думаю вопрос в днную ветку, так как восстанивать разделы наверное быстрее, если отсутствуют лишние записи.

9285какой именно программой лучше смотреть SMART?

Я ходил к человеку который занимается починкой, он сказал в DMDE создать образ диска, загружатся с Live CD, а какая разница между сделать это из под винды или с live cd?

Вот нажал на S.M.A.R.T в HDD Regenerator, красным выделен проблемный винт
http://i63.fastpic.ru/thumb/2014/0608/d5/02a9fbceea3ba1c6934e9789672075d5.jpeg

Поставил на ночь Active@ UNDELETE, он мне из 2930277168 секторов, проверил лишь 4163584, на каждом спотыкается с ошибкой 1117, о которой я писал выше..

Цитата:

какой именно программой лучше смотреть SMART?

Попробуйте этой программой посмотреть
CrystalDiskInfo

СпасибоHeless
http://i61.fastpic.ru/big/2014/0608/61/001fd0db2d14ca9a13093048bbbcd561.jpg

а вот, что было когда я сделал boot cd с hdd regenerator
сканирование в режиме manual прошло за пару секунд, результат ниже
http://i61.fastpic.ru/big/2014/0608/0d/06a1118c35ae37c96858134635bacd0d.jpg

а вот анализ и починка там же, с нулевого сектора, не пошло вообще, написал disc not ready