Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Видеосистема»

» Выбор видеокарты: ATI vs Nvidia vs S3 vs XGI

Автор: Almaz
Дата сообщения: 21.11.2003 09:52
Unix
в настоящее время БОЛЬШИХ перекосов цена/производительность в игре нвидиа-ати не наблюдается (ИМХО). т.е.: явной халявы/дерьма за те же деньги уже не будет. нюансы с драйверами, кач.изобр. и пр. - для нормальных людей не существенны (ИМХО). ориентируйся прежде всего на деньги/прайсы, вот здесь можно выгадать/прогадать существенно
ЗЫ ты не написал(a) ни сумму отложенную на покупку, ни собираешься ли покупать вообще, или из праздного интереса спрашиваешь. тогда и ответят по существу. тем более, что разница нвидиа-ати все-таки есть
Автор: VdV
Дата сообщения: 21.11.2003 10:44

Цитата:
в настоящее время БОЛЬШИХ перекосов цена/производительность в игре нвидиа-ати не наблюдается

Кроме непонятных проблем у FX карт нвидиа с поддержкой DX9.
Автор: Unix
Дата сообщения: 21.11.2003 22:47
Almaz
ну как ктото ранее сказал
Цитата:
...на видео карту не больше 200$, а всё что больше это уже извращение


Добавлено
В принципе-то я уже присмотрел се $136 RADEON 9600 Pro 256MB (цена сама ниская указанна, в реале чуток дороже)

VdV
я дет читал шо у тебя радеон 9800 карта. хе класс. по мне чет тоже ати прикольнее, хотя сперва за nvidia Gforce бал.
-----------------------
Тока вот еще не совсем въеду какая практицеская польза\толк\разница между 128 и 256 мв памяти.
Может ктонить объяснить???
Автор: VdV
Дата сообщения: 22.11.2003 00:37
Unix

Цитата:
Тока вот еще не совсем въеду какая практицеская польза\толк\разница между 128 и 256 мв памяти. Может ктонить объяснить???

Пока ИМХО никакой особой пользы, только если ты не играешь в разрешении 1600 на 1200 со всеми выкрученными настройками на 19-22 дюймовом мониторе. Однако скоро 256 мегов понадобится.


Цитата:
я дет читал шо у тебя радеон 9800 карта

9800 Pro

Автор: Barral
Дата сообщения: 22.11.2003 07:56
VdV

Цитата:
Собственно ATI, Сапфир, Геркулес...

А как тебе PowerColor Radeon 9800Pro 128MB?
Автор: VdV
Дата сообщения: 22.11.2003 10:52
Barral

Цитата:
А как тебе PowerColor Radeon 9800Pro 128MB?

Да в принципе нормально будет. У меня 8500 от Power Magic 2 года работал (контора такого же разлива). Наколоться то можно и на супер брэнде.
Главное взять с гарантией и возможностью возврата при наличии проблем.
Здесь тестирование карты http://ixbt.com/video2/r9800pro-3.shtml
Автор: Barral
Дата сообщения: 22.11.2003 14:51
VdV
Спасибо за ссылку. Я уже облазил кучу сайтов, в том числе и Хобот. Теперь интересует именно субъективное мнение знающих людей. Пожалуй, я всё-таки доплачу немного и возьму карточку от Сапфира...
Автор: VdV
Дата сообщения: 22.11.2003 15:04
Barral

Цитата:
Пожалуй, я всё-таки доплачу немного и возьму карточку от Сапфира...

Я бы так и сделал. Когда свою брал, хотел именно Сапфир, а получилось от ATI.
Автор: Ozon
Дата сообщения: 22.11.2003 16:03
тут вышел спор насчет 2 видюх
Sapphire ATI RADEON 9100 DV TV Out 128Mb
мы
Gainward fx5600 256Mb название модели точно сейчас не помню но та что разогнана производиделем
PS.
мое мнение fx5600 лучше ведь у ATI RADEON частота чипа 250 а память200 , что по нынешним меркам смехотворно.
напишите что думаете
Автор: VdV
Дата сообщения: 22.11.2003 16:59
Ozon

Цитата:
мое мнение fx5600 лучше ведь у ATI RADEON частота чипа 250 а память200 , что по нынешним меркам смехотворно.
напишите что думаете

Тут даже спорить нечего. Карты относятся к разным поколениям: 9100 (8500 LE) - это R200 с поддержкой DX 8.1, а fx5600 - это NV31 с поддержкой DX9...
Автор: Nep
Дата сообщения: 23.11.2003 17:32
Ozon
тут естественно
Цитата:
Gainward fx5600 256Mb
лучше
Автор: stumbler
Дата сообщения: 24.11.2003 08:54

Цитата:
тут вышел спор насчет 2 видюх
Sapphire ATI RADEON 9100 DV TV Out 128Mb
мы
Gainward fx5600 256Mb название модели точно сейчас не помню но та что разогнана производиделем
PS.
мое мнение fx5600 лучше ведь у ATI RADEON частота чипа 250 а память200 , что по нынешним меркам смехотворно.
напишите что думаете

под ником
Ozon
выше постил я не со своего компа поэтому



Цитата:
тут естественно
Цитата:Gainward fx5600 256Mb
лучше

я так и думаю но знакомый не унимается и говорит что FX5600 глючная (чтобы это значило ), вот му-ак запарил.
сейчас новая идея у него насчет глючного кэша в бартонах
Автор: Almaz
Дата сообщения: 24.11.2003 14:21
VdV

Цитата:
Кроме непонятных проблем у FX карт нвидиа с поддержкой DX9

зато ати отстают в нешейдерных играх (при близкой цене). имхо это и есть сейчас основная разница ати-нвидиа, типа что ДЛЯ ТЕБЯ важнее: сейчас или чуть на будущее. м.б. шейдерами нас грузить и в будущем будут не очень/не сразу: у народа оч.много нвидиа
Unix

Цитата:
я уже присмотрел се $136 RADEON 9600 Pro 256MB

а читал ли ты вот это http://www.ixbt.com/video2/pcolor-1.shtml

Цитата:
Что касается PowerColor RADEON 9600 PRO EZ 256MB, то установка более медленной памяти сказалась почти катастрофически, понизив скорость карты до уровня RADEON 9600, поэтому лишь цена на указанную карту может привлечь внимание покупателей, если она не будет сильно выше, чем у карт на базе RADEON 9600


Цитата:
Микросхемы памяти марки Elixir. Время выборки у микросхем памяти 5ns, что соответствует частоте работы 200 (400) МГц, на которой память и работает

резюме: смотри какая память (2.8/3.3/5 нс). правильный 9600 Pro должен иметь как минимум 3.3нс = 300(600мгц). 200(400мгц) - Lite Edition!
Автор: VdV
Дата сообщения: 24.11.2003 19:32
Almaz

Цитата:
что ДЛЯ ТЕБЯ важнее: сейчас или чуть на будущее. м.б. шейдерами нас грузить и в будущем будут не очень/не сразу: у народа оч.много нвидиа

ИМХО - карту надо брать навырост, с запасом прочности. Шейдеры даже сейчас распространены, а в будущем будут в каждой игре.

stumbler

Цитата:
я так и думаю но знакомый не унимается и говорит что FX5600 глючная

Пусть примеры приведет.
Автор: Nep
Дата сообщения: 24.11.2003 22:09
stumbler

Цитата:
сейчас новая идея у него насчет глючного кэша в бартонах

да он параноик, ему лечится надо

Автор: Jilted
Дата сообщения: 24.11.2003 22:30
Значит, Radeon 9600 PRO лучше, чем FX5600?
А FX5600 Ultra? Где-то я читал, что на 5600 Ultra разные чипы могут стоять,
да и гонят их китайцы по-разному сами. Частоты "плавают" типа.

А если Radeon не Sapphire, а Ati' шный, то стоит брать?
Вообще, есть много на RV чипах видюх. от какого производителя лучше брать?
Автор: VdV
Дата сообщения: 24.11.2003 23:53
Jilted

Цитата:
А если Radeon не Sapphire, а Ati' шный, то стоит брать?

Стоит. Хотя сейчас редко кто из производителей отходит от референсного дизайна - разработка плат стала слишком сложной.


Цитата:
Вообще, есть много на RV чипах видюх. от какого производителя лучше брать?

Все стоящие производители на последних 3-5 листах перечислены.
Автор: Almaz
Дата сообщения: 25.11.2003 01:46
Jilted

Цитата:
А если Radeon не Sapphire, а Ati' шный, то стоит брать?

на прошлой неделе выбирал себе карточку, посмотрел/пощупал несколько. 9600 pro смотрел sapphire, gigabyte, gigacube. дизайн одинаков, отличаются кулерами, памятью и качеством выделки (внешне сапфир понравился больше всех). память у всех была от самсунга, в штатном режиме - 600мгц, но у гигакьюба - 3.3нс=600мгц, а у первых двух -2.8нс=700мгц, везде пишут, что они до 700 и гонятся. память у всех без радиатора, после же-форсов смотрится диковато, палец жжет. в силу ряда внешних причин
приобрел гигакьюб . первое впечатление: детонатор был малость удобнее каталиста (привычка?), пришлось покувыркаться по первому разу с частотой развертки монитора, м.б. для новых мониторов с поддержкой DDC было бы проще. получившуюся добавку в производительности (был заменен вусмерть разогнанный abit siluro ti3 200) конвертнул в антиалиасинг 4х, анизотропию не ставил (ст.режим 1024х756, игры - в основном рпг), смотреть стало приятней, но не более: имхо ti3 хватало c запасом в паре с p4 1600a@2400 (в большинстве игрушек даже с макс.качеством, но без аа и анизотрпии). 9600 про сейчас стоит в паре с p4 2600c, на неделе запланирован переход 1024х756 -> 1280х1024, тогда и появится хоть какое-то оправдание новой карточки. имхо 5600 - в большинстве случаев более правильный выбор, чем 9600 про (произв./цена), мой случай - особый (приоритет качества над FPS), и выбора не было (халява). кстати, показалось, что 2D на радеоне получше, м.б. из-за сильного разгона же-форса? к сож., сейчас уже не проверишь. гнать не пробовал и в ближ.время не собираюсь (зачем лишать себя удов-ия через год-другой? да и потребности пока нет)

Автор: Jilted
Дата сообщения: 25.11.2003 07:39
Almaz
Эммм... а по цене-то какая разница?
Между FX5600 и R9600Pro.
Автор: Audciz
Дата сообщения: 25.11.2003 17:20
Jilted
Между FX5600 и FX5600 Ultra огромная разница. Простые FX-ы являются как-бы урезанными версиями Ультр. И ещё, читал в журнале, что у Радионов драйвера глюковатые. Они плохо поддерживают OpenGL и, по-этому, могут быть проблемы с играми. Да и вообще NVIDIA' совские видюхи считаются как-бы стандартом де-факто...
Автор: Jilted
Дата сообщения: 25.11.2003 17:29
Audciz
Вот блин! Тесты одно говорят, а ты другое!
Кому верить-то из вас?
3dnews, ixbt или тебе, а?

Что же всё-таки лучше - Radion9600PRO или FX5600?
Автор: VdV
Дата сообщения: 25.11.2003 20:56

Цитата:
что у Радионов драйвера глюковатые

Положение с дровами у ATI сейчас намного улучшилось, а вот у NVIDIA начались проблемы.


Цитата:
Да и вообще NVIDIA' совские видюхи считаются как-бы стандартом де-факто...

Сейчас положение не там однозначно.
Автор: Barral
Дата сообщения: 26.11.2003 03:04

Цитата:
Да и вообще NVIDIA' совские видюхи считаются как-бы стандартом де-факто...

Так было до недавнего времени. Сам я являлся поклонником Нвидии, работал на Riva 128, Riva TNT, GeForce 256, GeForce3, но последние джефорсы не являются эталонам качества, как показывают многочисленные тесты. Поэтому пришлось принять не самое лёгкое решение и присмотреться к продукции ATI.
Автор: NewDiamond
Дата сообщения: 26.11.2003 22:54
Вот хочу преобрести GF FX 5600 Ultra, как думаете, стоит?
Автор: Barral
Дата сообщения: 27.11.2003 03:03
NewDiamond

Цитата:
Вот хочу преобрести GF FX 5600 Ultra, как думаете, стоит?

Я бы не стал.
Автор: Unix
Дата сообщения: 27.11.2003 05:54
билн по моим возможностим вообще Geforce FX 5200 тока получаеться.
Barral и почемубы не стал?
поподробнее можно. а Geforce FX 5200 намного будя хуже 5600???
Автор: Almaz
Дата сообщения: 27.11.2003 11:11
Jilted

Цитата:
Что же всё-таки лучше - Radion9600PRO или FX5600?

имхо СРЕДНИЕ цены на них отражают производительность. нюансы: 5600 дешевле, но в старых играх =9600 про, зато проигрывает в шейдерах. есть еще разница в скорости антиалиасинга и анизотропии
Unix

Цитата:
а Geforce FX 5200 намного будя хуже 5600???

сколько стоят, так и работают, примерно в полтора раза исправлено: дешевле в два раза, медленнее в полтора (цены локальные)

сугубо имхо по поводу 5600 и всего миддл класс ($150): здесь оба бренда не имеют сейчас привлекательных предложений. мы уже привыкли, что последние два года в диапазоне $100-$200 были оч.удачные/выгодные карточки (ти3 200, ти4200, 8500), что за произв./цена резко загибалась вниз у дорогих (типа всего в полтораза произодительней, но в два раза дороже). теперь 9700 и 5900 дороже в два раза, чем 9600 и 5600, но и производительней в два раза. вполне понимаю Barral: покупать средний класс сейчас противно/обидно, оч.хочется доплатить и купить получше. сам был в такой же ситуации: и если б не халява - не стал бы. если приспичило, и денег фикс., то совет дать действительно трудно. напр., можно присмотреться к брендовым 4200 и подобным, с перспективой разгона и замены через год (если важен голый fps, можешь отказаться от шейдеров, антиалиасинга). в среднем классе произв./цена сильно не скачет (9200-9600-9600про, 5200-5600-5600ультра), типа сколько заплатил, столько и получил (9500 у нас в продаже нет). считать свои деньги и искать-искать-искать: цены скачут, гуляют, ползут и пр. второй момент: директ9, шейдеры и пр., если это оч.важно, тогда радеон и получше, типа 9600 про (стоит ли? вот поставил себе: да, стало красивше, но мог бы и потерпеть)
резюме: миддл класс дает играбельный фпс на всех сегодняшних играх, подороже позволяет выставить качество получше. все просто получается: сколько денег есть, то и бери, ну и чтоб явного дисбаланса с остальным железом не было. у всех разгон много не дает, упирается в память, которою сейчас ставят в обрез добавлено: ну разве у брэндов только есть небольшой запас по скорости, и вообще сейчас средний класс гонится не так как раньше (стареем ). совсем вообще: создается впечатление, что год назад средние видео карточки догнали/обогнали существующие игры и практически остановились в развитии, а если и есть рост производительности, то приходится конвертировать его в повышение качества картинки, типа ждут когда появятся новые тяжелые игры, тогда и сдвинется с мертвой точки
ЗЫ повторяю, что все ИМХО
ЗЗЫ наверное, 9200 и 5200 - низший <$100, а не средний класс
Автор: Reuel
Дата сообщения: 27.11.2003 18:07
NewDiamond
Я вот тоже все выбираю - но посмотрел на тесты 5600 от разных произвдителей и с неприятным удивлением обнаружил, что во-первых по этим тестам у карточек разных производителей разные частоты процессора/памяти, но что самое интересное на сайтах этих производителей в тех. хар. указанные частоты очень часто отличаются от приведенных в тестах, поэтому и результаты последних я принимать не могу... С АТИ ситуация конечно лучше - да и шейдеры щас стали внедрять смотрю - тот же NFSU или Worms 3D - да и дешевле 9600pro...
Автор: NewDiamond
Дата сообщения: 27.11.2003 19:34
Barral

Цитата:
Я бы не стал.

Обоснуй, Плизззззззз
Reuel

Цитата:
Я вот тоже все выбираю

Товой выбор между 5600 Ultra и Radion 9600pro?
Ну, у меня душа не лежит к Ati, да и в добавок, вроде 5600 Ultra бьёт 9600pro...
Автор: Almaz
Дата сообщения: 28.11.2003 00:06
Reuel

Цитата:
С АТИ ситуация конечно лучше

у радеонов сейчас частоты тоже поплыли (SE, XT всякие), и шину у 9200/9600 начали не только уполовинивать (128bit), но и четвертовать (64bit). так что теперь при покупке (что ати, что нвидиа) смотреть обязательно: штатные частоты проц./памяти, ширину шины, макс.физ.частоту и объем памяти. на коробке/в мануале обычно пишут только последнее

NewDiamond

Цитата:
у меня душа не лежит к Ati, да и в добавок, вроде 5600 Ultra бьёт 9600pro

посмотри http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml, и особенно http://www.ixbt.com/video/itogi-video/1103/itogi-video-rating_pol.shtml. как бы они там своих попугаев не считали, но результаты для нвидиа - жуткие

Unix

Цитата:
по моим возможностим вообще Geforce FX 5200 тока получаеться

ixbt утверждает, что в низшем классе она самая удачная и есть (см. вторую ссылку), если дороже - 9600 без про. и не проколись с шиной/частотами!

Jilted

Цитата:
Что же всё-таки лучше - Radion9600PRO или FX5600?

а черт его знает! сейчас, начитавшись ixbt, кажется, что радеон лучше.
имхо от расклада цен все зависит. вот вчера привезли новую партию 9600 про за 150 уе, до этого были по 200. теперь 5600 (не ультра) по 150 - в пролете

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768

Предыдущая тема: Частота регенерации LCD монитора


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.