» Выбор видеокарты: ATI vs Nvidia vs S3 vs XGI

YW
Про Интел не скажу, а AMD по моему с ATI больше дружит чем с NVidia.

если смотреть физически и рассуждать логически, то у интела платы со встроеным видео от ати есть , а с нвидиа нет. у мат плат альбатрон с чипсетом нвидиа наверняка лучше пойдёт нвидиа, чипсет виа - ати(?), ну и по аналогии...

Есть ли документальное подтверждение производителей о лучшей совместимости чипсетов ?

YW

Цитата:

имеем материнскую плату на чипсете ИНТЕЛ
какие видеокарты, а точнее их чипсеты более заточены под интел (кроме самого ИНТЕЛ)?
выбор из АТИ и НВИДИА

По моему, без разницы - нет никакой заточки.

Что взять:

Цитата:

SVGA 128Mb <AGP> DDR Leadtek A6600GT TDH (RTL) +DVI+TV Out+HDTV <GeForce 6600 GT>

или

Цитата:

SVGA 256Mb <AGP> DDR Sapphire <ATI RADEON 9800 Pro> (OEM) 256bit +DVI+TV Out

?

Добавлено:
И является для 6600GT существенной разница в объеме памяти 128 или 256Mb?

YW
makena1

Цитата:

есть ли вообще какая то заточка у видеокарт под чипсеты матплат и процы вообще?

Опыт показывает, что современные карты и от ATI И от nVidia одинаково хорошо работают и на платформе Intel и на AMD. Другое дело, что сами процессоры в играх показывают себя по-разному. В частности, AMD64 быстрее в играх, чем Pentium 4.

ozioso

Цитата:

Что взять

Я бы взял GeForce 6600 GT - он быстрее - смотри линки в шапке.

Цитата:

И является для 6600GT существенной разница в объеме памяти 128 или 256Mb?

Нет, не является существенной. Т.е. надо брать 128MB вариант.

Eug9n9
ещё надо поискать 6600GT с 256 мб памяти

на данный момент платформа на сокете 939 (nForce4) + ATI = чувствует себя более увереннее, чем LGA775 + gForce. Речь не идёт о топовых процессорах, стоимостью больше 1000 у.е. В играх связка 939 (nForce4) + ATI имеет хорошее преимущество.

люди, скажите с начиная с каких карточек имеет смысл PCI-Express, то есть какие карты идут не могут использовать весь свой ресурс на АГП, или таких ещё нет?

raoulduke

Цитата:

люди, скажите с начиная с каких карточек имеет смысл PCI-Express, то есть какие карты идут не могут использовать весь свой ресурс на АГП, или таких ещё нет?

Да ни с каких - ни одна карта до сих пор не использует весь потенциал AGP8x.

Народ помогите советом - практически собрал компьютер, осталось прикупить монитор и видюшку, так вот какую выбрать:

ASUS GeFORCE 6600GT, PCI-E, 128MB, 128bit, 500/1000 MHz
Club3D GeForce 6600GT, PCI-E, 128MB, 128-bit, 500/1000 MHz
GALAXY GeFORCE 6600GT, PCI-E, 128MB, 128bit, 500/1000 MHz
Sparkle GeFORCE 6600GT, PCI-E, 128MB, 128bit, 500/1000 MHz
ASUS Radeon X800, PCI-E, 256MB, 256-bit, 392/700 MHz
Club3D Radeon X800, PCI-E, 256MB, 256-bit, 390/700 MHz
HIS Radeon X800, PCI-E, 256MB, 256-bit, 392/700 MHz
Sapphire Radeon X800, PCI-E, 128MB, 256-bit, 400/700 MHz
Sapphire Radeon X800, PCI-E, 256MB, 256-bit, 400/700 MHz

Сейчас юзаю Radeon 9600XT, но хочется с AA AF поиграть Кстати нигде не нашел сравнение этих карт, на хоботе в итогах июня взята Gigabyte X800 с завышенными частотами 400/990 MHz, что ни есть гуд, хотелось бы увидеть производительность на стандартных частотах! Так что если кто найдет ссылку с тестами 6600GT & X800 буду ОЧЕНЬ благодарен!!!

Yuzzz

Цитата:

Так что если кто найдет ссылку с тестами 6600GT & X800 буду ОЧЕНЬ благодарен!!!

В шапке есть ссылка.
Правда это модели AGP, однако разница с PCI-E не будет очень заметна.
Насчет X800 советую обратить внимание на X800XL

VdV
Я имел в виду не серию X800, а именно эту карточку X800 без всяких приставок.

Цитата:

советую обратить внимание на X800XL

На эту видеокарту я уже давно внимание обратил , но бюджет не резиновый, приходится выбирать по средствам

Yuzzz
На мой взгляд X800 стоит брать либо XL либо Pro.
Кстати, XL дешевле Pro, а по скорости почти не отличается.

Yuzzz
00:40 19-07-2005
Цитата:

но бюджет не резиновый, приходится выбирать по средствам

Тогда по-моему у вас один выбор --- 6600GT. Скачок в цене X800, судя по всему, существенно выше, чем в производительности.

в большинстве тестов X800 XL является самым тихим, холодным и производительным решением

6600GT самой оправданной покупкой в ценовой категории до 200-240 у.е., в зависимости от шины

VdV
ты уверен? чё-то мне не верится, что PCIE зря придумали

raoulduke

Цитата:

ты уверен? чё-то мне не верится, что PCIE зря придумали

Уверен. Придумали эту шину не зря, а на перспективу.
Однако в данный момент существенного различия между ней и AGP еще нет.

raoulduke
нет игр оптимизированных для этой шины

Цитата:

ни одна карта до сих пор не использует весь потенциал AGP8x.

ты знаешь или просто предполагаешь? чё тиолку тогда всем на него переходить ведь high-end карты вообще щас под агп не делают

raoulduke

Цитата:

чё тиолку тогда всем на него переходить

Прогресс, маркетинг, новые продажи и т.д. и т.п.


Цитата:

ведь high-end карты вообще щас под агп не делают

Опять таки маркетинг.

raoulduke
человек - ты понимаешь, что такое смена технологий ?!
закон Мура ?!
всякие приблуды делают только для наращивания мощностей и выкачивания денег ...

raoulduke
Я вот например сижу на мощной и современной тачке на AMD64, но в ней стоит сокет 754, винт ATA и видео AGP. А тот, кто покупает 939 мамки, SATA винты и PCI-E видео - оплачвает из своего кармана чужие маркетинговые расходы, при этом фактически ничего не получая взамен

то есть вы говорите, что это просто реклама? выколачивание денег для лохов.
но чё-то фактов я так понял никто не знает
Solenaja
человек, я всё понимаю, не нервничай

raoulduke

Цитата:

но чё-то фактов я так понял никто не знает

Попробуй зайти на Яндекс и поискать самостоятельно. Или тебе надо, чтобы разжевали и в рот положили?

Eug9n9

Цитата:

А тот, кто покупает 939 мамки, SATA винты и PCI-E видео - оплачвает из своего кармана чужие маркетинговые расходы, при этом фактически ничего не получая взамен

Смелое утверждение, чем докажешь?

makena1
А чего тут доказывать то? Тут же все очевидно

raoulduke
17:03 26-07-2005
Цитата:

то есть вы говорите, что это просто реклама? выколачивание денег для лохов.

PCI-E это верное решение и оно конечно же должно претворяться в жизнь. Другое дело, что, к сожалению, как всегда все эволюционирует в час по чайной ложке. Взять ту же шину памяти --- уже третья платформа, а воз и ныне там. Где симметрия 1066/1066? Ну и как всегда, если вы можете позволить себе менять платформу минимум раз в год, вам не стоит гнаться за технологиями. Ежели вы рассчитываете обновляться с большим шагом, то стоит подумать о том, чтобы взять современную плату, так как модернизация может потребоваться, а компонентов (памяти, тех же видеокарт, PATA-винчестеров) может уже не быть (разумеется речь идет не о low-end, который обычно можно приобрести и через 5 лет на тех же компонентах).

raoulduke

Цитата:

но чё-то фактов я так понял никто не знает

А каккие факты нужны? Берешь любой обзор и смотришь скорость карт AGP и PCI-E...

Eug9n9
Цитата:

при этом фактически ничего не получая взамен

ещё как получает, просто не в тех гигансткий объемах как обывательский менталитет себе возомнил.
можно начать с энергопотребления всех железяк и закончить суммарной производительностью.
вот пример, далеко ходить не нужно, новые атлоны греются меньше чем предыдущие, кушают меньше электричество соотвественно, работают быстрее (двухядрные, ещё и на вырост) - что даёт ещё больший прирост, а твоя "старая" платформа уже расчитана только под определённые процессоры, без существенно прироста в быстродействии и производительности, наличия различных котроллеров и вероятнее всего новых высокоскоростных шин PCI-E

а как же быть с моральной удовлтворённостью


Добавлено:
p.s. не стоит забывать ещё и про проф. применение железок - обработка потокового видео и игр.

Если представить себе зависимость производительности от вложенных денег, то это будет логарифмическая функция. Так вот я считаю, что моя система находится в оптимальной точке этой зависимости, где производительность/деньги максимальна.
Так что с "взвешенным" чувством морального удовлетворения все в порядке

Per
form
ance