» Работа с информацией: сбор, структурирование, доступ

Цитата:

Argumentative из разряда программ для построения схемы аргументации при решении проблем.

я не уловил разницы между Expline и Argumentative. Может кто-нибудь опубликует своё мнение?
Gnom_s_Borodoi - спасибо Вам за разъяснения.

Цитата:

я не уловил разницы между Expline и Argumentative. Может кто-нибудь опубликует своё мнение?

Программы для аргументации имеют в себе уже заложенную некоторую структуру.
Тезис. Аргумент "За" или "Против". Поддержку аргумента. За рамки этой структуры уже не выходишь. Получается некая древоподобная конструкция.

Expline в этом отношении более универсален. Он позволяет строить зависимости "многие ко многим" и рассматривать Проблему. а не только набор аргументов за или против.
У него есть англоязычные аналоги. Один - буквально клон, но требующий дополнительно многих установок типа .NET. Второй сразу позиционируется как средство всестороннего рассмотрения проблем.

Expline многофункциональный инструмент.

Цитата:

У него есть англоязычные аналоги.

А какие названия у этих аналогов?

PS: Explain а не Expline

помнится мы тут немного обсуждали "мудрость толпы"
попалась на глаза одна очень интересная и занимательная лекция "Нейроэкономика. Как мозг принимает решения." - там немного и про мудрость толпы в конце есть.
http://theoryandpractice.ru/videos/398-neyroekonomika-kak-mozg-prinimaet-resheniya
там видео (лектор+голос) + презентация.

Цитата:

помнится мы тут немного обсуждали "мудрость толпы"

В продолжение.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305048311001459

Перевод: "Не было получено данных подтверждающих точность этого метода".
Дальше читаем Талеба. Не навязываю. но рекомендую.

А есть wiki-редакторы, в которых можно делать массовые правки заметок?

Ну т.е. хочу я, к примеру, во ВСЕХ заметках заменить слово "работа" на "труд".
Вызываю по CRTL+H меню поиска и замены. Ввожу в верхнем поле "работа", в нижнем "труд" и жмыхаю кнопку "заменить все". И вуаля. Во всех заметках слово "работа" заменилось на слово "труд".

Более того, я хочу делать массовые правки не только в теле заметки, но и в заголовке, в метке, в ссылке, в анчоре ссылки и т.п.

Есть такие проги?

А то в TiddlyWiki меня ужасно бесит, что после того, как я переименую некий "тидл" (это так заметки там называются) я вынужден ВРУЧНУЮ, ПО ОДНОЙ ШТУЧКЕ заходить в заметки, где есть ссылки на данную, и исправлять опять же вручную все ссылки в ней.

IosifStalin
ZIM гляньте, вроде можно через программу, или на крайняк через стороннею утилиту

wdx
А ZIM позволяет выбирать где именно я хочу устроить массовые "поиск и замену"?
Ну т.е. в ссылках, анчорах, заголовка, метках или в теле?

Чо молчим-то?

IosifStalin
А че, тебе типа братуха самому в лом позырить?

wdx
где?

IosifStalin
А ты братуха позырь и узыришь!

Недавно наткнулся на отличнейший сервис https://workflowy.com
Позиционируется как органайзер для сложных структур из простых текстовых заметок. Что-то среднее между аутлайнером и древовидным менеджером задач. Чрезвычайно понравился минималистский дизайн и принцип организации и работы с записями.
Однако хранение личной а порой очень личной информации где-то на сервере у "дяди" для меня не вариант. Кроме этого порой отсутствует доступ в интернет.

Может быть кто-то знает аналоги этого сервиса только как настольная программа или как скрипт для установки на сервер?
Хорошей альтернативой мог бы быть TiddlyWiki но он не поддерживает иерархию заметок.

Структурирование м.б. не только древовидным, но и линейным как на ленточном носителе и матричным или табличным, когда каждый блок информации м.б. отнесен к нескольким множествам (когда линейным образом перечисляются информационные блоки по каждой из позиций). Наверняка кто-нибудь работает (работал) с матричным представлением структуры информации, как бы услышать его "голос"?

P.S. сама схема структуры информации должна быть представлена в явном виде во многих практических случаях - например каталоги библиотек, "содержание" больших текстов (>20с.), а как быть с матричной структурой?

Nafanja

Цитата:

Структурирование м.б. не только древовидным, но и линейным как на ленточном носителе и матричным или табличным

Надстройка Canvas for OneNote. Линейное\матричное представление, классической закладочно-древовидной структуры OneNote, с произвольным доступом. Ознакомиться: http://www.onenotepowertoys.com/2010/04/06/canvas-for-onenote-2/ Видео: http://www.youtube.com/watch?v=SMW_5QvRXMg

Povor
А там драг анд дроп есть?

IosifStalin

Цитата:

А там драг анд дроп есть?

Canvas for OneNote - штука специфическая, когда-то, для развития кругозора устанавливал, тестировал... Мне, не прегодилась. Деталей не помню.
В целом, нет проблем самому скачать, потестить.

Спасибо, действительно может быть освою такую штуку.

P.S.Так за неё ещё доплатить надо! Т.е., в Office Pro оно не входит?

У меня сохранилась бесплатная версия Canvas for OneNote
Кто хочет попробовать эту штуку качаем:
http://www.mediafire.com/?ipifh72rf3yedwc
http://rghost.ru/38734553

Povor
Спасибо!
А какие-нибудь рекомендации по использованию?

Nafanja

Цитата:

А какие-нибудь рекомендации по использованию?

...когда-то, для развития кругозора устанавливал, тестировал... Мне, не пригодилось. Деталей не припомню.
Обзорное видео: http://www.youtube.com/watch?v=SMW_5QvRXMg

Народ. Хлэп ми http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=19482&start=1240#4

Чо не хлэпаем-то?

Цитата:

Чо не хлэпаем-то?

А чо хелпать то? Это же не вопрос. Это личное желание.
Типа "помогите наскрести на "опарыша", а то девушки не любят"

Gnom_s_Borodoi
Вот только хамить не надо.

IosifStalin
Вы глубокоуважаемый Сталин прямо как в старой комедии из могилы встали и решили всех тут позадалбывать, построить и научить жить. Хотите ничего не делать но все получить на блюдечке с каемочкой. Не бывать этому.

wdx
Да я блин просто спросил про программу. Никого я ничему не учу.

А кроме Dream Navigator 3.0 какие-нибудь ещё проги умеют работать с иерархиескими тегами?

Народ! Вы где все?

Добавлено:
Разработчики новых концепций работы с информацией!!!!
Куда вы все подевались?

IosifStalin

Цитата:

Народ! Вы где все?

Да тут мы...

А Вы прочитали все и с самого начала?

И к чему столь многозначительный ник? Хотите поделиться опытом тов. Сталина по обработке информации?