» Работа с информацией: сбор, структурирование, доступ

IosifStalin
1.1-4.0

maK
Короче установил я двушку.

IosifStalin
для этого случая должно прокатить

И тэггед фрог заработал

Спасибо Вам за хлэп

Добавлено:
Но как оказалось, зря ставил.

Гамно этот фрог оказался.

Теги вложенные делать нельзя.
Из булевых операторов можно только "AND" юзать

вот спасибо, слушаю курс по пгм
пришлось чутка словарь копнуть, но awareness 80% пока

а где еще можно курсов по тематике послушать помимо coursera.org ?
желательно на англ

zambosi

Возможно здесь.
http://habrahabr.ru/post/156241/

Рекомендую прочитать все комменты к статье. Там много ++ ресорсов.

http://nnm.ru/blogs/12websergposter/zanimatelnaya-infografika/

Gnom_s_Borodoi
Чушь какая-то
Причём старая чушь.
Ничего нового. Очередные вариации "карт ума"

Редактор, упомянутый здесь: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=21925&start=560#8 (как "ВЛ-система") обрёл рабочие очертания - теперь он SemanticIDE. И разработчики вроде как задумываются над использованием своего представления документа в целях топика этой ветки: http://forum.oberoncore.ru/viewtopic.php?p=76358#p76358 Может, что-то будет...

VladZharinov
А где сам редактор? Вижу только пустой треп...

Серьезно все у вас в ветке, все не осилил прочесть, может и был такой вопрос, может не был. Я больше занимаюсь работай с текстом, есть книги в разных форматах, но форматы думаю не проблема сконвертировать.
Алгоритм работы такой, в процессе выделяю цитаты (к которым иногда пиши заметки). Есть ли в какой программе реализация:
1. Выделил цитату (автоматически появилась закладка в документе)
2. Отдельно создавался документ вида цитата - закладка к ней - следующая цитата и тд.
3. Возможность создания нового документа на основе оригинала с выделенными цитатами и заметками (именно в документе заметка, а не в сылке сбоку-снизу-сзади) чтобы можно было распечатать документ уже с пометками.

Ворд не предлагать))).
Посоветуйте что либо, очень надо.

Avalee79
Через теги, можно реализовать в OneNote.
1. Выделить цитату - пометить тегом
2. Меню: "Искать теги\Создать страницу сводки"
3. Теги в OneNote могут иметь - заливку(цвет выделения) и размер шрифта, соответственно помеченные тегом фрагменты текста, будут иметь соответствующие признаки.

Avalee79
Это Вам надо смотреть в сторону разных каталогов книг. У них очень широкие возможности.
Calibre
http://alternativeto.net/software/calibre/

давно и безуспешно ищу персональный информационный менеджер с АДЕКВАТНЫМ менеджером контактов (или же персональную CRM) с таким функционалом:
1. контакты должны поддерживать связи (references) на источник контакта (другой контакт) - то есть кто с кем познакомил, кто кому приходится и связи (relations) между контактами (кто с кем имеет отношения и какой категории, типа как в софте генеалогического дерева).
2. контакты должны иметь неограниченное количество полей разных типов.
3. по каждому контакту нужно вести историю отношений (кто что кому обещал, кто что у кого одолжил ...)
4. синхронизация с популярными ресурсами (форматами) - например, чаще всего новые контакты (или изменения их реквизитов) попадают в телефон, оттуда они каждый вечер синхронизируются в Аутглюк или в Гугл, а оттуда - в БД органайзера (если напрямую нельзя).
5. отсутствие проблем с кодировками кириллицы (например при вставки данных из буфера обмена и т.п.)
6. желательна портативность (чтобы актуальная версия была всегда с собой на флэшке).

конечно, кроме контактов, информационное поле включает в себя другие категории информации, и объединить их все в одну систему очень не просто и наверное нецелесообразно, поэтому оптимальными продуктами под собственные потребности нахожу -
= whereisit - для каталогизации блинов (которых уже не одна тысяча в хозяйстве насобиралась);
= diskexplorerpro - для каталогизации видеофайлов и изображений (клипартов) - с созданием многокадровых миниатюр;
= xmarks - для организации линков браузеров;
= evernote - для [со]хранения в один клик всего интересного и полезного (особенно из найденного в Интернете)
= хранитель паролей - для паролей некритичного уровня безопасности.

а вот органайзера с правильной адресно-телефонной книжкой нет и нет, хотя испытал в работе уже более 15 продуктов разного калибра. идеально подошел бы продукт типа "Система управления досье «X-Files»", но он недоступен.
подскажите, кто знает.

likbez
вроде бы нашлось аж целых 2 решения — одно маленькое, несколько Мб, портативное — Exiland Assistant 3, а второе — очень похожее — Sage ACT! Premium 2013 v15.0, но инсталяция заняла целый час и 2 Гб места, установила всякие SQL 2008 express, DotNet4 и ряд других компонентов.
про вторую софтину разработчик честно указал — от 5 до 7 тысяч контактов (мне должно хватить), но она стоит в 10 раз дороже первой. а вот что будет с первой, если контактов будет много? как в моей новой трубе LG — как только завел 300 номеров — телефонная книга открывается 20 секунд? на этот вопрос продавец софтины ответить не смог почему-то. (

Цитата:

второе — очень похожее — Sage ACT! Premium 2013 v15.0,

Красиво жить не запретишь (с)
Это CRM инструмент ведения клиентской базы для крупной организации.

ИМХО - изволите темнить, уважаемый.
у вас ЛИЧНЫХ 7000 контактов? Или вы таки строите некую схему отношений людей/организаций?
Тогда под это нужен специализированный софт.

Gnom_s_Borodoi
контактов пока около 1000 (личных + деловых), но эта величина постоянно растет; а мне и нужен функционал CRM (в т.ч. для деятельности как индивидуального предпринимателя в сфере услуг), вот только если продукт простой и "легкий", то в нем нет необходимого функционала, а если есть функционал, то он как Sage ACT! Premium - большой, тяжелый и неуклюжий.

http://www.atlasti.com/index.html

Есть пользователи?
Поделитесь мнением/опытом?

Цитата:

Цитата:
Здесь кроется слабое место, так как любой ЭИ(элемент информации) практически всегда многозначен и не только в одной, в разных темах нужен. А структурирован в деревовидную структуру только в одном месте, хотя по логике, должен бы в нескольких.

Вот здесь и возникает проблема. У меня файлы тоже раскиданы по папкам, но один файл лежит в одной папке, но то же видео бывает как кино, или как обучающее.
Вообще, эти вопросы уходят дальше этой темы, и уже обсуждались в др. интересной теме - Работа с информацией: сбор, структурирование, доступ. Можно там продолжить.

Выход из этого положения - виртуальные папки. Разработчики только в последние несколько лет начали в этом направлении копать, и то не очень активно. Но я думаю что в будущем эта тема будет очень развита. Идеальным мне представляется ситуация, когда файл физически находится где-то на диске (причем не важно где), а виртуально отображается в нескольких папках. Так например, фильм "Thor" может находится в одновременно в папках: Видео - Фильмы - Фантастика и одновременно в папке Видео - Фильмы - Актеры и актрисы - Фильмы с Натали Портман и в папке - Видео - Фильмы - Фильмы на букву "Т" (к примеру). Чтобы к этому прийти в Windows должна появиться возможность присваивать файлам тэги, т.е. такая возможность должна быть не на уровне стороннего софта, а должна быть встроена в систему. Чтобы я фильму "Thor" мог присвоить теги "фантастика", "Натали Портман" и тогда уже не важно в каких папках будет находится фильм диске, не зависимо от его местоположения он будет автоматически появляться в виртуальных папках "Фантастика" и "Фильмы с Натали Портман". А уже эти виртуальныме папки можно группировать в древовидную структуру. Удаление фильма (файла) должно автоматически приводить к удалению со всех виртуальных папок, в которых он находится, а удаление тега (например, "фантастика") - только к удалению из виртуальной папки (Фантастика).

Я несколько лет назад читал, что что-то подобное хотели реализовать еще в Семерке, но так и не сделали.

Petrik_Pjatochkin
Я что-то здесь читал про файловую систему Вин7, но там вроде только про теги говорилось, которые можно присвоить файлу. Больше для поиска. (Сам 7ой пока не пользовался).

Stroudin пишет:

Цитата:

Здесь хочу сказать вот что, на мой взгляд, важнее не идеальная программа для сбора и ведения личного инфоархива, тем более ее нет пока. Важнее понимание принципов ведения базы данных и систематизации информации вообще. Тогда не надо будет годами ждать идеальной программы...

Что важнее, это я согласен. И сначала надо осознавать - что и зачем мы делаем. Мдаа, без головы тут не обойдешься. ))

Petrik_Pjatochkin
В этой теме уже упоминались так называемые жесткие ссылки и символьные ссылки. Возможно, в чем-то могут помочь.

Цитата:

У файла может быть несколько жёстких ссылок: в таком случае он будет фигурировать на диске одновременно в различных каталогах и/или под различными именами.
Все ссылки одного файла равноправны и неотличимы друг от друга — нельзя сказать, что файл существует в таком-то каталоге, а в других местах есть лишь их копии. Удаление любой из ссылок приводит к удалению файла лишь в том случае, когда удалены все остальные жёсткие ссылки на него.

огромный минус жестких и символических ссылок это практически полная невозможность их адекватного переноса/копирования на другой носитель или по другому пути. проблема с backup. (хотя, возможно, существует специализированный софт, который устраняет эти нюансы. но нах оно тогда надо, если стандартными средствами это не сделать)

monsoon

Цитата:

В этой теме уже упоминались так называемые жесткие ссылки и символьные ссылки.

Ну про эти ссылки я знаю. Как по мне использование их для структурирования информации приведет к тому, что я на это структурирование буду тратить больше времени, чем я обходился бы без него. То есть главная задача структурирования - экономия своего времени, а с этими ссылкам будет все наоборот. Это не считая других проблем, таких например, как невозможность создания жестких ссылок на разных логических дисках и пр.

Цитата:

Здесь кроется слабое место, так как любой ЭИ(элемент информации) практически всегда многозначен и не только в одной, в разных темах нужен. А структурирован в деревовидную структуру только в одном месте, хотя по логике, должен бы в нескольких.

Вот здесь и возникает проблема. У меня файлы тоже раскиданы по папкам, но один файл лежит в одной папке, но то же видео бывает как кино, или как обучающее.
Вообще, эти вопросы уходят дальше этой темы, и уже обсуждались в др. интересной теме - Работа с информацией: сбор, структурирование, доступ. Можно там продолжить.

Для этого есть Evernote и WizNote - записям можно присваивать разные теги. Потом фильтровать записи по тэгам. У WizNote мне больше понравилось.

У WizNote, можно делать вложения - файлы.

[more] Писал я в теме по огранайзеры http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=19482&glp#lt о том, как организовываю хранение своей информации. Центральная фишка - наличие в тематической папке специального файла-оглавления. Это так сказать, метафайл - аналог книжного оглавления, своеобразная информационная карта, но с возможностями гипертекста. Хранение файлов организованно двояко, большие файлы(видео, аудио и так далее), хранятся отдельно по расширениям, текстовые статьи - в отдельных папках по своей тематике. Такое хранение неплохо организует любую тему Главное, не лениться это сделать как можно раньше, тогда не образуется завалов из вновь добавленных материалов. Многозначность элемента информации таким образом не отметишь, так как тегов нет (это в ХР, в виндоуз 7 теги к вордовским документам добавлять можно). Но, аккуратное хранение в немногих индексируемых местах и использование поисковиков типа Архивариуса во многом снимает проблему. Кроме того, в файл-оглавление добавляю майнд мап рисунок который отражает связи между темами. Это если говорить , без примеров и вкратце.
В действительности все не так строго, а более практично и более лично, что ли. Видимо каждый неизбежно делает такую базу именно под себя, с учетом особенностей своего мышления и целей. Но убежден, что даже малыми средствами можно поддерживать порядок и системность. И прежде всего рулит хороший первичный отбор(чтобы не загружать себя выше физических возможностей), ну и не отступать от выбранной системы конечно.
Некие комбайны, с полуавтоматической подачей и переработкой информации, которых жаждут суперпродвинутые юзеры это все равно как боевой пистолет, используемый для забивания гвоздей. И дорого, и небезопасно. Здесь приводили пример одного итальянца, который начал подобным способом пользоваться. Даже без компьютера, но кончил плохо. Еще пример, отличное описание возможностей подобной суперпрограммы есть в книге А. Ильина"Обет молчания", часть 1. [/more]

Нашел интересную статью http://vasylysk.ru/?p=1358 , организовано примерно, как и у меня, через файл-оглавление и через гиперссылки, только не в Ворде, а в медиавики.

[more] Еще интересная серия из 4 статьей по возможностям поиска в Windows7. Начало здесь http://www.oszone.net/10802/Windows7_Search_Part1 Только ради этих возможностей поиска надо переходить с ХР на семерку. Моментальный поиск в индексируемых областях, как полнотекстовый, так и по фильтрам (скажем, дата создания, автор, тип файла и логические операторы тоже используются). Причем, есть фильтр для поиска по свойствам документа Ворд . А там, как известно, можно задать ключевые слова, характеризующие документ = теги. В ХР такой возможности не было. Так что даже в рамках Ворд реально создание гипертекстовой базы по нужной теме , а связи между темами через теги отражать.

В теме не нашел обсуждения двойственности информации, и того, кто и как с этим явлением справляется при размещении информации по папкам. А это вопрос важный. Например человека интересует тема кулинарии, он делает папку Кулинария и хранит там рецепты. Но, еще он турист и ему нужна еще и папка КулинарияПоходы. Или он не только повар, но еще любит проводить праздники и готовить художественно оформленные блюда, соответственно под это создается папка КулинарияПраздник. Вопрос, куда эти папки помещать? В Кулинарию или в Туризм и Праздники? Кто как делает? [/more]

Stroudin

Цитата:

Вопрос, куда эти папки помещать? В Кулинарию или в Туризм и Праздники? Кто как делает?

Помещайте туда, что для вас важнее. Важнее кулинария создавайте папку в кулинарии, важнее туризм - создавайте в туризме. А вообще когда появится система виртуальных папок, о которой я писал выше, где находится файл будет уже не так важно.

А почему вы пишете сообщение отдельным постом, а не в этой теме?

j