» Работа с информацией: сбор, структурирование, доступ

Цитата:

Про удобную навигацию
про мгновенный поиск

и за то спасибо.

по первому — возможно еще решение
Total Commander — все таки переходы помнит. Аще, если нормальная сборка (у меня Tomas spaete, froom vadimvsa)


скакать и навигация — удобная менюха строки адреса; справа — история каталога. +если надо — вкладки.

Цитата:

Total Commander — все таки переходы помнит. Аще, если нормальная сборка (у меня Tomas spaete, froom vadimvsa)

Вот ещё один, со своим FileManager TC. Вам там реально подсыпают порошок в мануал.
Пересиль себя, открой ненавистный проводник и сравни убогую историю в 25 недавних каталогов ТС и практически бесконечный список, с удобным поиском и сортировкой файлов и папок в Recent.

Извините уж, но я влезу... Правда, я тоже под кайфом..
Во-первых, что сразу торкнуло, зачем он нужен, бесконечный список? Чтобы быстренько найти файл, который я открывал год назад?
Во-вторых, мне ничто не мешает открыть ту же папку в Тотале "с удобным поиском и сортировкой". Не поленился, открыл "ненавистный проводник" )) и не пойму чем он лучше в данном случае? (если что, я на ВинХР).

vivek
1. Вы утрируете. Элементарно 25 недавних папок ТС, при современных многогигабайтных дисках, мягко говоря очень быстро заканчиваются и зачастую нет возможности не то, что открыть папки с прошлого сеанса работы, а просто вернутся по истории. И не спорьте - это так.
2. Если подышать свежим воздухом, несложно заметить, что открываемые файлы и папки в ТС не отображаются в "Недавних Документах". Т.е. папка из Тотала откроется, но если вы в основном пользуетесь данным ФМ, то ничего полезного там не найдёте.

Цитата:

Не поленился, открыл "ненавистный проводник" )) и не пойму чем он лучше в данном случае? (если что, я на ВинХР).

Напомню источник разговора - простой ярлык: 21-03-2013

Povor
Я могу согласиться, что 25 - это мало, особенно по сравнению с бесконечностью. )) Хотя кому как. Мне вот оно особо и не надо. Потому что: А) знаю, где у меня что лежит; или Б) если не знаю, то поиск рулит! О чем недавно писал SKYNET3000.
По п.2. Воздухом подышал. Действительно, поведение ТС в этом месте странное. На этом можно забыть и нюхать порошок дальше.

в ТС (начиная с 8.5) есть опция для увеличения истории


Добавлено:
мне ее кста очень не хватало. хорошо что тут эту тему подняли

Я тоже не сторонник множества папок . Это затрудняет навигацию и создает хаос в конце-концов .

Можно использовать ктегории в названиях .

catg index и thread как в вебе.txt
catg Plugin Reference - Quicksilver Wiki.url
catg Quicksilver (software) - Wikipedia, the free encyclopedia.url
catg quicksilver mac - Google Search.url
catg Plugins and addons - Total Commander.url
catg QuickSearch eXtended -- Total Commander.url
catg tcmatch.pdf - Microsoft Word Web App.url
catg Total Commander -- View topic - Alternative Quick Search.url
ref Google discussion Search.url
ref google discussion search - Google Search.url
ref Where has the discussion search filter gone.url
Chemical Стиральный порошок. Как выбрать- анализ состава, виды, .url
Chemical Как стирать, сушить и гладить вещи из различных тканей правильно.url
Chemical Как избавиться от пятен на тканях.url
Chemical ВИДЫ-разновидности-разные стиральные порошки - Google Search.url
Chemical Виды и типы стиральных порошков.url
Chemical Поверхностно-активные вещества — Википедия.url
Chemical Detergent - Wikipedia, the free encyclopedia.url
Chemical Laundry detergent - Wikipedia, the free encyclopedia.url
Chemical Моющее средство — Википедия.url
privace Обзор специализированных способов обхода блокировок в.url
privace ВЕДОМОСТИ - Google, Yahoo! и Microsoft опубликовали .url

DrakonHaSh

Цитата:

в ТС (начиная с 8.5) есть опция для увеличения истории

По умолчанию она не задана - опять курить мануал?
--------------------
& ALL
Зря я спорю с вами про достоинства ярлыка.
С вами разговаривать как в рельсу биться: нам не положили - значит нам это не надо!

У Тотала не существует ни единого плюса перед ярлыком.

Это моё мнение, окончательное. Обоснования этому озвучены выше.

Povor
У Тотала много других плюсов.

Цитата:

И не спорьте - это так.

Цитата:

Это моё мнение, окончательное.

Спорить - и правда дело бесполезное. Каждый останется при своем.
Здесь еще вопрос надобности. Если челу надо, он возьмет и будет пользоваться. Если нет, то - нет.

vivek

Цитата:

Спорить - и правда дело бесполезное. Каждый останется при своем.
Здесь еще вопрос надобности. Если челу надо, он возьмет и будет пользоваться. Если нет, то - нет.

Здесь, согласен полностью. Визуализация "надобности": Видео

если истории в переходах сильно много надо — Проводник. Но имхно — не айс


Цитата:

Можно использовать ктегории в названиях

не лучше ли dewy, УДК

100 Philosophy _ psychology\
200 Religion\
300 Social sciences\
400 Languages\
600 Technology\
700 Arts _ recreation\
800 Literature\
900 History & geography\

sikemo
что-то может и можно позаимствовать, но эти классификаторы разработанны для библиографических нужд, там общепринятость и понятность для всех важна.

У себя когда сохраняешь из интернета что-то, на мой взгляд строго придерживаться какой-то классификации не нужно ...

Категории мне нужны чтоб в общем потоке не смешивались файлы, потому-что сохраняю все в одной папке. Это чтоб возможно было бы поиском на лету в Total Commander пользоваться. Не важно какого типа файл - урл, пдф, видео из ютуба - все сохраняю в одном потоке. Так легче на мой взгляд.

Мне тут подумалось, что если классифицировать, то по папкам раскладывать. А категории ака теги использовать в имени файла. Ведь бывает же не знаешь куда файл сунуть, тут как раз теги выручают.

vivek
Классификация , по моему это что-то серъезное из области науки , а то-что мы тут занимаемся, это похоже на откудова-то что-то достал, принес домой,
положил в какой-то шкаф, полку, коробку, папку или контейнер , наклейил какую-то метку (тег).

А я вообще не понимаю юсеров TC.
Нафига нужно это убожество если есть everyhting, XYplorer и куча других современных и удобных утилит?

Цитата:

Мне тут подумалось, что если классифицировать, то по папкам раскладывать. А категории ака теги использовать в имени файла. Ведь бывает же не знаешь куда файл сунуть, тут как раз теги выручают

Это прям как название торрента на ру-трекере, где обозначено тематику, формат дока и пр.


Цитата:

Классификация , по моему это что-то серъезное из области науки

так и есть

SKYNET3000

Цитата:

А я вообще не понимаю юсеров TC.
Нафига нужно это убожество если есть everyhting, XYplorer и куча других современных и удобных утилит?

Ну не дано понять
А если серьёзнее - everything - это несколько другое. А вот XYplorer с TC сравнивать - тут уже я не понимаю, даже КАК это можно сравнивать. А куча других современных и удобных утилит - при чём здесь TC?

Ну.. в науке своя классификация, а у меня может быть своя.

Andarin
Ну вот приведите пример, когда без TC ну просто никак не обойтись.
В каких задачах проявляется его преимущество?

SKYNET3000
Можно начать с другого конца?
Вот приведите пример, когда без упоминаемых everyhting, XYplorer ну просто никак не обойтись?

vivek
К примеру Вы помните как называется файл. Причём помните не точное название а несколько вариантов у Вас в голове. И Вам нужно по быстрому найти этот файл

Добавлено:
Или Вы искали файл.А какой забыли. Тогда открываете историю ввода эвирихтинг и вуаля

Povor

Цитата:

TC скорее церковь, чем инструмент.

+100500
Хорошо сказали.
И таки ОК. Закроем тему TC

SKYNET3000

Цитата:

К примеру Вы помните как называется файл. Причём помните не точное название а несколько вариантов у Вас в голове. И Вам нужно по быстрому найти этот файл

В Тотале - как два байта переслать.

Povor
Сам успокойся! Или у тебя аллергия на Тотал?

Последние ваши посты не содержат аргументов.
Povor просто уперся (наверное, какая-то психотравма, связанная с Тоталом).
А SKYNET3000 просто жестко троллит. Иначе посты типа

Цитата:

А я вообще не понимаю юсеров TC.
Нафига нужно это убожество если есть

никак не назовешь.
Пожалуй, самым разумным будет закрыть эту тему. Давайте-до-свиданья!

vivek
психотравма ?! ламерство это.

vivek
Чтобы не оффтопить продолжим тут: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=45328&start=280#7

до чего дошло. Тотал головного мозга

Пуская слюни... :

http://www.3dnews.ru/621533?rated#rate-box
http://en.wikipedia.org/wiki/Palantir_Technologies
http://www.computerra.ru/84337/palantir/
http://sputnikipogrom.com/tech/11024/palantir/

"Посмотрел видео-демку системы — www.palantirtech.com/government/videos/fullct и понял, что наши разработчики ушли от них далеко вперед, даже если взять наш аналог СА, то Палантиру и до него далеко, а вот бюджет они нехилый «освовили», молодцы!" (с)

Это один из комментариев. Теперь надо понять что такое СА (?) )))

Рекомендуется к прочтению http://www.ozon.ru/context/detail/id/20907254/
В инете есть если поискать. не все, но интересные вещи касающиеся обработки информации с точки зрения психологии. 22 июня 1941 тоже затрагивается.

[more] Доброго времени суток.
В поисках программы добрался на ru-board:

Если кратко - ищу что-о близкое по духу к PiggyDb (http://piggydb.net/)

В ней реализован подход представления информации в виде отдельных блоков текста, каждый из которых может быть снабжен тегами и может быть связан другими заметками связями 1:1

Близким по духу к PiggyDb можно назвать еще PersonalBrain. Но опять же хочется не только десктопный инструмент.

Текущий для меня минус PiggyDb - только серверная реализация, нет возможности работы с данными в облаке.

Несколько строк о том как пришел к потребности в таком ПО для структурирования информации и почему не подходят древовидные редакторы:
Я активно использую прекрасный продукт XMind - но он позволяет выстраивать блоки информации только в одном разрезе иерархии. Т.е. выделяя узел у меня есть возможность связать его только связями "родитель-потомок" с одним родительским или несколькими дочерними узлами. Например это связь можно трактовать как "состоит из". Но в то же время между теми же узлами могут существовать еще связи (например "похожие объекты", и пр.), которые в древовидном редакторе не отразить.

В итоге вопрос: какие еще существуют программы близкие по идеологии к PiggyDb и PersonalBrain в контексте задач структурирования разношерстных знаний по проекту? [/more]

А чем вам не нравится "облачный" PersonalBrain?
А можно про PiggyDb подробнее?

vlalexeyvl
Из того, что вспомнилось, кроме Brain'a, только у ATLAS.ti есть версии для разных платформ. Не знаю только, подойдет - нет?
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=51916#1

Ну или искать что-то вроде миндмап с веб-мордой, чтобы с разных платформ заходить.

А еще я не понял, нужно визуальное представление связей или нет? В Пигги я его что-то не увидел, на скринах. Если нет, могу порекомендовать CintaNotes и там решить все с помощью тегов.
Правда работает пока только в Вин, но со слов автора - "Начали потихоньку работать над Android версией". (Блин, мне уже должны платить за рекламу )