» SolidWorks

Radbek

Цитата:

Конструкторы же меня склоняют на geforce 9800 GTX, Radeon 4850, которые в ту же цену, аргуменитроя совершенно игровыми показателями.

Не получится ли так что игровые акселераторы действительно покажут большую производительность чем FX 570 (к стати, а FX 560 не лучше, он вроде даже дороже)?

Хотя я уже замучался подбирать для игровых адаптеров драйвера.

Никогда игровые карты не покажут в 3D CAD/CAM/CAE высокой производительности
Если коротко, то прирост производительности профкарт по отношению к игровым достигается за счет использования расширенных инструкций OpenGL, а на игровых картах это невозможно по причинам
а) чип отличается по архитектуре от професионального выполненого на той же модели (но другой ревизиии) чипа
б) архитектура совпадает но профвозможности заблокированы програмно ( вопрос о софтмоде- в специализированные форумы!)
в) архитектура совпадает но профвозможности заблокированы аппаоатно ( вопрос о "паяльник"-моде- в специализированные форумы!)

вот данные (свежие, вчерашнего дня с живых компов) для теста SpecViewPerf v10 SW-01 некоторых игровых nVidia Geforce и ATI Radeon карт (цифра- усредненный fps по всем тестам из SW-01)

GF6600 GT - 13,78
GF7300 GT - 10.58
GF7600 GS - 16.51
GF7600 Go (встроенная, нотик) - 0,92 !!!
GF8500 GT - 9,00
GF8600 GT - 17,85
Padeon9600 - 7,47

А вот официальные данные по по производительности линейки Quadro FX по тестам SpecViewPerf v10 на хомяке http://www.nvidia.com/object/IO_11761.html

Сравни и зацени разницу.. (Quadro FX570 там дает 52,14 fps)

P.S. А Radeon- это вооще худшее что можно представить для 3D CAD/CAM/CAE..

eJonny

Спасибо, за столь развернутый и наглядный ответ, а нету ли такой же статистики по игровым картам более новым из серии 8ххх или 9ххх ?

А нытье по поводу игровых карт вполне понятно. Проф.карты наоборот в игрушках тормозят непадецки

Radbek
Ну из GF8xxx там есть результат для GF8500 и GF8600...

А чего-нить новее GF8600 - под рукой нет, но если у тебя есть компы с такими карточками- то могу выложить часть SpecViewPerf v10 (а именно тест SW-01)- 31 метр в архиве.. Просто полная инсталяха SpecViewPerf v10 весит 600 метров, а то что я предлагаю даже сетпить не нада- распаковываешь- запускаешь там батник и через 3 мин будешь иметь результат..

По поводу карт последних, серий.
прочел статейку на render.ru Ссылка
Как оказывается 7600 действительно производительней серии 8ххх и 9ххх.
Я так понял все что касается потребительских плат на unified architecture то там оптимизация драйверов под OpenGL не проводилась вообще ИМХО.

Цитата:

то могу выложить часть SpecViewPerf v10 (а именно тест SW-01)- 31 метр в архиве

Выложете, пожалуйста, очень интересно...

А остальные 570 Мб теста чего тестят?

ЛЮЮДИИИ! Отзовитесь.
Вопрос остается без внимания. Может, это только у меня такие глюки, или никто не сталкивается? Неужели медленная отрисовка графики более актуальна, чем правильное отображение элементов чертежей? Сорри за назойливость, но время жмет..

Spacekon

Цитата:

А остальные 570 Мб теста чего тестят?

Производительность видеокарты для CATIA, ProE, UNIGRAPHICS, 3d max, Maya, EnSight

Полную инстяляху бенчмарка можно стянуть с хомяка SpecViewPerf v10 , если интересует тока выжимка с тестом SW-01 то вот _http://rapidshare.com/files/145382578/SPECViewperf_v10_SW-01.rar.html

Цитата:

ЛЮЮДИИИ! Отзовитесь.

Вроде бы это глюк SW2007 и ниже. У меня подобные фокусы, в т.ч. полное безвозвратное пропадение штриховки было на SW2006.
На SW2008х32 и х64 подобного не наблюдал.
Сборки до 2200 компонентов.

SpecViewPerf v10

Можно и так скачать с оффсайта, там просто нужно ответь на вопросы, опрос может быть анонимным, но для полного теста. надо на тестовой платформе иметь ВСЕ приложения:
CATIA, ProE, UNIGRAPHICS, 3d max, Maya, EnSight, SolidWorks

Radbek

Цитата:

Можно и так скачать с оффсайта, там просто нужно ответь на вопросы,

Так я дал ПРЯМУЮ ССЫЛКУ и на полную инсталяху с официального фтп- кому нада - в качалку ее и вперед, без всяких анкет..


Цитата:

но для полного теста. надо на тестовой платформе иметь ВСЕ приложения:
CATIA, ProE, UNIGRAPHICS, 3d max, Maya, EnSight, SolidWorks

Ничего подобного..
Ни одно из CAD приложенний для тестов в SpecViewPerf не нужно, в нем содержатся все тестовые файлы CAD во внутреннем формате SpecViewPerf

eJonny


Цитата:

Ничего подобного..
Ни одно из CAD приложенний для тестов в SpecViewPerf не нужно, в нем содержатся все тестовые файлы CAD во внутреннем формате SpecViewPerf

Странно, приношу извинения. тогда у меня что-то заглючила, ибо когда я на компьютер без SW поставил тест SW -01 при первом запуске он попросил меня запустить хотя бы раз SolidWorks вот я наверно и не правильный вывод сделал (хатя на сайте действительно писали что тесты ИМИТИРУЮТ собой движки популярных приложений)

Radbek
Видно, действительно что-то у тебя заглючило..

Там у Spec Corp. есть бенчмарки заточенные под определенный CAD (например SPECapc for SolidWorks 2007™ )- так вот для него действительно на компе должен быть установлен SW2007, так как тест запускется именно оболочке SW и для регистрации этого бенчмарка необходимо перед его запуском хотя бы один раз запустить SW2007...

А для SpecViewPerf (все версии от v7 до v10) наличия каких-либо CAD на компе никогда не требовалось...

eJonny

Да действительно, так и есть, я качал только SPECapc for SolidWorks 2007™.
Спасибо за разъяснение.

Fyva, во первых, если говорить про "правильное отображение элементов чертежей", то ЕСКД вообще запрещает размещение размера "в теле" детали. Во-вторых, хотелось бы увидеть образец проблемного чертежа.

Извините, что увожу разговор от видюх, но появилась пара вопросов
Стал строить довольно объемную поверхностную деталь и заметил неприятное обстоятельство - с какого-то момента размер файла подскочил с 2,5мб до 20, а потом, также неожиданно, до 45. В дереве конструирования не более 50 элементов. Один раз попробовал открыть этот файл на другом компьютере и пересохранить, тогда вылетела ошибка с построением одного элемента, но файл сохранился и его размер упал до 5мб, а потом, при перестроении элемента (поверхность-заполнить), опять возрос до 40. EcoSqueeze не дала никаких результатов, как и "Сохранить как..". Может какие-то построения при работе с поверхностями нежелательны?
Еще хотел узнать можно ли скрыть "Разделяющую линию"? Я использовал ее для дальнейших построений, но теперь она весь вид портит
И последнее: как в SW отключить раз и навсегда ВСЕ предупреждения? Такие как "ошибки, предупреждения, замечания", "эскиз переопределен", "теперь возможно найти допустимое решение", "перестроить ли модель" и т.п. Я знаю, что ошибки есть и пытаюсь их исправить, но все эти окошки только мешаются.

leoneed80

1. Должен с Вами не согласиться -
согласно ГОСТ2.307-68 (издательство 2001г.):

2.8 Размерные линии ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНО наносить вне контура изображения.
2.30 ... В месте нанесения размерного числа осевые, центровые линии и линии штриховки прерывают (черт. 36 и 37).



2. В каком виде? Дело в том, что это проявляется на чертежах больших сборок (сорри, я это наверное упустил), поэтому весь пак исходников с деталями занимает приличных несколько десятков метров. Хотя я пороюсь,может найду че нить поменьше в своих наработках. Отсоединенный чертеж, наверное не имеет смысла. Или Вы имеете ввиду просто картинку?

Добавлено:
Kukuev
А в какой версии SW работаете и какой SP? Я конкретно с поверхностными деталями не работал, но проблема "пляшущего" размера файлов SW существовала с любыми деталями в SW2007 с SP ниже 3.0 или 3.1 - точно не помню. У Вас проблема только с поверхностями?

Цитата:

И последнее: как в SW отключить раз и навсегда ВСЕ предупреждения? Такие как "ошибки, предупреждения, замечания", "эскиз переопределен", "теперь возможно найти допустимое решение", "перестроить ли модель" и т.п. Я знаю, что ошибки есть и пытаюсь их исправить, но все эти окошки только мешаются.

Kukuev, Инструменты-параметры-общие, галки "Отобразить ошибки при перестраивании" и "Предупреждать перед сохранением"
Инструменты-параметры-эскиз, галка "Подсказать настроить управляемый статус" сняты?

Добавлено:
Fyva, я имел в виду именно чертеж со всеми компонентами, несколько десятков метров -это разве прилично?

Fyva
2007SP5
В принципе да. Хотя месяц назад эту же деталь строил еще более сложным методом и дерево конструирования было в два раза больше, а размер был всего 7мб.

leoneed80
"Предупреждать перед сохранением" не стояла, а вот остальные сняты.

Цитата:

Господа, подскажите плиз или ткните в ссылку.

Я планирую закупку техники для конструкторского отдела и хочу разумно вложить деньги в железо и исключить нытьё по поводу производительности через год.

Загвоздка в выборе видеокарты. Бюджет на нее район 200-250$.

Я удевляюсь часто что те кто покупают не всегда обращают внимания на копировально множительную технику. А ведь если КБ крупное и печатает много к примеру 1000 страниц в день, то купив реальную технику можно в год сыкономить 4-7 тысячь доллоров. И на эти деньги любой обгрейд делать без проблем. А они закупают дороги карточи и потом так в придачу самый говены принтер с самымой дорогой расходкой. А нужно чтобы принтер был А4/А3 в лотке и 4 лотка (2 на черновики а3/а4 + 2 на честовики А3/А4). пРИНТЕР С КАРТРИДЖЕМ НА 15000-30000 копий (НР LaserJet 5Si/8000/8100/8150/9000 )+ опции дополнительный лоток 4 и желательно маил бох на 8-5 ячеек чтобы не путались при выходе документы. Да денег не маленькие стоят сейчас 9000 стоит 57000 руболей без НДС опции гдето в такую же цену. Но за год окуапется.
300 раб дней *1000 стр=300000 копий= Бумага тоит 60000 рублей . А копии на дорогом аппарате обходятся (с учетом барабана и печки) 35 копеек =300000*0.35=105000 рублей =165000 за год /25 рублей за бакс =6600 зеленых.
А если сюда приписать вывод на плоторе то что можно было вывести на А3 в 2-3 листа то пару тыс баков можно добавить. Так как плотер в 5-9 раз дороже выходит. Дело в том что принтеры НР одни из самых дешевых в эксплатации стимость копии чертежа 4-7 копеек. А использования 4 лотка для черновой печати или дуплекса дает существенную экономию по бумаги.
Если кому интеестно то могу подсказать где принтеры и плоторы НР А3/А4 купить в 3-4 раза дешевли в Питере (из европы б/у ). В личку пишите. Надеюсь не сочтете за флуд! Radbeg это лично не к вам относится просто наболело, смотреть на безобразие и глупость в разных КБ, на зарплате предпочитают экономить!

Kukuev

Цитата:

2007SP5

В таком случае не помогу, т.к. ,как я уже говорил, с поверхностями не работаю.
Однако стоит обратить внимание на следующее: если в документе много конфигураций, то размер может плавать в этих пределах. Я так понимаю, что из-за сохранения/несохранения экрана для каждой конфигурации внутри документа (для preview-а). Т.е. если конфиги генерятся через таблицу параметров, то без активации конфиг-ций кроме по-умолчанию файл занимает, к примеру, 1Мб, а после активации - 45..50Мб (реально проверял). Причем в процессе работы с деталью размер и может плавать вверх вниз..

leoneed80
Я конечно дико звинтеляюсь, но посмотрел - все глючные (по поводу разрыва штриховки на размерных числах) чертежи - не моя собственность, поэтому выложить не имею права. Но я поищу че нить или сделаю .

Здравствуйте. Проблема такая. Установил Solid2008Sp2 на чистую систему, запускаю, а там вкладка OpenGL галочка стоит, и ее не убрать(не активна вообщем). При этом большие модельки начинают-ужас как тормозить! Хотя раньше эту опцию можно было отключить! Как мне теперь убрать эту галочку.Заранее спасибо.

Цитата:

Как мне теперь убрать эту галочку.Заранее спасибо.

Здравствуйте.
BURTON1
Откройте SW, закройте все документы, попробуйте убрать галочку.

GriSt
Неактивна так же эта вкладка-и галочка упорно стоит.

BURTON1
Тогда драйвера проверьте на видокарточке: стоит ли OpenGL,
включено ли аппаратное ускорение (на вкладке диагнистика свойств видеокарты)...
Предположение: Если не видит SW аппаратного 3D то и включает програмную эмуляцию.

Path

Так вот и именно, что настройки OpenGL стоят на вкладке, апаратное ускорение включено. А мож-быть где в реестре, можно деактивировать эту галочку? Кто знает?

eJonny

Цитата:

GF6600 GT - 13,78
GF7300 GT - 10.58
GF7600 GS - 16.51
GF7600 Go (встроенная, нотик) - 0,92 !!!
GF8500 GT - 9,00
GF8600 GT - 17,85
Padeon9600 - 7,47

Откуда у тебя такие бешеные цифры? У меня дома:
7900GT- 6.5
9600GT- 6.6
На работе:
8400GS- 8.5
Все карты на момент покупки стоили дороже проца


Добавлено:
ЗЫ Кстати во время теста все ядра процов грузятся процентов на 70-80(2х2 и 1х3)

starrper
Давай к общему знаменателю подведем
Эти мои данные относятся к тесту SW-01 в SpecViewPerf v10 !!! (в других версиях и для других тестов цифры могут отличаться)
На компе установлена RivaTuner, но это данные для случая когда в ней выставлено опознавания видях как GeForce!

А насчет того что цифры бешеные- ну какие есть..- А вооще у меня для видях которые реально разлочиваются (GF6600, GF6800)- SpecVierPerf стабильно показывает цифры в режиме Quadro в полтора раза выше чем в режиме GeForce..
P.S. А ты часом не тест ли для двухдисплейного режима запускал? Или для режима Quadro- четыре окна одновременно?

Все мои данные относятся к простому одноэкранному режиму!!!

Качал тест по твоей ссылке
Цитата:

SW-01 в SpecViewPerf v10

RivaTuner правда не стоит.Хочу попробовать. Я пробовал раньше 7900 в Quadro разлочивать,но не тестил,канал инетовский был шибко дохлый,чтобы тест скачать.А ща скачал,попробовал и челюсть упала.На работе пробовал Rivой, она 8400GS квадрой не определяет. А вот с 7900GT,завтра попробую.Но и так заметно,что она медленнее,чем 8400GS. Одна и таже сборка на 8400 крутится без проблем,а 7900 начинает ее упрощать. Кстати у меня на одной машине стоит ХР-х64. результат теста одинаковый,что х 32,что х64 запускаеш

starrper
Да бесполезно "разлочивать" Ривой что-либо новее 6600-6800, максимум что получишь- возможность включить RealView Graphics и никакого прироста производительности, более того могут начаться и тормоза жуткие ..

Вот только
а) нах RealView нужна конструктору? От того что у меня деталь на дисплее заблестит как у кота яйца- скорость ее изготовления не увеличится..

б) нах она нужна с производительностью игровой карты- она ж ресурсов жрет...)