» SolidWorks

eJonny
Но это они так считают, я останусь лучше при своём.
Kulibinbig
Ну, а так, при желании и фантазии всё можно сделать в PhotoWorks. Сам неоднократно этим занимался, при неизменных восхищениях "шефов" и заказчиков. Maxwell позиционируется, не как рендер, а ни более ни менее, как симулятор света. То, что там пробывал делать, по прошествии времени, иногда сам не мог отличить от фото. Но, если два часа это "долго", то в Maxwell на шести проц.AMD 5200+ один кадр хорошего разрещения при прозрачных материалах, не менее 15.

Добавлено:
CPUUUH
Разработай пепелац с гравицапой .

zbx

Цитата:

eJonny
Но это они так считают, я останусь лучше при своём.

Как только разработчики софта примут решение, что статус "Release" их творениям будет присваиваться только по результатам голосования на руборде- несомненно наступят золотые времена..
Ну а пока обе стороны будут оставаться при своем мнении..

Добавлено:

Цитата:

то в Maxwell на шести проц.AMD 5200+ один кадр хорошего разрещения при прозрачных материалах, не менее 15

Обожаю такие проги! Запустил и сидишь.. И начальству крыть нечем.. Компутер шуршит, результат покажет послезавтра..

eJonny


Цитата:

Как только разработчики софта примут решение, что статус "Release" их творениям будет присваиваться только по результатам голосования на руборде- несомненно наступят золотые времена..

Это точно.
P.S. Но на оффсайте внутренним поиском данный продукт не исщется, так что там, темнят, однако. А не подать-ли на них в ихнеи суды, а то, блин, надобны потребовать моральную компесацию. В случе успеха

Добавлено:
eJonny

Цитата:

Запустил и сидишь

Ну сидеть приходиться, не лежать-же за компом. Но идея хорошая, в следующий раз так и сделаю . Кстати особенно, рендер нравиться пищевекам, они, как дикари на стеклянные бусы, особенно падкие на такие вещи, потом приходиться выкручиваться своими ручками за станком.
P.P.S. Но, вообще то чему я пришел, maxwell не смотря на впечетляющие результаты, для производства бесполезен (если нет пару-троек десятков мощных машин в пуле, желательно однотипных и ни чем не загруженных), а то ведь как всегда всё всегда нужно уже вчера. этоуже оффтоп.

zbx

Цитата:

P.S. Но на оффсайте внутренним поиском данный продукт не исщется, так что там, темнят, однако.

Ну судя по той инфе, что там есть http://www.luxology.com/pv360/ права на это чудо в перьях принадлежат не разработчикам а DSS-SW

eJonny
То что это
Цитата:

это чудо в перьях

ты прав. Это лишь, пока красивая игрушка, но если Великий Crysis будет миловстлив, может и выйдет толк к следующему релизу, но это загадывть не будем, и так уже достали они всех своими гонками сырого дерьма под названием кто раньше выпустит.

Разъясните пару моментов по этому видео

SolidWorks Tutorial, Flex Twisting to Draw Helical Gear
http://www.youtube.com/watch?v=L9S0G_jMDMk&feature=related

Я не смог в 2007 сделать следующее.
1. Когда создается круговой массив я не монял как сделать так чтобы элементы массива заполнили всю окружность.

2. Я не смог скрутить зубья шестерни. Я выбираю "Гибкие" поворот, но деталь гнеться как будто я ее деформирую с одной из сторон.

Спасибо.

F PhotoView 360 - это самостоятельная програмка или все же она требует наличия SW?? И где бы мне ее найти?

PhotoView 360 входит в пакет SW2009 Весит 350мб. Запрос в гугле PhotoView 360 варез вам поможет.

Цитата:

как сделать так чтобы элементы массива заполнили всю окружность

поставить галочку "равномерный шаг"

2 CPUUUH

Цитата:

На чем таком потренироваться чтоб лучше изучить программу, дайте задания что ли а то у меня фантазии маловато.

На "Учебные пособия SolidWorks" потренируйтесь. И читайте пожалуйста справку (или пройдите обучающее задание), прежде чем пнриступать к новому разделу моделирования на практике, чтоб не было такого:
Цитата:

я не монял как сделать так чтобы элементы массива заполнили всю окружность.

Цитата:

поставить галочку "равномерный шаг"

Я знаю про галочку равномерный шаг. Мне показалось что объекты появились одновременно по всей окружности, может есть такая опция, если нет извините.

CPUUUH

Цитата:

Я знаю про галочку равномерный шаг. Мне показалось что объекты появились одновременно по всей окружности, может есть такая опция, если нет извините.

Если у Вас существуют объективные трудности с пониманием окружающего пространства, напишите мне в личные сообщения, постараюсь помочь.
Но, если другое, то давай свой IP и порт RAdmin (ты должен быть в курсе, судя по твоим сообщениям), дорого не возьму, расценки стандарные: 1 ящик/час.

Доброго времени уважаемые!
Столкнулся давеча с некоторой трудностью: пытаюсь смоделить некое колесо с лопастями, построил сечения лопасти (рабочая и внутренняя кромки), пытаюсь собрать всё это добро воедино, получается не совсем гут. Поверхности как буд-то авто после хорошей аварии все мятые и некрасивые . Может есть какой нибудь способ построения таких поверхностей средствами SW, а то мои познания в этом не слишком глубоки. Пример тут

andrey112

Цитата:

как буд-то авто после хорошей аварии

Да и эскизы какие-то ржавенькие . Во-первых, проверь сплайны на "обозначения кривизны" и точки изгиба и всё поймёшь, во-вторых зачем так много сечений?

zbx

Такое количество сечений задано по чертежу, но ведь можно же использовать не все из них.

Мне нужно создать несколько схожих тел с разными параметрами. Конкретно шестерня с разным деаметром и кол-вом зубьев. Я рисую первую, копирую, созраняю тело копии.Но кога я открываю тело2(копию тела1) я не могу редактировать параметры на прямую. У меня высвечивается в дереве проекта Припуск-star1-1 правый клик - "редактировать в контексте" и я выхожу на редактирование родительской детали. Как редактировать сохраненную копию детали отдельно(чтоб дерево конструирования содержало все что было в детали 1), как будто это деталь нарисованя с нуля?

Цитата:

Мне нужно создать несколько схожих тел с разными параметрами. Конкретно шестерня с разным деаметром и кол-вом зубьев. Я рисую первую, копирую, созраняю тело копии.Но кога я открываю тело2(копию тела1) я не могу редактировать параметры на прямую. У меня высвечивается в дереве проекта Припуск-star1-1 правый клик - "редактировать в контексте" и я выхожу на редактирование родительской детали. Как редактировать сохраненную копию детали отдельно(чтоб дерево конструирования содержало все что было в детали 1), как будто это деталь нарисованя с нуля?

CPUUUH
Совет: приведите мысли в порядок, а потом задайте вопрос.

CPUUUH
"Сохранить как" и новое имя

Уважаемые, доброе время суток!
Проблема с производительностью компутера.
Вроде мощный, а подтормаживает почему-то.

Конфигурация следующая:
Проц Core 2 Quad Q9400 (4 ядра по 2,66)
Память 8Гб
Видюха Quadro fx 570
Vista 64 SP1
Solidworks 2009 SP1
Галочка с OpenGl снята
Real View отключен

Монитор памяти показывает, что используется только 2 с небольшим гига из восьми.
В сборке штук 10 плоскостей и Сотня деталек.

В чем может быть проблема?

Простите, если не в тему. А можно ли в Солиде проэмулировать вращение турбинки неким потоком жидкости? Наоборот как я нашёл. А как узнать к примеру угловую скорость турбинки при неком потоке и давлении?

Sapyanik

Спасибо, я думал есть еще способы.

CPUUUH
Конечно, есть, и ещё какакие! Но, для этого, к сожалению , надо читать справку и учебные пособия встроенные в SW, а это Вы упорно не хотите делать.

AlexOmsk
нет нельзя. флоу считает что геометрия тела неизменна.

zbx


Без злорадства, ключевые слова для справки по интересующей меня теме в студию.

CPUUUH
Я не злорадствую, но Вас иногда очень трудно понять. А в студию ходить не надо. Наберите в поиске справки:
Цитата:

с разными параметрами

.
Всего-то три раздела из них два которые Вам нужны.

Еще один вопрос, похожий на вопрос WoodCutterNick.
Собираюсь покупать комп. (Core2Duo E8600, 8Gb RAM), вопрос в выборе видеокарты. Понимаю, что надо бы PNY Quadro FX 1500, но больше, чем на FX 370 денег не дадут. Стоит ли брать FX 370, или оставить старую MSI GF 8500GT (для работы под WinXPx64 в ANSYS11 (12, как только появится), SW2009, сборки небольшие, в основном для расчетов в ANSYS, а там надо сетку в трехмерке крутить и постпроцессинг притормаживает)

AZA_N
Quadro FX 1500(сам пользыватель) вроде уже устаревшая, поищи на сайте Nvidiа, там есть результаты синтетических тестов, и не факт что по ним FX 370 не будет быстрее, особенно на "сборки небольшие". Но, это, ятак думаю . Насчёт просто игровых GF, если не работать одновременно внутри SW с четвертью-сотни и больше окон, активно используя чертежи, то вполне сойдёт. Но лучше не менее GF8600 512Mb, игровой аналог Quadro FX1700.
WoodCutterNick
Всё ещё зависит и какие детальки. И геометрия какая, и длина дерева построений. Столкнулся сам в SW2009 с непонятными тормозами: длинное дерево - при выборе грани минуту "кури", больше десятка тел опять... . Проф.карта, загрузки CPU ноль, пока только остаётся только грешить на увлечение SW мелкими дотаминетами

AZA_N

Цитата:

Стоит ли брать FX 370

Стоит.

Будте добры zbx, ключевые слова для соединения двух разных эскизов, нужно эскиз4 засунуть в эскиз2, т.е. эскиз4 исчезнет из дерева конструированя а его линии перейдут к эскизу2

P.S

пробовал "Создать эскиз на основе выбора" это не то что нужно. СОздаеться новый эскиз с элементами старого но мне нужно объедить в одном новом два старых.

А есть ли где в интернетах модели сильфонов по ГОСТ 21744-83 для солида? Очень бы пригодилось.