» SolidWorks

Цитата:

Да поинтересовался.
Циферка 1 ни как не меняется.
SW2007 SP5.0

Все меняется, напиши подробнее, как делаешь

Разобрался, я инстинктивно пытался увеличить 1цу нажатием вверх, ведь везде оно так увеличивается. А тут надо было нажать вниз.
Всем спасибо

Доброго всем здравия.Дано рабочая станция на которой стоит (на одном диске только в папках с разными названиями) solid 2004 и 2006.
Основная программа это 2004 которая стала часто вылетать при сохранении или закрытии документа
При этом при запуске 2004 вылетает ошибка о несоответствии dll "hwork.dll" которой в 2004 вроде как нет а есть в 2006
Очень надеюсь на вашу помощь, ибо проблема уже достала

Братцы, похоже у меня уже крышу рвёт, не могу наладить в СВ 2008 переменный радиус на пересечении 2х цилиндров, на отсечённой половине сделал, отзеркалил - так получается, а сразу нет.

mag1969
Так а для замкнутых контуров это возможно только если контур представляет собой элементарную кривую (окружность, элипс, многоугольник). Для сложных (типа сплайна) ЗАМКНУТЫХ контуров это невозможно пока ни в одной версии SW..

Практически нужно с помощью Split Line разбить линию пересечения твоих двух цилиндров на две кривые (симетричные) , тогда можно будет создать скругление переменного радиуса

Hallanov

"zil_007
http://sti.ac-orleans-tours.fr/spip/page.php3?fond=sw_tout
http://sti.ac-orleans-tours.fr/spip/article.php3?id_article=461"

спасибо за ссылочки, нашел много интересного!!!

Цитата:

eJonny:Практически нужно с помощью Split Line разбить линию пересечения твоих двух цилиндров на две кривые (симетричные) , тогда можно будет создать скругление переменного радиуса

Спасибо МАЭСТРО!

Вопрос к знатокам

В SW2006 был экспорт нагрузок из CosmosFloworks в CosmosWorks, а в версии
2007 я не нашел этой опции. И где-же ее искать, подскажите, пожалуйста

Подскажите пожалуйста, в sw2008 при открытии чертежей более ранней версии все размеры становятся серыми, почти невидимыми, как это исправить?

Подскажите пожалуйста про массив в сборке. Мне нужно сделать массив из ступеней лестница, в котором ступени поворачиваются относительно одной оси по кругу(круговой массив) и при этом поднимаютсяв доль оси вверх. По типу винтовой лестницы. Как это сделать? Или как я подозреваю, это здесь не продуманно?

Цитата:

Подскажите пожалуйста, в sw2008 при открытии чертежей более ранней версии все размеры становятся серыми, почти невидимыми, как это исправить?

Здравствуйте.
ytn
Поменяйте настройки.

Цитата:

По типу винтовой лестницы.

Joks
Можно сделать через массивы: линейный и n-круговых. В 2008 имеется функция - копировать с сопряжением; можно попробовать расставлять ступени ей.
Также в 2008, наконец-то, заработал Массив, управляемый элементом на основе массива по трехмерной кривой в детали. Единственное, что омрачает данную функцию, это неверное размещение элементов массива по трехмерной кривой в детали, например: вы можете сделать в детали массив по спирали круглых отверстий на валу, но угол поворота между отверстиями будет не одинаков.

Joks
Пробуй массив вдоль кривой в одном из компонентов сборки, а потом в сборке - массив, управляемый элементом..

Цитата:

Пробуй массив вдоль кривой в одном из компонентов сборки, а потом в сборке - массив, управляемый элементом

Именно это и имел ввиду GriSt И он же отметил нерациональность этого способа из-за неточностей и отклонений в конечном результате. Вообщем, нормального, точного спирального массива в сборке, одной командой пока получить не возможно. Так что - либо последовательная вставка ступеней, либо копировать с сопряжениями, либо (как кому нравится) два массива - круговой и вертикальный, с удалением лишнего.

Баталии на тему лестницы можно почитать тут http://www.sapr2k.ru/index.php?showtopic=21783

Здравствуйте
GriSt

Я понимаю, что нужно поменять настройки, только не знаю какие.
На вкладке инструменты-параметры-цвет: для размеров серый цвет не используется.

ytn
В вашем случае (если конечно это не слишком часто) думаю не стоит менять налаженные и отработанные настройки. А просто при открытии подобного чертежа выделить всё рамкой и в панели "Формат линии" воспользоваться окошком "цвет линии". Поставить "черный" и снять галочку "по умолчанию

ytn
Есть ли в чертеже слои?

Цитата:

Поставить "черный" и снять галочку "по умолчанию

Может быть, несколько, наоборот: поставить галочку "По умолчанию", т.к. системные цвета, вроде бы, выставлены в черный цвет.

Цитата:

Может быть, несколько, наоборот: поставить галочку "По умолчанию", т.к. системные цвета, вроде бы, выставлены в черный цвет.

Вот как ни странно, со старыми версиями чертежей бывает именно такой клин - как будто размеры импортированные и если оставить галочку "по умолчанию", то всё равно при следующем открытии может остаться серый цвет. А без галочки, цвет становится уже как свойство данного чертежа.

Спасибо всем, помогло ) На панельки формат линии щелкнул на кнопку Режим отображения цвета и размеры проявились, хотя на новых чертежах эта кнопка никакого эффекта не имеет.

Цитата:

Именно это и имел ввиду GriSt

Опередил Просто я его пост поздно увидел..

Hallanov
поясните пожалуйста, как загрузить содержимое этих архивов(набор деталей) в SolidWorks в виде сборки корректно? Заранее признателен.

Добавлено:

Цитата:

[/q]
[q]zil_007
http://sti.ac-orleans-tours.fr/spip/page.php3?fond=sw_tout
http://sti.ac-orleans-tours.fr/spip/article.php3?id_article=461
А вообще - лень-матушка поискать? , например на "В контакте.ру...". Ты же там зареген. Люди даже 8-цилиндровые движки выкладывают, т.е. на 8 диссертаций ...

http://sti.ac-orleans-tours.fr/spip/article.php3?id_article=461
там под картинкой двигателя вот эта строчка:
Télécharger : Maquette numérique du moteur
ткни мышкой и предложит сохранить или открыть
я попробовал ради интереса - в сборке карбюратора почему-то нет

asdfpoloX
Жми под картинкой
[img]http:// [/img]
...и закачивай архив. Следует понимать что Винда не распознает французский язык, если он не установлен. И заменит непонятные для себя буквы в названиях на символы или буквы других языков. Поэтому разархивировав открывай сборки аккуратно, не предлагай Солиду самому искать не обнаруженные им детали и подсборки. А включи логику и определяй сам какие подмены в слове могли быть произведены и находи подходящие компоненты.

Цитата:

я попробовал ради интереса - в сборке карбюратора почему-то нет

Сборка абсолютно полная..

Цитата:

Сборка абсолютно полная..

верно, по началу меня французский язык подвел

Завершая тему, начатую в http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=39867&start=280#lt и используя теоретическую часть http://www.xard.ru/post/10474/default.asp наконец-то пришёл к окончательным выводам по поводу проблемы "нехватки памяти" при работе с большими сборками и чертежами в Солиде.

Седня был на работе окончен эксперимент с системой XPSP1. После установки, путём внесения изменений в файл boot.ini, были опознаны системой все 4Gb оперативной памяти и распределены на 3Gb на приложения и 1Gb на систему в противовес дефолтному разделению 2/2. Положительных результатов это не дало - при достижении загрузки ядра солида в 2Gb он всё так же благополучно вылетел с соотв. предупреждением. Т.е. в самом солиде не прописан параметр за "видение" расширенного диапазона памяти, и соотв. ограничивается всё теми же 2Gb!!! Причём по всей видимости по негласной договорённости с мелкософтом ))) Действительно, зачем корпорации SW наделять ядро возможностью работы при загрузке свыше 2Gb, если сама 32-битная винда в принципе не может предоставить ему такой загрузки?? Поэтому последние сомнения в возможности работы в Солиде с загрузкой больше 2Gb в 32-битной системе были развеяны Биллом Гейтсом )))) Здесь чистая политика! Если хочешь работать с большими объемами памяти и проектами - вариант только один: x64! Это неотвратимое будущее, а для кого-то уже и настоящее. Повторюсь, дома на x64 открывал проекты с загрузкой ядра Солида под 3Gb, и это ещё при наличии физически только 2Gb, дальше своп.. ожидание.. и благополучное завершение задачи. Всё дело в том, что не только у ядра XP в версии 64-bit ограничения в 2Gb на процесс нет, но и у ядра самого Солида-64 также его нет! Это ограничение по всей видимости никак не ниже 8 Gb, т.к. сама корпорация sw рекомендует для больших сборок от 6Gb и выше. http://www.solidworks.com/pages/services/SystemRequirements.html Только забывает уточнить, что даже для загрузки от 2Gb это уже справедливо ТОЛЬКО для 64-битных редакций операционных систем и солида соответственно. Поэтому я потихоньку уже буду осваивать в силу проектов XP64, и только остаётся надеяться, что и производители аддонов к Солиду будут двигаться в этом же направлении. Надеюсь, кому-то это практическое исследование окажется полезным!

Santers
Спасибо за проведенную работу.Твои выводы в какой-то мере перекликаются с выводами нашего системщика,который предположил,что в SWх32 есть какие-то ограничения по памяти,которые не позволяют использовать весь обьем оперативной памяти.К сожалению нет возможности пока перейти на х64

Santers
В общем случае полностью согласен. Добавить нечего.

eJonny ( http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=39867&start=280#2 )

Цитата:

Деталь- пластина с массивом 100х80 глухих цилиндрических отверстий

->

Цитата:

SolidWorks is unable to obtain required memory

У меня при 3Гб физ. RAM и 4Гб свопа на WinXP SP2 (86) и SW2007SP5 при построении такой же пластины с массивом глухих отверстий (из-под сверла) 100x80 солид долго пыхтел, при этом загрузка памяти "куралесила" не по-детски - при нарастании использования физ. обьема до 2Гб происходил резкий сброс до 0,5Гб вместе со свопом (!!!??), и так циклически в течение 10-15мин. Казалось, зацикловка, но в результате все OK - без зависания и сообщений об ошибках!!! При усложнении детали - то-же..

Так что, наверное, есть какие-то еще различия в конфигурациях PC или софта, влияющие на поведение SW.

Хотя этот результат носит чисто спортивный характер, т.к. с такой скоростью ни о какой практической работе не может быть и речи.

P.S.
А объемы сборок у нас растут поманеньку, посему вопрос:
Кто работал с SW 2007 SP5 в -32 и -64bit версиях с большими сборками?
Нигде не находил толковых и реальных ответов на следующие вопросы:
- насколько реально отличается скорость при перестройке сборки, чертежа;
- отличаются ли глюки в этих версиях (хотя бы по ощущениям..);
И вообще, совместим ли формат файлов документов между ними?
Был бы очень признателен за ответ, т.к. нет возможности поюзать 64bit версию (не качать же гектары по 256kbit/s тока ради "попробовать")

Fyva
Что самое смешное- на том же компе та же задача под SW2008 SP3.1 Win32 (у меня там два SW cnjzn) идет без проблем (физическая памят выбирается практически до нуля без сообщений о ее нехватке)

Вот такая вот загогулина получается..

А насчет того что этот тест носит чисто спортивный характер- так он просто имитирует работу со сложной деталью или большой сборкой и позволяет посмотреть что там происходит с использованием памяти..

Fyva


Цитата:

- насколько реально отличается скорость при перестройке сборки, чертежа;

Цитата:

И вообще, совместим ли формат файлов документов между ними?

Скорость на X64 не отличается вообще, если только свопить не начинает Многоядерные процессоры грузит так же эквивалентно одному ядру, т.е. никак

Формат файлов полностью совместим есс-но, т.к. изменения касаются только ядра и его взаимодействия с железом и системой

По глюкам и багам ничего сказать не могу, т.к. только начинаю в нём работать, но чудес думаю ждать не стоит )))))


Добавлено:

Цитата:

У меня при 3Гб физ. RAM и 4Гб свопа на WinXP SP2 (86) и SW2007SP5 при построении такой же пластины с массивом глухих отверстий (из-под сверла) 100x80 солид долго пыхтел, при этом загрузка памяти "куралесила" не по-детски - при нарастании использования физ. обьема до 2Гб происходил резкий сброс до 0,5Гб вместе со свопом (!!!??), и так циклически в течение 10-15мин. Казалось, зацикловка, но в результате все OK - без зависания и сообщений об ошибках!!! При усложнении детали - то-же..

Здесь нужно очень чётко понимать, что лимит в 2 Gb касается памяти, выделяемой на ядро Солида, - загрузку можно отследить по процессу SLDWORKS.exe. При этом совершенно не важно какая это память - физическая или виртуальная. Ваш тест просто не обеспечивал ядру такой загрузки, в противном случае результат будет печальным в силу вышесказанного.

Santers

Цитата:

Ваш тест просто не обеспечивал ядру такой загрузки, в противном случае результат будет печальным в силу вышесказанного.

А как быть с моим случаем?
Когда в этом тесте SW2007 SP5.0 рапортовал о недостатке памяти когда его ядро брало всего 500 Мб и оставалось свободной еще 1,2 Гб физической памяти и 3 Гб свопа? А SW2008 SP3.1 спокойно выбирал всю свободную физическую память (1,8 Гб из 2-х) и забирал своп.. Комп, подчеркиваю, один и тот-же...

Так что получается, что 2008 работает с памятью корректнее 2007-го