» SolidWorks

Цитата:

Он действительно аппроксимирует эвольвенту (и другие повержности в зацеплении) составными сплайнами.. Но таких сплайнов в профиле по умолчанию около 20-30.. Так что аппроксимирует весьма точно..

Позволю не согласиться. GearTrax по умолчанию строит зуб кусками окружностей, а не сплайнов. А в опциях можно переключиться на сплайн. И тогда получим что нужно.


Цитата:

Два пятна .. потому как при приложеной нагрузке зубъя деформировались..

Но опять же по умолчанию GearTrax строит зацепление без зазоров. В пункте Backlash можно их установить.


Таким упорстом можно через пару недель наверное будет и книгу написать "Прочностной расчёт зубчатого зацепления средствами SolidWorks"

yurich_v

Цитата:

Интересно, ответ ты редактировал? А то мно по почте пришла другая версия

Редактировал.. Потому как сначала не понял части вопроса

Цитата:

У тебя неоткуда появиться пятну контакта на обратной (не ведущей) стороне зуба, если ты вручную сам не задал их соприкосновение до этого (Contact/Gaps) в Космосе. Косяк принципиальный, однако

Это не косяк... Я ж объяснял откуда контакт на нерабочей стороне..
Вот вариант когда межцентровое расстояние увеличено на 0,1 мм (т.е. имеется уверенный зазор в зацеплении)- там контакт тока на рабочей стороне

Цитата:

Таким упорстом можно через пару недель наверное будет и книгу написать "Прочностной расчёт зубчатого зацепления средствами SolidWorks"

Насчет сопряжения, согласен -- лабуду мы гнали, признаЮ Какая разница как это сопрягать в Солиде. Но никто ж интересного не пишет, чего бы и не оттянуться по эвольвенте, скучно ж
А вот насчет двух пятен контакта -- это уже не туфта. Зачем же было копья ломать по мелочам, если допускать грубейшие ошибки в моделировании! Такой картины в реале не бывает, и быть не может (если зубья не резиновые, конечно).
А что там строит GearTrax, с зазорами или без -- это уже не важно. Дело не в зазорах, дело в модели, нагружении, и контактах. Можно и без зазоров правильую модель построить, как я пониаю. Но мне-то это понятно, тебе тоже, но вот парню, который все это поднял, и еще кому-нить, кто глянул на картинки -- может быть и нет. За народ переживаю ж
PS: Ага, ну вот теперь картинка правильная, другое дело, все по-честному


Добавлено:
eJonny
А выложить картинку деформации (в увеличенном масштабе), если бы еще и несколько зубьев в контакте? Если не лень, конечно Теперь уже глянуть действительно интересно.

yurich_v

Цитата:

А вот насчет двух пятен контакта -- это уже не туфта. Зачем же было копья ломать по мелочам, если допускать грубейшие ошибки в моделировании! Такой картины в реале не бывает, и быть не может (если зубья не резиновые, конечно).

А вот тут- неправда ваша, в моделировании конечно надо делать правильно и оставлять зазор в зацеплении, а на практике (в железе!) всякое бывает..
Не далее как вчера у нас тут на одной передачке был именно этот вариант: пролетели с межцентровым и не обратили внимания на отсутствие зазора в зацеплении.. Через 10 мин передачу заклинило, пару зубъев выломало, 450 тыс.руб псу под хвост..

Цитата:

Можно и без зазоров правильую модель построить, как я пониаю.

В том то и дело, что если в COSMOS загрузить пару без зазоров- то стопудов получишь два пятна контакта (на рабочей и не рабочей строне)- потому как нагруженный зуб полюбому будет деформироваться (хоть на микрон, но будет) а ненагруженный- нет и поэтому с нерабочей стороны профиль нагруженного зуба будет пытаться "въехать" в соседниий ненагруженный зуб..

P.S. Картинку выложу, но вечерком..

eJonny
Дык это получается, что твоя первая схема нагружения была проверена на практике буквально на следующий день? Т. е., при смещенном межосевом, зубья врасклин, в полном соответствии с твоей первой картинкой А говорите -- чудес не бывает!..

eJonny
yurich_v
vladya
Спасибо огромное за ответы!!! Очень помогло!!!! Просто данный вопрос негде так дельно еще не был расписан!!

eJonny

Цитата:

Скажу тебе по секрету, что профили зубъев современных передач имеют к эвольвенте такое же отношение- как первый самолет братьев Уайт к сегодняшним истребителям пятого поколения..

И расчет зубчатых передач (как геоометрии- причем с генерацией программы наладки под конкретный зуборезный станок, так и прочностные) профессионально выполняется в весьма узкоспециализированных программах, которых в инете нет и не будет

И целью этих программ является не построение эвольвенты (некорегированной или корегированной) а ОБЕСПЕЧЕНИЕ заданного пятна контакта (по форме и расположению) по 5-7 контрольным точкам.. Эвольвента там и рядом не лежит..

Действительно интересно! Еще об этом не знал! Нужно будет побольше почитать о современной разарботке зубчатых колес! (Возможно вы можете назвать некоторую современную литературу связанную с этой темой?)

Я что-то пропустили или не вкурил высоких идей наших гуру? Я никак не пойму,зачем
зубчатое зацепление считать в Космосе,когда по десятку достаточно простых формул
можно посчитать передачу с помощью учебника Деталей машин?
И интересует ли конкретного заказчика картина распределения напряжений в
отдельно взятой зубчатой местности? Или это просто эдакий научный интерес?
Для чего считать зуб в Космосе?

madalik
Да так поболтали немного..
А по сути
1) Подобный расчет в COSMOS имеет малое практическое значение
2) Расчет "по десятку достаточно простых формул можно посчитать передачу с помощью учебника Деталей машин?"- это для студентов

Доброго всем дня!
Кто нибудь оформляет ведомость покупных. У нас с производства стали требовать.
Приходиться оформлять в АСАD. Есть ли возможность делать как SWR-спецификация.

2 crab64
В SWR Specification 2.51.15 можно "Ведомость материалов" делать. Спецификация обсуждается тут.

Может такой вопрос уже был, но где можно скачать SW 2009?

Цитата:

Может такой вопрос уже был, но где можно скачать SW 2009?

ujeen74
А шапку прочитать "слабо"?
И тыкнуть в ссылку под названием [ЗДЕСЬ], написанную синими буквами.

А шапку прочитать "слабо"?
Да нет, просто плохо я в форумах разбираюсь

Сегодня просто голову сломал, никак не могу понять, что происходит.
Мимоходом этот момент уже затрагивал Hallanov тут, но тогда я не обратил внимание на странное обстоятельство, а именно:
Стал сегодня настраивать шаблон для SW 2009 и обнаружил непонятки -мой старый шаблон, который я таскаю еще со времен 2003 SW из версии в версию, отображает линию сечения нормально, в соответствии с ЕСКД,



а встроенный шаблон туториала при тех же настройках отображает порнографию, о которой говорилHallanov



Перерыл все настройки, ткните тупому, где еще смотреть можно.

И еще, раз уж речь зашла о линиях, никто не в курсе, можно ли создать тип линии, который бы линии перехода в соответствии с ЕСКД показывал бы с зазорами на конечных сегментах?

Цитата:

можно ли создать тип линии

Взял бы, да и поэксперементировал
В справочку загляни - всё там расписано
[img][img=http://img137.imageshack.us/img137/5521/20081016191218fk5.th.jpg][img=http://img137.imageshack.us/images/thpix.gif][/img]

Цитата:

Взял бы, да и поэксперементировал
В справочку загляни - всё там расписано

Hallanov, я же не спрашивал "можно ли создать новый тип линии вообще", я спросил про конкретный тип. Целый день сегодня экспериментировал.
Может, у тебя есть готовый ключ форматирования?

Цитата:

Целый день сегодня экспериментировал

Тогда давай конкретней. Вот здесь - http://www.spds.ru/standarts/2.303-68.html - все линии по ЕСКД. Какая конкретно не выходит? Или, если своё изобретение в жизнь пытаешься претворить, то эскизом покажи...

Цитата:

Тогда давай конкретней. Вот здесь - http://www.spds.ru/standarts/2.303-68.html - все линии по ЕСКД. Какая конкретно не выходит? Или, если своё изобретение в жизнь пытаешься претворить, то эскизом покажи...

По ссылке чертеж 3 (линия перехода). Она не доходит на некоторое расстояние до краев. Организовать зазор с одной стороны (в начале) просто, то с зазором на конце линии возникают проблемы, хотелось бы знать, это в принципе возможно -иметь разрыв на конце линии при произвольной ее длине.

Подкину масла в огонь. При сохранении чертежа как PDF, начиная с SW2007 (где-то SP3, точно не помню) до SW2009SP0 получается такая ерунда:


Причем если линию сечения сделать короткой - то "хвостики" у стрелок тоже укорачиваются, вплоть до того, что начинаются у острия стрелок. Это излечимо? Точно помню, что в SW2007SP0 всё было 100% Ok.
ЗЫ: при печати из-под SW с линиями сечений всё Ok.

leoneed80

Цитата:

можно ли создать тип линии, который бы линии перехода в соответствии с ЕСКД показывал бы с зазорами на конечных сегментах?

Гарантированный зазор можно получить только на одном конце линий переходов. Второй конец - как попадет по размерам.. И то, по рез-там моих экспериментов, и один конец с зазором - не гарантия.


Цитата:

...шаблон туториала при тех же настройках отображает...

Так там наверняка нет соотв. типа линии (не смотрел).

Цитата:

Это излечимо? Точно помню, что в SW2007SP0 всё было 100% Ok.

Печать на сторонний виртуальный принтер PDF решает эту проблему


Цитата:

Так там наверняка нет соотв. типа линии (не смотрел).

Тип линии стоит один и тот же в обоих шаблонах

leoneed80

Цитата:

Печать на сторонний виртуальный принтер PDF решает эту проблему

- да, но при формировании многолистовых чертежей начинается путаница. К тому же, частенько вылазит растр вместо векторки (правда, может виноват сам PDF-генератор , использую PDFfactoryPro) .
А для сохранения как PDF я и макрос настряпал - автоматом генерится имя файла по св-вам чертежа, и т.п. - удобнищще.


Цитата:

Тип линии стоит один и тот же в обоих шаблонах

Припоминаю, и в старших версиях SW такое наблюдал, если использовать англоязычный шаблон (у меня исходные проинсталились только англоязычные..)

А че париться - используй уже наработанных старый шаблон. Я так и поступаю, только пересохраняю на всякий случай из-под новой версии SW

Цитата:

Припоминаю, и в старших версиях SW такое наблюдал, если использовать англоязычный шаблон (у меня исходные проинсталились только англоязычные..)

В смысле, англоязычный? У шаблонов ведь нет привязки к определенному языку.

Цитата:

А че париться - используй уже наработанных старый шаблон. Я так и поступаю, только пересохраняю на всякий случай из-под новой версии SW

Я не парюсь, понятно, что можно старый шаблон использовать, я хочу понять, где настройки вида линии сечения прячутся, почему картинка-то разная получается?

Вопрос по видеокартам уже поднимался и не раз, но все же ... Если у кого есть опыт работы с SW на профи картах, подскажите, насколько реальны отличия между Quadro FX 1500 и 1700? По характеристикам видеопамяти и разрядности первая (IMHO) получше, вторая отличается от VQFX570 только объемом памяти и ценой (2 раза), то что пишут о производительности пока воспринимаю как чистую рекламу. К тому же VQFX1500 почему-то вдруг исчезли из продажи, по непроверенным слухам сняты с производства, хотя на офсайте PNY об этом ни слова. Опять же, по тем же непроверенным слухам, готовится к выпуску QFX2700 на смену Mid-Range линейке.
Посему и обращаюсь за советом, есть ли смысл брать QFX1700 (пока имющуюся в наличии)или попытаться найти QFX1500, или подождать появления новой модели? Средства на приобретение весьма ограничены, а тормоза при работе с большими сборками (3 - 5 тыс. компонентов) уже порядком достали.

leoneed80
Думаю не удастся получить такую линию, т.к. не получается задать растояние для второго разрыва. Оно может быть только фиксированным и соответственно подходит только для одного конкретного случая. При любой другой длинне кромки второй разрыв либо не виден, либо за ним следует продолжение линии.

leoneed80

Цитата:

В смысле, англоязычный

Я вот порыл у себя, но не могу найти, откуда ноги растут: после установки SW предлагаются заготовки с английским деревом, наименованиями типов линий и т.п., но свои шаблоны я делал из тех, что с русским деревом, именами типов линий и т.п. Причем имена типов линий по-умолчанию нельзя изменить (у меня не получилось), значит они чем-то отличаются. Так вот только из этих "русских" и получается нормальная линия сечения. Сейчас проверил - то же в SW2009 и в SW2007. Вот...

Насчет

Цитата:

париться

-эт я как-то грубовато, сорри. Вот и самому стало интересно, а че делает народ, кто начинает с нуля? Или никто не начинает?

Продолжая свой вопрос о PDF - а нельзя ли как нить заменить либу, которая преобразует в PDF, на старую (в смысле от версии SW где линии сечения в PDF сохранялись нормально)? Может кто знает, что это за DLL?

Цитата:

Продолжая свой вопрос о PDF - а нельзя ли как нить заменить либу, которая преобразует в PDF, на старую (в смысле от версии SW где линии сечения в PDF сохранялись нормально)? Может кто знает, что это за DLL?

Fyva
В свое время (работая еще в SW2k6) я тоже маялся и занимался изысканиями по поводу корректного отображения линий чертежа при сохранении в PDF. Но в какой-то момент все же понял, а зачем "изворачиваться"? Сейчас пользую PDFCreator-0_9_3_GPLGhostscript.exe (начинал с другого, более раннего) и если надо "печатаю чертежи через него". Картинка выходит - закачаешься, и никаких неудобств и внутренних терзаний.

Цитата:

Я вот порыл у себя, но не могу найти, откуда ноги растут: после установки SW предлагаются заготовки с английским деревом, наименованиями типов линий и т.п., но свои шаблоны я делал из тех, что с русским деревом, именами типов линий и т.п. Причем имена типов линий по-умолчанию нельзя изменить (у меня не получилось), значит они чем-то отличаются. Так вот только из этих "русских" и получается нормальная линия сечения. Сейчас проверил - то же в SW2009 и в SW2007. Вот...

В шаблонах, которые лежат в lang/russian/tutorial действительно получается нормальная линия сечения, а в шаблонах lang/english/tutorial -нет. Хотя форматирующий ключ и там и там один и тот же. Мистика какая-то....

Есть неплохой бесплатный принтер PDF - doPDF. Я использую его для распечатки в PDF файл.

doPDF вроде бы для ACAD.

Помогите. Пробовал ставить SW2009х32 на чистые VISTы ULTIMATE и BUSINESS и одна и таже проблема:

Установку запускаю из sw2k9sp0.0_core-i/swwi/data/swsetup.exe
Делее все делаю как в WinXP. Все это вроде под администратором (так как сам висту ставил).
Когда дело доходит до самой установки. Прерывает. Выдает сообщение: Выполнение программы было прервано до завершения установки. Параметры системы не изменены. Чтобы установить эту программу позже, пожалуйста, запустите установку снова.

Комп: ноутбук - ASER ASPIRE 9304WSMI. 2 гига операт., NVIDIA GEFORCE GO 7600.
Раньше на нем стояла Виста Хоум Премиум. Пытался на нее ставить, установка прошла. Запуститься естественно не захотела.
Не пойму, какие настройки надо сделать в системе?