Впринципе есть минусы у обоих плееров, но считаю что Пот лучше:
есть множество обложек (поставил KMP и терь визуальной разницы не вижу между плеерами)
меньше настроек и они понятнее
не наблюдаю тормозов при открытии и перемотке фильмов
нормально работает с форматом TS
корректно отображаются все субтитры, причём они всегда чёткие. В КМР если есть субтитры и видео DVDRip - субтитры такие же расплывчатые как и видео
на всех форматах можно регулировать яркость изображения (допустим фильм темноват)
есть DXVA - отсюда меньше нагрузка на проц, а если взять 1080p видео и смотреть его c SVP в КМР - то вообще плакать можно
чем KMP лучше:
собственно этот интерфейс изначально они и придумали
нет проблем с проигрыванием недокаченных Avi-шек
У меня стоят оба плеера, винда Se7en x64.
Тормозит KMP хз почему, но комп мощный (Intel i5 750 3.2 ггц, 8 гб оперы, GTX 560 Ti 1 гб).
Как я - юзал всегда КМП пока не столкнулся с TS который рассыпался. Покопавшись в настройках ничё не получил, поставил Пот - всё норм.
Единственные две для меня проблемы пот'a так это недокаченные ави (почему-то только с ави проблемы, а с остальными форматами всё норм) и как-то странно в пот'е работает захват видео - в MP4 формат тупо звук пишет, а видео нет (стандартным кодеком H264), хотя тот же виртуал даб этот кодек видит и кодит. Решил траблу установкой в систему x264 64-bit, в пот'е появился новый кодек и он работает как надо.
Впринципе, если есть голова, то допилить можно любой плеер, но, допустим, я на тот момент был не так сведущ в кодеках\декодерах\сплитерах, а основная масса пользователей ваще мышку-то да ресет еле-еле "седлают", то 100500% Pot смотрится выгоднее.