Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» The KMPlayer (часть 4)

Автор: 7sh3
Дата сообщения: 21.12.2011 16:25
unreal666

Цитата:
а для чего у тебя отключен экспорт настроек в reg-файл?

какой смысл сохранять не все настройки, кнопка в kmp не знает про настройки haali или lav или там cyberlink
да и вообще само понятие "добавить свои настройки" неприменимо к сборке, сборка это и есть только настройки, поэтому и нет кнопок сброса/сохранения настроек и ini, самые ходовые настройки плеера есть в инсталляторе
Автор: SAT31
Дата сообщения: 21.12.2011 16:38
7sh3
ждать от вас сборки на основе R2?
Автор: 7sh3
Дата сообщения: 21.12.2011 18:43
SAT31
в сборке - Fixed MKV Source Filter. никак не используется, Fixed он там или не Fixed без разницы
Автор: haxdoe
Дата сообщения: 21.12.2011 20:46
7sh3


Позволю не согласится по поводу настроек я настраиваю плеер и сохраняю настройки в reg файле и все нормально сохраняется единственное что не сохраняется это назначенные клавиши но это вообще не проблема в любом случае сохранение в reg файле очень удобная штука и не раз меня выручала кстати настройки haali тоже сохраняются незнаю в reg файле или в реестре но и с этим проблем нет.

Кстати пару дней назад, снова поставил Pot, да плеер стал выглядеть чуть удобнее по настройкам, хотя их обилие все-таки вводит в этакий ступор, понравилась возможность на каждую кнопку назначить обработчик аудио, в KMP этого увы нет, во всем остальном плеер снова не вызвал никаких восторгов и желания на него перейти, более того субъективно Pot загружал видео заметно дольше последней версии KMP, если в KMP это происходит почти мгновенно то в Pot приходилось сперва наблюдать надпись “Открытие” и только потом происходит воспроизведение, в общем плеер я снова без сожаления удалил. (Написанное не является попыткой развязать дискуссию или обругать Pot, просто написал свое мнение).


Да у меня есть вопрос, те кто здесь поругивает KMP, говорят что Pot можно поставить и сразу без “костылей” пользоваться, все настолько удобно и продвинуто, но вот чего я не пойму, зачем тогда делать сборки в которых по несколько профилей а в некоторых даже сторонние кодеки, плеер вроде готовый и самодостаточный, я могу понять если бы плеер переупаковывали перед этим отучив его лазить в инет, это да, многим проделать такую операцию может быть сложно, хотя мне вот объяснили как и чем отучать KMP лазить в инет и теперь я бы не сказал что это очень сложно, главное толковое объяснение и немного желания разобратся, в общем вот такой вопрос.
Автор: renreg
Дата сообщения: 21.12.2011 21:44
Использую КМР 3.0.0.1441 lav by 7h3.
Некоторые фильмы открываются в окне и приходится растягивать на весь экран (точнее до размера окна размером почти с экран), а некоторые сразу. Можно ли настроить КМР, чтобы все филмы открывались в максимально разрешенном окне (почти на весь экран)?

Спасибо
Автор: haxdoe
Дата сообщения: 21.12.2011 21:49
renreg

А не пробывали просто нажать "Enter", тогда видео будет на весь экран а так все файлы сначала открываются в окне.
Автор: Sergey 82
Дата сообщения: 21.12.2011 22:59
haxdoe

Цитата:
Да у меня есть вопрос, те кто здесь поругивает KMP, говорят что Pot можно поставить и сразу без “костылей” пользоваться, все настолько удобно и продвинуто, но вот чего я не пойму, зачем тогда делать сборки в которых по несколько профилей а в некоторых даже сторонние кодеки, плеер вроде готовый и самодостаточный

Я например не использую сборки, я ставлю английский дистрибутив плюс русификатор и этот вариант меня полностью устраивает. Плеер я настраиваю, подстраиваю под себя сам. Сборки же отличаются тем что они уже настроены, точнее есть несколько профилей с разными настройками и можно выбрать профиль который больше подходит под железо, под просматриваемый контент, и т.д.
Автор: haxdoe
Дата сообщения: 21.12.2011 23:10
Sergey 82

Понятно, спасибо за ответ, хоть я и спрашивал скорее у пользователей сборок и тех кто их делает, просто на фоне того что они пишут и как нахваливают Pot, мне вдруг стало интересно, зачем сборки если с плеером все так радужно, зачем настраивать если уже и так все настроено по умолчанию, подходит под железо, но вроде и это должно быть уже настроено, да и что там настраивать под железо, dxva или cuda о последнем кстати вообще мало кто говорит, всем почему-то упорно нужен dxva, такое чувство что я единственный кому он не нужен (про единственный шутка..... наверное ) и если плеер не работает с dxva, то это не плеер а инвалид с костылями и его надо гнобить почем зря а dxva должен быть настроен на абсолютно всех плеерах по умолчанию и на Pot в особенности, неужели там не так.

А просматриваемый контент, сейчас по сути везде один и под это дело что-то особо настраивать, на мой взгляд, ненужно тем более в продвинутом и всеядном плеере.
Автор: SAT31
Дата сообщения: 21.12.2011 23:40
haxdoe

Цитата:
зачем настраивать если уже и так все настроено по умолчанию

в том то и дело, что настроено кое-как по умолчанию.
Автор: Sergey 82
Дата сообщения: 21.12.2011 23:48
haxdoe

Цитата:
хоть я и спрашивал скорее у пользователей сборок и тех кто их делает

Ну я раньше тоже пользовался сборками, и KMP и Pot, просто когда разобрался с настройками, изучил их, сборки мне стали не нужны. Я понял что я хочу от плеера и как этого добиться.

DXVA в Pot действительно работает без всяких настроек. А чтобы задействовать CUDA нужен CoreAVC или Lav CUVID, входит в состав Lav Filters. Еще нужно учесть что CUDA работает только на видеокартах nVIDIA, в то время как DXVA поддерживается всеми производителями видеокарт.

Ну и подстраивать плеер под железо тоже имеет смысл, у кого-то мощнее процессор, а у кого-то видеокарта, плюс нужно учитывать какие режимы поддерживает видеокарта DXVA1,2/CUDA. От этого будет зависеть какие режимы декодеров предпочтительней использовать SOFT, DXVA или CUDA.
Автор: qazwsxe
Дата сообщения: 21.12.2011 23:58

Цитата:
DXVA в Pot действительно работает без всяких настроек.


И это говорит тот, который пользуется уже настроенной английской сборкой от турка... рассмешил...

Скачай корейский вариант и посмотри что там настроено, и DXVA там выключен, и другими настройками тоже отличаются.
Автор: Sergey 82
Дата сообщения: 22.12.2011 00:07
qazwsxe

Цитата:
Скачай корейский вариант и посмотри что там настроено

Да, я уже давно пользуюсь английской версией и честно говоря уже забыл какие настройки по умолчанию в оригинале, ну бывает
Хотя для меня не совсем понятно почему в оригинале DXVA выключен ? Они там используют исключительно софтовое декодирование ?
Автор: qazwsxe
Дата сообщения: 22.12.2011 00:13
Sergey 82

Цитата:
Хотя для меня не совсем понятно почему в оригинале DXVA выключен ? Они там используют исключительно софтовое декодирование ?


Задай этот вопрос корейцу, интересно что он ответит... Могу мыло его в ПМ дать, если есть желание
Автор: haxdoe
Дата сообщения: 22.12.2011 00:17
Sergey 82

Понятно, выходит от Pot, ты (если позволишь) этого добится неможешь?

Я все прекрасно понимаю, но есть один нюанс, ты начал говорить о том, у кого какое железо, да еще упомянул о режимах которые поддерживают видеокарты и тут мы снова возвращаемся к тому с чего начали, по идеи эти вещи никого не должны волновать (по моему легче самому прикрутить кодек, чем понять что поддерживает карта, это к вопросу о тех кто в компах не очень), плеер должен работать из коробки, поставил и все, а тут человек должен разобраться что поддерживает его видюха и выбрать профиль, который по большому счету для реализации тех или иных функций использует сторонние сплиттеры/кодеки, кроме того не понимаю, если есть профили DXVA и CUDA, тогда зачем вообще нужен профильм SOFT а если DXVA поддерживается всеми производителями тогда зачем заморачиваться и делать CUDA, тем самым прикручивая сторонний кодек, получается если я использую кодек Coreavc в KMP, то это костыли а когда его прикручивают к Pot, это нормально, это должно быть и это не костыли, странная логика ненаходишь.

В любом случае вопрос был в том, зачем делать сборки и что-то настраивать, и добавлю, еще и использовать сторонние кодеки/сплиттеры, если уже все должно быть настроено, то есть ладно KMP галимый плеер и ему нужны сборки и костыли, но Pot`у они зачем и зачем качают сборки а не ориг. дистрибутив?
Автор: Sergey 82
Дата сообщения: 22.12.2011 00:22
qazwsxe

Цитата:
Могу мыло его в ПМ дать, если есть желание

Если не сложно, самому стало интересно что он ответит.
Автор: qazwsxe
Дата сообщения: 22.12.2011 00:26
haxdoe

Цитата:
зачем качают сборки а не ориг. дистрибутив?


Вы предлагаете всем скачивать корейский вариант, а потом изучать корейский язык для того чтобы понять что каждая кнопочка и опция обозначает... ну Вы батенька садомазо
Автор: Sergey 82
Дата сообщения: 22.12.2011 01:09
haxdoe

Да, как правильно заметил qazwsxe, оригинальная версия PotPlayer выходит на корейском языке, мы же ведем речь о английской версии которая тоже является в какой-то степени сборкой с измененными настройками по сравнению с оригиналом.

Сборки позволяют не заморачиватся с изучением настроек, а практическим путем выбрать подходящий профиль и просто смотреть кино. Для обычных пользователей это хороший вариант, ведь не каждый сможет правильно настроить плеер, а тут уже все настроено, только профили переключай и выбирай какой нравится.


Цитата:
плеер должен работать из коробки, поставил и все

Тут наверное все зависит от того устраивают или нет настройки по умолчанию. Я в любом случае подстраиваю плеер под себя, почему и отказался от готовых сборок. И я тоже в некоторых случаях подключаю к плееру сторонние сплиттеры\кодеки\рендереры. Но я это делаю не для исправления проблем плеера, а потому что мне это нужно. Каждый выбирает плеер который лично его больше устраивает, по функционалу, по качеству изображения. Меня по качеству изображения устраивают MPC-HC и PotPlayer, поэтому я ими и пользуюсь.

Обсуждение здесь различий между SOFT, DXVA и CUDA декодированием будет уже оффтопом, при желании в интернете можно найти исчерпывающую информацию по этому вопросу. Другой вопрос захочет ли пользователь разбираться во всем этом чтобы достичь лучшего качества или его устроит то что есть. Большинство пользователей довольны тем что есть и не хотят разбираться в чем-то новом, те кто этого хочет переходят на Pot и т.п.
Автор: haxdoe
Дата сообщения: 22.12.2011 04:58
qazwsxe
Sergey 82

Не берусь утверждать, но думаю вы все-таки поняли что я имел в виду говоря об оригинальных версиях, поэтому не буду писать в подробностях, хотя бы из уважения к вам.

Ну и ответа на мой, вроде простой как мне кажется вопрос пока нету, возможно и не будет и я могу это понять, а разговоры о том что MPC-HC и PotPlayer лучше по качеству изображения чем я так понимаю KMP или что к PotPlayer`у прикручивать сторонние кодеки/сплиттеры/рендеры это нормально а к KMP означает костыли, причем не важно что это тоже делается не из-за проблем с плеером а потому что это нужно или то что энное количество профилей не столь необходимая вещь (тем более если в плеере все готово по умолчанию), на мой взгляд все-таки пустое.

Да и еще, настроек в полном смысле этого слова в сборках по сути нет, там всего-навсего прикручены сторонние кодеки и сплиттеры, все остальные настройки что в сборках Pot, что в KMP, стоят практически по умолчанию, там никак не настроены сабы, ни раскладка клавиш, ни отображение информации, (по умолчанию размер шрифтов через чур большой), включена такая совершенно нехорошая функция как “Изменение размера” (Resize), включена нормализация громкости, что тоже не очень хорошо, и так далее и тому подобное, выходит там не настройки а прикрученные "костыли", точнее в Pot это профили и забота о пользователях а в KMP это костыли.

Замечу что я не против сборок они нужны, но просто если уж речь идет о настройках, то настраивайте а не просто прикручивайте, причем в одном случае это нормально в другом же это злосчастные костыли.
Автор: qazwsxe
Дата сообщения: 22.12.2011 11:02
haxdoe

Цитата:
стоят практически по умолчанию, там никак не настроены сабы, ни раскладка клавиш, ни отображение информации, (по умолчанию размер шрифтов через чур большой), включена такая совершенно нехорошая функция как “Изменение размера” (Resize), включена нормализация громкости, что тоже не очень хорошо, и так далее и тому подобное


Это всё настраивается, и автор дал возможность настроить это, что уже хорошо. Автор настроил на своё усмотрение, и ведь под каждого человека не сделаешь универсальную настройку, просто потому, что у каждого человека свои предпочтения в настройках.


Цитата:
выходит там не настройки а прикрученные "костыли", точнее в Pot это профили и забота о пользователях а в KMP это костыли.


Ну это скорей всего просто дань моде которую создал 7sh3.
Костыли нужны всем плеерам, без исключения, и это факт. Просто костыли, костылю рознь. На одних плеерах проблемы критичны, а на других нет. И я думаю тут пользователи, которые раньше сидели на KMPlayer, просто обиделись не на сам плеер, а скорей всего на разработчиков, которые никак не поделят плеер, и никак не развивают плеер, а на некоторые недоработки просто забили, что весьма удручающее создаёт впечатление.
Автор: 7sh3
Дата сообщения: 22.12.2011 13:03
renreg

Цитата:
Некоторые фильмы открываются в окне и приходится растягивать на весь экран (точнее до размера окна размером почти с экран), а некоторые сразу. Можно ли настроить КМР, чтобы все филмы открывались в максимально разрешенном окне (почти на весь экран)?

по умолчанию окно плеера никак само по себе при воспроизведении видео не растягивается, если включить в инсталляторе пункт - "Окно проигрывателя по размеру видео при воспроизведении" то и будет по размеру видео, по другому плеер не умеет, открыл 320x320 одно окно, открыл 1920x1080 окно уже по этому размеру
настроить kmp, чтобы все фильмы открывались в максимально разрешенном окне - это нужно ничего не настраивать, после установки по дефолту просто растянуть окно мышкой до нужного размера, оно таким и останется для любого видео

haxdoe

Цитата:
что к PotPlayer`у прикручивать сторонние кодеки/сплиттеры/рендеры это нормально а к KMP означает костыли, причем не важно что это тоже делается не из-за проблем с плеером

да, в kmp это означает костыли, как это не важно, эти костыли добавляются потому что kmp без костылей толком не работает, тогда как pot и без них работает прекрасно, вот что самое главное, и только поэтому kmp по нынешним временам хреновый плеер, он даже с костылями не дотягивает по функционалу до pot без костылей
все эти профили в сборках pot просто до кучи, чтобы были, кстати их добавление в инсталляторе сборок по умолчанию выключено, единственный дополнительный профиль в cборке pot - lav, ну не умеет pot cuda, и это не костыль а добавление функционала к плееру, чтобы он был более универсальный, тоже самое касается и профиля svp, это отдельная прога добавляющая специальные возможности для плавного воспроизведения видео

Цитата:
что в сборках Pot, что в KMP, стоят практически по умолчанию, там никак не настроены сабы, ни раскладка клавиш, ни отображение информации, (по умолчанию размер шрифтов через чур большой), включена такая совершенно нехорошая функция как “Изменение размера” (Resize), включена нормализация громкости, что тоже не очень хорошо, и так далее и тому подобное

мы наверно разные сборки смотрели, если внимательно посмотреть то в инсталляторе есть все основные и ходовые настройки плеера, ну и по умолчанию некоторые настройки включены так как нравится мне, тут уж извините см размер шрифтов и т.д.

Цитата:
включена такая совершенно нехорошая функция как “Изменение размера” (Resize)

где такое?
Автор: haxdoe
Дата сообщения: 22.12.2011 14:00
qazwsxe

Если есть чувство стиля и если речь идет о настройке, то все-таки нужно не просто добавлять кодеки и сплиттеры а сделать и некоторые другие настройки, хуже от этого точно не будет а пользы будет больше и я соглашусь лишь с тем, что тут скорее некая обида на разрабов, вот и ругают KMP, лично на мой взгляд, почем зря.

7sh3

Я пользуюсь KMP и ничего кроме Haali и Coreavc не прикручивая, то есть по сути использую меньше кодеков и сплиттеров чем в сборках Pot и поэтому мне трудно понять когда ты говоришь, что kmp без костылей толком не работает, да и по функционалу не то, даже возник вопрос, а чем и как я столько лет тогда пользуюсь, теперь даже я скажу но наоборот, мы что говорим о разных KMP.

И вновь если Pot отлично работает по умолчанию, зачем, да уже не то что столько профилей (хватило бы и одного, например с кодеком coreavc, (для CUDA), ну и если кому нужно отдельную сборку svp) а удивляет что сборки делает аж 5 человек, впрочем возможно это некий способ самовыражения, каждый делает что-то свое, хоть и отличия не значительные, за исключением двух.

Конечно, я не могу да и не особо хочу проверять все 5 различных сборок, не вижу в этом смысла, вопрос был, зачем сборки если одна из фишек Pot, это установил и все, наверное нет смысла допытываться.



Цитата:
включена такая совершенно нехорошая функция как “Изменение размера” (Resize)

где такое?



Я так понимаю это шутка?
Автор: qazwsxe
Дата сообщения: 22.12.2011 14:10
haxdoe

Цитата:
зачем сборки если одна из фишек Pot, это установил и все


Нынче мода пошла делать сборки (RePack), вот и делают кому не лень, на популярные программы.
Автор: 7sh3
Дата сообщения: 22.12.2011 14:35
haxdoe

Цитата:
поэтому мне трудно понять когда ты говоришь, что kmp без костылей толком не работает

ты специально что ли
установка оригинального kmp, установка оригинального pot, сравнение функционала, и кто что воспроизводит по умолчанию, все, что ты тут пытаешься доказать уже пятую страницу, что после прикручивания костылей в виде Haali и Coreavc у тебя все нормально, да это и так все знают, речь изначально шла что без костылей kmp полная фигня в сравнении с pot которому костыли не нужны, kmp в дефолте не обеспечивает даже минимальный функционал для воспроизведения современных и актуальных форматов видео/audio, как был плеером для divx'сиков так и остался

Цитата:
И вновь если Pot отлично работает по умолчанию, зачем, да уже не то что столько профилей (хватило бы и одного, например с кодеком coreavc, (для CUDA) .... а удивляет что сборки делает аж 5 человек

за всех говорить не буду, у меня в сборке всего один дополнительный профиль для cuda, все остальное опционально, я сам не знаю для чего нужны кому либо эти дополнительные профили/декодеры, мне они не нужны, я их не ставлю, может эти профили кому-нибудь пригодятся на определенном конфиге железа при просмотре определенной кривизны, не знаю, насильно включать добавление профилей в сборке никто не заставляет, я же уже сказал - профили просто так, до кучи, зачем пользователю самостоятельно ковыряться для добавления какого-то декодера если уже все сделали за него, вопрос удобства, не более

Цитата:
, ну и если кому нужно отдельную сборку svp

именно так и сделано

dpp1.5.30857ru.lite (24.2 МБ)
md5: 205040cae963b8cb2316f0994b78488c
2 профиля пользователя
*(DXVA) PotPlayer (H.264/AVC/WVC1)
*(CUDA) LAV (H.264/AVC/WVC1/MPEG2) или (SOFT) LAV (H.264/AVC/WVC1/MPEG2)

можно добавить 1 профиль пользователя
*(SOFT) FFdshow with SVP (Smooth Video)


Цитата:
Если есть чувство стиля и если речь идет о настройке, то все-таки нужно не просто добавлять кодеки и сплиттеры а сделать и некоторые другие настройки

повторяю, в моих сборках настроек в инсталляторе для самого плеера достаточно, конечно не всех они могут устраивать, им хотелось бы еще какие-то настройки иметь, вот только я про них не знаю, мне про них не говорят
например в сборке kmp есть такие настройки которые обычный пользователь (обычный пользователь -это пользователь который ставит плеер чтобы смотреть видео а не ковыряться в настройках) никогда не найдет в настройках kmp, как я уже говорил - более запутанной системы настроек нет ни в одном плеере

Цитата:
Я так понимаю это шутка?

нет, где у меня в сборках kmp или pot - включена такая совершенно нехорошая функция как “Изменение размера” (Resize)?
Автор: haxdoe
Дата сообщения: 22.12.2011 15:48
qazwsxe

Репаки дело нужное, особенно если речь идет о портативных версиях, очень удобная штука.

7sh3

Нет я серьезно и даже в мыслях не было издеватся или что-то в этом роде, я просто задал один не большой вопрос и надеялся получить конкретный ответ, а вопрос возник на основе недавнего пользования Pot и некоторых твоих высказываний в отношении KMP, вместо этого, то двойные стандарты, то длинные объяснения того что я и так знаю или вот теперь ты сказал:
Цитата:
после прикручивания костылей в виде Haali и Coreavc у тебя все нормально,
, у меня и без этого все нормально работает, ладно не важно.

Несмотря на то что я снимаю вопрос, ты все-равно по сути его поднимаешь:
Цитата:
речь изначально шла что без костылей kmp полная фигня в сравнении с pot которому костыли не нужны
, тогда зачем столько сборок с докучи добавленными кодеками/сплиттерами, что хорошего в функционале Pot по умолчанию если сделано столько профилей и неважно что Pot может работать без костылей, если ему эти костыли все-равно приделывают и предлагают пользоваться,(пусть и не насильно), а то что Pot может быть несколько более продвинут и местами функциональнее, это и так ясно, об этом речи не идет.

Я не пытаюсь никому ничего доказать, я просто интересуюсь, если можно, я бы понял если бы для KMP делали сборки с кодеками, сплиттерами рендерами а для Pot была бы одна, две сборки, допустим одна с coreavc, другая svp, то все было бы понятно, но как я вижу к Pot прикручивают куда больше мусора, как было сказано в топике Pot, где даже попросили облегченную версию и где вроде у пользователей возникает с плеером больше проблем, трудностей и вопросов чем с KMP.


p.s. Нехочу никого доставать и докапыватся, поэтому можно не отвечать, возможно я так же отстал от жизни и туплю, как тут отзываются о KMP.
Автор: Sergey 82
Дата сообщения: 22.12.2011 16:37
haxdoe

Цитата:
тогда зачем столько сборок с докучи добавленными кодеками/сплиттерами

7sh3 же ясно написал:


Цитата:
может эти профили кому-нибудь пригодятся на определенном конфиге железа при просмотре определенной кривизны, не знаю, насильно включать добавление профилей в сборке никто не заставляет, я же уже сказал - профили просто так, до кучи, зачем пользователю самостоятельно ковыряться для добавления какого-то декодера если уже все сделали за него, вопрос удобства, не более



Цитата:
я бы понял если бы для KMP делали сборки с кодеками, сплиттерами рендерами а для Pot была бы одна, две сборки, допустим одна с coreavc, другая svp, то все было бы понятно, но как я вижу к Pot прикручивают куда больше мусора

Просто PotPlayer за короткое время по популярности обошел KMP, соответственно людям интереснее делать сборки для популярного PotPlayer, чем для постепенно уходящего в прошлое KMP. И если разрабы KMP не изменят свое отношение к плееру о нем действительно начнут постепенно забывать.
Автор: XXXLer
Дата сообщения: 22.12.2011 16:44
haxdoe

Цитата:
вижу к Pot прикручивают куда больше мусора, как было сказано в топике Pot, где даже попросили облегченную версию и где вроде у пользователей возникает с плеером больше проблем, трудностей и вопросов чем с KMP

мб вы читали, что у сборок Pot с кодеками есть возможность отключения этого "мусора", есть и облегченные версии, в которые этот "мусор" не включен, но раз вам "хочется знать" зачем этот "мусор", то:

AVSplitter - открытие BD через index.bdmv, линкованные MKV, более быстрая перемотка ASF/PS/TS
Haali Splitter - для линкованных MKV
LAV Splitter - для любителей пакета LAV Filters, иногда более корректной работы с LAV Audio/Video

FFdshow Audio - немного лучше нормализация, возможность использовать libmad/libfaad (немного мягче звук)
LAV Audio - для любителей пакета LAV Filters
Voxware Metasound - для старых фильмов с этим аудио-кодеком

GoToMeeting / Lagarith / VP6 / VP7 / VMware - плеер не поддерживает их декодирование встроенными средствами (VP6 - не поддерживает интерлейсные)
Видео-декодеры W7/Arcsoft/Cyberlink/Nero/DivX - для специфичной кривизны / любителей этих декодеров
LAV Video / CoreAVC - аппаратное декодирование с пост-обработкой / любителей этих декодеров
FFdshow Video Decoder - для SVP / аппаратное декодирование с пост-обработкой / любителей всяких видео-фильтров

FFdshow Raw Video Filter - для SVP / любителей всяких видео-фильтров
madVR - для извечных борцов с бандингом / качеством скалинга

все полезное включено по-умолчанию, если у кого-то чешутся руки понаставить галочек - это, извините, проблемы не сборок, а конкретного пользователя
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 22.12.2011 17:43
haxdoe
17:48 22-12-2011
Цитата:
особенно если речь идет о портативных версиях, очень удобная штука

Так именно KMP полностью портативным не сделать вовсе, если не пихать в ThinApp. Попробуй запусти установленный KMP под LiveCD - он даже не запустится, хотя под обычной Виндой прекрасно может работать без установки (по крайней мере, работали "классические" версии, до нынешнего бардака). Ему нужна корейская dll-ка, лежащая в обычной Винде в папке \system32. Те же MPC-HC или Pot портабельны под LiveCD без всяких условий.
Автор: haxdoe
Дата сообщения: 22.12.2011 18:10
Sergey 82

Цитата:
тогда зачем столько сборок с докучи добавленными кодеками/сплиттерами

7sh3 же ясно написал:



Я понял, но все-равно самодостаточному плееру работающему из коробки, столько сборок и профилей по идеи ненужно, это просто не логично, если плеер позиционируют как продвинутый и говорят что, да его поставил и он отлично работает, а тут на те вам, до кучи профили на выбор, кодеки да сплиттеры и все это не костыли, это помощь пользователям а те кто сидит на KMP это лохи, которые пользуються по сути плеером из коробки, используя всего-навсего по одному кодеку и сплиттеру, тем самым прикрутили к нему костыли и сидят на не рабочем плеере.


Цитата:
Просто PotPlayer за короткое время по популярности обошел KMP


Да скорее просто напугали и распугали народ, про костыли, не функционал и неработоспособность, если бы я столько лет не пользовался KMP и совсем бы в этом не разбирался, то тоже бы наверно установил Pot, к счастью это не так.

XXXLer

Правда не знаю зачем вы мне это объясняете, более того выходит Pot`у нужно столько костылей что бы полноценно работать, то есть конечно он и без этого работает, но с этим набором все-таки лучше и функциональнее, хотя не думаю что не продвинутому пользователю будет это нужно и понятно, а продвинутые и сами могут установить необходимое и без использования сборок.

Повторюсь я не против сборок, делайте на здоровье, хоть сотню, просто с одной стороны забавно с другой как то не по себе, когда без основательно кидают грязную тряпку в KMP и в его пользователей, при этом прекрасно зная что к чему и явно не в том на что пеняют.



Добавлено:
WatsonRus

Давно не устанавливаю KMP а просто распаковываю, более того настраивал и переносил на другой комп, проблем с этим нет, тоже касается последней версии.

Так же думаю ругать KMP за то что он не запускается под LiveCD, не правильно, основная задача плеера работать в винде что KMP и делает, другое дело что плеер развивается (и я этого не скрываю), хуже чем Pot и MPC-HC отсюда и мелкие проблемки в частности с LiveCD, ну а что, давайте поругаем Pot за то что в нем нет встроенной поддержки CUDA или что он не поддерживает самостоятельно Voxware Metasound или я так понимаю не открывает BD через index.bdmv или что не поддерживает декодирование Lagarith / VP6 / VP7 / VMware, в общем думаю вы поняли.
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 22.12.2011 18:52
haxdoe 20:10 22-12-2011
Цитата:
другое дело что плеер развивается (и я этого не скрываю), хуже чем Pot и MPC-HC

KMP скорее только имитирует развитие.

Цитата:
основная задача плеера работать в винде что KMP и делает

Основная может и да, но конкуренты работают везде. К тому же, LiveCD тоже Винда.
Автор: Sergey 82
Дата сообщения: 22.12.2011 18:54
haxdoe

Цитата:
Я понял, но все-равно самодостаточному плееру работающему из коробки, столько сборок и профилей по идеи ненужно

А зачем делают сборки PowerDVD ? Зачем вообще делают сборки популярных программ, не только плееров ? Есть спрос, есть и предложение.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235236237238239240241242243244245246247248249250251252253254255256257258259260261262263264265266267268269270271272273274275276277278279280281282283284285286287288289290291292293294295296297298299300301302303304305306307308309310311312313314315316317318319320321322323324325326327328329330331332333334335336337338339340341342343344345346347348349350351352353354355356357358359360361362363364365366367368369370371372373374375376377378379380381382383384385386387388389390391392393394395396397398399400401402403404405406407408409410411412413414415416417418419420421422423424425426427428429430431432433434435436437438439440441442443444445446447448449450451452453454455456457458459460461462463464465466467468469470471472473474475476477

Предыдущая тема: SurfControl Web Filter не видит пользователей AD


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.