» Opera (часть 18)

Кстати, Илья, почему на почту (создателю баг-рапорта) не приходит ответ, что баг в работу не принят и почему он не принят.

Greg Ayrton

Цитата:

Кстати, Илья, почему на почту (создателю баг-рапорта) не приходит ответ, что баг в работу не принят и почему он не принят.

Не предусмотрено в BTS. Она создавалась во времена, когда пользователей было на порядок меньше. Подразумевалось, что после принятия баг-репорта уже живые тестеры будут связываться с репортёрами и уточнять детали. Так и было (лично получал письма с наводящими вопросами когда-то) до определённого момента. А сейчас, когда пользовательская база выросла до 60 миллионов, тестеры просто физически не смогут связываться со всеми репортёрами. Для справки - тестеров по десктопу числится всего 13 человек ( http://snapshot.opera.com/faq.html#d3 ), при этом в среднем в день приходит до 200 репортов.

BTS у нас самописная, и в планах уже давно стоит её переделка (в том числе - в целях большей автоматизации и открытости), но пока рук не хватает, чтобы заняться этим вплотную.

Да вот Вам пожалуйста. Вечная трабла с Realtek`ом:
1) заходим на страницу: http://www.realtek.com/downloads/downloadsView.aspx?Langid=1&PNid=14&PFid=24&Level=4&Conn=3&DownTypeID=3&GetDown=false

2) Нажимаем на любую ссылку, чтобы загрузить драйвер.

В результате появляется окошко с вопросом действительно ли перейти по указанному адресу или нет, вот только оно настолько быстро исчезает, что успеть что-либо нажать (да или нет) не представляется возможным. Неужели за столько времени нельзя подружить Оперу с сайтом Realtek???

BakLAN

Цитата:

Нажимаем на любую ссылку, чтобы загрузить драйвер.

В результате появляется окошко с вопросом действительно ли перейти по указанному адресу или нет, вот только оно настолько быстро исчезает, что успеть что-либо нажать (да или нет) не представляется возможным. Неужели за столько времени нельзя подружить Оперу с сайтом Realtek???

Сейчас попробовал, вообще без каких либо проблем всё скачалось...и окошко с вопросом никуда не изчезло...

KonstantinEl
А я на двух компах проверил: на XP x64 и на Windows 7 32-bit. Одинаково. Последний билд. IE конечно же позволяет качать без проблем.

BakLAN

Цитата:

Да вот Вам пожалуйста. Вечная трабла с Realtek`ом:

В 10.61 всё работает
В 10.70 при попытке скачать файл открывается страница со свёрнутой адресной панелью. Тишина. Если раскрыть свёрнутую панель, установить курсор в адресную строку (где адрес файла для загрузки) и нажать Enter - появляется окно с предупреждением.

Подтверждаю косяк с 10.70 - для тестовой сборки простительно. Можешь отправить баг-репорт.

В BTS есть только один баг-репорт, касающийся невозможности что-то скачать с этого сайта. Адрес украинский, походу - твой репорт? DSK-305195
Можешь просто в него же дослать сообщение с описанием того, как работает в 10.70.

Ignatov86 22:55 27-08-2010
Цитата:

Так что никто не сталкивался???

Нет. Таких ограничений скорости аплоада, не замечал.

Ilya Shpankov

Цитата:

походу - твой репорт? DSK-305195

Да, мой. А когда его принимать будут к сведению, через год?

BakLAN
Все как у Ильи: в 10.70 косяк, в 10.61 работает (не считая того, что там еще и сервера [more=тупят]Chromium:

Цитата:

This webpage is not available.

The webpage at ftp://WebUser:pGL7E6v@152.104.238.19/pc/audio/WDM_R251.zip might be temporarily down or it may have moved permanently to a new web address.

More information on this error
Below is the original error message

Error 601 (net::ERR_FTP_FAILED): Unknown error.

[/more]).

Ilya Shpankov


Цитата:

Перевод интерфейса был ужасен (и он был только в Windows)

Перевод в 8.01 появился, а не в седьмой.

No Fun
Прикол в том, что сайт отдаёт не:
ftp://WebUser:pGL7E6v@152.104.238.19/pc/audio/WDM_R251.zip
а именно
ftp://WebUser:******@152.104.238.19/pc/audio/WDM_R251.zip

Поэтому, если нажать повторно по ссылке, оно снова запросит логин/пароль. А пароль за звёздочками. К стати, каким макаром Вы его узнали, мне очень интересно. А то, что там не все ссылки живые, так это часто у них. На то они их по три на каждый файл и ставят.

JTI

Цитата:

Перевод в 8.01 появился, а не в седьмой.

Гораздо раньше:
http://arc.opera.com/pub/opera/win/502/russian/

Добавлено:
BakLAN

Цитата:

Да, мой. А когда его принимать будут к сведению, через год?

Твой репорт - единственный.
Он по версии 10.6, в которой всё замечательно работает.

Думаю, ответ сам додумаешь.

P.S. Репорты просматриваются практически все в день получения. Если явный косяк - его сразу берут в работу. Если косяк под вопросом - занимают выжидательную позицию: мож кто ещё пожалуется на то же самое и представит более вразумительную процедуру воспроизведения бага.


Цитата:

Поэтому, если нажать повторно по ссылке, оно снова запросит логин/пароль.

Эмм, какой пароль? У меня никто ничего не запрашивал, начиналась загрузка файлов.

Ilya Shpankov
Послушайте, в прошлом сообщении Вы подтвердили наличие косяка, а теперь мне пишете, что у Вас всё работает. Это такая игра у Вас что-ли?

pav
Цитата:

Скорее зарелизят на днях 10,70

в этом году - мб, а в 10.62 я уверен на 99.999....

amr_now
Цитата:

Нет, Илья обещал, что ещё долго будут выпускать семейство 10.6x.

про долго не встречал, но пока, наверное, будет

Ilya Shpankov
Цитата:

Например, веб-девелоперы не думая включают в сайт куски готового кода, в котором были сделаны хаки под старые версии браузера.

ой, девелоперы народ классный, но ctrl-с - ctrl-v неубиваемо

amr_now
Цитата:

если на корпоративном прокси:

а какой используется? так, развития для

WAR10CK92
Цитата:

удалил файл и пароля нет

и паролей нет. если устраивает - замечательно.

WatsonRus
Цитата:

И еще - скажите, почему вас так заворожил именно FF4?

спасибо за вопрос. тоже интересно.

Ilya Shpankov
Цитата:

А вкладки под потолком - у Chrome. И что? Как это опровергает мои слова о возможностях настройки Opera?

+1

NickOnToluca
Цитата:

amr_now
Цитата:Обсуждение ещё напомнило анекдот, когда мужик пришёл в магазин покупать туалетную бумагу,
+1

-1

Эх, ностальгия




Установочный файл - 2.1 МБ

Добавлено:
BakLAN

Цитата:

Послушайте, в прошлом сообщении Вы подтвердили наличие косяка, а теперь мне пишете, что у Вас всё работает. Это такая игра у Вас что-ли?

1. Переходим по твоей ссылке.
2. Соглашаемся с правилами (чекбокс), жмём кнопку.
3. Открывается таблица со ссылками.
4. Кликаем ссылку.
5. Открывается вот такое предупреждение:

6. Соглашаемся
7. Начинается загрузка файла

Никакой пароль никто не запрашивает в течении всего процесса.



Добавлено:
Это так происходит в 10.61. В 10.71 в принципе всё то же самое, но только данное предупреждение можно увидеть только после открытия скрытой панели и нажатия Enter в адресной строке. Вот это отличие от процедуры, происходящей в 10.61, я и назвал багом.

Ilya Shpankov
Цитата:

Самое прикольное, что семь лет назад (когда я впервые установил Opera 7) там было багов выше крыши,

не согласен в принципе. багов было совсем ниже

Цитата:

Перевод интерфейса был ужасен

даже не знаю, тогда всегда во всех программах использовал английский интерфейс и считал это нормальным

Цитата:

По умолчанию в настройках браузера стояло "Представляться как IE"

aaaaAAAAAAAA. правда, так и было. Не помню почему, но было именно так.

Цитата:

Читай мой пост выше - я вижу совершенно обратное: с каждой версией Opera становится только лучше

не согласен. Opera становилась лучше до 9.54 - потом пошла вниз. То есть стала хуже. А если принять во внимание и развитие других броузеров, то она стала сильно хуже.
вот такие вот воспоминания рядового пользователя. Правда, я начал не с 7-й версии, а немного раньше. 5-ку точно использовал. Но вроде начал с 4.5.

Ilya Shpankov

Цитата:

В 10.71 в принципе всё то же самое, но только данное предупреждение можно увидеть только после открытия скрытой панели и нажатия Enter в адресной строке.

Не совсем. У меня оно тоже появляетя перед открытием вкладки и сразу исчезает. При этом запрос не отправляется, что логично, так как согласия на него пользователь не дал. А запускать его из адресной строки вручную уже без толку: вместо реального пароля теперь отправятся звездочки.

Ilya Shpankov

Цитата:

5. Открывается вот такое предупреждение:

да

Цитата:

6. Соглашаемся

Хрен согласишься, поскольку окошко это как появилось, так сразу и исчезло и успеть нажать что-то не представляется возможным.

Цитата:

но только данное предупреждение можно увидеть только после открытия скрытой панели и нажатия Enter в адресной строке.

Какой скрытой панели? Вот этой что-ли, в смысле адресной строки?

хорошо, нажимаем Enter. Получаем:

А получаем мы это потому, что нажимаем по ссылке, в которой вместо пароля звёздочки. И чё дальше???



Добавлено:
No Fun
Во, ещё один человек хоть подтвердил. А то меня снова за идиота держат.

No Fun

Цитата:

А запускать его из адресной строки вручную уже без толку: вместо реального пароля теперь отправятся звездочки.

Точно, так и есть. И вот как раз в этот момент и запрашивается пароль.

Добавлено:
BakLAN

Цитата:

Хрен согласишься, поскольку окошко это как появилось, так сразу и исчезло и успеть нажать что-то не представляется возможным.

Я описал процедуру, как это происходит у меня в 10.61. Окошко предупреждения никуда не девается, а висит до посинения. И при нажатии кнопки "Yes" начинается загрузка файла.

Т.е., всё остаётся в силе: в 10.61 косяка нет, в 10.70 - есть.

В 10.60 отвалилась история посещенных ссылок и в 10.61 тоже самое, держится пока не очистишь кэш, может можно где в настройках исправить?

Ilya Shpankov
Я не понимаю, Вы реально издеваетесь??? Вы через одно своё сообщение пишете, что то подтверждаете баг, то нет... Файл скачать нельзя - это факт. П Вы пишете: "я называю это багом" вроде другой человек может это багом не называть, если ему не мешает то, что файл не скачивается. Или браузеры уже не должны уметь качать файлы по http???


Цитата:

Эмм, какой пароль? У меня никто ничего не запрашивал, начиналась загрузка файлов.

Цитата:

Точно, так и есть. И вот как раз в этот момент и запрашивается пароль.

Илья, Вы тут всех за идиотов держите?

Я выше немного неверно описал происходящее. Если я правильно понял, скрипт открывает вкладку с адресом, в котором есть имя пользователя и пароль. Опера сигнализирует о наличии в адресе конфиденциальных данных и запрашивает подстверждение на их передачу. Баг в том, что это окошко с подтверждением пропадает, не дождавшись ответа пользователя. Соответственно, перехода по адресу не происходит, а потом из адресной строки вручную пытаться переходить уже без толку: вместо реального пароля теперь отправятся звездочки.
Баг в 10.70.
В 10.61 окошко подтверждения ждет ответа пользователя как и должно - бага нет.
BakLAN
Успокойтсь, никто Вас не держит из идиота. Наличествует некоторое недопонимание, вот и все.

No Fun
Почитайте мои посты. Я писал именно о том, что Вы сейчас объясняете. Неужели я как-то супер по профессорски описал проблему. Тем более я привёл скриншоты. Как ещё нужно объяснять баги? И вообще-то я спокоен. Просто всё больше убеждаюсь, что представитель Опера Software здесь только для того, чтобы уверять пользователей, что баги, которые они нашли, на самом деле не существуют - это наши галюны.

BakLAN

Цитата:

Как ещё нужно объяснять баги?

Спокойно и подробно.


Цитата:

Вы через одно своё сообщение пишете, что то подтверждаете баг, то нет... Файл скачать нельзя - это факт.

Ну, а как я скачиваю тогда?

Повторяю, у меня в 10.61 бага нет, в 10.70 баг есть. То же самое у No Fun.

Ilya Shpankov

Цитата:

и подробно.

Как ещё подробнее можно?

Цитата:

Повторяю, у меня в 10.61 бага нет

Речь изначально идёт про 10.70. Зачем сюда путать 10.61 ?

BakLAN

Цитата:

Просто всё больше убеждаюсь, что представитель Опера Software здесь только для того, чтобы уверять пользователей, что баги, которые они нашли, на самом деле не существуют - это наши галюны.

А я вот скорей склонен думать, что Илья иногда чисто по-человечески торопится с выводами. В данном случае мне показалось, он просто не заметил своевременного появления, но преждевременного исчезновения окошка подтверждения в 10.70. Поэтому свое видение проблемы я излагал, скорей, ему, а не Вам.

Зачем сюда путать 10.61? К примеру, чтобы отделить мух от котлет, прояснить, когда же обнаружена проблема. В оригинальном сообщении не указано, что имеется в виду 10.70, но зато сама проблема названа "вечной". В контексте предшествующей дискуссии этот эпитет звучит слишком уж резко И по какой версии все-таки был баг-репорт?

Цитата:

А я вот скорей склонен думать, что Илья иногда чисто по-человечески торопится с выводами.

Может и так. Только словосочетание под словосочетанием "чисто по-человечески" мне не очень ясно что имеется в виду.

Цитата:

но сама проблема названа "вечной".

О проблеме с сайтом Realtek, точнее со скачкой файлов с него, упоминалось ни единожды и др. пользователями, поэтому я гиперболизировал и назвал проблему "вечной". Если нужно подтверждение, сейчас найду. Просто в прошлый раз, когда я сообщал про Realtek, другой пользователь отписался, что с Realtek`ом проблемы у Operа давно. Отсюда и "вытекло" моё "вечная".

Цитата:

К примеру, чтобы отделить мух от котлет, прояснить, когда же обнаружена проблема.

Проблема обнаружена давно. Потом была забыта. А теперь, сегодня, когда понадобилось качнуть файл с Realtek`а, снова всплыла.

Но меня одно приятно удивило: косяка с http://www.via.com.tw/en/support/drivers.jsp на 10.70 уже не существует. То ли я не заметил, то ли в чейндж-логах не писалось. Приятно было бы всё-таки осознавать иногда, что какой-либо косяк был исправлен благодаря твоему-репорту. Вот я и думаю, если бы я репорт не отправил, его бы исправили или нет. Снова для меня встаёт вопрос о целесообразности отправки репортов....

BakLAN

Цитата:

Речь изначально идёт про 10.70. Зачем сюда путать 10.61 ?

Твой баг-репорт сообщает о проблеме в версии 10.60:


Цитата:

HTTP_USER_AGENT: Opera/9.80 (Windows NT 5.2; U; uk) Presto/2.6.30 Version/10.60

Добавлено:
BakLAN

Цитата:

То ли я не заметил, то ли в чейндж-логах не писалось.

Твой репорт помечен дублем (всего 33 дубля), номер основного репорта - CORE-29616. Проблема была в некорректной обработке Cookies.

Ilya Shpankov

Цитата:

Твой баг-репорт сообщает о проблеме в версии 10.60:

Когда он был отправлен, версии 10.70 ещё не было. Я же не мог предсказать будущее. А о баг-репорте вспомнили Вы, я изначально написал о проблеме, а не о репорте.

Добавлено:
BakLAN
Короче, если не сложно, будьте добры, посмотрите, какой статус DSK-305196 и указывалось ли в чейндж-логах каких-либо билдов о его исправлении? На этом можно и закончить бесперспективные препирательства.