» Opera (часть 18)

Подскажите как включить автозаполнения, например пр входе на форум, где мыло надо вставить, чтоб автоматом вставляло, постоянно надо вписывать, прошу прощенья кните носом.
ttp://drop.io/spell_dict не могу отсюда скачать орфографию, нажимаю на файлик появляется окно с вводом слова, ввожу и все, что дальше делать? Можно ли както изменить шрифт в строке поиска, на вкладках.

Holodilshchik

Цитата:

как включить автозаполнения, например пр входе на форум

первый раз когда заполняешь форму, опера сама спрашивает запомнить ли для этого сайта, говоришь «да», потом, следующий раз, при входе нажимаешь Ctrl+Enter или кнопку «Жезл» на панели, дополнительные данные можно вбить в меню «Вставить личные данные», которое появляется на форме ввода если кликнуть ПКМ

Цитата:

не могу отсюда скачать орфографию, нажимаю на файлик появляется окно с вводом слова, ввожу и все, что дальше делать?

вводишь буковки с капчи , нажимаешь Enter

Цитата:

Можно ли както изменить шрифт в строке поиска, на вкладках.

горизонтальное меню «Инструменты» - Настройки (или Ctrl+F12 ), вкладка Дополнительно - Шрифты

sis_terr Спасибо.

При обновлении какой-то очередной версии Opera, уже не помню, когда и какой, пропала возможность на всех без исключения web-сервисах вписывать или вставлять текст непосредственно в поле для ссылок на файлы (вот вроде этого ниже). Вместо этого теперь приходится сначала жать на кнопку "Browse" ("Выбрать") для вызова диалогового окна и туда уже вставлять ссылку на файл.
А поскольку приходится часто работать с такими полями, то достает. Подскажите, как восстановить прежний функционал?
Спасибо!

oshizelly
Цитата:

как восстановить прежний функционал?

Перейти на старые версии Оперы, в которых ещё был прежний функционал.

oshizelly
Я и на хроме в ImageShack тоже не могу непосредственно путь прописать, и на IE8 не могу, нужно сперва жать кнопочку "browse". Так что это скорей не от браузера зависит, а от сайта..

amr_now 12:13 16-10-2010
Цитата:

Перейти на старые версии Оперы, в которых ещё был прежний функционал.

Неужели все так плохо? А если все же ручками чего подкрутить в новой версии?

vikonrob 12:18 16-10-2010
Цитата:

Я и на хроме в ImageShack тоже не могу непосредственно путь прописать, и на IE8 не могу, нужно сперва жать кнопочку "browse". Так что это скорей не от браузера зависит, а от сайта..

Все-таки от браузера (и от версии тоже, как заметил amr_now постом выше). Потому что как иначе объяснить, что раньше в Opera на всех без исключения сервисах это поле было доступно, а теперь - опять же на всех без исключения сервисах - вдруг стало недоступна. Или это глобальный заговор такой?

oshizelly

Цитата:

как восстановить прежний функционал?

у меня даже на 9.27 такого нет

Добавлено:

Цитата:

Или это глобальный заговор такой?

похоже на то

sis_terr 12:58 16-10-2010
Цитата:

у меня даже на 9.27 такого нет

У меня на 9.xx это точно еще работало. Значит как раз подтверждается мое предположение, что дело больше в настройках, чем в номере версии.

oshizelly
я конкретно на imageshack.us проверяла
для заливки на всякие фотохостинги рекомендую Image Uploader
русская програмуля, встраивается в меню ПКМ

oshizelly

Цитата:

У меня на 9.xx это точно еще работало. Значит как раз подтверждается мое предположение, что дело больше в настройках, чем в номере версии.

Нет. Это обсуждалось уже давно. Данная функциональность отключена намеренно для закрытия уязвимости. Пока, как видим, никто из браузеров не нашёл подходящего способа решить проблему.

oshizelly
http://hosting.qip.ru/
В Opera 10.27 9.27 можно вписывать или вставлять текст непосредственно в поле для ссылок на файлы.

Не поддавайся на сознательную ложь или ложь по незнанию )))))))))

Ilya Shpankov 13:13 16-10-2010
Цитата:

Нет. Это обсуждалось уже давно. Данная функциональность отключена намеренно для закрытия уязвимости.

Спасибо за ясность, хотя она и не радует

amr_now 13:17 16-10-2010
Цитата:

В Opera 10.27 можно вписывать или вставлять текст непосредственно в поле для ссылок на файлы.

Не понял... Ссылка ведет на главную страницу сайта http://hosting.qip.ru, там нет ни одной формы такого типа, только поля для логина и пароля, а это не совсем то же самое
Кроме того, Opera 10.27 - как бы не совсем последняя версия. Я уже не помню, может, 10.27 и у меня работала.

Подскажите какой файлик нужно поправить в ситуации когда при клике "домой" появляются порно окна?

Цитата:

Я уже не помню, может, 10.27 и у меня работала.

на 10.10 не работает

на http://hosting.qip.ru в форму можно вставить путь

9.27, опечатка

Подскажите, а версия Opera x64 вообще планируется? Только пожалуйста без вопросов "а зачем вам это надо?" и т.д. Просто "да" или "пока нет" и где про это можно почитать. Спасибо!

German AW, посмотреть можно здесь, там же видно, что для Linux и FreeBSD такие версии уже есть. Про дату выхода 64-разрядной версии под Windows лично я ничего не слышал.
P.S. И зря вы не хотите ничего слышать по поводу "зачем это надо" Назовите хоть одну причину необходимости в 64-разрядном браузере, кроме "шоб було" и "чтобы весь софт на моей теплой ламповой 64х-винде и 64х-проце был только 64-разрядный"?

AviDen
Аналогичные ряд вопросов я могу задать Вам. Например: зачем Мелкософт в своё время сделал винды 32-битными, если до них были 16-битные? Например, почему бы нам сейчас всем не сидеть на Windows 3.1 ? К тому же, зачем разработчики выпустили 64-битный Firefox? Зачему процу обрабатывать за один такт 64 бита инфы, если он уже умеет обрабатывать 32?

BakLAN, отвечу вам, хоть вы и отвечаете вопросами на вопрос, то бишь не по существу говорите, а так, чисто похоливарить. Ну как бы маркетинг-то он не стоит на месте. 64 бита сейчас модно, и выпускать софт под него - тоже тренд. Точно так же, как модно выпускать цифровые мыльницы со всё возрастающим количеством мегапикселей (но тем же размером матрицы).

А если по существу - то единственным РЕАЛЬНЫМ преимуществом 64-разрядной архитектуры перед 32-разрядной - это адресация гораздо бОльшего количества памяти вместо максимальных 4ГБ, которых уже часто как бы и не хватает. Да, для задач типа серверов БД, или видеомонтажа, или 3D-моделирования, или тех же игр (не всех, к счастью) в преодолении предела 4GB смысл есть. Для браузера или текстового редактора - абсолютно, совершенно никакого. Если только, конечно, у вас не монструозный FF, хавающий оперативку гигабайтами

AviDen

Цитата:

Для браузера или текстового редактора - абсолютно, совершенно никакого. Если только, конечно, у вас не монструозный FF, хавающий оперативку гигабайтами

+1

AviDen

Цитата:

А если по существу - то единственным РЕАЛЬНЫМ преимуществом 64-разрядной архитектуры перед 32-разрядной - это адресация гораздо бОльшего количества памяти вместо максимальных 4ГБ

Это что за бред? Какбэ нет Oперы х64, и значит туфта это всё? Учи матчасть.
Интересно, что ты скажешь когда Opera х64 выйдет, этот глюкодром действительно пожирающий оперативку, а уж с флешем, так и вообще беда. LOL
-100

HYSTERIC

Цитата:

этот глюкодром действительно пожирающий оперативку

Т.е. FF и Chrome по вашему не пожирают оперативку или пожирают её "не действительно"?

Давайте по порядку - какие значительные преимущества есть у 64 битной версии браузера перед 32 битной. Какие конкретно, кроме "если нет Oперы х64", "учи матчасть", "глюкодром" и т.д. Народ должен знать.

Цитата:

Народ должен знать.

да, я тут посижу тоже послушаю

HYSTERIC, да пусть его выходит, кто ж против. Просто мне интересно, каких же прорывов ожидают знающие люди от 64-битного браузера? Ну, может вы уже и FF х64 попробовали, можете нам расскажать, чем он отличается от x32?

пусть и офтопик, а для некоторых и ересь, но некоторые 16 битные приложения до сих пор более эффективны, чем 32х . просто со временем про них забыли. Со временем будет и 128 битности не хзватать, а пока что 64 битные приложения - тот же блокнот - ну ничем не отличаются от 32х. Разве что не запускаются в 32 битной винде и то возможна эмуляция среды, раз мой компилятор VS может создавать 64 рязрядки в 32 разрядной винде.

BakLAN

Цитата:

Зачему процу обрабатывать за один такт 64 бита инфы, если он уже умеет обрабатывать 32?

Э-э-э, какие 64 бита информации обрабатывает проц за такт в 64-битных программах?

AviDen
Ну так зачем дело стало- попробуй, потом и раскажешь, вроде нет проблем с Firefox, IE, Safari 64-bit. К чему теоретизировать впустую? Заодно аппаратное ускорение попробуешь.

Chauvinist
Про народ- это сильно, ты тут типа смотрящий?

Цитата:

Т.е. FF и Chrome по вашему не пожирают оперативку или пожирают её "не действительно"?

Ну и поставил бы эту фразу вместо тупо плюсика.
По сабжу. ликбез про откеты, плавающие запятые, низкоуровневые типы данных, шины данных, адреса и внутренних регистров опускаю. Галиматья это для топика про Оперу.

Всего лишь надо поставить и сравнить.

HYSTERIC, а аппаратное ускорение рендеринга страниц, надо полагать, работают только в 64-разрядных версиях упомянутых Вами броузеров? Ликбез вы тоже верно опустили, т.к., видимо, соображаете в этом не больше, чем в браузерах. Если что, повторю - вопрос был не в отличиях платформ х64 и х32 (о них многим здесь присутствующим известно предостаточно), а в том, чем конкретно эти отличия помогут такой программе, как веб-браузер?

AviDen
Не тупи. Не в том дело работает, или нет, неужто не понятно?

Цитата:

Ликбез вы тоже верно опустили, т.к., видимо, соображаете в этом не больше, чем в браузерах. Если что, повторю - вопрос был не в отличиях платформ х64 и х32 (о них многим здесь присутствующим известно предостаточно), а в том, чем конкретно эти отличия помогут такой программе, как веб-браузер?

Ты в браузерах видимо крепко силён . Но тупо сравнить-то ты в состоянии надеюсь, а для наглядности открыть вкладок 10-20 (не в Опере конечно).

Добавлено:
сравнивать всё одно не будешь, так изучай - Ссылка