Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Opera (часть 18)

Автор: amr_now
Дата сообщения: 02.09.2010 12:20
Ilya Shpankov
Тебе тоже не запрещено похвалиться.
Автор: NickOnToluca
Дата сообщения: 02.09.2010 12:31
No Fun

Цитата:
Я говорил именно про снэпшоты, в частности, про возмущения в духе "ну почему одно делают, другое ломают". Я бы таким товарищам вообще не давал сырой продукт.

Ну так, а если товарищи надеются, что сырой финал подлатают в новых снапах?
Я говорю как раз о себе. Снапшоты я начал искать только после 10.10
А получается, что в снапах может такая кака вылезть, что... эх, просто обидно.
Сколько уже реально кривых финалов?
Автор: ilyaor
Дата сообщения: 02.09.2010 12:36

Цитата:
Ну так, а если товарищи надеются, что сырой финал подлатают в новых снапах?
так собственно и бывает - не иначе ..
Автор: amr_now
Дата сообщения: 02.09.2010 12:41
ilyaor
... в 2010 году.
---
А ведь всего лишь пару лет назад был вполне конкурентоспособный браузер.

Сейчас передача параметров внешним программам поломана,
бинарные файлы периодически грузятся кракозябрами (когда все другие браузеры нормально сохраняют),
передачу пароля прокси до сих пор за много лет не наладили
и так далее.

Опера сейчас по сравнению с другими браузерами ведёт себя смешно.

Добавлено:
NickOnToluca
Opera 9.0 тоже была реально кривым финалом
Другой вопрос, что тогда сумели быстрого исправить и даже навесить Speed Dial.
Автор: Edyk13
Дата сообщения: 02.09.2010 15:01
Всем доброго здоровья! Проблема следующая. Имеем: the bat!+opera. Ранее (на XP, на win 7) эта связка работала нормально (имею в виду открытие ссылок в письмах). После перехода на Server 2003 при нажатии на любую ссылку в любом письме в the bat! выскакивает ошибка, которую выдает почтовик. Содержимое ошибки: ""http://......"-не удается найти указанный файл". "....." - это, естественно, URL. В IE, в mozilla, когда делаю их браузерами по умолчанию, ссылки в письмах работают безо всяких ошибок. Возвращаю opera по умолчанию - тупо выскакивает ошибка. При закрытии окна с ошибкой открываются (открываются!) две идентичные вкладки по указанному URL. Ломаю голову, но решение не приходит. Погуглил, но результата - 0. Может, натолкнете на нужную мыслишку? Спасибо откликнувшимся. Если нужна будет дополнительная инфа - добавлю.
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 02.09.2010 15:06

Цитата:
Opera 9.0 тоже была реально кривым финалом

Если уж на то пошло, то версия с нулем на конце никогда не была окончательным финалом. Пока что чемпион ветка 9.2 - там окончательным финалом стала 9.27, т.е. только седьмой релиз. Обычно ветка кончалась четвертым. Ветка 10.6 - пока что один, так что запас еще есть. Едва ли не единственное исключение - ветка 10.1 (и то только по всем известным причинам - 1 марта ).
Автор: getwellsoon
Дата сообщения: 02.09.2010 15:20
Ilya Shpankov

На странице баг-репорта не знают о существовании такой версии Оперы как 10.61.
Автор: amr_now
Дата сообщения: 02.09.2010 15:21
Edyk13
Пишите баг-репорт.
Автор: Lazy33
Дата сообщения: 02.09.2010 15:53
почти
Цитата:
На странице баг-репорта не знают о существовании такой версии Оперы как 10.61.

Цитата:
Пишите баг-репорт.

критическая ошибка возникла в .... обработчике критических ошибок
Автор: Ilya Shpankov
Дата сообщения: 02.09.2010 16:13
getwellsoon

Цитата:
На странице баг-репорта не знают о существовании такой версии Оперы как 10.61.

Версия браузера в UA String проставлена, не переживай - не перепутают
Автор: Greg Ayrton
Дата сообщения: 02.09.2010 17:02

Цитата:
Посмотри, сколько жрет 10.10 при запуске и сколько в конце. А еще явнее - при закрытии, когда она пишет кэш. Там вообще можно минут пять ждать, и все это время 10.10 выжирает все больше и больше памяти...

WatsonRus, у тебя гигантский кэш? Поставь по умолчанию.

Еще можешь потестить мою сборку Оперы 10.10 на утечку памяти
http://greg-ayrton.narod.ru/Opera.html
Автор: amr_now
Дата сообщения: 02.09.2010 17:08
Greg Ayrton
В оперу невозможно добавить расширение, предотвращающую утечку памяти.
Утечка или есть или её нет.
Автор: VarelkaVarelka
Дата сообщения: 02.09.2010 17:41
Всем привет, а существует ли возможность редактировать словари проверки орфографии, то есть, вот существует, например, англо-русский словарь (кто-то же его сделал???), мне, например, нужен русско-польский, а еще лучше англо-русско-польский. Можно ли такого добиться и как?
Автор: amr_now
Дата сообщения: 02.09.2010 17:43
VarelkaVarelka
Привет,
см. орфографию в шапке темы
и поможет только sabio
Автор: Chauvinist
Дата сообщения: 02.09.2010 17:48
ilyaor

Цитата:
в вашем случае я бы посмотрел папку плагинов оперы. очень похоже что на этот раз виноват NPSWF32.dll какой-нибудь дырявой версии и обновления оперы на результат производительности естественно не повлияет. Замечу только одно что флешприложения в оперетке в последние года всегда отвратительно работают. но видео вроде как даже на слабых машинах не вызывает претензий. однако при долгом просмотре видео в оперке всегда наблюдается значительная утечка памяти (значительная по сравнению с другими браузерами, например с Хромом)

NPSWF32.dll самой последней версии. Тормознутость заключалась вот в чём. Во время воспроизведения ролик в некоторых местах замирал на секунду, вернее не сам ролик, а картинка, звук идёт нормально. Причём проц нагружал не так много, около 15%, а к примеру в Хроме Flash жрёт у меня под 40-50%, но замираний не наблюдается.

В общем вроде решил проблему так. Удалил штатную установку Adobe Flash Player и просто закинул NPSWF32.dll в папку plugins. Flash стал жрать менее 10% и замирания исчезли.
Автор: Kiril777
Дата сообщения: 02.09.2010 18:09
Chauvinist
аналогично, взял более старый NPSWF32.dll
с новым были жуткие баги, опера зависала на минуту при закрытии страницы с флеш роликом, баг был не признан, точнее его не хотят замечать
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 02.09.2010 18:36
Greg Ayrton
18:02 02-09-2010
Цитата:
WatsonRus, у тебя гигантский кэш?

В 8-ке - да, на максимуме (400), время от времени чищу, чтобы Опера сама не чистила то, что ей вздумается. Но в 8-ке и в 9.27 (последней 9-ке "старой закваски") с памятью все Ок.
В 10.10 - нет, не успел еще набить его. Хотя больше 200 уже набралось. Но те же самые утечки были и при пустом кэше, когда ставил ее. Да почитай отзывы на форумах - не один я говорю про утечки в первых 10-ках (да и в последних 9-ках тоже, просто там они меньше были).

Цитата:
Поставь по умолчанию.

По умолчанию мне не нужно.
Мне легче выбросить 10.10 и дожидаться нормальной версии (если таковая вообще когда-нибудь будет) старше 10.10, а пока пользоваться альтернативами.
Автор: ilyaor
Дата сообщения: 02.09.2010 19:17

Цитата:
В 10.10 - нет, не успел еще набить его. Хотя больше 200 уже набралось. Но те же самые утечки были и при пустом кэше, когда ставил ее. Да почитай отзывы на форумах - не один я говорю про утечки в первых 10-ках (да и в последних 9-ках тоже, просто там они меньше были).

а я подтверждаю - утечки были независимо от кеша. у меня его просто нет вообще, но первые десятки просто убивали постоянным ростом потребляемой памяти. вечно приходилось не то что выходить, а убивать их в памяти принудительно. в 10.60 и выше это безобразие вылечили, хотя раньше ответ был таков - сам дурак. в моем случае подозреваю что виной был не кеш , а большое количество новостей , но сейчас их не меньше - а все исправилось.
Автор: BakLAN
Дата сообщения: 02.09.2010 21:00
No Fun

Цитата:
Начинает напоминать одну хорошую пословицу: "Дураку пол-работы не показывают".

А умнику?
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 02.09.2010 21:37
ilyaor

Цитата:
хотя раньше ответ был таков - сам дурак.

Сейчас в основном такой же ответ насчет глюков +10.5x.

All
Насчет этих кавычек в ini-переменных - как я понял, в случае, если параметр в Execute program один, то внешняя программа воспринимает значение переменной нормально? Путаница начинается только при наличии нескольких переменных?
Автор: amr_now
Дата сообщения: 02.09.2010 22:01
WatsonRus
/t %l /m
Передано параметров - 1.

Код: "C:\4\b\GetParam.exe" "/t http://forum.ru-board.com/postings.cgi?action=edit&forum=5&topic=34348&postno=1282 /m"
Автор: JimMorrison
Дата сообщения: 02.09.2010 22:36
Chauvinist

Кинь, пожалуйста, твой файл NPSWF32.dll. На rghost лучше всего.
Автор: KonstantinEl
Дата сообщения: 02.09.2010 23:01
Вопрос такой: opera USB на флешке, установил звуки на события, звуковые файлы на этой же флешке. Если я перенесу флешку на другой комп, соответственно буква флешки в системе будет другой и пути к моим звуковым файлам будут неправильны, есть ли вариант прописать относительные пути к этим файлам ?
Автор: NickOnToluca
Дата сообщения: 02.09.2010 23:09
KonstantinEl
Можно, если звуковые файлы будут в папке Оперы.
Автор: KonstantinEl
Дата сообщения: 02.09.2010 23:13
NickOnToluca

Цитата:
Можно, если звуковые файлы будут в папке Оперы.

да, файлы в папке оперы, вопрос в том, как прописать эти относительные пути? я никогда с этим не сталкивался, какой путь должен быть, если к примеру путь на флешке такой: L:\Soft \Internet&Web\operausb1061\ ?
Автор: NickOnToluca
Дата сообщения: 02.09.2010 23:35
Путь должен начинаться от файла Opera.exe
Если пряморядом с ним:
=звук.wav
Или
={Resources}\звук.wav
Если в папке профиля:
={LargePrefs}\звук.wav



Народ, а что это за настройки вылезли, когда я нажал VOL- на клавиатуре?


Ааа. Это настройки скрипта для ютруба.
Автор: Lazy33
Дата сообщения: 02.09.2010 23:57
amr_now VarelkaVarelka
Цитата:
Еще можешь потестить мою сборку Оперы 10.10 на утечку памяти

Цитата:
Утечка или есть или её нет.
+100

amr_now
Цитата:
см. орфографию в шапке темы и поможет только sabio
мы поможем sabio, sabio поможет всем нам. Это важно.

WatsonRus
Цитата:
время от времени чищу, чтобы Опера сама не чистила то, что ей вздумается.
как чистишь-то? расскажи чтоле.

BakLAN
Цитата:
Начинает напоминать одну хорошую пословицу: "Дураку пол-работы не показывают".

Цитата:
А умнику?
Умнику, но непрофессионалу тоже.
ps спасибо TS, нутром знал, но пословицы не слышал. 100 спасибо
Автор: Ilya Shpankov
Дата сообщения: 03.09.2010 00:31
WatsonRus

Цитата:
ilyaor

Цитата:хотя раньше ответ был таков - сам дурак.


Сейчас в основном такой же ответ насчет глюков +10.5x.

Ответы в стиле "у меня работает", "не подтверждаю", "ищи причину у себя" означает только, что проблема носит не массовый характер и требует более глубокого изучения.
Автор: Chauvinist
Дата сообщения: 03.09.2010 00:44
JimMorrison
http://rghost.ru/2517651
Автор: BakLAN
Дата сообщения: 03.09.2010 00:54
Ilya Shpankov

Цитата:
Ответы в стиле "у меня работает", "не подтверждаю", "ищи причину у себя" означает только, что проблема носит не массовый характер и требует более глубокого изучения.

Да, если нет приписки: "ищи проблему у себя".

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141

Предыдущая тема: Kaspersky Internet Security - KIS (часть 7)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.