» Comodo Internet Security

Crag Hack, а путь то у вас точно такой? Знак вопроса в данной конструкции заменяет букву диска, а файл лежит в корневой директории.
Можно ещё звёздочку использовать (см.в шапке).

Господа, заметил что комода файрвол 3.13 после года исправной службы перестал исполнять обязанности. То есть файрвол стоит на "безопасный", а новые правила для приложений или добавляются автоматом, или вообще не регистрируются и работают не замечая комода. Попробовал стереть все правила и начать с чистого листа - первые полтора десятка прог вызвали сообщение, но потом опять пошли тихушники. Переставил комоду нафиг - проблема не решилась. Что посоветуете ?

Цитата:

Поищи на их русском форуме http://forums.comodo.com/10551086108810911089108910821080-russian-b73.30/ мою тему "Ошибка в работе CIS, вплоть до невыполнения своей работы" ( хоть изначально она по-другому называлась )
Прямую ссылку , похоже, дать невозможно..

Там про их дырявый фаервол и ссылка на пару багрепортов , один из которых не мой ... И тут ещё странно , что только один нашёлся , учитывая , что дыре много лет уж

А это ты видел ? Так что посоветовать можно только одно - плюнь на эту пакость ... Ещё и на электричестве сэкономишь

WIGF

Цитата:

а путь то у вас точно такой? Знак вопроса в данной конструкции заменяет букву диска, а файл лежит в корневой директории.

да, точно.
P.S. "*" сработала - *\qip.exe

Real_Death
Последняя версия тройки - 3.14, к-рая уже давно не поддерживается. Актуальная - 5.3.

maxnax
Чушь собачья. Насколько помню, в WinXP (за Висту и семерку не скажу) невозможно открыть 2 одновременных активных диалап-соединения, активным будет последнее.

XenoZ

Цитата:

Чушь собачья.

вы конечно реально в сабже круты, но если что-то не соответствует тому, что вы знаете это не значит что правы именно вы. если почитать приведенную ветку на форуме комода и спокойно воспринимать тон и манеру выражения мыслей maxnax/kaa то его баг репорт имеет место.

DrakonHaSh
Отнюдь не считаю себя крутышкой, но пытаться использовать то, что не поддерживается системой, а потом кричать, что не работает, - напоминает бородатый анекдот про английскую лесопилку и русских мужиков.

Добавлено:
И кстати, Format verified Issue Reports - CIS означает лишь то, что запрос составлен в соответствии с требованиями. Баг пока не подтвержден и не опровергнут.

XenoZ

Цитата:

Отнюдь не считаю себя крутышкой

зато я считаю вы тут с WIGF по мне самые продвинутые


Цитата:

пытаться использовать то, что не поддерживается системой, а потом кричать, что не работает,

как может работать то, что не поддерживается системой ? я так понял что все у него со стороны системы работает как надо, проблемма именно в комоде. причем той же проблемы с использованием фаера от ESET не наблюдается.
меня вот в комоде именно такие нюансы и смущают - он хорошо работает в стандартных ситуациях, а вот при извращениях он может незаметно подвести. другие продукты далеко не всегда ведут себя схожим образом. комод ведь обычно позиционируется как средство для профи, а профи обычно имеет тенденцию заниматься иногда извращениями и экспериментами.

DrakonHaSh
Еще раз, на пальцах: в WinXP нельзя (без доп. "обработки напильником", что в условия задачи не входит) открыть 2 одновременных активных диалап-соединения. Активным будет последнее открытое. Что там делает ESS - не в курсе, давно не пользуюсь.

Цитата:

при извращениях он может незаметно подвести

Напрашивается простой логический вывод: не извращайтесь.

Цитата:

Чушь собачья. Насколько помню, в WinXP (за Висту и семерку не скажу) невозможно открыть 2 одновременных активных диалап-соединения, активным будет последнее.

А мужики-то и не знали ... И всю жизнь двумя пользовались.
К тому же ты видать слепой совсем , в той теме ещё и ссылка на багрепорт про 2 VPN соединения с таким же эффектом ! Тебе не нужны два VPN ? Тогда и не флуди тут , ламерюга

Добавлено:

Цитата:

спокойно воспринимать тон и манеру выражения мыслей maxnax/kaa

Всё пучком с манерами... Ровно о тех пор , пока дежурная истеричка не начнёт визжать
Цитата:

Чушь собачья

А на комодском форуме модераторы переходят на визг при любом упоминании конкурирующих продуктов , неважно даже что и в негативном ключе ... Видать ипут их не по-детски )))

Юзеры, подскажите начинающему пользователю сабжа, как забанить в сабже IP?

ded55

Цитата:

Юзеры, подскажите начинающему пользователю сабжа, как забанить в сабже IP?

Добавить его в заблокированные зоны.

ded55
Фаервол-Политики сетевой безопасности-Глобальные правила-Добавить...
Правило 1:

Код: Действие: Блокировать
Протокол: IP
Направление: Входящие
...
[Адрес отправления]
Тип: Единичный адрес IPv4
IP адрес: вбиваешь нужный
...
[Детали IP]
IP протокол: Любой

Мое сообщение от 15.II.2011 16:27 пропало. Повторно задаю свой вопрос, как заставить антивирус проверять из контекстного меню файлы ЛЮБОГО размера (как КОРРЕКТНО изменить стандартную настройку в 20 Мб)

WIGF
к сожалению нечего не понятно ;(
хотелось бы всё в подробностях.

Ilayoz, там страницы 2 сообщений пропало, в т.ч. и мой ответ вам.
В настройках сканирования антивируса на вкладке "Ручное сканирование" увеличьте значение до необходимого вам.


Цитата:

к сожалению нечего не понятно ;(
хотелось бы всё в подробностях.

f339090, встречно вам: а мне непонятно, что подразумевается под "ничего" и "всё". Дайте цитату непонятной вам настройки и расшифруем.

WIGF, а другого способа не существует? Просто если ставить более 1024 Мб, то программа пишет, о негативном влиянии на производительность. Как быть если мне надо проверить из контекстного меню файл-образ размером 7-8 Гб? Можно ли как-нибудь вообще убрать это ограничение? (Если выставить 0, то не помогает)

Ilayoz, другого способа нет, т.к. это ограничение в указанном пункте в настройках меняется.
Про размер он пишет, чтобы предупредить, ведь тормоза будут, если проверять огромные файлы.
Если не секрет, а что за файлы-образы такие по 7-8ГБ, которые вам так нужно проверять?

Добавлено:
2 ALL
Только вышел SP1 для W7 и у меня возникли проблемы с его установкой: процесс зависал либо на 0% надолго, либо потом где-то на 19% и всё... Отключал антивирусы, проактивку и запускал заново процесс - и ничего не помогало.
Ставил обновление W7 по проверке готовности к обновлениям - и тоже не помогло.
Помог такой способ: перезагружаем комп -> выключаем сканеры реального времени в стороннем антивирусе (а лучше вообще все модули) и выгружаем его, если это можно сделать -> переводим все модули CIS в "Неактивен" и выгружаем GUI CIS -> выключаем торрент и пр. софт, активно работающей в сети (браузеры процессу не мешают) -> запускаем обновление винды.
После того как SP1 установится и попросит перезагрузить комп, соглашаемся с перезагрузкой, а после загрузки уже можно смело обратно включать антивирус и CIS (но не в параноидальном режиме для проактивки).

WIGF

Цитата:

Только вышел SP1 для W7 и у меня возникли проблемы с его установкой:

Не знаю, у меня все нормально установилось на трех машинах с комодо. Ничего нигде не отключал, проактивка параноик, торрент работал. Правда у меня стоит авира, комодовский антивирь не ставил

PODs, у меня на основном компе тоже Авира стоит бесплатная и включен комодовский антивирус, а в виртуалке только CIS с выключенным антивирусом. И в обоих случаях были проблемы с зависанием. Но у меня и там, и там x64. А x32 ещё не пробовал обновлять (тоже виртуалка).
Про торрент: я на всякий случай отключал его, чтобы не забивал канал.

WIGF
Возможно Вы приняли долгое обновление за зависание. У меня где то около получаса обновляло. В основном это время пошло на скачку (канал в 10 мбит). Установка самого обновления заняла минут 5. Это на двухядерном проце. А вот дома на машинке помощнее с 4-мя ядрами справилось минут за 15 и тоже в основном висело на самом процессе скачивания обновления, а не на установке. Думаю, что тут какой то прикол в самом обновлении, т.к. во время скачивания у меня на кампах активно шуршал винт и грузило проц. Хотя по идеи так не должно быть, ведь это только закачивание обновления

З.Ы. Забыл сказать - у меня размер самого обновления был в районе 50-ти метров и стояло минут по 10 то на 29% скачки, то еще на каком то проценте и в этот период грузило камп

PODs, долгое - это когда 0% или 19% на протяжении нескольких часов. Т.е. на самом деле процесс просто не шёл, а стопорился, хотя ошибок никаких не было (один раз всё-таки выдал какую-то 800.....) и зависаний самого окошка Windows Update тоже не было.
А вот как вырубил CIS, то процесс тут же начал нормально идти. Общее время установки всё равно было под 2 часа или больше (основа - это скачка сначала пакета на 87МБ, а потом примерно на 900МБ, а сама установка заняла минут 10-15), но проценты шли в отличие от того, что было с CIS.

WIGF
выключал проактивную, антивирус и ящик на всякий случай.
Скачивало действительно медленно ~ 60+90 мб , вся установка заняла 10-15 минут, без особой нагрузки на процессор правда, а так в целом как и у PODs

После включения экранов нашло несколько десятков "неизвестных файлов" в системе.
Жаль, но комод оказался не готов к SP1

WIGF
Конечно идиотский вопрос - но у Вас случайно не был включен родительский контроль???? А то при обновлении пару раз проактивка комода требовала разрешения для некоторых файлов обновления.
И еще

Цитата:

основа - это скачка сначала пакета на 87МБ, а потом примерно на 900МБ

Я так понял, что вы обновления до выхода SP1 не ставили никогда? А то у меня, как я уже говорил, все обновление было около 50 Мб.

Svrale

Цитата:

После включения экранов нашло несколько десятков "неизвестных файлов" в системе.
Жаль, но комод оказался не готов к SP1

У меня только ругнулся на окошко завершения установки SP1. И с чего Вы взяли, что он не готов к SP1? Лично у меня все гладко

правила для svchost прописаны в точности, как указано в шапке,
но, тем не менее, имеют место быть исходящие этого самого svchost
по UDP на 239.255.255.250:1900

должно ли так быть?

win7, VPN, CIS 5.3

Maschine
http://ru.wikipedia.org/wiki/Simple_Service_Discovery_Protocol
Выключи Службу обнаружения SSDP и исходящих не будет . В принципе ничего криминального нет .

Цитата:

И с чего Вы взяли, что он не готов к SP1? Лично у меня все гладко

~ 100 неизвестных файлов в %Windows%\assembly\*
и %Windows%\System32\ (последние после проверки доверительными признаны)

KismetT
я знаю, что это проделки SSDP

переформулирую вопрос:
фаервол, имея чёткие установки, не в состоянии контролировать
сетевую активность этой службы?

Maschine

Цитата:

фаервол, имея чёткие установки, не в состоянии контролировать
сетевую активность этой службы?

Откуда такие выводы ? Разве фаер пропустил наружу эти пакеты ? Контролировать саму службу он не может , но не выпускать пакеты UDP он обязан , если это указано в правилах .
Смотри снифером . Пример одного из самых простейших - http://www.nirsoft.net/utils/smsniff.html

Цитата:

KismetT
Откуда такие выводы ? Разве фаер пропустил наружу эти пакеты ? Контролировать саму службу он не может , но не выпускать пакеты UDP он обязан , если это указано в правилах .