» Comodo Internet Security

WildGoblin

Цитата:

То есть CIS сам не резолвит имена хостов?

Если правильно понял, вопрос об этом:
Отображение соединений
Проголосуйте для CIS

Добавлено:
P.S. Кто зарегистрирован на Comodo Forum просьба проголосовать.

NOSS68

Цитата:

Проголосуйте для CIS

Добавлено:
P.S. Кто зарегистрирован на Comodo Forum просьба проголосовать.

Спасибо! Проголосовал!

NOSS68

Цитата:

Если правильно понял, вопрос об этом:

Правильно поняли!

Цитата:

P.S. Кто зарегистрирован на Comodo Forum просьба проголосовать.

Зарегистрировался и проголосовал - чего и всех прошу сделать!

Trumpeter

Цитата:

Спасибо! Проголосовал!

Отлично, надеюсь будем услышаны.

WildGoblin

Цитата:

Зарегистрировался и проголосовал

Отличная новость. Наших людей на Comodo Forum становится всё больше.
Я там уже давно зарегистрирован, когда COMODO ещё не был таким популярным.

WildGoblin
Плюс в Comodo в правах avp.exe надо выставить пресет для браузера - он же в таком случае будет как браузер. ЕМНИП, апдейт avp.exe идёт на 80-порт, КСН как бы не волнует...

NOSS68

Цитата:

Я там уже давно зарегистрирован...

Я как раз сейчас читаю эту ветку

gjf

Цитата:

ЕМНИП, апдейт avp.exe идёт на 80-порт...

Не изменяет!

Добавлено:
gjf

Цитата:

Плюс в Comodo в правах avp.exe надо выставить пресет для браузера - он же в таком случае будет как браузер.

Вроде в тему - для совместной работы KIS с Comodo нужно отрубить NDIS фильтр каспера.

WildGoblin

Цитата:

Вроде в тему - для совместной работы KIS с Comodo нужно отрубить NDIS фильтр каспера.

Безусловно, для работы с Comodo лучше отрубить и поиск руткитов, и фаервол KIS и проактивку KIS. В противном случае будет конфликт перехватов. Там вообще очень внимательно надо пройтись по настройкам.

А вообще по-прежнему остаюсь при мнении, что тут лучше ставить KAV.

gjf

Цитата:

Безусловно, для работы с Comodo лучше отрубить и поиск руткитов, и фаервол KIS и проактивку KIS.

Да - про фаер я забыл написать.

Цитата:

В противном случае будет конфликт перехватов.

KIS+Аутпост - проактивка в паре работает и конфликтов нет!

Цитата:

А вообще по-прежнему остаюсь при мнении, что тут лучше ставить KAV.

Если всё настроить, то никаких минусов, по сравнению с KAV - одни плюсы.

Пример:
В WinAmp'e есть встроенный браузер (оставим в стороне, то для чего он нужен...) и реклама в этом браузере отлично режется KIS. Если бы у меня был KAV, то мне бы пришлось пускать весь трафик Винампа (как то - веб и потоковое видео/аудио) через HandyCache+Proxomitron...

WildGoblin

Цитата:

KIS+Аутпост - проактивка в паре работает и конфликтов нет! Если всё настроить, то никаких минусов, по сравнению с KAV - одни плюсы.

Почитайте, если интересно, в этой теме Новичек vs COMODO. об этой связке. Немного вперед - назад от этого сообщения рассуждают о совместимости KIS и CIS.

NOSS68
Почитал:

Цитата:

2. Веб-антивирус у Касперского не даёт, к сожалению, возможности полноценно использовать сетевые правила для программ, поскольку гонит весь трафик через себя. А с учётом того, что это КИС, а не КАВ, в принципе возможны разные конфликтные ситуации между KIS и CIS.

Я про это уже писал выше - всё можно настроить и нормально фильтровать. Зачем нужно пускать весь трафик через "Веб-антивирус" - пускайте через него только браузер (или что там ещё у вас есть для сёрфинга и т.п.) и настраивайте правила для "Веб-антивирус" так как вы бы их настраивали для браузера.

P.S. Хочу сказать, что я почти не пользуюсь какими-то глобальными правилами - у меня доступ расписан для каждого приложения отдельно.


Цитата:

Немного вперед - назад от этого сообщения рассуждают о совместимости KIS и CIS.

Вы наверное уже прочитали - у меня в KIS отключен "Сетевой экран", "Защита от сетевых атак" и ко всему прочему вырублен NDIS фильтр. По сути это уже тот же KAV, но с некоторыми бонусами (как- то -"Анти-Банер") - так что про какие-то конфликты двух фаерволов говорить нет смысла!

WildGoblin

Цитата:

Хочу сказать, что я почти не пользуюсь какими-то глобальными правилами - у меня доступ расписан для каждого приложения отдельно.

У меня тоже глобальные - примитив, ничего лишнего, всё работает по правилам приложений, например правила для Skype
А по теме об Avira WebGuard у Вас какое мнение? Правильно ли я там объяснил, что возможности обойти Firewall COMODO без алерта никак не получится, если всё настроено правильно и через WebGuard это сделать невозможно? Или возможны варианты...

Народ, подскажите кое-что. Давно не юзал этот АВ.
Скачал, установил антивирус+фаер. Сразу же обновил базы - качал он порядка 100 мб, в папке с программой (\Program Files\COMODO\COMODO Internet Security\scanners\) появился файл bases.cav размером 108 мб - вроде как последние обновы на сегодня. Затем скачал с оф.сервера оффлайн обнову размером 245 мб, заменил оригинальный файл, перезагрузился, вроде все ок. Минут 10 назад нажал на обновить базу - он начал качать 20 кб обнов, после этого начал пересоздавать файл bases.cav, в итоге он начал весить 248 мб (+3 мб). Это такая фишка у антивируса? Он при каждой обнове будет компилить новый файл обновления? Немного напрягает ожидание в конце обновления - у меня ноут не на i7 :)
И еще кое-что - как убрать уведомление Полная антивирусная проверка еще не выполнена? Я ее запускал, прошел где-то час, он только 5% проверил, а времени включать полную проверку просто нет, да и желания тоже.

Подскажите пожалуйста,устанавливал для пробы Comodo Firewall,потом удалил,но в компьютере остались папки:

Их можно удалить?Заранее спасибо за ответ

Vodila
ну если программы уже нет, то и папки можете смело сносить
в шапке глянь ссылку Как полностью удалить CIS 5. там тоже кое-что полезное написано

Vodila

Цитата:

Их можно удалить?

Конечно же можно удалять.
А вот насчёт удаления Comodo Firewall - это вы погорячились...

NOSS68

Цитата:

А по теме об Avira WebGuard у Вас какое мнение?

Не пользовался ни разу - KIS использую.

Цитата:

Правильно ли я там объяснил, что возможности обойти Firewall COMODO без алерта никак не получится, если всё настроено правильно и через WebGuard это сделать невозможно? Или возможны варианты...

Возможны варианты - зависит от того как WebGuard перехватывает трафик, но думаю если не фаерволом, то уж проактивкой (перехватить инжект в процесс рвущийся в инет) точно можно будет пресечь это.

P.S. Я погляжу наверное Авиру на днях.

WildGoblin

Цитата:

то уж проактивкой (перехватить инжект в процесс рвущийся в инет) точно можно

Спасибо за это уточнение. В том то и дело, что у меня сейчас проактивка COMODO отключена полностью, в том числе и облако.
Сделано это для того, чтобы всю эту работу в Avira IS пытались делать её модули: Realtime Protection, и включенный в неё Avira AntiVir ProActiv. Эта проактивка Авиры - фича достаточно новая, пока в стадии разработки и дополнений, пока слежу как она развивается.
Раньше в связке CIS 4 + Avira PSS 10 без её фаера (тогда ещё без ProActiv) была включена проактивка COMODO с проверкой в облаке и Firewall.

Цитата:

Я погляжу наверное Авиру на днях.

Думаю будет полезно ознакомится, как говорится: свежий взгляд сразу заметит что-нибудь интересное.

Добавлено:
Русская 2012 вышла, будет проще с интерфейсом разобраться, настройки выкрутить на максимум.

NOSS68

Цитата:

В том то и дело, что у меня сейчас проактивка COMODO отключена полностью, в том числе и облако.

А я вот к Comodo присматриваюсь как раз из-за проактивки, фаервола и облака

WildGoblin

Цитата:

А я вот к Comodo присматриваюсь как раз из-за проактивки, фаервола и облака

Ну это у COMODO давно на высоте, сами знаете результаты тестов по этим компонентам.
Думаю если установите и хватит терпения разобраться в настройках, то не разочарует. Но тут в первую очередь и интерфейс: установил и понял где что находится, либо наоборот - всё раздражает и нет желания разбираться и понимать.
У меня такое было с Авирой - полюбил её и всё..., а Комод я просто уважаю

NOSS68

Цитата:

Но тут в первую очередь и интерфейс: установил и понял где что находится, либо наоборот - всё раздражает и нет желания разбираться и понимать.

В интерфейсе я достаточно легко разобрался - он понятный и не раздражает Единственно что - очень привык к главному окну Аутпоста в котором находится сетевой монитор, монитор процессов и используемых портов! IMHO очень удобно когда все эти данные находятся на первом уровне гуи и что ради получения простой информации не надо лезть в дебри.

WildGoblin

Цитата:

В интерфейсе я достаточно легко разобрался - он понятный и не раздражает

Это хорошо что понравился, тогда на оффорум почаще заходите, если здесь на интересующий вопрос некому будет подсказать. Правда там последнее время модераторы редко стали появляться, а ответить на сложные вопросы не каждый сможет. Кстати, я так понял, что не там проголосовали за новые фичи, или не везде - там вверху некоторых есть "Poll" - "Question" (если я ошибся, то другие по этим ссылкам проголосуют):
Это Wishlist - CIS
Отображение доменных имен в алертах фаервола
Reverse DNS lookup and whois for IP in alert windows
Firewall feature request: show destination address name instead of IP addres
Resolve IP to hostname

Долго и успешно использовал комод в параноидальном режиме. Недавно захотел сделать скриншот. При нажатии на принтскрин всё зависло нахрен. Перезагружаюсь - в журнале никаких записей. Сделал еще несколько попыток - с таким же успехом. Подскажите, если дело в комоде, то кому какое правило требуется разрешить?

---

При смене пользователя все нормально. Скорее всего, дело не в комоде.

NOSS68
Посмотрел я WebGuard Авиры - весь трафик он заворачивает на порт 44080, на котором и сидит.

WebGuard за собой порты не закрывает - за 10 мин работы он наоткрывал 300 портов да так их и не закрыл!
HTTPS-трафик не перехватывается.
Разная фигня написанная на флэш легко обходит WebGuard и вылазиет в инет (вернее вылазила бы в инет если бы не сторонний фаер! )
Добавить прогу в исключения WebGuard нельзя - так что или всё идёт через него или отключаем его.

IMHO фтопку WebGuard Авиры.

Тепер по теме:
Предотвратить несанкционированный выход в инет прог через WebGuard проще простого (поправьте плиз кто-нибудь шапку!) - достаточно контролировать доступ к порту 44080.

Здраствуйте, начад юзать связку авира проактивка + вебпротектион и комодо тока файрвол, как вобще комодо антивир? лучше авиры? в плане системных ресурсов и качества?

rikitikitavi666

Цитата:

Здраствуйте, начад юзать связку авира проактивка + вебпротектион и комодо тока файрвол, как вобще комодо антивир? лучше авиры? в плане системных ресурсов и качества?

Вопрос конечно субъективный, т.к. у каждого будет свое ИМХО. Лично я именно с Авиры я перешел на Комодо, точнее на CIS. У Авиры проактивка вообще никакая, а у Кодомо - лучшая на сегодняшний день, а это дорогого стоит.

Если интересует сравнение Комодо как антивируса на фоне других, рекомендую, например, пролистать некоторые топики на SafetyGate.ru:
- Ежедневное тестирование антивирусных программ с пользовательскими настройками;
- Ежедневное тестирование антивирусных программ с настройками по умолчанию;
- Ежедневные тесты на защиту от интернет-угроз.
По результатам тестов Комодо как антивирус выглядит вполне прилично! Что не может не радовать!!!

Цитата:

Вопрос конечно субъективный, т.к. у каждого будет свое ИМХО. Лично я именно с Авиры я перешел на Комодо, точнее на CIS. У Авиры проактивка вообще никакая, а у Кодомо - лучшая на сегодняшний день, а это дорогого стоит.

Если интересует сравнение Комодо как антивируса на фоне других, рекомендую, например, пролистать некоторые топики на SafetyGate.ru:
- Ежедневное тестирование антивирусных программ с пользовательскими настройками;
- Ежедневное тестирование антивирусных программ с настройками по умолчанию;
- Ежедневные тесты на защиту от интернет-угроз.
По результатам тестов Комодо как антивирус выглядит вполне прилично! Что не может не радовать!!!

а как насчет использования ресурсов? железо слабенькое у меня, просто я и с есета то перешел на авиру как на самый быстрый антивир, тут смотрю на комодо, даже песочница есть спасибо больше за ссыль форум, полистаю)

rikitikitavi666

Цитата:

а как насчет использования ресурсов? железо слабенькое у меня, просто я и с есета то перешел на авиру как на самый быстрый антивир, тут смотрю на комодо, даже песочница есть спасибо больше за ссыль форум, полистаю)

По поводу ресурсов не скажу - не сравнивал (может кто скажет конкретно).

Из моих личных наблюдений: Comodo Internet Security, по сравнению той же Авирой (у меня стояла Avira Internet Security) по ощущениям работает быстрее.

А в общем в каждом конкретном случае пробовать нужно, потому как только опыт и практика - главный советчик.

Представительство в России будет и очень скоро, а так же перевод страниц сайта на русский язык.

Перевод:

"скоро очень скоро! некоторые страницы в настоящее время переведены на русский язык для наших удивительных Россия пользователи!"

rikitikitavi666
я тут соглашусь с Trumpeter. По поводу ресурсов, у меня слабая машина, одноядерная, ИМХО CIS шустрее работает, чем фаер комодовский в связке с авирой. Я остановился на чистом комбайне CIS - доволен.

Цитата:

Trumpeter

Цитата:

По поводу ресурсов не скажу - не сравнивал (может кто скажет конкретно).

Из моих личных наблюдений: Comodo Internet Security, по сравнению той же Авирой (у меня стояла Avira Internet Security) по ощущениям работает быстрее.

А в общем в каждом конкретном случае пробовать нужно, потому как только опыт и практика - главный советчик.

Последую вашему совету, попробую комодо, ток возник вопрос, а чем отличается premium от pro? кроме того что первый бесплатный а второй платный?