» Comodo Internet Security

dima2712
Norton один из самых легких у меня сейчас стоит, реально лучший. А комодовский антивирус мне не нравится.
Avira стояла 12 последняя английская тоже нормально с CF работала быстрее CIS

Aliado
Мной это не было замечено
CIS Работает быстрее моё мнение

trava152
Я думаю этот спор бессмысленный. Если нравится CIS пользуйся на здоровье. Мне больше нравится СF + NAV.

Есть еще вариант: Comodo Firewall + Emsisoft Anti-Malware = очень легкое, даже на очень слабом железе, как у меня, сочетание (по крайней мере при комбинации Comodo Firewall 5.5 + Emsisoft Anti-Malware 5)

brath
В этом случае я бы ставил Online Armor+ Emsisoft Anti-Malware все от одного производителя.
А CF почти со всеми антивирусами нормально дружит.

В настройках есть (Не сканировать файлы больше размером 40 мб) Оставить как есть или прибавить размер ???

trava152
Оставить как есть

Aliado

Цитата:

В этом случае я бы ставил Online Armor+ Emsisoft Anti-Malware все от одного производителя.

Online Armor я ставил, тормозил не меньше чем антивирь от Comodo. Просто с Comodo можно найти обходной вариант чтоб работало все и не тормозило, а с Online Armor приходилось полностью отключать HIPS, так как грузил и грузил и грузил проц с периодичностью в несколько секунд.

PS: Online Armor и Emsisoft Anti-Malware только недавно стали "от одного производителя", насколько я понимаю.

Ну да ладно, вот мои пять копеек
Вендоры AV в большинстве своем добавили в свои AV HIPS, облачные технологии и фаеры, обозначив сие изделия как *IS (* буква по желанию), и забираясь достаточно глубоко в систему. Поэтому ставить два продукта такого класса прямо скажем не рекомендовано противопоказано. У кого выход в инет через железный маршрутизатор, можно загнать его в режим роутера с закрытием всех портов. Comodo лучше оставить один на компе. Если в дополнение к AV (например Emsisoft Anti-Malware) требуется фаер только для слежения за инетом, то я бы порекомендовал встроенный в винду с управлением от SphinxSoftware Windows 7 Firewall Control. Меньше кофликтов и легче "дышать" системе.

Цитата:

Если в дополнение к AV (например Emsisoft Anti-Malware) требуется фаер только для слежения за инетом, то я бы порекомендовал встроенный в винду с управлением от SphinxSoftware Windows 7 Firewall Control.

а если у меня, Windows XP???вариант не проходит...

dima2712

Цитата:

а если у меня, Windows XP???вариант не проходит...

Как так? А это...

Цитата:

serg53

чесно говоря никогда не юзал это...есть русифицированный? или только англ.?

dima2712
Русики есть, но только на х86 (32 битную ось). Лежат здесь.

serg53

Цитата:

...и забираясь достаточно глубоко в систему. Поэтому ставить два продукта такого класса прямо скажем не рекомендовано противопоказано.

не так уж "глубоко" они и забираются. У меня, было время, стояло 3-4 антивируса и 2 файерволла-HIPS-а в системе одновременно, и нормально работали и (достаточно) полностью отключались при помощи всего лишь пары утилит - PROWiSe Manager-а и Autoruns от Sysinternals, первая для отключения служб/драйверов в реальном времени, а вторая для отключения их запуска вообще.
И походу наблюдений/предубеждений НЕ должны пересекаться друг с другом такие компоненты как HIPS-ы и файерволлы. У Emsisoft-а 5-ой версии не было "аллергии" с Comodo 5.5-ой версии... хотя на последних версиях (соответственно 6-я и 5.8-я) у кого-то из них появилась (хотя это было возможно потому что не добавил процессы Comodo в исключения к Emsisoft-у).



Добавлено:

serg53

Цитата:

Если в дополнение к AV (например Emsisoft Anti-Malware) требуется фаер только для слежения за инетом, то я бы порекомендовал встроенный в винду с управлением от SphinxSoftware Windows 7 Firewall Control. Меньше кофликтов и легче "дышать" системе.

оно то возможно(?) легче "дышать", но возможно, и не только системе.

Цитата:

Вендоры AV в большинстве своем добавили в свои AV HIPS, облачные технологии и фаеры, обозначив сие изделия как *IS (* буква по желанию), и забираясь достаточно глубоко в систему. Поэтому ставить два продукта такого класса прямо скажем не рекомендовано противопоказано.

serg53 Может я что то пропустил но речи о том что бы ставить два продукта *IS и не было. Говорили о связках Firewall+Antivirus.

Цитата:

я бы порекомендовал встроенный в винду с управлением от SphinxSoftware Windows 7 Firewall Control

А как здесь обстоят дела с лекарством?

Aliado

Цитата:

А как здесь обстоят дела с лекарством?

Найти можно...#

brath

Цитата:

И походу наблюдений/предубеждений НЕ должны пересекаться друг с другом такие компоненты как HIPS-ы и файерволлы

Да, это так, но в современных AV решения данные модули все теснее интегрируются между собой. Это, к сожалению, приводит к конфликтам между AV, которые в предыдущих версиях работали совместно.

Цитата:

Да, это так, но в современных AV решения данные модули все теснее интегрируются между собой. Это, к сожалению, приводит к конфликтам между AV, которые в предыдущих версиях работали совместно.

Да все верно если в стороннем AV есть проактивка то СF лучше ставить без проактивки или наоборот поставить CF с проактивкой а в AV отключить.

Цитата:

то я бы порекомендовал встроенный в винду с управлением от SphinxSoftware Windows 7 Firewall Control

serg53
Поставил я эту утилиту портабл, она кстати и без фаервола прекрасно работает, с комодо фаером тоже нормально дружит без конфликтов (пока).
Насколько я понял принцип ее примитивно прост. Если приложение ломится в инет то она просто звонит и спрашивает:
Разрешить все
Заблокировать все
Только входящие
Только исходящие
Хорошо для тех у кого нет безлимитного инета, но фаер она не заменит.

Aliado
Ничего вы не поняли. Для любой программы - область IP адресов, подсетей, порт и протокол. Это всё штатный функционал брандмауэра вин, утилита только добавляет внешний более удобный интерфейс.

Цитата:

она кстати и без фаервола прекрасно работает,

good_santa
Прежде чем писать нужно потестить самому. Я эту утилиту полдня гоняю с отключенным виндовским брандмауэром и все нормально она блокирует. Сейчас благополучно работает с СF и NAV и все именно так как я написал.

Цитата:

Это всё штатный функционал брандмауэра вин, утилита только добавляет внешний более удобный интерфейс.

Я здесь интерфейса не увидел четыре кнопки и список программ.


Добавлено:
good_santa
И что бы вы людям голову больше не морочили вот цитата с офсайта проги pаздел F.A.Q

"Windows7FirewallControl базируется на Windows Filtering Platform (WFP), безопасности, ядром Windows7/Vista/2008 полностью и не устанавливает никаких драйверов ядра третьей стороны. Встроенный брандмауэр на основе тех же WFP, а также оба продукта работают самостоятельно полностью. Вы можете переключать встроенный брандмауэр или выключать по Вашему желанию в связи с полной независимостью продукта."

Aliado

Цитата:

И что бы вы людям голову больше не морочили вот цитата с офсайта проги pаздел F.A.Q

Это оффтоп конечно, но вы значения слов понимаете - оболочка, интерфейс, gui? А то у вас "утилита" без фаервола работает прекрасно.

Цитата:

Я здесь интерфейса не увидел четыре кнопки и список программ.

Может в кнопки попробовать потыкать, settings например?

good_santa
Эта тема о COMODO а не о Windows7FirewallControl.
ЗЫ. У меня free версия может в pro настроек больше. И еще внимательно вчитайся в цитату с офсайта и пойми ее смысл.

Aliado

Цитата:

Хорошо для тех у кого нет безлимитного инета, но фаер она не заменит.

Ну да, фаер только для доступа в инет, остальное добивает проактивка Emsisoft Anti-Malware
Ладно, пора завязывать , тут тема про Comodo

поставил COMODO Internet Security 2012... вроде все нормально, кроме того, что счетчик вторжений проактивки за час работы насчитал больше ста вторжений ("доступ к памяти") от одной программы.- это менеджер паролей RoboForm... с политикой как только не играл, а вторжение остановить не мог...

может знает кто в чем дело...???

romechka, я недавно давал рецепт от засирания логов строкой "доступ к памяти" . Условие : прога-генератор такой грязи должна быть в доверенных файлах проактивки. Новые неопознанные файлы, запускающиеся в "песочнице" тоже генерируют подобные логи. Но это нормальная временная ситуация.

Господа, как перенести свои настройки из одной базовой конфигурации в другую? То есть, например, при установке я выбрал конфигурацию "Firewall Security" и долгое время работал в ней, а сейчас узнал, что лучше было бы выбрать "Proactive Security". Есть какой способ перенести сделанные изменения из Firewall в Proactive? Или прийдется теперь переключаться на Proactive и все начинать с нуля?

romby
как вариант просто сравнить где какие галки в натсройках сидят и какой правила по умолчанию.и все.можно тупо просто заскринить и уже сравнивать)

romby

Цитата:

Есть какой способ перенести сделанные изменения из Firewall в Proactive?

Экспортировать те и другие через управление конфигурациями , открыть в текстовом редакторе (Notepad++) найти отличия и отредактировать. Отредактированную конфигурацию импортировать назад в программу. Проще всего с настройками фаервола - полностью удалить всю секцию и вставить секцию со своими настройками.

mahtanoronra

Цитата:

как вариант просто сравнить где какие галки в натсройках сидят и какой правила по умолчанию.и все.можно тупо просто заскринить и уже сравнивать)

Такой способ я и сам знаю Хотелось бы что-нибудь быстрее и практичнее. Может у кого есть опыт правки экспортированных настроек или реестра для переноса пользовательских настроек из конфига в конфиг...

Добавлено:
Chis1
Ну вот это уже теплее... Только что-то куча GUID-ов в этих xml-ах меня дико пугают...

romby

Цитата:

Только что-то куча GUID-ов в этих xml-ах меня дико пугают...

Не понял, о чем речь?
Настройки экспортируются в формате cfgx.....

Через реестр тоже можно попробовать (HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\Software\COMODO), если знать, чем отличаются "Firewall Security" от "Proactive Security". А чтобы узнать, все равно через текстовый редактор смотреть нужно.