» Comodo Internet Security

mleo
vshept
в роуторе то понятно.да и порты если нужно там же в роуторе можно самому открыть(а в скайпе порт можно указать) да и не тока в нём тот же торент осёл dc ...

аналогично, без uPnP в роутере намана работает всё

vshept

Цитата:

Мооолодец!
Сидись! Два!

Тут Вам не школа. И ВЫ не учитель.
Попредержите имоции.

ALL
Извиняюсь за , не сдержался.

vshept, нормальная работа p2p-программ будет и при пробросе портов в роутере. При этом в самом роутере не будет запущен лишний сервис, который в свою очередь не будет постоянно флудить в сеть, да и в самом софте не надо держать включенным лишний модуль.
UPnP - это костыль для сетей, в которых постоянно появляются, а потом отключаются разные компы/устройства. А если у вас свой роутер и свои компы, тогда использовать UPnP нецелесообразно, а лучше оптимизировать этот процесс, т.е. один раз настроить проброс портов и забыть об этом.
Но вы ведь об знаете, товарищ учитель?

Добавлено:
P.S. И самое главное забыл написать: вы же наверное очень внимательно прочитали пост, на который я давал это совет? - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=35149&start=680#8
Или же уловили только фразу "отключить UPnP" и решили выдать свой, не побоюсь этого слова, гениальный вердикт, что без UPnP p2p нормально работать не будет?

Так вот там dima2712 написал в частности следующее:
Цитата:

...в логах с периодичностью примерно два раза в час появляется запись о блокировании, протокол UDP, источник: 192.168.1.1:1900, назначение: 239.255.255.250:1900. Как ни пытался убрать из логов эту запись не получилось...

И из этой цитаты разве непонятно, что у него и так эти соединения блокируются?
Дальше подсказывать или сами перечитаете несколько раз его сообщение, а потом моё, чтобы понять таки то, что другие уже поняли?

WIGF
хотел поинтерисоваться насчёт UPnP к примеру если подключени без роутора то вообще рабочий UPnP может как нибудь взаимодействоать с подключением?ну к примеру открыть порт там у провайдера для того же торента если включитьв нём UPnP (если конечно вообще такое бывает в природе)

Цитата:

UPnP (Universal Plug and Play) — это архитектура многоранговых соединений между персональными компьютерами и интеллектуальными устройствами, установленными, например, дома.

http://ru.wikipedia.org/wiki/UPnP

---

WIGF

Цитата:

UPnP - это костыль для сетей

UPnP - это технология! Костыль - это NAT для IPv4. А UPnP в этом применении(существует много других применений UPnP) облегчает жизнь простым людям, которые не умеют, или не хотят заморачиваться с тюнингом домашней сети.

Читаем далее Викки:

Цитата:

Что означает технология UPnP для потребителя?
------------------------------------------------------
Простота, возможность выбора и повышение эффективности работы. Сетевые продукты, использующие технологию Universal Plug and Play, заработают сразу, как только будут физически подключены к сети. UPnP поддерживает практически все технологии сетевых инфраструктур, как проводные, так и беспроводные.

http://ru.wikipedia.org/wiki/UPnP


Цитата:

не будет запущен лишний сервис

Он Вам спать спокойно мешает?

Цитата:

не надо держать включенным лишний модуль

Кушать просит?


Цитата:

один раз настроить

Один раз не получится... Жизнь не стоит на месте... Инсталируются новые программы, появляются новые сервисы...


Цитата:

Но вы ведь об знаете, товарищ учитель?

Имею "за спиной" 10+ лет системного администрирования, в том числе и на позициях Network Administrator, по этому знаю! И знаю еще мноооого чего интересного...


Цитата:

вы же наверное очень внимательно прочитали пост

Признаю свою вину - не внимательно. И, действительно, не дал исчерпываючего обяснения пользователю dima2712.
А выглядеть оно будет примерно так:
- dima2712, если Вы не хотите использовать UPnP по какой то причине(безопасность - одна из главных, и пожалуй - единственная) то воспользуйтесь советом WIGF;
- если же Вы не имеете на этом ПК чрезвычайно важной информации, и не страдаете паранойей, то разрешите пакеты с 192.168.1.1:1900 на 239.255.255.250:1900 и верните функционал UPnP. И как сказал один человек - "Жизнь станет легче, жизнь станет веселей!"

---

Chis1

Цитата:

Тут Вам не школа.

Не соглашусь с Вами. Я на форумах(в том числе и ru-board) выучил, наверное, половину того, что в школе. Или третью часть того, что в универе.

А вот контроллировать емоции надо поучится какраз Вам.

---

За всех, кто ходит в Интернет через NAT, и не чувствует дискомфорта без UPnP я искрене рад! У меня, и у многих моих знакомых так не получается...

TeeHa1F
Понятие "отлично" очень растяжимо. Что для одних отлично, для других не удовлетворительно.

---

mahtanoronra
Если Вы имеете внешний IP на своем ПК, то UPnP в этом ее применении вам не нужна. У Вас нет той проблемы, которую она решает.

vshept
ну у меня и так внеший и через роутер тоже внешний(купить решил что бы за НАТ спрятатться а то все открыто было) просто у нас был провайдер где ip серый или же порты были закрыты на вход..вот и любопытно было помог бы чем юпнп.
ну раз аж 10 лет то может взгляните на мой конфиг..а то есть не которые не понятные мне вещи)
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=2&bm=1&topic=4205#1

vshept

Цитата:

Имею "за спиной" 10+ лет системного администрирования, в том числе и на позициях Network Administrator, по этому знаю! И знаю еще мноооого чего интересного...

О, великий и ужасный, Вам бы еще поучиться правилам элементарной вежливости.

vshept

Цитата:

UPnP - это технология!...

Спасибо, о великий гуру! А разве из моих слов следует, что это именно костыль в прямом смысле слова? Неужели надо такие вещи разжёвывать таким вот, как вы пишете, с 10-ти летним опытом работы админом?
Ещё раз: это совсем необязательная вещь. Без неё всё замечательно работает, пусть и в каких-то случаях, но не в рассматриваемом, надо будет что-то донастроить. И уж тем более, если уже всё работает и без него, то нафига его включать? А?

К чему всё предыдущее и последующее, если человеку вообще UPnP не нужен и уже блокируется в его фаере? Он только спросил откуда это у него в логах блокировки и как убрать.

Цитата:

Имею "за спиной" 10+ лет системного администрирования, в том числе и на позициях Network Administrator, по этому знаю! И знаю еще мноооого чего интересного...

А ещё люди любят называть себя главными админами всяких там гостиниц и т.п., любят писать про офигенный опыт и вообще про свою крутизну. И думаю вам не надо говорить, как людей, которые бахвалятся своим огромным опытом и должностями, воспринимают окружающие?
А просто внимательно перечитать вопрос и ответить на то, что именно спрашивают, и, если ошиблись (невнимательно прочитали), то не умничать потом, религия не позволяет?
Вот вы признали, что невнимательно прочитали вопрос, но зачем потом опять продолжили в том же духе?


Цитата:

верните функционал UPnP. И как сказал один человек - "Жизнь станет легче, жизнь станет веселей!"

И зачем ему это делать? Шоб былО?
У него и так в вопросе не было жалоб на что-то, что может быть связано именно с отключением UPnP.
Работать должно то, что нужно, а что там и когда появится и появится ли вообще... Мне что теперь, например, из-за того, что через какое-то время все перейдут на IPv6, обратно включить у себя все приблуды для него? Даже если мой провайдер не использует его официально и в своих же инструкциях рекомендует его отключать?
И так во всех случаях поступать?

Если вы, действительно, как вы пишете, админ, то должны знать, что ставить и включать надо то, что нужно, а не всё подряд (и фотошоп для простейших операций, хотя хватит и паинта, и полный неро только для записи болванок, хотя хватит и маленькой резалки и т.д.). Ладно там домохозяйки о таких вещах и не догадываются, но зачем же такой подход пропагандировать и ещё при этом щеголять админским опытом?


Цитата:

За всех, кто ходит в Интернет через NAT, и не чувствует дискомфорта без UPnP я искрене рад! У меня, и у многих моих знакомых так не получается...

Если NAT на вашем же роутере, то без UPnP можно очень легко обойтись, а если для подключения используется vpn, то очень важно снижать нагрузку на роутер, в т.ч. и отключением необязательных сервисов, т.к. недорогих железок, которые могут работать без потерь с этим не так и много (у пользователей провайдера Билайн это вопрос постоянно возникает).
Если скорости маленькие у вашего провайдера, то вы о таких проблемах ещё и не задумывались, но как только скорости станут нормальными, и если будет vpn, то также будете думать над повышением стабильности работы роутера.

---

И напоследок: этот топик по COMODO, а не по новым технологиям. Давайте уже остановимся только на обсуждении вопросов именно по COMODO.

---

---

Добавлено:
mahtanoronra, если у вас нет роутера и прямой внешний IP, то UPnP вам для торрента и подобных программ не нужен.
Если же вы сидите у провайдера за NAT и у вас, соответственно, серый IP, тогда изучайте сайт и форум провайдера на предмет решения этой проблемы, ибо провайдеры очень любят в таких случаях предлагать купить белый IP...

vshept
Цитата:

А выглядеть оно будет примерно так:
- dima2712, если Вы не хотите использовать UPnP по какой то причине(безопасность - одна из главных, и пожалуй - единственная) то воспользуйтесь советом WIGF;
- если же Вы не имеете на этом ПК чрезвычайно важной информации, и не страдаете паранойей, то разрешите пакеты с 192.168.1.1:1900 на 239.255.255.250:1900 и верните функционал UPnP. И как сказал один человек - "Жизнь станет легче, жизнь станет веселей!"

пробовал с UPnP и без него, отсюда две ситуации:
1) с UPnP: не знаю как разрешить/отменить логирование пакеты с 192.168.1.1:1900 на 239.255.255.250:1900 средствами Comodo. Пробовал и в AR для WOS прописывать - не помогло, логи в журнале фаера продолжают идти.
2) без UPnP: uTorrent - работает нормально (порт открыт в роутере), ИМХО - аплоад стал несколько хуже чем с UPnP, возможно нужна дополнительная настройка uTorrenta.
Окончательно для себя не выбрал на каком варианте остановиться, пока сижу на втором.
Всем спасибо за советы

dima2712

Цитата:

1) с UPnP: не знаю как разрешить/отменить логирование пакеты

Чего гадать, покажите правила.

Цитата:

2) без UPnP: uTorrent - работает нормально (порт открыт в роутере), ИМХО - аплоад стал несколько хуже чем с UPnP, возможно нужна дополнительная настройка uTorrenta.

dima2712, он не может быть хуже, т.к. при пробросе портов в Virtual Server в роутере все пакеты, приходящие на соответствующий порт, сразу переадресовываются на указанный внутренний комп и его порт.
При UPnP же ваш роутер и комп сообщают друг другу о том, что надо такие-то соединения пробрасывать, а потом уже опять же та же переадресация идёт, т.е. появляется дополнительная ступень, которая ну никак не может увеличить скорость в сравнении с правильно проброшенным портом.

НО при пробросе может возникнуть и проблема: в данной ситуации лучше дополнительно прописывать в настройках роутера в разделе DHCP, чтобы вашему компу, на котором работает торрент, всегда выдавался один и тот же IP, а потом на этот IP и пробрасывать порт торрента, а то, возможно, у вас вашему компу не всегда нужный IP выдаётся, а в таком случае проброс идёт в никуда, а ваш торрент начинает работать также, как у людей с серым IP. Отсюда и может быть снижение скорости, т.к. люди с серым IP могут соединяться только с людьми с белыми IP, а значит какую-то часть соединений вы попросту не можете установить.

Цитата:

Чего гадать, покажите правила.

вот они:


Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us


Добавлено:

Цитата:

НО при пробросе может возникнуть и проблема: в данной ситуации лучше дополнительно прописывать в настройках роутера в разделе DHCP, чтобы вашему компу, на котором работает торрент, всегда выдавался один и тот же IP, а потом на этот IP и пробрасывать порт торрента, а то, возможно, у вас вашему компу не всегда нужный IP выдаётся, а в таком случае проброс идёт в никуда, а ваш торрент начинает работать также, как у людей с серым IP.

IP выдается автоматически, у компа всегда 192.168.1.2, его же я и прописывал при пробросе порта для uTorrenta. В разделе (DHCP) настроек роутера именно он и указан.

dima2712
Уберите логирование с последнего запрещающего правила для svchost.

Цитата:

Уберите логирование с последнего запрещающего правила для svchost.

убрал - не помогло, остаюсь на варианте без UPnP. Проброс портов прошел нормально.

dima2712
А разве в журнале событий не видно от имени какого приложения идет логирование?

Цитата:

А разве в журнале событий не видно от имени какого приложения идет логирование?

видно, от имени Windows Operating System. По нему я и пытался это логирование/блокировку исключить.

dima2712

Цитата:

1) с UPnP: не знаю как разрешить/отменить логирование пакеты с 192.168.1.1:1900 на 239.255.255.250:1900 средствами Comodo

В GR снимите логирование с последнего запрещающего правила. Возможно оно костыляет

Цитата:

2) без UPnP: uTorrent - работает нормально (порт открыт в роутере), ИМХО - аплоад стал несколько хуже чем с UPnP, возможно нужна дополнительная настройка uTorrenta.

Порт на вход в торренте прописан?

Цитата:

В GR снимите логирование с последнего запрещающего правила. Возможно оно костыляет

пробовал - не оно костыляет

Цитата:

Порт на вход в торренте прописан?

иссесена

dima2712

Цитата:

пробовал - не оно костыляет

Тогда это что то вообще из мира фантастики. Покажите само логирование

З.Ы. А, стоп, у Вас в последнем запрещающем правиле для WOS стоит только вход. Давайте туда оба направления с отключенным логированием. И скрин все равно желательно увидеть

После того, как D+ признала безопастным trojDemo.exe http://www.trustware.com/Free-Security-Test/ , который безвозбранно загрузил на свой сервак список моих файлов из "Мои Документы", решил повнимательнее посмотреть на "облачные" настройки D+. Про логику работы пункта "Perform cloud based behavior analysis of unrecognized files" в хелпе написано понятно
Цитата:

If these behaviors are found to be malicious then the signature of the executable is automatically added to the antivirus black list. If no malicious behavior is recorded then the file is placed into 'Unrecognized Files' (for execution within the sandbox) and will be submitted to our technicians for further checks. The behavior analysis system takes around 15 minutes to report its results back to CIS. If the executable is deemed a threat then it will be automatically quarantined or deleted.

, но вот про логику работы пункта Automatically scan unrecognized files in the cloud ничего не написано. Кстати, также был признана "безопастной" одна DLL-ка из Comodo HIPS and Firewall Leak Test Suite - SetWinEventHook.dll . Как эти тесты были признаны безопастными? Cloud based Whitelisting сработал? Или Cloud based Antivirus? Одно из двух. Если можно было бы, я бы WhiteList и BlackList оставил, а Cloud based Antivirus отключил бы. Но нет такой настройки, потому отключил полностью - Perform cloud based behavior analysis of unrecognized files. Теперь уже фаер ругнулся на TrojDemo.exe.

PODs

Цитата:

Тогда это что то вообще из мира фантастики. Покажите само логирование

я тоже так думаю. Само логирование показать не могу, т.к. сейчас сижу в режиме без UPnP, но поверьте, я его хорошо запомнил:
Приложение: Windows Operating System
Действие: Заблокировано
Протокол: UDP
IP источника: 192.168.1.1
Порт источника: 1900
IP назначения: 239.255.255.250
Порт назначения: 1900
Дата: ..... время - каждые 20 мин.


Цитата:

З.Ы. А, стоп, у Вас в последнем запрещающем правиле для WOS стоит только вход. Давайте туда оба направления с отключенным логированием.

Я пробовал его адресно блокировать/разрешать на выход в GR - ничего не меняется.

dima2712, если говорить про ваши правила, то у вас в глобальных в данный момент нет разрешения блокируемых UPnP. Вот они и блокируются и протоколируются последним запрещающим правилом.
Цитата:

Я пробовал его адресно блокировать/разрешать на выход в GR - ничего не меняется.

И так же там идёт блокировка от WOS? Тогда у вас в эти моменты не включён UPnP на компе (в торрент-клиенте), а значит никто не ждёт эти пакеты, а значит и получателем у них оказывается WOS.
И ещё вот это включение/отключение протоколирования не всегда сразу срабатывает. В такой ситуации можно попробовать перезагрузить GUI CIS.

По пробросу портов: а в торрент-клиенте при проверке порт открыт? Тогда то, что вы пишете по скорости с UPnP и без него, всё-таки вряд ли соответствует действительности, а скорее субъективно и может быть связано с тем, что просто в данный момент меньше пиров и у них меньше каналы.
Ещё небольшой момент, который я у себя постоянно замечаю: если не ограничивать скорость DL и UL (глобально) в торрент-клиенте, то эта скорость постоянно скачет, а если её ограничить, оставив небольшую полосу под сёрфинг и служебные пакеты того же торрент-клиента, тогда скорость скачет намного меньше и практически всегда очень близка к этому ограничению. У себя я это ограничение делаю в пределах 70-90 КБайт/сек на сёрфинг и служебные пакеты, т.е. "тарифная скорость" минус 70-90 КБайт/сек.
Кстати, а вы при использовании UPnP ведь выключали CIS? Ну раз вы не смогли настроить UPnP в CIS, то скорее всего просто его отключали. Тогда вот ещё одна возможная причина субъективного уменьшения скорости аплоада.

А кто на форуме или техподдержке у них зареган? Скажите, что апдейтер забирает фокус окна с любого приложения, даже полноэкранного. При этом сам из трея не вылезает. Вот зачем оно ему?

Цитата:

По пробросу портов: а в торрент-клиенте при проверке порт открыт? Тогда то, что вы пишете по скорости с UPnP и без него, всё-таки вряд ли соответствует действительности, а скорее субъективно

порт открыт. Со скоростью сейчас (без UPnP) порядок, это было субъективное ощущение.


Цитата:

Ещё небольшой момент, который я у себя постоянно замечаю: если не ограничивать скорость DL и UL (глобально) в торрент-клиенте, то эта скорость постоянно скачет, а если её ограничить, оставив небольшую полосу под сёрфинг и служебные пакеты того же торрент-клиента, тогда скорость скачет намного меньше и практически всегда очень близка к этому ограничению.

у себя тоже сейчас так настроил


Цитата:

Кстати, а вы при использовании UPnP ведь выключали CIS? Ну раз вы не смогли настроить UPnP в CIS, то скорее всего просто его отключали.

не выключал CIS, записи в логах шли пока я не отключил UPnP


Цитата:

dima2712, если говорить про ваши правила, то у вас в глобальных в данный момент нет разрешения блокируемых UPnP. Вот они и блокируются и протоколируются последним запрещающим правилом.

сейчас нет разрешения блокируемых UPnP. Раньше я в GR его прописывал и в т.ч. как блокирование без лога - однако это не дало результата. В логах по прежнему были записи о блокировании.

З.Ы. Без UPnP нет записей о блокировании в логах журнала фаера. Сейчас сижу без UPnP - вроде полёт нормальный.

WIGF

Цитата:

И зачем ему это делать? Шоб былО?

Потому, что есть правила, стандарты! И придуманы они не просто так...
Но плевать Вы хотели на стандарты. Вы любитель что-то подковырять, подтюнать, подстроить...
Тем не менее, техника создана для того, чтобы облегчать жизнь людям! А не создавать дополнительные проблемы...

В мире есть много способов решения задач, и это хорошооооо! Для пользователей более квалифицированных(или «крутых хацкеров» ) вариантом будет и проброс портов. Но большинство людей хотят купить «ящичек» подключить проводок и пользоваться…

В то же время я, например, UPnP дома используюю. Потому что удобно. На работе – там другие задачи, другие обстоятельства. Но на работе мне деньги плотют за такие действия, как проброски портов, настройки фаерволов… А дома мне что, делать нечего?? WIGF, Вам нечем дома занятся? Выпить пива , пойти с девушкой в кино … Поверьте, есть очень много занимательных вещей, окромя проброски портов


Цитата:

снижать нагрузку на роутер, в т.ч. и отключением необязательных сервисов, т.к. недорогих железок, которые могут работать без потерь с этим не так и много

НЕ НАДО покупать технику, которая не соответствует поставленным задачам. В надежде потом ее "подогнать топором". Никогда не понимал оверклокеров. Но это уже целый культ.

И много Вы ресурсов освободили отключением UPnP??
Скажу Вам (по секрету), что отключением логгирования Вы освободите в десятки раз больше ресурсов роутера(так как отключением UPnP, я не уверен, освободите ли Вы даже один процент!)

WIGF – есть такое понятие как общая стоимость вопроса(Total cost of ownership). На русский литературно переводится так: «Мы не такие богатые, чтобы покупать дешевы вещи». Погуглите по этому термину. Может Вам тогда станет более понятна моя позиция.
http://en.wikipedia.org/wiki/Total_cost_of_ownership
http://ru.wikipedia.org/wiki/Совокупная_стоимость_владения
Научитесь ценить свое время! Нам не так много отведено в этом мире... Вот Вы у меня своими разглагольствованиями уже 2 часа жизни отобрали…


Цитата:

И думаю вам не надо говорить, как людей, которые бахвалятся своим огромным опытом и должностями, воспринимают окружающие?

И думаю не надо Вам говорить как окружающие, и в том числе на этом форуме, воспринимают людей, которые любят унижать других! Ибо я всего лиш проинформировал Вас об уровне своих знаний, в коих Вы таким саркастичным тоном засомневались...

Цитата:

Но вы ведь об знаете, товарищ учитель?

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=35149&start=680#20



Цитата:

И напоследок: этот топик по COMODO...

Больше офтопить не буду. Хотя, суть вопроса близка к тем топика(настройка фаервола, пусть даже это общие вопросы)...

---

dima2712

Цитата:

dima2712, он не может быть хуже, т.к. при пробросе портов в Virtual Server в роутере все пакеты, приходящие на соответствующий порт, сразу переадресовываются на указанный внутренний комп и его порт.
При UPnP же ваш роутер и комп сообщают друг другу о том, что надо такие-то соединения пробрасывать, а потом уже опять же та же переадресация идёт...

Теоретически WIGF в этом утверждении прав. UPnP это способ автоматического управления роутером. Тоесть, если порт проброшен, вручную не должна отличатся производительность. А вот практика иногда показывает иное. Но это связано, в основном, с ошибками при пробросе портов.

Цитата:

т.е. появляется дополнительная ступень, которая ну никак не может увеличить скорость в сравнении с правильно проброшенным портом

А здесь утверждение WIGF расплывчато. Эта "ступень" задержит на несколько секунд обмен данными при СТАРТЕ программы. А в процессе работы никак не будет ощущаться ни одним из участников обмена информацией.

В то же время использование UPnP предотвратит проблемы связанние с изменившимися обстоятельствами: DHCP выдал другую IP, при переинсталляци забыли указать где-то порт, на который сделали перенаправление, доинсталлировали новую программу, которой нужен порт…
Да и сам процесс проброса портов несколько сложнее установки двух «птичек».

Но в Вашем случае, так как Вы уже все настроили, действительно нет смысла что-то менять. По крайней мере, до возникновения проблем.

---

mahtanoronra
Как видно из Вашей конфигурации Вы используете свой роутер. По сему использование UPnP для Вас предпочтительно. А также, рекомендую использовать в качестве DNS сервера свой роутер. А не DNS провайдера. По идее должно чуть-чуть(на глаз это заметно только если в провайдера нагружены DNS сервера) сократится время между началом загрузки новых сайтов. В любом случае – так правильней.

А вот касательно UPnP при использовании «серых» адресов, то эта технология Вам вряд-ли бы помогла. Я не встречал провайдеров поддерживающих UPnP. И это правильно. Ибо сия технология предоставляет возможность совершения хулиганских действий пользователями провайдера, внося таким образом хаос в его сеть. UPnP предназначена для безопасных сетей. В основном для дома и малых офисов. Хотя вместе с использовании «умного» сетевого оборудования может быть применена и на больших предприятиях. Но никак не в общих сетях.

Есть провайдеры, которые решают эти проблемы по другому. Но, в большинстве случаев провайдер не добросовестно относится к этой проблеме, «нагибая» пользователей купить реальный IP.

vshept, хватит ахинею нести. Надоело уже, честное слово.
Цитата:

Вам нечем дома занятся? Выпить пива , пойти с девушкой в кино … Поверьте, есть очень много занимательных вещей, окромя проброски портов

К чему это?
Если вы админ с 10+ летним стажем и для вас сложно настроить проброс и DHCP дома (а делается это за минуту), а лучше использовать приблуды для домохозяек, тогда флаг вам в руки.
Или вы пишете по принципу: "У кого чего болит, тот о том и говорит"?
Тогда понятно. Ну сходите за пивом и в кино, если вас этот вопрос так беспокоит.
Только ещё раз напомню, что топик по продукции COMODO, а не по излияниям своих проблем в жизни.

Такой был простой вопрос у человека, а вы хрен знает куда уже в своих фантазиях и собственном восхвалении ушли.

И хамить хватит уже. С самого первого сообщения от вас только хамство и идёт (и тыканье, и оценки начал тут выставлять, и ссылки левые и не имеющие отношения к делу). Вы после этого надеялись, что я к вам как-то по-особенному буду относиться? С какой это стати?

Добавлено:

Цитата:

НЕ НАДО покупать технику, которая не соответствует поставленным задачам.

А тут простой ответ: использование vpn для подключения к интернету - это больше отечественное ноу-хау, о котором в развитых странах и не думают особо. И не создают они свои железки в расчёте на то, что в качестве метода подключения будет использоваться такой ресурсозатратный способ, а железки, которые могут по макисмуму держать скорость при vpn появились только недавно. Поэтому и создаются альтернативные прошивки для роутеров, и инструкции по тонкой настройке. Но в данном случае это всего лишь один пункт, который и не запрятан никуда. И никаким оверклокерством здесь и не пахнет.
Понятно, что есть решения из несколько иного ценового диапазона, которые и раньше бы не испытывали проблем с vpn, но не покупать же мне в качестве домашнего роутера то, что будет стоить в несколько раз дороже обычных железок.
Понятно, что можно поставить в качестве роутера выделенный комп, но зачем мне жужжащая коробочка, когда можно использовать нежужжащую.

Господа, подскажите в какой наиболее новой версии из старых отсутствовала проактивная защита? Нужен чисто фаервол который сможет по факту поползновения в сеть определить была ли программа подменена. Сейчас с ихней проактивкой это костыльно сделано. Нужно как в KAH, простые и гибкие правила и самодостаточность (просто уже есть один продукт с проактивкой)

antonn2, в двойке. Ссылки на неё есть в шапке, но сделана она была очень давно.
Да и настройки не такие гибкие, в частности нельзя менять местами правила для приложений, а если у вас несколько правил для одного приложения, тогда не удивляйтесь, что они будут периодически сами собой меняться местами.
Кстати, ось то какая у вас установлена?

ХР и Вин7, под последнюю не пойдет?
Мне нужен аналог KAH (его не могу поставить из-за новых продуктов касперского)