» Comodo Internet Security

maispovis
А теперь прошу ссылку на оф.сайт, где написано, что CIS Pro за деньги.

KismetT
http://personalfirewall.comodo.com/

KismetT, а это не оно: Comodo Internet Security Pro 6 (1 year) - $39.99 ?

Да, появилась хрень какая то за бабки с GeekBuddy.
Раньше, до 6-ой версии, это вроде называлось не Pro.

KismetT


Бесплатная версия Comodo Internet Security Premium, а Pro всегда была платной.

Значит неправ был, перепутал.

Возможно 25 января мы увидим новую версию, CIS 7...

Лично я не жду уже от CIS ничего путного.
Проверка сайтов на вредоносы в новой версии для меня ничего не изменит.

KismetT
Если следовать логике M$ - путная версия через версию (98+/2000-/XP+/Vista-/7+/8...), то стоит попробовать. Мне интерсно, что там наваяли.

Как по мне, начиная с 6-ки вараны поползли не туда, изменения нынешнего курса в дальнейшем не предвижу и надежд уж более не питаю.

Добавлено:
KismetT

Посмотрим, я жду чтобы испытать, как она будет в работе.

Да видел уже это, для меня это несущественно. Пусть лучше у Каспера учатся новым технологиям (но не маркетингу).

жаль нельзя отдельно HIPS поставить надо к нему либо авер (так себе и тормознющий) либо фаер

KismetT

Каспера ни за что не поставлю, после версии 2010 для меня он не существует.

Добавлено:
maispovis


Не согласен, но спорить не буду. Мы здесь не для этого)))

Цитата:

либо фаер (просто распиаренный

фаер путный, кроме проблем с ресольвом имён, вроде косяков не припомню.
Его даже на антимэлваре признавали по тестам одним из лучших, а это много значит, учитывая, что там его не очень любят.

KismetT

Согласен с Вами

KismetT
megaherz33

там не фаер а проактивка пашет на 100%
а фаер как пакетный фильтр он не лучше и не хуже многих..
главно как оно на пробиваемость от атак изнутри

Цитата:

главное как оно на пробиваемость от атак изнутри

Так это комплексный продукт и поэтому одни компоненты завязаны на другие.
Хотя фаер в 2-ке мне больше нравится, хотя и был не без недостатков.

slech
Цитата:

Есть ли ссылки на офсайт по скачиванию дистрибутива 5.12.256249, я так понимаю это из CIS 2012 ?
Это платная или бесплатная версия ?

CIS Premium - бесплатная версия. К сожалению, ссылок на скачку с оффсайта нет - комодовцы не хранят старые версии. Могу выложить из своего загашника.

Цитата:

английский дистрибутив х32 - 3.0.25.378 - из шапки.
То есть Pro, но при этом бесплатно раздавалась ?

Читай чуть ниже.

maispovis megaherz33
Учите историю, господа. Суффикс "Pro" впервые появился в названии версии 2.4 и продержался до появления продукта класса Internet Security. "Pro" тех времен - абсолютно бесплатен. Линейка Premium-Pro-Advanced-Complete появилась значительно позже.

Ссылка на 5.12.

http://www.comss.ru/download/comodo+internet+security+5.html



XenoZ

Начал использовать CIS c версии 5.8.

megaherz33, спасибо за ссылку!
Скаченное идентично тому, что из шапки по Multilingual (в т. ч. RU и UA) 5.12.256249.

All
Реорганизовал шапку.

Добавлено:
megaherz33
Цитата:

Возможно 25 января мы увидим новую версию, CIS 7...

Переводишь сам себя с оффорума?

XenoZ


Нет, просто информирую. Возможно выйдет, а может и нет. Мелих зашифровал (любитель шифровать), расшифровали цифру 25. А какой месяц неизвестно, решили январь)))

А ты наблюдательный )))

megaherz33
Ну, то, что Мелих "зашифровал", и зашифровал ли вообще, - это большой вопрос. Там же, на оффоруме, есть скрин переписки в гикбадди, где упоминается о паре месяцев... Все это писано вилами по воде.

XenoZ

Через 2 месяца будет финал. А речь о бета-версии.

Раньше совпадали даты, которые Мелих шифровал...

Шифровку Мелиха, другой вариант!)
i=9 o=15 w=23 n=14
9+15+23+14=61 6+1=7

Так что может 7 февраля выйти)))

9-15-2314 => 15.09.2314
И закончим на этом.

XenoZ
согласен, треп пора заканчивать..

Наткнулся на странное поведение. Возможно, «это не баг, а фича», но хочется хотя бы понять ее логику и смысл...

Коротко: если sfx-архив, требующий административный доступ, добавлен в доверенные файлы, то после распаковки его содержимое станет доверенным.

Подробно:

Конфигурация: Win7x86, CIS6.3

Имеется несколько программ, неизвестных Комодо (Program.exe и другие). Помещаем их в каталог dir и пакуем WinRar'ом в sfx-архив Arc.exe.

Параметры SFX:
выполнить после распаковки: dir\Program.exe;
ждать и устанавливать код возврата: включено;
запрос административного доступа: включено.

Параметры CIS:
HIPS: параноидальный, оповещения включены, никаких правил для архива Arc.exe и его содержимого нет;
автопесочница: полная виртуализация (в режиме «частично ограниченное» ситуация аналогичная);
обнаружение программ, требующих повышенных привилегий, и оповещение об этом: выключено;
рейтинг файлов: файл Arc.exe в доверенных.

Запускаем — безо всяких алертов (только от UAC) и ограничений происходит распаковка и запуск Program.exe. Смотрим «рейтинг файлов»: все распакованные exe-файлы автоматически попали в «доверенные».

Вопросов куча:

1. Почему «доверенность» архива привела к «доверенности» содержимого?
1a. Почему именно при запуске с правами администратора?
1b. Почему этого не произойдет, если просто запустить Arc.exe с правами администратора, но не ставить галку «Запрос административного доступа» при архивации?

2. Почему в параноидальном режиме не было алерта ни на распаковку (т.е. создание исполняемых файлов), ни на запуск Program.exe, ни на активность Program.exe?
2a. Почему, если при архивации не поставить галку «Ждать и устанавливать код возврата», то алерты на активность Program.exe все же будут?

Вопросы можно продолжать

Или вариант без песочницы:

HIPS: безопасный, оповещения включены, никаких правил для Arc.exe и его содержимого нет;
автопесочница: выключена;
рейтинг файлов: файл Arc.exe в доверенных.

Результат аналогичный: распаковка, запуск и активность Program.exe происходили без алертов, содержимое архива само собой стало доверенным.

Еще вариант:

HIPS: параноидальный, оповещения включены, никаких правил для Arc.exe и его содержимого нет;
автопесочница: полная виртуализация;
обнаружение программ, требующих повышенных привилегий, и оповещение об этом: ВКЛЮЧЕНО;
рейтинг файлов: файла Arc.exe НЕТ в доверенных.

При запуске возникнет алерт от песочницы (причем дважды: до и после флерта UAC), разрешаем запуск без ограничений (но галку «доверять» не ставим).
В результате распаковка, запуск и активность Program.exe пройдут без ограничеинй и без алертов; Arc.exe появится в «рейтинге файлов» в «недоверенных», а в «доверенных» не появится ничего нового.

Варианты тоже можно продолжать...

Добавлено:
Иначе говоря, sfx-архив, созданный с параметром «запрос административного доступа» и добавленный в «доверенные файлы», имеет права, аналогичные «установке или обновлению». Но с какой бы стати?..

Соответственно, если архив не добавлен в доверенные, а только однократно запускался без ограничений песочницы — это аналогично правилу «установка или обновление», примененному по алерту без запоминания.

emhanik
Цитата:

Иначе говоря, sfx-архив, созданный с параметром «запрос административного доступа» и добавленный в «доверенные файлы», имеет права, аналогичные «установке или обновлению». Но с какой бы стати?..

Все логично: при запросе неограниченного доступа и разрешении оного к приложению применяется политика "установка или обновление" со всеми вытекающими.