» Comodo Internet Security

Basszlat
Для начала попытаться поднять глаза вверх и почитать шапку

Basszlat
Очень похоже на работу совместно с антивирусами, имеющими веб-антивирус. Они работают как прокси-сервер и все запросы перенаправляются на него и прописать правило на конкретный адрес в файерволе для приложения практически невозможно, можно только сделать либо полное разрешение на выход через него, либо полный запрет, либо в ручном режиме отслеживать выход этого приложения и давать ему каждый раз либо разрешение, либо запрет, например для браузера такое не пойдёт. В вашем случае я бы попробовал сделать запрет для Акрониса на выход через этот прокси, предварительно конечно посмотрев на каком порту он сидит ( адрес 127.0.0.1, он же локалхост).

Наконец-то дошли руки избавиться от КИСС (каспера) и поставить КИС (комод)

Однако тут же возникает проблема - при попытке создания сетевого соединения* крашится фаерфокс (3,6,25). При выгруженном КИС всё ОК.
С другими сетевыми приложениями проблем пока не обнаружено.

Куда копать, как лечить?

*До самого соединения не доходит - к проксе нет обращения.

КИС из шапки - 5.10.228257.2253 со свежими базами.

Цитата:

*До самого соединения не доходит - к проксе нет обращения.

Может Каспер не до конца почищен?

Цитата:

Может Каспер не до конца почищен?

Даже если вдруг и так - причем тут он? При выгруженном комоде - ФФ стартует норм, первое обращение к сети (к проксе в тч) проходит. Если после этого запустить комод - ФФ не вываливается и дальше нормально работает (при работающем комоде).

Настроил xp pro sp3 на раздачу вайфай через режим ad-hoc. Комодо сообщил что svhost.exe просит управление из интернета. Это моё другое устройство пыталось подключиться к нему. Вобщем пока не сделал svhost.exe доверенным инет раздаваться не хотел. Кто-нибудь знает какие правила для него описать грамотно для работы в режиме ad-hoc? А то полный доступ к svhost.exe из интернета опасно наверно. Режим правил у меня стоит выборочный.

Se_Vlad

Попробуйте обновить Firefox. Какой сакральный смысл использовать такую старую версию?

fantom123
Да будет тебе известно - это почти последняя версия ФФ ветки 3-ки. (4-11-ки - это совсем другой ФФ )
Смысл есть и он более чем весом, но этот топик не про ФФ.

Да, проблему-таки решил. Почти
"Виноват" оказался Proxifier - у меня весть сетевой траф идет (шел) через него. Для ФФ и некотор. др были исключения.. Уж не знаю почему, но когда ФФ стоит в его исключениях - комод не пускает его в сеть и он крашится. Разбираться ща некогда - решил пока пожертвовать Proxifier-ом во имя работы ФФ

Ну а теперь вопрос - можно ли не сканируя всё избавиться от сообщения в фейсе "полная проверка ещё не выполнена" (5.10.228257.2253 )?
И как выполнить эту проверку при отключённом инете? Везде вроде отключил автоматическое обновление, но он при "сканировать сейчас" пытается обновиться и не найдя инета не хочет сканировать (база обновлена офлайн + потом онлайн догрузилось).

Подскажите, если я хочу заблокировать определеный порт, то что мне надо прописать в настройках фаера в комодо?

Casperchik
Фаервол
/Политики сетевой безопасности
//Глобальные правила
///Добавить

Более суток уже необновляются базы, кто знает в чем причина? Готовят 6 бету?

Casperchik
Не переживай, ведь сегодня суббота. Янки должны отдохнуть после тяжёлой трудовой недели, завтра должны обновиться, так часто в выходные бывает, особенно в субботу.

А я уже понадеялся на 6 бету к понедельнику


P.S. Раз такое только заметил, что базы необновлялись дня два из-за тех. проблем на серверах.

P.S.S. только что обновление прилетело 12113

Цитата:

А я уже понадеялся на 6 бету к понедельнику

Скучно жить стало? Хочется острых ощущений?
Тогда мы идём к вам. (с)


Добавлено:
Casperchik
Твои просьбы наверху услышали и вот в 23:45:23 приползло BASE_UPD_END_USER_v12113.cav.z - 237 кв.

Цитата:

Твои просьбы наверху услышали и вот в 23:45:23 приползло BASE_UPD_END_USER_v12113.cav.z - 237 кв.

P.S. Proactive Security Challenge 64: Результаты тестирования проактивной защиты

del

Цитата:

чтото нетак делаю?

Надо прописывать IP-адреса, Комод плохо работает с именами.

KismetT
та я уже понял, на оф. форуме читал про эту ошибку

Приветствую, коллеги!
Никто не сталкивался с ситуацией, когда при установленном CIS (активны и файер, и антивирус) немного падает скорость отдачи Торрента (именно немного, процентов 5-10)? Версия не последняя, но все же.
И еще - можно ли каким-либо образом разрешить обновления для винды, не давая полного доступа для SVCHOST?
Спасибо

Цитата:

немного падает скорость отдачи

Привет!
глобальные правила для utorrent создали?

Соответственно, S - откуда (источник), D - куда (адрес назначение), I - входящий поток, O - исходящий поток, цифирь - номера портов, 61001 - номер порта, через который BitTorrent ходит в сеть. Тонкость в том, что эти самые правила в чистом фаере работают замечательно (сейчас стоит Comodo + Gdata). Когда пробовал ставить CIS, наблюдались вышеописанные эффекты.

SwanSONG все правила подчиняются правилам из вкладки Глобальные правила. там вы создали правило для utorrеnt?

А зачем такие сложные правила для uТоррента? У меня стоит Allow All - за 5 лет активнейшей скачки ничего не случилось. Еще надо проверить, чтобы в Настройках фаервола/Расширенные - все галки были сняты. Как только поставите галку на что-нибудь, особенно на мониторинг протоколов и блокировку фрагментированных датаграмм - начнутся тормоза торрента.

Оно то да, но когда работает именно фаер, все чудесно работает! А вот когда в режиме IS - тогда слегка падает отдача. К чему бы это?..

SwanSONG
Вот только фаервол и использовать. Остальное не нужно.

скачал антивирус эдвансд, так просит ключ и регистрацию, постоянно выкидывает на страницу покупки

где бесплатный то взять ?

Цитата:

Вот только фаервол и использовать. Остальное не нужно.

Совет вредный. Без проактивки будет решето.

Цитата:

Вот только фаервол и использовать. Остальное не нужно.

Согласен. Но все больше и больше гложет мысль вместо Comodo firewall + сторонний антивирус поставить CIS по причине того, что практически ни один из антивирусов меня не устраивает. Причины здесь не важны и холивара на тему "какой антивирус лучше" заводить не буду. Вот и пытаюсь разобраться

Цитата:

Совет вредный. Без проактивки будет решето.

Года этак с 97 никакого намёка на решето. Что я делаю не так?

Да и фаервол использую исключительно как средство для пресечения попыток установленных программ лезть в инет без ведома пользователя.

Добавлено:

Цитата:

Согласен. Но все больше и больше гложет мысль вместо Comodo firewall + сторонний антивирус поставить CIS по причине того, что практически ни один из антивирусов меня не устраивает.

Меня вполне устраивает антивирус от MS. Его и ломать не надо.