» Гагарин – миф или реальность?

Kaylang

Цитата:

Подтверждает твою теорию?

Цитата:

Дык, читаю:

Ты читай что они как специалисты пишут. То что знают - про полеты.

А во всем остальном они разбираються не больше тебя, в том числе и какие отверстия должен оставлять самолет в здании.

Все. Дискуссию можно заканчивать. Ты сознательно ее уводишь в сторону.

Слив засчитан.

Samovarov

Цитата:

Ты читай что они как специалисты пишут. То что знают - про полеты.

Читал. И то, что сверху на Пентагон легче было направить, при этом и ущерб был бы больше. С этим спорил некто Aeroplanino, но и тот в конце признал:

Цитата:

Цитата: Блин... Да сколько-ж можно...

Что-то в этом есть (то, что вы пишите). Надо это обдумать.


Цитата:

больше угловой размер цели - тем больше времени на прицеливание и выше точность.

Это определённо здравая мысль.

Kaylang

Цитата:

Читал. И то, что сверху на Пентагон легче было направить, при этом и ущерб был бы больше. С этим спорил некто Aeroplanino, но и тот в конце признал:

Правильна, они пришли к выводу что данная траектория была самой оптимальной.


Цитата:

Такой маневр ас-самоучка не сделает. Это маневр знающего пилота, а не "по-написанному на бумажке".

Суть этого поста в том, что этот маневр на этой скоросте вполне возможен, хоть и опасен.


Цитата:

Причина увеличения скорости ясна (полный газ плюс снижение), но это имхо определённый риск, ведь это может привести к негативным эффектам в управлении самолётом. Возможно даже вплоть до потери управления и повреждения конструкции самолёта.

Samovarov

Цитата:

Правильна, они пришли к выводу что данная траектория была самой оптимальной.

Бред. Перечитай еще раз внимательно их диалог. Или ты по принципу: смотрю в книгу - вижу фигу?

ЗЫ. На всякий случай поясняю: они пришли к выводу, что п.4 из приведенного выше списка является логичным.

Цитата:

Суть этого поста в том, что этот маневр на этой скоросте вполне возможен, хоть и опасен.

Возможен и опасен даже для опытных летчиков. Что уж тут говорить об асах-самоучках, которым на бумажке написали в какой момент какую ручку тянуть.

Kaylang

Цитата:

Бред. Перечитай еще раз внимательно их диалог. Или ты по принципу: смотрю в книгу - вижу фигу?

ЗЫ. На всякий случай поясняю: они пришли к выводу, что п.4 из приведенного выше списка является логичным.

Они вообще ни к какому общему выводу не пришли...


Цитата:

Возможен и опасен даже для опытных летчиков. Что уж тут говорить об асах-самоучках, которым на бумажке написали в какой момент какую ручку тянуть.

Тоже опасен.

Samovarov

Цитата:

Они вообще ни к какому общему выводу не пришли...

Aeroplanino в конце концов скорее согласился. Я приводил его ответ.

Цитата:

Тоже опасен.

Правильнее невозможен потому, что не хватит опыта.

Samovarov

Цитата:

А я цитировал пост.

мне плевать, что ты цитировал =)
я на флайтсиме без особого напряга и даж без штурвала (просто на кнопках) с первого раза попал, что в башни, что в 5гон хоть "опыта таранов" (и вообще подобных идей) не имел никогда )
и сверх-дико-опытным пилотом тож себя не назову.

так ша, хочешь - бредь дальше, но к реалу сие отношения не имеет =)

Цитата:

я на флайтсиме без особого напряга и даж без штурвала (просто на кнопках) с первого раза попал,

Цитата:

хочешь - бредь дальше, но к реалу сие отношения не имеет

Я рыдаль.



Добавлено:
А ещё есть выражение такое — испанский лётчик. Теперь я его лучше понимаю.

haxx0r
мальчЕГ, вы чей клон, что так на меня обижены? =)
зы, если охота испробовать таран живьём - велькам =) Если хотите, даж запечатлею ваш последний полет и отправлю запись на конкурс премии дарвина =) Прославитесь =)

bredonosec

Цитата:

мальчЕГ, вы чей клон, что так на меня обижены?

Бредыч - это довольно известный клон - на него не надо реагировать.
Кста! Когда в Питере будешь???

Kaylang

Цитата:

Относительно Боинга врезавшегося во вторую башню: http://www.youtube.com/watch?v=jRC4lCQuBmc

No Windows on Flight 175
Читаем комментарии

Цитата:

most are on this 911 consipiracy crap. FUCKING LOSERS NEED TO GET THEIR GEDS OR GO DO SOME BLUE COLLAR LABOR
...
You all a bunch of idiots for believing anything presented in this video
...
what a bunch of morons. you guys believe the silliest shit
...
I had family DIE on that flight Im so sick of people says they didnt exist... You people who claim 9/11 is made up by the government are FUCKED UP! Get a damn life already!
...
Fuck off, dickhead. Too bad you were not on one of those planes. Your family was not on one of those planes. That's just some bullshit you tell people to get attention because you are a lonely loser. Fuck your brother and nephew. I hope they really do die soon so they can burn in hell.
...
What ever man my family WAS on that flight and well its sad people like you exist! Until you an prove to me where the people on that flight went I don't believe crap!
...
Not an airliner? Good night, now I know why there are so many info-mercials selling snake oil, because there is a sucker born every 3 minutes. . . . no windows? . . yea right.
...
I was there. I saw the plane, it had windows. It was United Airlines. Deal with it. Get over it. Move on now.

Kaylang
Бесплатный совет: не позорься

Almaz

Цитата:

Бесплатный совет: не позорься

В зеркало посмотрись, алмазный ты наш

Хм.. башни сложились странно. Самолет не отменяет направленных взрывов все равно никак.

Churchill
Цитата:

В зеркало посмотрись, алмазный ты наш

Пшел вон, провокатор
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=11747&start=980#19

Добавлено:
CherryIndifference

Цитата:

Самолет не отменяет направленных взрывов все равно никак.

Зеленых человечков вообще ничто отменить не может

Almaz


Цитата:

Зеленых человечков вообще ничто отменить не может

я вообще-то знаю один способ, но Вам он врядли понравится))) он вообще мало кому нравился на моей практике. но результат почти гарантирован : )))

CherryIndifference

Цитата:

я вообще-то знаю один способ, но Вам он врядли понравится

Это так. Я всегда был против принудительного лечения конспирологов

Almaz

А кому щас легко. Иногда приходится. По показаниям, разумеется. В соответствии с Законом о Психиатрической помощи

Цитата:

велькам =)

Цитата:

=)

Цитата:

=)

Цитата:

мальчЕГ

Переход на личности + обилие кретинских смайлов какбэ намекают.

Almaz

Цитата:

Бесплатный совет: не позорься

Это ты создателям ролика советы давай.

Кстати, вот подобной "лапши" я и не вижу в Пентагоне. Тебе не попадалась?

Цитата:

Зеленых человечков вообще ничто отменить не может

При чем тут зеленые человечики? Направленные горизонтальные взрывы зафиксированы на видео. Или ты их тоже отрицаешь?

Kaylang

Цитата:

Направленные горизонтальные взрывы зафиксированы на видео. Или ты их тоже отрицаешь?

Ты про выбросы пыли ниже зоны внешнего разрушения?
http://www.debunking911.com/overp.swf
Moжет быть результатом падения каких-нибудь тяжелых предметов внутри здания, которые летели вниз быстрее чем разрушалось здание. Например движки лифтов

Almaz

Цитата:

Ты про выбросы пыли ниже зоны внешнего разрушения?

Это не выбросы пыли, это горизонтальные взрывы. В приведенном тобой примере все весьма замедленно. На пленках такие "выбросы пыли" сопроваждались характерными резкими звуками.

Цитата:

Например движки лифтов

Дык, "выбросы пыли" были синхронны с падением обломков.

Ты считаешь, что официальная версия, утверждающая, что близнецы упали в результате расплавления внутренних опор горящим авиатопливом, верна?

Kaylang

Цитата:

"выбросы пыли" были синхронны с падением обломков

Дай какую-нибудь ссылку на ролик, чтобы было понятней

Цитата:

официальная версия, утверждающая, что близнецы упали в результате расплавления внутренних опор горящим авиатопливом

Насколько я помню, официальная версия такого не говорит, "расплавления, "горящим авиатопливом". Что-то вроде "потери прочности", "длительного пожара"

Almaz

Цитата:

Дай какую-нибудь ссылку на ролик, чтобы было понятней

Да тут на форуме уже давали... несколько лет назад. Искать надо.

Цитата:

то-то вроде "потери прочности", "длительного пожара"

Ок, пусть потеря прочности и длительный пожар. Ты в это веришь?

Kaylang

Цитата:

синхронны с падением обломков

Если правильно понял, то что-то вроде: до этажа доходит зона полного рарушения, и тяжелые железяки с этого этажа могут лететь вниз быстрее основной массы обломков, у которых плотность меньше
Сочиняю на ходу. Как происходило разрушение в деталях - одному богу известно

Цитата:

На пленках такие "выбросы пыли" сопроваждались характерными резкими звуками

Ссылку на пленку можно?

Цитата:

Да тут на форуме уже давали... несколько лет назад. Искать надо.

Потрудись, пожалуйста. А то зесь уже были "еврейские батальоны CC" (c) Kaylang

Цитата:

Ты в это веришь?

Я не вижу никаких существенных проблем у этой версии. У версии подрыва их на порядок больше

Almaz

Цитата:

Ссылку на пленку можно?

Уже сказал, что ссылки были здесь на форуме, еще когда несколько лет назад обсуждали. Не веришь, спроси Самоварова.

Цитата:

Я не вижу никаких существенных проблем у этой версии.

На самом деле их очень много. Начиная с того, что южная башня, у которой самолет пробил угол (и фотография фрагмента фюзеляжа с окнами скорее всего именно этого самолета) и основная масса топлива вышла вместе с обломками самолета, простояла меньше северной башни и начала рушиться, когда пожар почти погас. И заканчивая тем, что развалы башен были сразу же убраны компанией, которая занимается направленным сносом зданий.

Вот, кстати, фильм переведнный с итальянского на русский
Расследование с нуля. ч.1
Расследование с нуля. ч.2
Расследование с нуля. ч.3
Расследование с нуля. ч.4
Расследование с нуля. ч.5
Расследование с нуля. ч.6
Расследование с нуля. ч.7
Расследование с нуля. ч.8
Расследование с нуля. ч.9
Расследование с нуля. ч.10
Расследование с нуля. ч.11
Расследование с нуля. ч.12
Расследование с нуля. ч.13
Расследование с нуля. ч.14
Расследование с нуля. ч.15

посмотри, может и ты найдешь много проблем у официальной версии и по ВТЦ и по Пентагону.

Kaylang
Знаешь что еще интересно. Русскоязычных фильмов и материалов объясняющих что это заговор и не боинги - валом. А вот официальных материалов, официальной версиии с подробным изложением я на русском так и не нашел. Странно, да?

Добавлено:
Kaylang
http://www.youtube.com/watch?v=yZVsjaewVuU&feature=related
Тут лысый на несостыковки фильма указывает. Фильм в топку.

Samovarov

Цитата:

Знаешь что еще интересно. Русскоязычных фильмов и материалов объясняющих что это заговор и не боинги - валом.

Это итальянский фильм переведенный на русский язык. Ты посмотри сам фильм целиком, тебе понравится.

Kaylang

Цитата:

фотография фрагмента фюзеляжа с окнами скорее всего именно этого самолета

Угадал. Именно об этом самолете и речь в том дебильном ролике, который ты здесь запостил.

Цитата:

Цитата:Относительно Боинга врезавшегося во вторую башню: http://www.youtube.com/watch?v=jRC4lCQuBmc

Ролик называется "No Windows on Flight 175"
Фото: "Passenger windows on a piece of Flight 175's fuselage. (Photograph by William F. Baker/FEMA)"


Цитата:

южная башня, у которой самолет пробил угол (и фотография фрагмента фюзеляжа с окнами скорее всего именно этого самолета) и основная масса топлива вышла вместе с обломками самолета, простояла меньше северной башни и начала рушиться, когда пожар почти погас

Того топлива, что осталось в башне, оказалось достаточно
Дым шел вовсю, хотя и меньше чем из первой башни
Главное что во вторую башню боинг попал гораздо ниже, чем впервую
Нагрузка на поврежденный участок была раза в два выше

То что не по центру, может как раз и существенно
Какая конструкция прочнее?

Код:
----- -----
| | | | | |
----- -----
| | | | |
----- -----
| | | | | |
----- -----
| | | | |
----- -----
| | | | | |
----- -----
| | | | | |
----- -----
| | | | | |
----- -----
| | | | | |
----- -----
| | | | | |

Kaylang

Цитата:

Это итальянский фильм переведенный на русский язык. Ты посмотри сам фильм целиком, тебе понравится.

Зачем? Я первую часть посмотрел - чисто манипуляциооный фильм. Мало сухих фактов, много эмоциональных картинок. Обсуждение спецов интереснее. Говорят что здание вполне могло обрушится только от удара самолета.

Цитата:

Тут лысый на несостыковки фильма указывает. Фильм в топку.

Он видел, как полностью сгорел военный самолет, от которого ничего не осталось, только труба в который ткни пальцем и он развалится.
Во-первых, фюзеляж таки остался. Во-вторых, не понятно от чего загорелся самолет. Может его весь внутри и снаружи облили горючкой и подожгли.
Про заключение, в фильме не говорится, что институт не дал заключение. Институт дал даже не одно заключение. Примечательно, что сотрудника института, который не был согласен с первым, как впоследствии сам институт признал, неверным заключением, был уволен из института.