Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Гагарин – миф или реальность?

Автор: Samovarov
Дата сообщения: 21.08.2009 14:41
Kaylang

Цитата:
Это итальянский фильм переведенный на русский язык. Ты посмотри сам фильм целиком, тебе понравится.

Есть русскоязычные сайты, фильмы, где подробно объясняется официальная версия?
Автор: Almaz
Дата сообщения: 21.08.2009 14:43
Kaylang

Цитата:
Примечательно, что сотрудника института, который не был согласен с первым, как впоследствии сам институт признал, неверным заключением, был уволен из института

За несогласие с первым? Или по статье?
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 21.08.2009 14:44
Kaylang

Цитата:
Про заключение, в фильме не говорится, что институт не дал заключение. Институт дал даже не одно заключение.

Кто давал эти заключения? Я еще раз говорю, даже не смотря это фильм, а только оценивая контекст - это говно а не фильм.
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 21.08.2009 14:48
Almaz

Цитата:
Угадал. Именно об этом самолете и речь в том дебильном ролике, который ты здесь запостил.

Я же сказал, претензии не ко мне, а к создателям ролика.

Цитата:
Того топлива, что осталось в башне, оказалось достаточно

Специалисты говорят, что это полный бред.

Цитата:
Главное что во вторую башню боинг попал гораздо ниже, чем впервую
Нагрузка на поврежденный участок была раза в два выше

А как это могло сказаться на нижних этажах?

Цитата:
Какая конструкция прочнее?

Учитывая, что основные несущие коснтрукции в близнецах, располагались в середине, а не по краям, твой рисунок не имеет смысла.

Цитата:
Смысла прензии не понял

Конечно не понял. Казалось бы при чем тут фирма по сносу зданий?

Samovarov

Цитата:
Зачем? Я первую часть посмотрел - чисто манипуляциооный фильм. Мало сухих фактов, много эмоциональных картинок. Обсуждение спецов интереснее.

В фильме полно именно обсуждений специалистов.

Добавлено:
Samovarov

Цитата:
Есть русскоязычные сайты, фильмы, где подробно объясняется официальная версия?

Может быть и есть, если люди верят в сказки.
В данный момент я тебе говорю не про русский фильм, а про итальянский. Или для тебя нет разницы?

Цитата:
Кто давал эти заключения?

Институт каких-то технологий. Смотри фильм, там об этом говорится.

Almaz

Цитата:
За несогласие с первым?

Судя по тому, что говорят участники фильма, именно за это. Посмотри сам.


Добавлено:
Samovarov

Цитата:
еще раз говорю, даже не смотря это фильм, а только оценивая контекст - это говно а не фильм.

Естетсвенно, говно. Ведь контекст противоречит официальной версии. Как же может быть иначе?
Автор: Almaz
Дата сообщения: 21.08.2009 14:56
Kaylang

Цитата:
Казалось бы при чем тут фирма по сносу зданий?

Уборка завалов - это основная часть "сносa зданий"
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 21.08.2009 15:01
Almaz

Цитата:
Уборка завалов - это основная часть "сносa зданий"

А городские службы NY никак не справились бы?
Автор: Almaz
Дата сообщения: 21.08.2009 15:28
Kaylang
Конечно нет. Фирмы, способные убрать такого масштаба развалины должны работать на федеральном уровне, иначе прогорят, подобные заказы редки
А потом и сами коммунальные службы состоят большей частью из чиновников, а конкретно чинят-убирают фирмы-субподрядчики
Тебе за каждым углом черти мерещатся
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 21.08.2009 15:32
Almaz

Цитата:
Конечно нет.

А при чем тут заказы? Что в NY коммунальных службах некому развалы разбирать? Некому мусор вывозить? Тем не менее никого другого не привлекли.

Цитата:
А потом и сами коммунальные службы состоят большей частью из чиновников, а конкретно чинят-убирают фирмы-субподрядчики

Можешь это доказать? Я не в курсе, как это происходит в США.
Автор: Almaz
Дата сообщения: 21.08.2009 15:46
Kaylang

Цитата:
Что в NY коммунальных службах некому развалы разбирать?

Откуда у них там столько спец.техники и специалистов?

Цитата:
Тем не менее никого другого не привлекли

Наверняка головная фирма нанимала субподрядчиков, транспорт, например

Цитата:
Я не в курсе, как это происходит в США

Даже в Европе такая тенденция. Мусор, газ, вода, электричество, транспорт - формально, а иногда и реально, незвисимые фирмы.
Подряды на дорожные/строительные работы - сразу почему-то вспомнилась Италия
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 21.08.2009 15:58
Almaz

Цитата:
Откуда у них там столько спец.техники и специалистов?

А откуда в России? В крайнем случае есть такая организация, как МЧС. У США такого нет?

Цитата:
Наверняка головная фирма нанимала субподрядчиков, транспорт, например

По тем материалам, что были, никого не нанимали.

Цитата:
Даже в Европе такая тенденция. Мусор, газ, вода, электричество, транспорт - формально, а иногда и реально, незвисимые фирмы.

Чаще формально, которые таки являются, практически, государственными службами.

Добавлено:
Еще один интересный факт.
Сегодня (новость от 01:01 ночи по Италии) бывший министр безопасности Том Ридж (Tom Ridge) заявил, что система цветового уровня опасности террористических атак, созданная сразу после 9/11, использовалась для терроризации жителей США и для политической поддержки Буша.
Автор: Almaz
Дата сообщения: 21.08.2009 16:22
Kaylang

Цитата:
В крайнем случае есть такая организация, как МЧС. У США такого нет?

Federal Emergency Management Agency (FEMA)
На многих фото 911 их можно увидеть
Большей частью координируют, а не сами разгребают


Цитата:
По тем материалам, что были, никого не нанимали

Что за материалы? О ком ты говоришь? CDI?

Цитата:
Controlled Demolition Inc. (CDI) appeared to be a key player in the expedient removal and recycling of the steel. CDI was retained by Tully Construction Co. Inc, one of the site's four cleanup management contractors. On September 22, 2001, CDI submitted a 25-page "preliminary" document to New York City's Department of Design and Construction, which approved the plan.
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 21.08.2009 16:26
Almaz

Цитата:
Что за материалы?

Да опять же было в нашем старом обсуждении. Был сайт, на котором были собраны материалы противоречащие официальной версии.

Цитата:
CDI?

О них.
Автор: Almaz
Дата сообщения: 21.08.2009 16:38

Цитата:
А городские службы NY никак не справились бы?




Добавлено:
http://en.wikipedia.org/wiki/Controlled_Demolition,_Inc.
Цитата:
The firm has claimed world records for a series of 1998 projects: The June 23 demolition of the 1,201-foot-high Omega Radio Tower in Trelew, Argentina, "the tallest manmade structure ever felled with explosives"; The August 16 implosion of the 17-building Villa Panamericana and Las Orquideas public housing complex in San Juan, Puerto Rico, "the most buildings shot in a single implosion sequence"; and the October 24 project at the J. L. Hudson Department Store in Detroit, Michigan, which at 439 feet (134 m) in height became "the tallest building & the tallest structural steel building ever imploded" and its 2,200,000 square feet (204,000 m2) making it "the largest single building ever imploded".
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 21.08.2009 16:42
Almaz
Вот это прокомментируешь?

Цитата:
Еще один интересный факт.
Сегодня (новость от 01:01 ночи по Италии) бывший министр безопасности Том Ридж (Tom Ridge) заявил, что система цветового уровня опасности террористических атак, созданная сразу после 9/11, использовалась для терроризации жителей США и для политической поддержки Буша.



Добавлено:
Almaz
Ну и зачем мне их достижения? Самое интересное, что они начали уборку уже 11 сентября. Т.е. уже успели получить заказ, подготовиться и начать работы.

Добавлено:
Кстати, еще пара вопросов:
Почему французу, автору книги "Величайшая ложь" запрещено не только участвовать в телевизионных передачах на территории США, но и даже въезжать на территорию стран НАТО потому, что его признали опасностью для США?
Почему тот же фильм "Расследование с нуля" (Zero) не показывают в западных странах?

Добавлено:
Ужасный обман. ч.1
Фильм сделан американцами. Все части найдете там же.
Автор: Almaz
Дата сообщения: 21.08.2009 17:11
Kaylang

Цитата:
Самое интересное, что они начали уборку уже 11 сентября



Цитата:
On September 22, 2001, CDI submitted a 25-page "preliminary" document to New York City's Department of Design and Construction



Цитата:
Почему тот же фильм "Расследование с нуля" (Zero) не показывают в западных странах?

Заговор!
Если серьезно, то понятия не имею. Заботятся о репутации, или понимают, что масса телезрителей через пару минут просмотра переключатся на другой канал? Это ж не Россия с ее амерофобий


Добавлено:

Цитата:
Вот это прокомментируешь?

Совершенно не в курсе, вполне могло быть нечто похожее ("терроризация" = "повышение бдительности"
Доказательства были?


Цитата:
Ужасный обман. ч.1
Фильм сделан американцами

Им тоже запрещено участвовать в телевизионных передачах на территории США, и даже въезжать на территорию стран НАТО?

Добавлено:
Kaylang

Цитата:
французу, автору книги "Величайшая ложь" запрещено не только участвовать в телевизионных передачах на территории США, но и даже въезжать на территорию стран НАТО


Только сейчас заметил
Ты читаешь, что сам пишешь, или копипейстишь бездумно?
Это было бы нечто в истории EC
Или он француз только в душе, а не по паспорту?

Добавлено:
Как вообще ты это себе представляешь? Погранконтроля практически нет
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 21.08.2009 17:32
Almaz

Цитата:
On September 22, 2001, CDI submitted a 25-page "preliminary" document to New York City's Department of Design and Construction

Тем не менее работы начались этой компанией уже 11 сентября.

Цитата:
Заботятся о репутации

О репутации или еще о чем?

Цитата:
понимают, что масса телезрителей через пару минут просмотра переключатся на другой канал?



Цитата:
Им тоже запрещено участвовать в телевизионных передачах на территории США, и даже въезжать на территорию стран НАТО?

Про них не знаю. Фильм снят ы 2004-м году.

Цитата:
Ты читаешь, что сам пишешь, или копипейстишь бездумно?
Это было бы нечто в истории EC
Или он француз только в душе, а не по паспорту?

Он француз по рождению. И жил во Франции. После выхода его книги, ему пришлось эммигрировать на Восток.

Добавлено:

Цитата:
Как вообще ты это себе представляешь? Погранконтроля практически нет

Ну, да? Нет внутри зоны Шенгена. По периметру полный контроль.
Автор: Almaz
Дата сообщения: 21.08.2009 17:52
Kaylang

Цитата:
Он француз по рождению. И жил во Франции.

Гражданство французское у него есть?
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 21.08.2009 18:18
Almaz

Цитата:
Гражданство французское у него есть?

Было. Как на данный момент, не знаю.

Кстати, как в официальную версию вписывается факт, что здания обрушились практически со скоростью свободного падения?
А многочисленные взрывы слышанные очевидцами происходящего?
А еще вспышки перед тем, как оба самолета врезались в башни?
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 21.08.2009 18:38

Цитата:
Естетсвенно, говно. Ведь контекст противоречит официальной версии. Как же может быть иначе?

Говно, потому что он ставит вопросы с ни чем не обязывающим многозначением, а не отвечает на них. Пускает дым.
Вот если бы он четко говорил, что это работа спец служб США и вот есть такие то этому доказательства, был бы нормальным фильмом. А так хавчик для лохов.

Добавлено:

Цитата:
Кстати, как в официальную версию вписывается факт, что здания обрушились практически со скоростью свободного падения?

А так и должно падать здание такой конструкции и с такими пвреждениями?

Ты как тот говняный фильм, ставишь вопросы и застовляешь отдуваться. Факты давай. Есть у тебя мат. модель того, как это задние должно заволится с твоей точки зрения?

Кста, у моего знакомого дверь взломали в прошлом месяце - вполне это мог быть ты.
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 21.08.2009 18:52
Samovarov

Цитата:
Вот если бы он четко говорил, что это работа спец служб США и вот есть такие то этому доказательства

Таких доказательств ни у кого нет. Создатели фильма не ставили своей задачей обвинить кого-бы то ни было, они ставили своей задачей показать, что официальная версия лжива и не дает ответы на очень многие вопросы. Но ведь для тебя объявление официальной версии во лжи является кощунством, в почему фильм говно.

Цитата:
А так и должно падать здание такой конструкции и с такими пвреждениями?

Значительно медленнее, ибо каждый этаж создает сопротивление, которое надо преодолеть.

Цитата:
Есть у тебя мат. модель того, как это задние должно заволится с твоей точки зрения?

Оно должно было заваливаться на бок, а не вертикально и уж точно не со скоростью свободного падения.

ЗЫ. Если бы ты просмотрел фильм, то уж, по крайней мере, знал бы, что здание не может разрушаться со скоростью свободного падения, если это не управляемый снос.

Цитата:
Кста, у моего знакомого дверь взломали в прошлом месяце - вполне это мог быть ты.

Мог быть, но был не я.

ЗЫ. Про взрывы и вспышки специально проигнорировал или случайно не увидел?

Добавлено:
Еще одно ЗЫ.
Почему точно установлено, что некоторые из обвиняемых в 9/11 и по официальной версии должны были погибнуть в угнанных самолетах, живы, но перед ними не только не извинились за ложные обвинения, но за 8 лет, так и не убрали из списка обвиняемых?
Автор: Almaz
Дата сообщения: 21.08.2009 19:48
Kaylang

Цитата:
Кстати, как в официальную версию вписывается факт, что здания обрушились практически со скоростью свободного падения?
А многочисленные взрывы слышанные очевидцами происходящего?
А еще вспышки перед тем, как оба самолета врезались в башни?

Очень сложно тебе отвечать, поскольку ты не указываешь источники своих "фактов"
А поскольку зачастую они существуют только в головах конспироложцев, то с моей стороны это какая-то борьба с ветряными мельницами, например "вспышки перед тем, как оба самолета врезались в башни"

"как в официальную версию вписывается факт, что здания обрушились практически со скоростью свободного падения? "
Во-первых, a как он вписывается в фантазию control demolition?
Во-вторых, вранье



Цитата:
А многочисленные взрывы слышанные очевидцами происходящего?


Цитата:
While the Titanic was sinking, passengers heard explosions in the ship. In this case, the "Official Story" would be wrong, using the same conspiracy theory logic. To this day, no one really knows what exactly caused the sound, only that it sounded like an explosion. Some say it was the steel snapping as the ship broke in two. Others say it was the hot steam engines hitting the cold water which exploded. Using Conspiracy Theory logic, it was blown up because witnesses characterized the sound as an "Explosion".



Цитата:
Оно должно было заваливаться на бок, а не вертикально

Фантазии, зависит от характера повреждений
Первая завалилась вбок



Цитата:
Почему точно установлено, что некоторые из обвиняемых в 9/11 и по официальной версии должны были погибнуть в угнанных самолетах, живы, но перед ними не только не извинились за ложные обвинения, но за 8 лет, так и не убрали из списка обвиняемых?

Пока не будет имен - говорить не о чем

P.S. Неужели и все фильмы, на которые ты тут дал ссылки, представляют собой столь же жалкое зелище?
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 21.08.2009 20:31

Цитата:
Создатели фильма не ставили своей задачей обвинить кого-бы то ни было, они ставили своей задачей показать, что официальная версия лжива и не дает ответы на очень многие вопросы.

Доказательства, Кайланг. Доказательства. Есть официальная версия, где докзательства что она лжива? Не многозначительные вопросы и полунамеки непонятных личностей, а цифры, снимки, заключения, такого каества, чтоб их суд принял. Понимаешь о чем я?

Добавлено:
Kaylang
Видел разрушения других зданий (работа пиротехников) - рушаться примерно с той же скоростью (на глазок, ес-венно) что и Башни. Тут даже цифр не надо.

Добавлено:

Цитата:
Значительно медленнее, ибо каждый этаж создает сопротивление, которое надо преодолеть.

Опять же цифры и формулы. Ибо это пустые слова.

Добавлено:

Цитата:
Оно должно было заваливаться на бок, а не вертикально и уж точно не со скоростью свободного падения.

Кому и че оно должно?!
Давай мат. модель, расчеты.
Автор: uncleua
Дата сообщения: 21.08.2009 20:49
До Боинга скоро уже доберетесь?
Автор: Almaz
Дата сообщения: 21.08.2009 20:51
uncleua
Уже проехали
Отлистай страниц десять
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=5066&start=320#20
Автор: Keklik
Дата сообщения: 21.08.2009 21:14
Это как, Гагарин туда влетел?
И причём здесь Гагарин?
Автор: uncleua
Дата сообщения: 21.08.2009 21:19
Almaz
Цитата:
Отлистай страниц десять
Мариету забанили?
За шо на этот то раз?
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 21.08.2009 21:44
Almaz

Цитата:
Во-первых, a как он вписывается в фантазию control demolition?

Как раз таки при контролируемом сносе здание и складывается со скоростью свободного падения, ибо все опоры подрываются по всей высоте.

Цитата:
Во-вторых, вранье

Северная башня падала около 10 секунд. (исправлено мной)


Цитата:
Фантазии, зависит от характера повреждений
Первая завалилась вбок

Нет, она тоже сложилась вниз. Только самая верхняя часть немного отклонилась в сторону.
Цитата:
Пока не будет имен - говорить не о чем

Моххамед Атта - был жив 12 сентября
Абдель Азиз Аль Амари - был жив после терракта и посетил американское посольство в Джидде (Саудовская Аравия). Посольство принесло ему официальные извинения. Но только посольство.
Валид Аль Шахери - был жив 22 сентября и находился у себя дома в Касабланке (Марокко).
Саид Аль Гамди и Ахмед Аль Нами - были живы 23 сентября об этом писала Дейли Телеграф.
Салем Аль Хазми - был жив 27 сентября по данным CBS.

Тем не менее все они были обвинены в 2005-м году, как камикадзе-самоучки.


Цитата:
Неужели и все фильмы, на которые ты тут дал ссылки, представляют собой столь же жалкое зелище?

Ты посмотри их. Потом сделаешь заключение.

Samovarov

Цитата:
Доказательства, Кайланг.

Это говорят специалисты.

Цитата:
Опять же цифры и формулы. Ибо это пустые слова.

Самоваров, скажи мне, ты специалист в строительстве и сносе зданий? Даже если я найду и приведу тебе цифры, ты сможешь определить насколько они соответствуют действительности? Не смеши людей.

Смотри фильмы. Отбрасывай эмоциональные части. Фильм снят на американскую манеру.

uncleua

Цитата:
До Боинга скоро уже доберетесь?

Не было там никакого Боинга.

Almaz
Samovarov
Чем объясните, что в 2005 году в Испании высотка сделанная по похожей технологии (центральные стальные опоры) горела 20 часов и не обрушилась? Тепература огня была значительно выше, чем в ВТЦ.

Добавлено:
Keklik

Цитата:
Это как, Гагарин туда влетел?
И причём здесь Гагарин?

Все по теме. Гагарин - реальность, а камикадзе-самоучки - миф.

Добавлено:
Almaz

Цитата:
например "вспышки перед тем, как оба самолета врезались в башни"

Ужасный обман. ч.3 начиная с минуты 7:31.
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 21.08.2009 22:13
Kaylang

Цитата:
Это говорят специалисты.

Специалисты говорят что все рушилось как надо.


Цитата:
Самоваров, скажи мне, ты специалист в строительстве и сносе зданий? Даже если я найду и приведу тебе цифры, ты сможешь определить насколько они соответствуют действительности? Не смеши людей.

Ты найди, а не болтай. В твоем возрасте брать на понт не солидно, оставь это занятие школьникам.


Добавлено:

Цитата:
Чем объясните, что в 2005 году в Испании высотка сделанная по похожей технологии (центральные стальные опоры) горела 20 часов и не обрушилась? Тепература огня была значительно выше, чем в ВТЦ.

А в нее врезался самолет?

Ты мне объясни, почему в 2004 году в Москве обрушился ни с того ни с чего аквапарк, а другие такие же стоят? Тоже бомбы залжили?



Добавлено:
Kaylang

Цитата:
Как раз таки при контролируемом сносе здание и складывается со скоростью свободного падения, ибо все опоры подрываются по всей высоте.

По высоте? Не по периметру?
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 21.08.2009 22:17
Samovarov

Цитата:
Специалисты говорят что все рушилось как надо.

Какие специалисты это говорят?

Цитата:
В твоем возрасте брать на понт не солидно

Я не беру тебя на понт. Смотри фильмы там все сказано.
Заодно и про серу и барий в остатках башни. Угадай с трех раз, как они могли туда попасть.

Добавлено:
Samovarov

Цитата:
По высоте? Не по периметру?

Заряды закладывают на все опоры по всей высоте. В этом случае опоры дробятся на небольшие куски, и вся конструкция здания падает вертикально.

Добавлено:
Samovarov

Цитата:
А в нее врезался самолет?

Дык, ведь официальная версия утверждает, что здания обрушились в результате пожаров после таранов боингами.

Цитата:
Ты мне объясни, почему в 2004 году в Москве обрушился ни с того ни с чего аквапарк, а другие такие же стоят?

Он обрушился не "ни с того, ни с чего", а потому, что был некачественно построен. Башни ВТЦ тоже были некачественно построены?

Добавлено:
Almaz
На этом видео показаны многочисленные горизонтальные выбросы при обрушении башен.
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 21.08.2009 23:36
Kaylang

Цитата:
Заодно и про серу и барий в остатках башни. Угадай с трех раз, как они могли туда попасть.

Сера и барий... Дай подумаю... В строительных материалах, очевидно. Не?
Например серные бетоны или барий углекислый. А сера и барий там точно были?



Добавлено:

Цитата:
Заряды закладывают на все опоры по всей высоте. В этом случае опоры дробятся на небольшие куски, и вся конструкция здания падает вертикально.

При этом основной заряд распологают в основании сносимого здания. Иначе ни как. А тут инновация и прям в точку. Наверняка и потент зарегистрировали, надо поискать.



Добавлено:
Kaylang

Цитата:
Дык, ведь официальная версия утверждает, что здания обрушились в результате пожаров после таранов боингами.

А ты считаешь что здания обрушились до тарана боингами? Это действительно новый и очень интересный поворот...

Не будем доколупываться до конструкционных особенностей испанской высотки, но разница между тем инцидентом и башнями, помоему, должна быть очевидна даже тебе.

Добавлено:
Kaylang

Цитата:
Он обрушился не "ни с того, ни с чего", а потому, что был некачественно построен. Башни ВТЦ тоже были некачественно построены?

А такого не может быть, нет?

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425

Предыдущая тема: Когда кончится глобальный развод?


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.