» Гагарин – миф или реальность?

Kaylang
Прикольная еще статья в Вичке.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Разрушение_башен_Всемирного_Торгового_Центра_в_Нью-Йорке

Куча моделей и мнений которые объясняют разрушение башень. На иследования потраченны десятки миллионов долларов. Приведены материалы и расчеты. Инициаторам доп. исследований была общественность США.

А про сторонников версии контролируемого сноса, только ссылка на Комсомольскую правду.

Добавлено:
Kaylang

Цитата:

А еще доказали, что Боинг 757 может поместиться в 5-ти метровое отверстие

Как горох об стену.
haxx0r

Цитата:

Я другое хочу прокомментировать. Даже если Близнецы упали бы на бок, дяде Васе на голову, распылились на атомы или утонули в море, вы бы всё равно придумали теорию заговора.

О, ыстонское радио нарисовалось.

Добавлено:
Kaylang
Кстати, почти во всём мире "Conspiracy Theory" (Теория Заговора) считается диагнозом.

bredonosec

Цитата:

игнорь )

Спасибо за предупреждение.

Samovarov

Цитата:

Прикольная еще статья в Вичке.

Блин, ну когда же ты поймешь, что ссылаться на вичку не комильфо?

Цитата:

Как горох об стену.

Да я уже давно понял, что для тебя это, как религия. Веришь даже без вразумительных доказательств.

Так, что у нас насчет обсудить Филипа Зеликов? Или боишься разочароваться в вере?

Добавлено:
haxx0r

Цитата:

Кстати, почти во всём мире "Conspiracy Theory" (Теория Заговора) считается диагнозом.

Ты это расскажи американской администрации. Они эту теорию уже давно поставили на службу своих спонсоров для завоевания ближневосточной нефти.

Цитата:

Блин, ну когда же ты поймешь, что ссылаться на вичку не комильфо?

Ты отстал от времени. Теперь наоборот, когда вичку говнить считается хорошим тоном, ссылаться на нее очень круто. Тем пачее, там действительно постят очень позновательную инфу.


Добавлено:

Цитата:

Цитата:Как горох об стену.


Да я уже давно понял, что для тебя это, как религия. Веришь даже без вразумительных доказательств.

Так, что у нас насчет обсудить Филипа Зеликов? Или боишься разочароваться в вере?

Все дырки в Пенагоне с боингом совподают. Только вредный и упрямый может это отрицать.

Samovarov

Цитата:

ы отстал от времени. Теперь наоборот, когда вичку говнить считается хорошим тоном, ссылаться на нее очень круто.

Круто? Ну-ну...

Цитата:

Все дырки в Пенагоне с боингом совподают.

Где дырки от двигателей на лицевой стене? Куда делся хвост или где дыра от него?

Цитата:

Только вредный и упрямый может это отрицать.

Далеко не один. Пожалуй нас отрицающих больше, чем не отрицающих.

Цитата:

для завоевания ближневосточной нефти.

Ну, это, пожалуй, самый тупой аргумент, свидетельствующий о фгм в терминальной стадии. Дядя Сэм плевать хотел на конспирологов и на всех араболюбцев впридачу, чтобы прибрать БВ к рукам, ему взрывать свои небоскрёбы и в голову не придёт.

Цитата:

Пожалуй нас отрицающих больше

Я вам открою сташную тайну: тех, кому банально по барабану, ещё больше, ога.

ЗЫ Вы прислушайтесь лучше, что горячий ыстонский парень вам советует.

Kaylang

Цитата:

Где дырки от двигателей на лицевой стене? Куда делся хвост или где дыра от него?

Добавлено:
Kaylang

Цитата:

Далеко не один. Пожалуй нас отрицающих больше, чем не отрицающих.

Это не удивительно, по разным поисковым запросом выдает, выдает что Америка башнии взорвола сама, а ведь версий, отличных от контролируемого взрыва больше и они научно аргументированные, а не сляпанные на эмоциях и вранье как версия о заговоре.

haxx0r

Цитата:

Дядя Сэм плевать хотел на конспирологов и на всех араболюбцев впридачу, чтобы прибрать БВ к рукам, ему взрывать свои небоскрёбы и в голову не придёт.

Расскажи, что ты знаешь о "Проекте нового американского века?"
Samovarov

Цитата:

а ведь версий, отличных от контролируемого взрыва больше и они научно аргументированные

Это на вичке то? Не смеши мои тапочки.

Kaylang

Цитата:

Это на вичке то? Не смеши мои тапочки.

Тебе подпись надо изменить - глупый, вредный и упрямый.

Samovarov
Вичка - открытый для редактирования ресурс. Там любой может писать. Посему, там пишут те, кому больше всех надо.

Цитата:

Ну, это, пожалуй, самый тупой аргумент, свидетельствующий о фгм в терминальной стадии. Дядя Сэм плевать хотел на конспирологов и на всех араболюбцев впридачу, чтобы прибрать БВ к рукам, ему взрывать свои небоскрёбы и в голову не придёт.

Это у вас тупой ответ.

Цитата:

Они эту теорию уже давно поставили на службу своих спонсоров для завоевания ближневосточной нефти.

Где здесь сказано о небоскребах?
Небоскребы взорваны, чтобы влезть в Афганистан.

Kaylang

Цитата:

Вичка - открытый для редактирования ресурс. Там любой может писать. Посему, там пишут те, кому больше всех надо.

Вичка, это коллективное мнение. Не обязательно объективное и без предвзятое, но, как правило, хорошо аргументированное. Фильтруй. Кликай по ссылкам - в той статье их полно.

aleksiom

Цитата:

Небоскребы взорваны, чтобы влезть в Афганистан.

Да елы-палы, когда Югославию бомбили, для этого хоть один небоскреб в США пришлось взорвать? Или хоть халупу какую?

aleksiom

Цитата:

Где здесь сказано о небоскребах?
Небоскребы взорваны, чтобы влезть в Афганистан.

Вообще-то небосркебы взорваны, чтобы убедить большинство о необходимости новой доктрины. Типа американского нового века.

Samovarov

Цитата:

Вичка, это коллективное мнение.

Коллективное мнение тех, кому оно больше всего нужно.

XPEHOMETP

Цитата:

когда Югославию бомбили, для этого хоть один небоскреб в США пришлось взорвать?

Тогда сформировали "общественное мнение" другими способами.

Kaylang

Цитата:

Вообще-то небосркебы взорваны, чтобы убедить большинство о необходимости новой доктрины. Типа американского нового века.

Цитата:

Коллективное мнение тех, кому оно больше всего нужно.

Ну и хорошо, отнесись к ней ка к офицальному заявлению пентагона.
Ты статью прочитал? По ссылкам покликал?
Твой фильм, это жалкий мультик абсурда по сравнению с инфомацией в той статье.
Умеющий читать и думать все поймет.

Добавлено:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Разрушение_башен_Всемирного_Торгового_Центра_в_Нью-Йорке

Цитата:

Вообще-то небосркебы взорваны, чтобы убедить большинство о необходимости новой доктрины. Типа американского нового века.

Да, это жесть. Хотя при такой логике взрывать вообще-то надо было в первую очередь Белый Дом. Вы таблетки пьёте? Обычный человек, не принимая вещества, имхо, до такого не додумается.


Цитата:

когда Югославию бомбили, для этого хоть один небоскреб в США пришлось взорвать? Или хоть халупу какую?

Во-во. Если так рассуждать, то для ввода войск во Вьетнам вообще весь остров Манхэттен взорвать бы пришлось.

Samovarov

Цитата:

Ты статью прочитал?

Да прочитал, прочитал. И по ссылкам кликал.

Если уж ты так настаиваешь на вичке, то вот тебе читай: Критика официальной версии событий 11 сентября 2001 года




Цитата:

Единственные небоскрёбы, которые упали после пожара в них — это WTC-1, WTC-2, и WTC-7. В 1945 году в Эмпайр-стейт-билдинг врезался бомбардировщик. После пожара здание осталось стоять. В 1988 году 62-этажный небоскреб в Лос-Анджелесе горел 3 часа, пожар распространился на 4 этажа, здание осталось стоять. В 1991 году 38-этажный небоскреб в Филадельфии горел 19 часов, пожар занял 8 этажей, здание не обрушилось. В 2004 году 56-этажное здание в Венесуэле горело 17 часов, пожар достиг крыши и поглотил 26 этажей, здание не упало. В 2005 году в Мадриде отель «Виндзор» горел 24 часа, было полностью уничтожено 10 этажей, верхняя часть здания обрушилась, но оставшаяся часть осталась стоять[38]. Обрушившаяся часть отеля была восстановлена. В 2009 году в Пекине вспыхнул и сгорел 159-метровый небоскрёб. Здание выгорело полностью и восстановлению не подлежит, однако тем не менее осталось стоять[39][40]. Башни-близнецы упали и разрушились полностью после соответственно 56 и 102 минут пожара[41]. По словам Б. Маннинга, редактора журнала Fire Engineering, пожар ещё никогда не разрушал стальное здание[33].
Мало того, в WTC пожар был при гораздо более низкой температуре[42].

Как аукнется... (с)

haxx0r

Цитата:

Хотя при такой логике взрывать вообще-то надо было в первую очередь Белый Дом.

При любой логике сначала надо было взрывать БД. Тем более, что Пентагон от БД всего в 5 км. Да и попасть в БД значительно легче.

XPEHOMETP

Цитата:

Да елы-палы, когда Югославию бомбили, для этого хоть один небоскреб в США пришлось взорвать? Или хоть халупу какую?

Да не тянули югославы на роль международного терорриста, с которым можно отважно бороться по всему свету.

Kaylang

Цитата:

При любой логике сначала надо было взрывать БД. Тем более, что Пентагон от БД всего в 5 км. Да и попасть в БД значительно легче.

Пентагон - это целый комплекс концентрических зданий, так сказать, квартал сплошной застройки. И попасть в него с воздуха как раз проще, чем в желтый дом... то есть в белый, конечно.

XPEHOMETP

Цитата:

Пентагон - это целый комплекс концентрических зданий, так сказать, квартал сплошной застройки. И попасть в него с воздуха как раз проще, чем в желтый дом... то есть в белый, конечно.

Если бы направили на крышу, то было бы проще. Но камикадзе-самоучки выбрали невероятную задачу, попасть в стену.

Kaylang

Цитата:

Если уж ты так настаиваешь на вичке, то вот тебе читай: Критика официальной версии событий 11 сентября 2001 года

Впервых строчках - брехня.


Цитата:

Необъективность в отчётах NIST заложена изначально, так как в них даже не допускается и не рассматривается возможность разрушения башен при помощи контролируемого сноса.

Хотя
Цитата:

В порядке исследования версии о „контролируемом разрушении“ NIST разработал гипотетический сценарий управляемого взрыва, который мог привести к разрушению здания.

Добавлено:
Кайланг, вот ты уже который раз постишь эту картинку, с обрезанными сваями. Так ведь она снята не сразу после обвала, а уже когда производиося демонтаж руин. Почему ты думаешь, что это сделал взрыв, а не рабочие?

Цитата:

картинку, с обрезанными сваями. Так ведь она снята не сразу после обвала, а уже когда производиося демонтаж руин. Почему ты думаешь, что это сделал взрыв, а не рабочие?

Потому что во втором случае она не будет соответствовать его теории.

Samovarov

Цитата:

Почему ты думаешь, что это сделал взрыв, а не рабочие?

1. Потому, что рабочие не будут резать по диагонали.
2. На западе уже не режут автогеном.

Kaylang

Цитата:

1. Потому, что рабочие не будут резать по диагонали.

1. Тогда свая неизвестно куда упадет
2. Пусть будет направленный взрыв. Но уже в процессе демонтожа.
Ы?

Цитата:

Впервых строчках - брехня.

Если бы ты внимательно прочитал, то смог бы заметить, что первоначальный материал правился сторонниками "официальной версии". Т.ч. вполне возможно, что
Цитата:

В порядке исследования версии о „контролируемом разрушении“ NIST разработал гипотетический сценарий управляемого взрыва, который мог привести к разрушению здания.

был добавлен именно ими.


Добавлено:
Samovarov

Цитата:

1. Тогда свая неизвестно куда упадет

Почему неизвестно? Рабочий, что в одиночку работает?

Цитата:

2. Пусть будет направленный взрыв. Но уже в процессе демонтожа.

Совсем уже бред. Спилить гораздо дешевле и безопаснее.

Kaylang
Короче, доподленно ты не знаешь, во время подения башен это произошло или много позже при демонтаже руин?

Samovarov

Цитата:

Короче, доподленно ты не знаешь, во время подения башен это произошло или много позже при демонтаже руин?

Короче, это произошло в результате срабатывания пиропатрона, во время падения башен. Еще вопросы есть?


Цитата:

Центральные колонны WTC-1 и WTC-2, которые остались торчать из фундамента, отрезаны[источник не указан 63 дня] под специфическим углом и имеют[источник не указан 63 дня] отчётливые следы кумулятивных взрывов (почерневший и оплавленный метал на краях среза), характерные[53] для управляемого сноса.

Kaylang

Цитата:

Короче, это произошло в результате срабатывания пиропатрона, во время падения башен. Еще вопросы есть?

Да. Есть доказательства?

Добавлено:
Меня интересует дата съемки.

Samovarov

Цитата:

Есть доказательства?

У тебя есть доказательства обратного? Пока не докажешь обратного, версия "сторонников теории заговора" является правильной.

Кстати, на фотке напимано - что это следы проф. демонтажа. Для дураков написано. Зачем это интерпретировать по другому?