» Папа Римский призвал спасти мир от гомосексуализма

aleksiom

Цитата:

Хорошие исторические романы

хорошие? - это дискуссионно, но пусть так. а вот исторические ли? боюсь, отнюдь.
(с) удачи

Цитата:

а вот исторические ли? боюсь, отнюдь.

Если речь о достоверности, то с этим проблемы у всех писателей.
Потому и роман, а не учебник истории.
А кто не без греха? Скотт, Гюго, Конан Дойл, Пикуль?

dorine13

Цитата:

К конспирологии в мировом масштабе отношусь с большим скепсисом в принципе

Что ж, на это могу ответить следующей цитатой:

Цитата:

Большинство людей отвергают все, в чем не чувствуется понятных мотивов

Цитата:

США не сумели Чавеса свалить, в руках почти был. Грубая физическая надёжней заговоров и ума не столько требует

Это да, не всегда все проходит гладко, бывают и промашки. Не совсем понял, что Вы имеете ввиду под "грубой физической" в данном случае - физическое устранение отдельного лица или полномасштабные военные действия? Если первое - то это заговор, если второе, то могли ли позволить США себе такую роскошь (как в экономическом так и политическом плане) - вторую войну, учитывая уже имеющуюся в Ираке.

Цитата:

Проблему или решат или доведут до состояния, когда проблема решит себя сама

Судя по тому как ее "решают", скорее второе. Но показателен сам факт растерянности правительства и бездействия граждан.

Цитата:

Уверен, что да. В пользе от этого чуждого опиума сомневаюсь

У меня несколько иное мнение. Согласен, что опиум, но ведь и опиум - обезболивающее, помогший в свое время многим людям перенести боль. Но это уже другой аспект религии. И если православие - чуждое для России, что тогда нечуждое?

Цитата:

Собственно Вы со мной согласились. А что это за страны (возглавляемые атеистами) и «в одной из них мы живем»?

Не совсем понял, с чем, как Вы считаете, я согласился. По поводу второй части, вы всерьез полагаете, что Медведев (ранее Путин), да и большинство других первых лиц других государств христианской части мира - действительно верующие? Почему они не отвергают религию публично, я уже писал, и это никак не говорит о том, что церковь до сих пор имеет какое-то влияние на решения, принимаемые этими лидерами. Я живу в России.

Цитата:

Слава богу глобальный контроль пока только в кино и книгах

Именно, что пока.

Цитата:

Отношение к г-лам он возможно вынес из гитлерюгенда и пронёс через всю жизнь.

Создается впечатление, что у Вас складывается какая-то личная неприязнь к этому человеку. Ведь ранее Вы согласились, что "Ему деваться некуда, он Текстом связан". Наличие или отсутствие того, что он вынес, в его положении роли не играет.

Цитата:

Я просил не это, эти стенания отечественной прессы вряд ли даже оплачивались из-за рубежа (чтобы считаться пропагандой). Пенсионерам сочувствую. Хотелось бы образчик такой западной продукции

Не совсем понял Ваше желание. Мне кажется, Вы пытаетесь передернуть карты. Хочу напомнить, что я говорил о пропаганде, рассчитанной именно на нас, а значит и распостраняемой среди нас с помощью "наших" же СМИ, чему я и привел малую толику подтверждения. Странно так же и то, что вы не замечали подобной пропаганды, которая в свое время (примерно 90-е годы) очень активно распостранялась. Хотя, если Вы не жили в России в это время, Ваше недоверие понятно.

Цитата:

Говорит о попытке подчинения разделяющих декларируемое (обмане).
Если из рядов разделяющих декларируемое - то повяжет с мошенниками

Да, из рядов разделяющих декларируемое.
Не вник в логику Вашего высказывания. Если первое предложение - истина, то второе никак не может ею быть с точки зрения свободы декларируемых. Разве что прийдется признать, что были обмануты.

aleksiom

Цитата:

А кто не без греха? Скотт, Гюго, Конан Дойл, Пикуль?

все, конечно. как родились в грехе, так в нем и жили, ну и умерли...
(с) удачи

dorine13

Цитата:

Если Вы начнёте отвечать тем же - потеряете лицо и вступите в ряды скотов.

"Потерять лицо" можно если ты принял этот документ на словах, публично поклялся чтить его и исполнять, а потом - забил. Если же изначально ничего не подписывал и не обещал...


Цитата:

Заметно. От многого пришлось отказаться, чтобы вступить в WTO.

В Японии пословица "торчащий гвоздь забивают" никуда не делась, новопринятый работник - всё так же пустое место, женщинам всё так же платят меньше, чем мужчинам и продвижение по службе для них куда более затруднительно. Китай тоже не спешит отказываться от священного принципа "младшие обязаны повиноваться старшим". ОАЭ - всё также страна "для своих", иностранец гражданство не может получить вообще никак. И что-то мне подсказывает, что скорее бетонные стены штаб-квартиры ООН раскрошатся от старости, чем они от своих порядков откажутся.


Цитата:

Ничего не имею против культурных традиций и такого рода (хоть от них и не восторге), но от многих тысячелетних "традиций" подавления личности им придётся отказаться.

А ради чего им это делать? Чтобы дяди в пиджаках и галстуках по головке погладили? Так дяди погладят, бухнут на банкете, потрахаются после банкета и уедут. А им потом жить придётся в развалинах общества. По-моему, это дядям стоит уяснить, что в чужом монастыре свой устав не актуален. Хочет Европа исполнять Декларацию - пожалуйста. Хочет Азия не исполнять - тоже пожалуйста. И единственное действительно полезное право - это право переехать туда, куда хочется. Что интересно, из Ирана выезд свободный, а страна до сих пор не опустела, с Китаем - та же тема. Несмотря и вопреки. Значит, кому-то всё-таки тамошние порядки по душе. С другой стороны, отчего-то главные ценители прав человека рогом упёрлись и не хотят пускать к себе голодающих негров с мексиканцами осуществлять их неотъемлемые права.

Ici Chacal
Цитата:

Мое мнение выссказал Дроп. Подписываюсь я под его высказываниями, иначе говоря.

Drop и такое высказывал:
Цитата:

Runtime_err0r
Цитата: Пока что доподлино известно только то, что борьба с гомосексуалистами - это первый шаг на пути к нацизму.

Согласен, а также согласен с dorine13

svl63
"…в чем не чувствуется понятных мотивов…" Задумать и осуществить что-либо через годы и века - сказки. Люди на это не способны.
под "грубой физической" - полномасштабные военные действия. "Могли ли позволить США вторую войну, учитывая уже имеющуюся в Ираке." - Они и первую не могли.
"Но показателен сам факт растерянности правительства и бездействия граждан." - незамедлительная готовность решать мордобитием - это функция полицейского государства. Да у демократии есть такой недостаток - тугодумство.
"Согласен, что опиум, но ведь и опиум - обезболивающее…И если православие - чуждое для России, что тогда нечуждое?"
Сколько опиум не корми, он опиумом останется.
Любому образованному - атеизм. Читать уже почти все умеют.
"чем, как Вы считаете, я согласился. …полагаете, что Медведев (ранее Путин), да и большинство других первых лиц других государств христианской части мира - действительно верующие? Почему они не отвергают религию публично, я уже писал, и это никак не говорит о том, что церковь до сих пор имеет какое-то влияние на решения, принимаемые этими лидерами."
Согласились с "не знаю такой страны, которую мог бы возглавить атеист, если он заявит об этом до выборов" да и после выборов.
Интересное заявление.
Тут придётся исходить из декларируемого. Доказательств их атеизма прямых нет.
Цитата:

Согласно его предвыборному интервью, Д. Медведев принял православное крещение в 23 года по своему собственному решению "в одном из центральных соборов Петербурга", после чего, как он считает, для него "началась другая жизнь…"[233].
По утверждению "Союза православных граждан", Д. Медведев - воцерковленный православный христианин[234].
Супруга, Светлана Медведева, - глава попечительского совета целевой комплексной программы "Духовно-нравственная культура подрастающего поколения России", руководство которой осуществляет иеромонах Киприан (Ященко)[235][236][237].
Находясь в ноябре 2007 года в Казани, Д. Медведев заявил: "Увеличение религиозного просвещения - задача и государства, и религиозных объединений, и отечественной системы образования"[238]. Там же высказался в поддержку "предложения о предоставлении духовным учебным заведениям права аккредитовывать свою образовательную программу по государственным стандартам"[239]. Ожидает, что новый состав Государственной думы в первоочередном порядке примет закон о государственной аккредитации образовательных программ для негосударственных, в том числе религиозных, учебных заведений[240]. Так же в Казани он поддержал предложение представителей мусульманских организаций о том, чтобы предоставлять лидерам традиционных конфессий России право выступать на федеральных телеканалах[241].
Считает целесообразным присутствие религиозных деятелей в армейской среде[242].
Выступает за разработку упрощённых механизмов предоставления российского гражданства религиозным деятелям

23 года - не младенец. 65+23=88 год, комсомол, наверно, ещё бросил. Дмитрий Медведев не служил в армии, однако, будучи студентом ЛГУ, прошёл 1,5-месячные военные сборы в Хухоямяки, Карелия. Без попов и замполитов - какая армия?
Цитата:

Путин регулярно встречается с Патриархом Московским и всея Руси Алексием II (начиная с 31 декабря 1999 - дня, когда Борис Ельцин передал Путину президентскую власть), участвует в религиозных службах, в ходе поездок по стране посещает различные православные храмы и монастыри[165].
"И традиционные конфессии России, и ядерный щит являются теми составляющими, которые укрепляют российскую государственность, создают необходимые предпосылки для обеспечения внутренней и внешней безопасности страны". Пресс-конференция Президента России, 1.02.2007]
Однако нет никаких сведений о его участии в таинствах Церкви. В начале 2000-х в российских СМИ циркулировала версия о том, что духовник Путина - архимандрит Тихон (Шевкунов)[166][167][168][169][170], активный участник процесса объединения РПЦЗ и Русской православной церкви Московского патриархата

Тоже военный "специалист" - конфессии укрепляют российскую государственность. Понимает и признаёт сервильность конфессий.
Врут ли они про свои религиозные убеждения, нам неведомо.

Цитата:

у Вас складывается какая-то личная неприязнь к этому человеку. Ведь ранее Вы согласились, что "Ему деваться некуда, он Текстом связан".

И ко всем до него - тоже. А шоры в виде Текста он сам себе надел. Снимешь - мошенничество развалится.
Хотелось бы образчик такой западной продукции (западных СМИ, кино, речей гос. деятелей) пропагандирующей западный образ жизни. Необязательно рассчитанной на СССР/соц.лагерь, своим же (населению Запада) тоже нужно врать.
"распостраняемой среди нас с помощью "наших" же СМИ" - неинтересно. Да и какая это была пропаганда. Показали, какой должен быть продовольственный магазин. Теперь таких в России. "Странно так же и то, что вы не замечали подобной пропаганды" - это был общий тренд в журналистике внутри РФ, доморощенный, ругали то, что вчера нужно было хвалить. Много СМИ в России принадлежало тогда, да и сейчас принадлежит иностранцам? В жёлтой прессе чего только не напишут.
Если из рядов разделяющих декларируемое (ОЦ) - то повяжет с мошенниками. Другой альтернативы нет.

JustAMaaan
Пришлось задуматься.

Цитата:

Если же изначально ничего не подписывал и не обещал...

"если жил ты как свинья - Останешься свиньею" Наверно, это лучше чем ещё и врать. Намного ли?

Цитата:

В Японии пословица "торчащий гвоздь забивают" никуда не делась, новопринятый работник - всё так же пустое место, женщинам всё так же платят меньше, чем мужчинам и продвижение по службе для них куда более затруднительно. Китай тоже не спешит отказываться от священного принципа "младшие обязаны повиноваться старшим". ОАЭ - всё также страна "для своих", иностранец гражданство не может получить вообще никак.

По японским и китайским примерам - они не только японские или китайские, это и наш размерчик тоже. Не всегда не соответствующий трудовому вкладу. Китай пробовал наоборот, получилось как всегда. Про ОАЭ - нужно долго думать. С одной стороны людям без взаимопомощи не обойтись, с другой стороны Вы кого-нибудь постороннего в своей квартире согласитесь прописать? Можно ли уравнивать эмиграцию из-за войн, природных катаклизмов с экономической? Думаю.

Цитата:

А ради чего им это делать? …А им потом жить придётся в развалинах общества. По-моему, это дядям стоит уяснить, что в чужом монастыре свой устав не актуален. Что интересно, из Ирана выезд свободный, а страна до сих пор не опустела, с Китаем - та же тема. ….Значит, кому-то всё-таки тамошние порядки по душе. С другой стороны, отчего-то главные ценители прав человека рогом упёрлись и не хотят пускать к себе голодающих негров с мексиканцами осуществлять их неотъемлемые права.

Из инстинкта самосохранения своей шкурки. Вся история нашей цивилизации горения - история борьбы за права человека. От многого власть передержащим пришлось отказаться, по крайней мере, в открытую. Геноцид, рабство, право первой ночи, падание на колени, поклоны, снимание шляпы, физические наказания/истязания… Не добровольно. Но вид гильотины (сами методы (реки крови) тоже достойны порицания), труды Маркса некоторых вразумили, и услуги таксидермистов не потребовались. Страны и общества не развалились, даже без "культурных революций"/гражданских войн кое-где обошлось. Причём сами идеи свободы могли быть импортированы, но делалось всё в основном самотужки, без значимого постороннего участия. Что в Китае и Иране Юрьев день не отменён - не в курсе. С правами у не атеистов там может не хуже в чем в РФ/Европе/США. Не нужны они нигде + привычка - вторая натура. Если из Китая половина населения уедет, оставшиеся могут этого и не заметить.

Spectare

Цитата:

Бог и Родина - беспроигрышная парочка, их рекорд в том, что касается угнетения и пролитой крови, не побить никому. Луис Буньюэль

dorine13
Виноваты не Бог и Родина, а действия людей во славу Бога и Родины (для полноты следует добавить царя).

dorine13

Цитата:

Любому образованному - атеизм. Читать уже почти все умеют.

а почему одну веру вы хотите заменить на другую?
Некто верит в существование бога, он верующий, некто ВЕРИТ в несуществование бога и он такой же верующий. Вы упомянули чтение, Вы что можете изложить на бумаге буквами убедительное доказательство того, что бога нет?
Удачи

K V K
Цитата:

Вы что можете изложить на бумаге буквами убедительное доказательство того, что бога нет?

Бумага, говорят, все стерпит. Многие считают убедительными изложенные на бумаге доказательства существования Бога.

Spectare

Цитата:

Это совпадает с вашим мнением?

Ага. Подпишите меня под всеми мнениями Дропа да и во всех темах, чё мелочиться-то? Ну неужели непонятно, что мнение по поводу, так скажем, публичного поведения геев и соответствующего высказывания Папы (по прессе) совпадают? Не, вам, конечно всё понятно, но изображать дурачка вы большой любитель. Я листать не буду, инет у меня не тот, но ЕМНИП с первым его постом в данной теме. В смысле я согласен. Что и отметил, а то всё забывал.
С кем Дроп при этом по ходу пяти страниц согласен, а с кем нет, что он думает по поводу нацизма и пирамиды Хеопса, мне фиолетово (извини, Дропыч )

Цитата:

Обращение на итальянском и немецком языках.

Не владею. Не могу ни прочитать, ни хотя бы верифицировать отдельные цитаты из прессы. А что, раз уж вы такой искуссный в этом деле полиглот, может там есть призывы мочить нетрадиционных в сортирах?
Огласите, вам там на завалинке все-равно делать нефиг, раз почтили своими постами наше скромное общество.

ЗЫ Лакмус. А вы тож за педиков?

Добавлено:
cornborer

Цитата:

а у дорины знания в принципе неглубокие. если , конечно, есть.

Я имел в виду Рантайм Эрора. (Ошибка по ходу). Дорина больше даже не читаю, это можно мозг вывихнуть, а познавательного ноль. Ну и софистику я не люблю, вы ж знаете.
Кстати, многие доринские логические перлы достойны занять место в музее юмора.

Spectare

Цитата:

Многие считают убедительными

не думаю, что эти доказательства выдержат маломальски существенный критический анализ, также как и доказательства его отсутствия
Удачи

Немного не в тему, но всё же: насчёт попов, которые служат эталоном нравственности, морали и сострадания - Как попы гадили на головы щенкам

K V K

Цитата:

а почему одну веру вы хотите заменить на другую?
... Вы что можете изложить на бумаге буквами убедительное доказательство того, что бога нет?

Как верно напомнил Spectare: «Бумага, говорят, все стерпит». Изложить/показать по этому делу я могу всё. Вы, вероятно, хотели бы такое доказательство, которое и Вам показалось бы убедительным? Это тема другой ветки. Я предпринял такую попытку здесь. По существу моих рассуждений сколь-нибудь серьёзных возражений, а тем более внятных, не последовало ни от сторонников существования первого гастарбайтера Вселенной, ни от него самого (кто-то из трёх мог бы отозваться) или кого-либо рангом пониже. Дискуссия свелась к примитивному сам дурак. Вон и здесь cornborer и Ici Chacal предпочитают вместо приведения собственных аргументов обсуждать глубизну/голубизну моих. Пока остаюсь при своём мнении.
Цитата:

А вы побились бы об заклад, что бог предпочитает неискреннюю веру (или даже искреннюю веру), а не честный скептицизм?

По поводу моего хотения заменить шило на мыло. Нет такого желания. Смена веры может означать и смену дракона, с сохранением драконовских порядков, только атеистам храмы и религиозные институты не нужны. Я всего лишь отвечал на вопрос: «И если православие - чуждое для России, что тогда нечуждое?». Я не предлагал смену веры. Я, как и Вы, за свободу совести. Просто любому образованному человеку (и в России тоже) верить – глупо (вообще стыдно, хоть это и его личное дело). Этот выбор (вера/атеизм) каждый человек должен делать сам осознанно, будучи взрослым.

dorine13

Цитата:

Дискуссия свелась к примитивному сам дурак.

во-первых, дискуссии собственно не было да и быть не могло. далее, не дурак, писал я, а дурачок, что интерпретируется как "уменьшительно-ласкательное", т.е. характеризующее нечто безобидно-несмышленое.
ну а то, что ты писал в теме "Бог есть II" по меньшей мере несерьезно. боюсь, у тебя налицо признаки прогрессирующей мании величия (наверняка не я первый тебе говорю об этом, так ведь?). И ты в своей наивной гордыне, вооружась логарифмической линейкой и штангенциркулем, зажав под мышкой потрепаный учебник программирования 70-х годов прошлого века издания, по которым тебя учили (что, кстати, отнюдь не означает, что нормально выучили), пытаешься построить непротиворечивую картинку мироздания, в которой место для Бога не предусматривается.

Цитата:

Просто любому образованному человеку (и в России тоже) верить – глупо

а себя ты, конечно, считаешь образованным? кстати, а какой ты вкладываешь смысл в данное понятие *образованный*? впрочем, ладно, не будем переходить на личности, только замечу, что вообще-то верущие попадаются и среди моих знакомых профессоров.

Цитата:

Ну неужели непонятно, что мнение по поводу, так скажем, публичного поведения геев и соответствующего высказывания Папы (по прессе) совпадают

Ууу, я топик после последнего поста не успел почитать Но рад если ты также думаешь.

Цитата:

а с кем нет, что он думает по поводу нацизма и пирамиды Хеопса, мне фиолетово (извини, Дропыч )

К нацизму отношусь непримеримо. Мои деды их уничтожали без разбора, не вижу причины внуку с этим говном церемониться
Пирамида Хеопса... ну был, облазил там много чего. Мнения по поводу самой пирамиды не имею

K V K
С наступающим!

cornborer
С наступающим!
Вы обращаете внимание на дорина, решил и я прочесть. Семафор или флаг ненормальности система выкинула на первой же строчке не отосящейся к цитатам, а именно
Цитата:

Изложить/показать по этому делу я могу всё.

Всё может. Величайшие умы сочиняли локазательства или наооборот, разрушали, а этот могёт всё. Это либо лол, либо диагноз.
Может я в свои юные года слишком рано понял, что знаю лишь то, что ничего не знаю (С) может еще чего, но человек, заявляющий, что может всё... Может кого и заинтересует, да и заинтересовал уже. Но не меня.
Перефразируя поговорку... В этом флейме без такой селитры как Николаша, хоть такой уголёк, как дорин. А вероничка? Во кадр был... Воспоминания...
В общем, дальше я его читать не стал.

Кстати, Вы в курсе, чем закончилась тема так же открытая Сапычем и так же про Папу? "Вредный и упрямый" приводил хоть какие-то аргументы помимо своего словоблудия. На чем и погорел.

Runtime_err0r

Цитата:

Немного не в тему,

Если ты можешь как мужчина спорить, то ответь почему "попы" "служат эталоном нравственности, морали и сострадания"? Именно на этот вопрос.
Или опять нырнешь в ту яму из которой изредка выныриваешь лишь с целью очередной раз получить по башке? Ну с тиранозавром, например. А затем занырнуть обратно булькнув: "я в споры не суюсь". Да пожалуйста, не суйся. Но. Тут проблема в том, что выныриваешь ты из данной ямы весь в экскрементах, а заталкивать тебя потом обратно голыми руками. Омерзительно.
Мой совет. Атеизм.ру и другие сайты из которых ты черпаешь свои "мысли": неглубокие, недалекие, не выдерживающие даже поверхностной критики. Там где-то лозунг был: "Борьба с религией - борьба за социализм!". Идиотизм этого, должен понимать даже такой, как ты. Впрочем, я сомневаюсь. Зайди на другие. Почитай религиозные, поспорь. Если сможешь.



Добавлено:
drop
Да там было выссказывание, которое я разделяю. Поищу...

Цитата:

Последнее десятилетие гомосексуалисты активно занимаются публичной саморекламой и агрессивно вторгаются в жизнь гетеросексуалов, разрушая моральные ценности своими провокационными выходками. Причем все это выпяченное на показ от банальной ущербности и неполноценности. Сексуальные меншинства не хотят равных прав, они хотят прав больших. Чего стоят одни парады. Глупо бы смотрелись мы идущие по Красной Площади с транспорантами "Я имею женщин", но на умы молодого покаления это бы произвело впечатление. Вот и тут речь о том же. Как огородить подрастающих от агрессивного влияния рекламы гомосексуализма и пр. Видимо об этом говорил Понтифик.
Я не против них. Но я не хочу про них слушать в новостях, слышать об их образе жизни и читать об их сексуальной распущенности на каждом повороте.

Стр.2
На первой тоже хорошо, но не информативно. Далее могу запутаться, бо был пропуск в день длиной... Впрочем, наверное, достаточно и этого.

Ici Chacal

Цитата:

Если ты можешь как мужчина спорить, то ответь почему "попы" "служат эталоном нравственности, морали и сострадания"?

С людьми, страдающими ПГМ, я в диспуты не вступаю из принципа, как говорится, ничего личного
Да и вообще, как писал старик Карнеги:

Цитата:

C тех пор был слушателем и сам принимал участие в тысячах споров и имел возможность оценить их результаты. Ha этом основании пришел к заключению, что существует только один способ в подлунном мире добиться наилучшего результата в споре - это избежать спора.
Избегайте споров, подобно тому как вы избегаете гремучих змей и землетрясений.
B девяти случаях из десяти по окончании спора каждый из его участников становится убежден более твердо, чем когда-либо ранее, в своей абсолютной правоте.
Вы не можете выиграть спор. He можете, потому что проиграв его вы проигрываете, но и выиграв вы проигрываете тоже. Почему? Предположим, что вы восторжествовали над своим оппонентом и сразили его своими аргументами наповал, доказав ему, что он ничего не стоит в данном вопросе. И что тогда? Вы чувствуетечсебя великолепно. A он? Вы заставили его испытать унижение. Вы ранили его гордость. И ваш триумф вызовет y него только жажду отмщения. Таким образом: "Тот, кого убедили против воли, остается при своем мнении".

Runtime_err0r
Ну ясно. Только это называется по другому. Свистун ты. Ну это если прилично.
На вопрос не ответил. Не может. Зато Карнеги у него "старик". Он не писал, что лучший способ избегнуть споров не высказывать спорного мнения?
Впрочем, что об тебя мараться с твоими идолами и кумирами. Отдыхай. НГ и всё такое.

Мои посты на вашу говнобригаду не рассчитаны. Так что, просьба не беспокоиться. © x25

Runtime_err0r

Цитата:

Избегайте споров, подобно тому как вы избегаете гремучих змей

А я к змеюкам - с любовью Особенно - к удушающим, но и к ядовитым очень хорошо отношусь... Даже подумывал в детстве гербетологом стать...

Добавлено:
Runtime_err0r

Цитата:

мои посты на вашу говнобригаду не рассчитаны © x25

Так на посты икса никто и не реагирует - он тут для мебели вобщем-то

Ici Chacal
K V K
Runtime_err0r
и все-все-все (с) сами знаете кто
С наступающим!

Цитата:

Кстати, Вы в курсе, чем закончилась тема так же открытая Сапычем и так же про Папу?

запамятовал, как-то, сорри...

cornborer

Цитата:

и все-все-все (с) сами знаете кто
С наступающим!

Same to you

cornborer

Цитата:

и все-все-все

Ну не вставать же на чью-то сторону. Це правильно.
Эх... был бы у меня талант Алмаза, я бы Вам по памяти привел ссылок шесть восемь, где Ошибка простот оскорбляет, а потом ныряет в свою лужу. Знаете, что такое ПГМ? Нет? Если вы предполагаете, что Бог таки может быть - у вас Паралич Головного Мозга по классификации всей этой туповатой братвы. Нормально? Верите в Христа? Вам карикатурок на Него.
И из всего этого только смрадный "бульк". Говнобратия и просвещенные... Нда. Галантерейщик и кардинал - это сила.

Churchill

Цитата:

А я к змеюкам - с любовью

Ну старина Карнеги не учит откровенности. Наоборот. Он учит притворству, манипуляциям, лжи. Совершенно очевидно откуда этот "пророк".

Runtime_err0r

Цитата:

Мои посты на вашу говнобригаду не рассчитаны.

Чё ж мараешся-то? Или ПГМ прогрессирует? Мыши ... жрать кактус.
А насчет спора лучше к Карнеги добавить немного логики. С юморком.

Цитата:

Знаете, что такое ПГМ? Нет? Если вы предполагаете, что Бог таки может быть - у вас Паралич Головного Мозга по классификации всей этой туповатой братвы.

Учи матчасть
http://lurkmore.ru/ПГМ
http://absurdopedia.wikia.com/wiki/ПГМ

Runtime_err0r

Цитата:

Учи матчасть

Твою говночасть учи сам, ублюдок. А как прочтешь (в чем я сомневаюсь) чё-то кроме своих атеистических агиток, так может у тебя что-то кроме детской ругани и вылезет. Впрочем, зачем тебе? Руби бабло.

cornborer

Цитата:

прогрессирующей мании величия

да уж Вы сразу, обычный набор из так называемого атеизма научного даже и обсуждать нечего.
dorine13
та попытка, что Вы предприняли обсуждения не заслуживает, это довольно жалкие атеистеческие потуги выдать свою веру за нечто обоснованное. Начать с определений и попытки подменить обсуждение фундаментального вопроса, для решения которого просто нет достаточных оснований (фактов, аппарата) обсуждением религии.
Вопрос простой кто то создал мир в котором мы обретаемся или нет? Ответа нет по понятным причинам. Я даже не знаю существуют ли законы природы которые мы изучаем или нет. Вроде логично что не существуют (хороший пример аналитическая механика), но может и существуют не вижу никакой возможности подтвердить или опровергнуть сие утверждение, а уж доводы неинтересен (интересен) с точки зрения религия это просто попытка запудрить мозги
cornborer

Цитата:

что вообще-то верущие попадаются и среди моих знакомых профессоров.

Конечно попадаются, но согласитесь что это не довод. Вера, даже скажем и в христа отнюдь не мешает пользоваться научным методом, лишь бы не возникало глупых идей применить этот метод к христу.
Ici Chacal
И ВАс также Всех благ и особенно Здоровья Ну и Удачи Само собой

Цитата:

Изложить/показать по этому делу я могу всё.

Тут деваться некуда, приходится вспомнить Козьму Пруткова

Цитата:

"Борьба с религией - борьба за социализм!"

Ну где то так к сожалению. Я например стороник призвать не верить в Бога, но только призвать и честно признать, что это не более чем призыв, доказательств привести невозможно. Только какие то моральные обоснования. Все проблема атеизма в его нечестности.
Удачи

K V K

Цитата:

Все проблема атеизма в его нечестности.

А в чём заключается нечестность атеизма ? В том, что он не обещает райские кущи с хорами поющих кастратов после смерти ?

Runtime_err0r
много кто не обещает, нечестность в том, что атеизм утверждает то что доказать нельзя.
Удачи

K V K
Ну, если так рассуждать, то родители вам наврали, когда сказали, что Деда Мороза нет Ведь несуществование Деда Мороза пока ещё научно не доказано


Перевод: «Дорогой малыш ! Однажды ты узнаешь всю правду о Санта-Клаусе. Вспомни тогда всё, что родители тебе рассказывали об Иисусе.»