Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Папа Римский призвал спасти мир от гомосексуализма

Автор: Samovarov
Дата сообщения: 22.06.2011 16:25
dorine13

Цитата:
Это малограмотный бред, что для вас обыкновенно.
Если Вы подадите в суд на тех, кто давал вам образование, вы безусловно разбогатеете.

Слово "бред" Вы совсем уж как то не к месту употребили.
Такое ощущение, что Вы ко мне какую то претензию имеете.
Может за то что я Вас во лжи и двойных стандартах улучил
Автор: dorine13
Дата сообщения: 22.06.2011 17:45
mmt
Цитата:
Так как исходное ваше мнение о нормальности гомосексуализма основано на его исключении из списка заболеваний
Моё основано на решениях ААП и ВОЗ, а ваше на чём, на надписях на заборе? По таким указателям заблудитесь. Петуха хоть не потеряйте.

Samovarov
Цитата:
Слово "бред" Вы совсем уж как то не к месту употребили.
Это слово имеет прямое отношение к 99 % процентам содержания ваших постов на этом форуме. Оставшийся 1 % (более менее толкового) вы не сможете указать у себя сами, в основном это относится к знакам препинания.
Цитата:
Такое ощущение, что Вы ко мне какую то претензию имеете.
Это нацизм у вас во рту нагадил.
Цитата:
Может за то что я Вас во лжи и двойных стандартах улучил
Ответы на ваши "улучательства" постоянно здесь прописаны http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=13451&start=1140#14 , освежайте память, как уличилка зачешется, и дальше по инструкции.
Врать здесь на форуме, где всё записано, глупо, сами себя в своём дерьме топите:
Цитата:
Ложь обличает слабую душу, беспомощный ум, порочный характер.
Автор: mmt
Дата сообщения: 22.06.2011 18:24
dorine13

Цитата:
Моё основано на решениях ААП и ВОЗ

Решения не имели под собой ваших любимых АиФ ни грамма, ссылки приводились.
Отсюда мнение и о вас, как о горлопане. Занимайтесь любимыми петухами, это у вас лучше получается.


Автор: Kaylang
Дата сообщения: 22.06.2011 19:05
dorine13

Цитата:
Читайте библию.

Да читал я библию, читал. Я спросил, у вас лично есть другой вариант слова "прелюбодействовать"?
Вы знаете в чем заключается прелюбодеяние у иудеев (откуда это слово и перекочевало в христианство)? И знаете в чем заключается прелюбодеяние у христиан? В чем отличия? Вы знаете когда и как христианская церковь и государства находящиеся под влиянием христианской церкви ужесточали наказания за прелюбодеяние? Я уверен, что вы понятия об этом не имеете.

Цитата:
Вам кто-то запрещает?

Вы же встали грудью на защиту, дескать меня ругайте, а написавшего не трогать! (утрировано, конечно же)

Цитата:
Так и не каждый человек спасая "думает, что он делает доброе дело", он просто спасает.

Вы опять не понимаете разницу между моралью и инстинктами. Вобщем-то, это я уже понял и меня оно не удивляет.

Цитата:
Телёнок знает, что если он пропустит тётку, ту может укусить змея


Да, я понимаю, что такой бред в тему на тинейджерском сайте: пустить соплю умиления умом братьев наших меньших, но чтобы такое говорил взрослый человек... Впрочем, может я ошибся и цифра в вашем нике означает всего-лишь ваш возраст в момент регистрации? Тогда, ой! Наверное тогда мне надобно извиниться. Эдакий молодой идеалист, борец за свободу и равенство, за братство, можно сказать, а я его мордой об асфальт: Бац! Бац!
Хотя даже для 21 года такое мышление слишком наивно.

Цитата:
Да. Там обе стороны посторонние ему люди.

Но одна излучает волну агрессивности, а другая пассивный страх. Если бы страх женщины был сильнее агрессивности мужчины, то собака бросилась бы на нее. Вы никогда не замечали, что собаки чаще всего нападают на людей находящихся в нервном возбуждении (злость, страх, агрессия, даже просто повышенная нервозность и даже активное выражение радости) и почти никогда не нападают на спокойных людей? Наверное, вам про это просто не рассказали.

Цитата:
Сама болезнь имела большее влияние, чем все проповеди вместе взятые от Адама.

У вас болезнь "смотрю в книгу - вижу фигу"? Или таки читаете по диагонали? Больше, чем я разжевал, разжевывать не буду.
В качестве тренировки по впоросу об изменении морали в интересах сохранения общества, попробуйте проанализировать корни происхождения библейских заповедей: не убей, не укради, не чревоугодничай и т.д. Почему они появились именно в тот момент и именно в том месте?
Мне можете не отвечать, подумайте для себя.
Автор: dorine13
Дата сообщения: 22.06.2011 19:49
Kaylang
Цитата:
Я уверен, что вы понятия об этом не имеете.
Не нуна елозить по неимеющему отношения к теме.
Ваша ерундированность понятна уже по "ранним" христианам. Зачем усугублять.
Цитата:
Да читал я библию, читал.
Как я ваши посты, по диагонали?
Морали авторов библии до вашей, местами как до луны пешком. Святее господа хотите быть.
Цитата:
утрировано, конечно же
что ещё вам остаётся.
Цитата:
Хотя даже для 21 года такое мышление слишком наивно.
Вполне возможно, что я старше вас.
Дело не в возрасте. По Вам это заметно.
Мудрость не приходит с годами сама в пустую голову на гулкое эхо.
Ну, не нравится вам телёнок, возьмите дельфинов.
Цитата:
Но ... рассказали.
Бред в духе самоварова.
Цитата:
попробуйте проанализировать корни происхождения библейских заповедей: не убей, не укради, не чревоугодничай и т.д.
1. Это что за список? Вы о 10-ти заповедях, из библии что ли?
2. Доказать, что они "они появились именно в тот момент и именно в том месте" можете?
Означает ли ваша фраза, что таких писанных и неписанных правил не было до "в тот момент" и вне "именно в том месте"?

mmt
Цитата:
Решения не имели под собой ваших любимых АиФ
на то, что ВОЗ принимает "безосновательные" решения жалуйтесь во всемирную лигу сексуальных реформ и петуху.
Автор: mmt
Дата сообщения: 22.06.2011 20:33
dorine13

Цитата:
на то, что ВОЗ принимает "безосновательные" решения жалуйтесь во всемирную лигу сексуальных реформ и петуху.

Жалуйтесь своему петуху сами, он небось после офигенного маркетингового хода ВОЗ с птичьим гриппом так и не отошел еще И не стоит посылать меня к вашим коллегам -
Цитата:
во всемирную лигу сексуальных реформ
. Заканчивайте ходить по базарам, проветритесь и разложите мысли, а то просто глупости выдаете.
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 22.06.2011 21:00
dorine13

Цитата:
Не нуна елозить по неимеющему отношения к теме.

Мы говорили о сексе и о грехе прелюбодеяния. И вы считаете, что заданные вам вопросы не имеют к этой теме отношения?
Интересно, что тогда может иметь отношение?

Цитата:
Как я ваши посты, по диагонали?

Ну, хоть признали, что читаете по диагонали.

Цитата:
что ещё вам остаётся.

Глядя на вас и на ваше ерзанье, пожалуй, только плакать от жалости.

Цитата:
Вполне возможно, что я старше вас.

Возможно. Тогда это еще хуже.
Вас задело мое предположение? Я ведь не на пустом месте его сделал.

Цитата:
Бред в духе самоварова.

Можете доказать обратное? Или это как с врачами и нариками, достаточно сказать "чушь" без каких-либо аргументов?

Цитата:
Ну, не нравится вам телёнок, возьмите дельфинов.

Про дельфинов уже ответил. Бег по кругу меня не прельщает.

Цитата:
Вы о 10-ти заповедях, из библии что ли?

Да, именно о 10 заповедях. Про чревоугодие снимаю, в спешке, я его по ошибке добавил в список. Дела, понимаете, голова занята несколько иными проблемами.
И не ерзайте, я не собираюсь вас обращать в иудаизм или христианство. Я сам в них не верю.


Цитата:
Добро - это все, что служит жизни; зло - все, что служит смерти.

Кислород - это добро или зло?
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 22.06.2011 22:58
dorine13

Цитата:
Ответы на ваши "улучательства" постоянно здесь прописаны http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=13451&start=1140#14

Вы утверждали что я "поддерживаю "Бандеру именно за нацизм"".
По ссылке, подтверждения Вашим словам нет. Т.е. Вы продолжаете множить ложь.

Может, по вашему, мой тезис, что "ляхи" угрожали в те времена становлению украинского гос-ва улучает меня в нацизме? Тогда, ради интереса ответьте честно - Вы гомосексуалист?



Добавлено:
dorine13

Цитата:
Бред в духе самоварова.

Да, видать не плохо я вас в теме про Австралию обломал.

Грешным делом подумываю, уж не из-за меня Вы от туда слились? А то постили до того чуть ли не каждый день.
Автор: daimonp
Дата сообщения: 23.06.2011 00:31
Сегодня, 21:38 Корреспондент.net

Депутаты: Распространение гомосексуализма угрожает национальной безопасности Reuters

Депутаты Верховной Рады Евгений Царьков (фракция КПУ), Екатерина Лукьянова, Лилия Григорович (фракция НУ-НС), Павел Унгурян (БЮТ-Батьківщина), Юлия Ковалевская (Партия регионов), Тарас Чорновил (депутатская группа Реформы во имя будущего) предлагают парламенту запретить пропаганду гомосексуализма.

Об этом говорится в проекте закона №8711, зарегистрированном в Раде 20 июня. Законопроектом О внесении изменений в некоторые законодательные акты (касательно защиты прав детей на безопасное информационное пространство) предлагается определить, что гомосексуализмом являются отношения сексуального характера между лицами одного пола.

Законопроектом предлагается внести изменения в закон О защите общественной морали, в котором предусмотреть запрет производства и распространения продукции, которая пропагандирует гомосексуализм. Также предлагается внести изменения в законы О печатных средствах массовой информации и О телевидении и радиовещании, чтобы ввести запрет на использование СМИ для пропаганды гомосексуализма, а также в закон Об издательском деле, установив запрет на производство продукции, пропагандирующей гомосексуализм.

Законопроектом также предлагается ввести уголовную ответственность за ввоз, производство и распространение произведений с пропагандой гомосексуализма наряду с произведениями, пропагандирующими насилие, жестокость, расовую, национальную и религиозную нетерпимость и дискриминацию.

В пояснительной записке законопроекта отмечается, что распространение гомосексуализма угрожает национальной безопасности, в связи с тем, что он приводит к эпидемии ВИЧ-инфекции/СПИДу, разрушает институт семьи и может привести к демографическому кризису. Как сообщалось, в декабре 2010 года Президент Виктор Янукович поручил Кабинету министров ликвидировать Национальную экспертную комиссию по вопросам защиты общественной морали.

По материалам: Українські новини Тэги: депутаты, Рада, гомосексуализм
Автор: deMax07
Дата сообщения: 23.06.2011 08:49
daimonp, по моему они такими акциями больше пиара создадут, да и вряд ли выйдет.
Причина простая: миродержителям нужно тупое послушное стадо управляемых людей. А управлять развращенным намного проще чем культурным и образованным Человеком.
В СССР несмотря на борьбу с религией нравственность была слизана под чистую с Библии(духовность была правда откинута), люди хотели именно создать(а не развалить) сильное государство и пытались создать рай на земле. поэтому они понимали что ведет к разрушению, например запрещали содомию - вплоть до тюрьмы. Это все сказано в ключе - как один из факторов сильного государства это запрет содомии.
штаты отдельная тема- ими рокфеллеры управляют, нам такое не нужно.
Автор: madsgod
Дата сообщения: 23.06.2011 08:56

Цитата:
культурным и образованным

Ну, уж вы-то судить об этом никак не можете.
Автор: deMax07
Дата сообщения: 23.06.2011 10:08
madsgod
Цитата:
Ну, уж вы-то судить об этом никак не можете.
к чему вы это сказали?

в правильном смысле культурный и образованный человек не то кто прочитал множество разной литературы, ходит в театры, на художественные выставки, не тот кто является хорошим специалистом в своей области, а тот кто имеет четкое сложившееся мировоззрение и понимание смысла своего существования, да знания важны но они должны быть правильными, а не ложными.
да быть хорошим специалистом важно, но если у человека нет нравственности то его знания будут во зло, и он может придумывать бактериологическое оружие, быть профессиональным вором или киллером.
Автор: tch2000
Дата сообщения: 23.06.2011 10:08
Samovarov

Цитата:
Да, видать не плохо я вас в теме про Австралию обломал.

Самовар, дай ссылочку! Ну где ты Дорину обломал!
Автор: dorine13
Дата сообщения: 23.06.2011 10:29
Kaylang
Цитата:
Интересно, что тогда может иметь отношение?
Ваше желание репрессировать лесбиянок. Таких высот вашей "морали" не достигли сами авторы библии, в которой не упоминаются запреты на сексуальные взаимоотношения между женщинами. Что впрочем удалось группе интеллектуалов из украинской Рады.
Цитата:
Вас задело мое предположение?
Отнюдь. После моего "Дело не в возрасте." это ненужный вопрос.
Цитата:
Можете доказать обратное?
Абстрагируйтесь от своего авторства и доказательства не понадобятся.
Цитата:
Про дельфинов уже ответил.
"Дельфин спасая человека в море не думает, что он делает доброе дело." - это ответ? - Это бред в духе самоварова.
Почему вы в качестве критерия принимаете "думает ли"? ХЗ, как там у них происходит мыслительный процесс.
Уверен, что дельфины прекрасно "понимают", что человека сожрут, если они его не защитят. Они выбирают между добром и злом, примечательно, что это выбор уже коллектива, а не одиночной особи.
Цитата:
Про чревоугодие снимаю, в спешке, я его по ошибке добавил
Следить надо за вещами, когда в помещение входишь. По пункту 2 ??
Цитата:
Кислород - это добро или зло?
Будем обсуждать всю таблицу?

Samovarov
Цитата:
Вы утверждали что я "поддерживаю "Бандеру именно за нацизм"".
Поскольку Вы неоднократно отказались признать Бандеру нацистом, не взирая на его нацистский призыв "Москва, Польша, Мадяри, Жидова — це Твої вороги. Нищ іх! Ляхів, жидів, комуністів знищуй без милосердя!" в котором несколько национальностей перечислены в качестве достаточного основания для их физического уничтожения. А поскольку вы и сами нацист, то вывод однозначный.
Цитата:
Тогда, ради интереса ответьте честно - Вы гомосексуалист?
Странные у Вас интересы.
Цитата:
я вас в теме про Австралию обломал.
Опять уличилка зачесалась?
Кстати, дальнейшие ваши вопросы про вас с нацистами размещайте там. Они там уместнее. Здесь на них ответов не будет.

mmt У вас тоже уличилка чешется? Здесь инструкция для самоварова http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=12235&start=1320#2 Вам она тоже подойдёт, с той разницей, что портрет Бандеры вам заменит петух с базара.

daimonp Депу Гермафродиты к какому полу относятся?
Если этих депутатов педерастами назвать, то последние обидятся.

Добавлено:
tch2000
Цитата:
Самовар, дай ссылочку! Ну где ты Дорину обломал!
Поддерживаю tch2000, что не часто бывает, он сам могёт подтвердить.
Цитата:
ну вот и почему же я такая дура наивная
Автор: mmt
Дата сообщения: 23.06.2011 12:23
dorine13

Цитата:
У вас тоже уличилка чешется? Здесь инструкция для самоварова http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=12235&start=1320#2 Вам она тоже подойдёт, с той разницей, что портрет Бандеры вам заменит петух с базара.

Не надоело ложь на ложь городить? Ни фактов, ни ссылок я так и не дождался по вашим бредням и голословным обвинениям. Заканчивайте горлопанить на форуме, идите, позанимайтесь любимыми петухами, хоть какая то польза от вас будет.

Samovarov

Цитата:
Вы утверждали что я "поддерживаю "Бандеру именно за нацизм"".
По ссылке, подтверждения Вашим словам нет. Т.е. Вы продолжаете множить ложь.

Это его стиль поведения - выдрать фразу, подставить то, чего там нет и быть не могло, потом перевернуть, выдать за чужое мнение и начать придираться. Уже неоднократно просил его подтвердить якобы мои слова, но кроме демагогии ничего так и не было приведено, а в тех ссылках, которые он все же соизволил привести ни слова из его вранья не было... Именно так в свое время работал Геббельс, похоже, что его дело живет
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 23.06.2011 12:46
dorine13

Цитата:
Ваше желание репрессировать лесбиянок.

Запишем очередной слив по конкретной теме.

Цитата:
Абстрагируйтесь от своего авторства и доказательства не понадобятся.

Дык, автор не я, автор природа.
Хотя, давайте я попробую вспомнить другого автора:
Цитата:
— [more=Но вы ведь сами назвали мои догадки чепухой и сказали, что собака не имеет никакого отношения к делу.]
— Она имеет самое непосредственное отношение к делу, — сказал отец Браун, — и вы бы это обнаружили, если бы видели в ней собаку, а не бога-вседержителя, который вершит над нами правый суд. — Отец Браун замялся, потом продолжал, смущенно и как будто виновато: — По правде говоря, я до смерти люблю собак. И мне кажется, люди, склонные окружать их каким-то мистическим ореолом, меньше всего думают о них самих. Начнем с пустяка — отчего собака лаяла на Трейла и рычала на Флойда? Вы спрашиваете, как я могу судить о том, что случилось за сотню миль отсюда, но ведь это, собственно, ваша заслуга — вы так хорошо описали всех этих людей, что я совершенно ясно их себе представил. Люди вроде Трейла, которые вечно хмурятся, а иногда вдруг ни с того ни с сего улыбаются и что-то вертят в пальцах, — это люди нервные, легко теряющие самообладание. Не удивлюсь, если и незаменимый Флойд очень возбудим и нервозен; таких немало среди деловитых янки. Почему иначе, услыхав, как вскрикнула Джэнет Дрюс, он поранил руку ножницами и уронил их?
Ну, а собаки, как известно, терпеть не могут нервных людей. То ли их нервозность передается собакам, то ли собаки — они ведь все-таки звери — по-звериному агрессивны; то ли им просто обидно, что их не любят, — собаки ведь очень самолюбивы. Как бы там ни было, бедняга Мрак невзлюбил и того и другого просто потому, что оба они его боялись. Вы, я знаю, очень умны, а над умом грех насмехаться, но по временам мне кажется, вы чересчур умны, чтобы понимать животных. Или людей, особенно, если они ведут себя почти так же примитивно, как животные. Животные незамысловатые существа; они живут в мире трюизмов.
Возьмем наш случай: собака лает на человека, а человек убегает от собаки. Так вот, вам, по-моему, не хватает простоты, чтобы правильно это понять: собака лает потому, что человек ей не нравится, а человек убегает потому, что боится собаки. Других причин у них нет, да и зачем они! Вам же понадобилось все усложнить, и вы решили, что собака — ясновидица, какой-то глашатай судьбы. По-вашему, стряпчий бежал не от собаки, а от палача. Но ведь если подумать толком, все эти измышления просто на редкость несостоятельны. Если бы собака и впрямь так определенно знала, кто убил ее хозяина, она не тявкала бы на него, а вцепилась бы ему в горло.[/more]

Вероятно вам также забыли сообщить, что нервная система животных - суть электрический контур.

Цитата:
Почему вы в качестве критерия принимаете "думает ли"?

Вероятно я выразился не понятно для вас. Замените слово "думает", на слово "осознает". Стало понятнее?

Цитата:
Уверен, что дельфины прекрасно "понимают", что человека сожрут, если они его не защитят.

Какая дельфину разница сожрет акула человека или человек сожрет акулу? Или может дельфины "прекрасно "понимают"", что человек есть высшее существо на планете и его надо обязательно спасать от акул и прочих морских "разбойников"?
Грубо говоря, отношения дельфинов и акул можно сравнить с отношениями буйволов и львов: при возможности акула (лев) жрет дельфина (буйвола), но стадом дельфины (буйволы) вполне себе могут гонять акул (львов).

Цитата:
По пункту 2 ??

По пункту 2:
Цитата:
не ерзайте, я не собираюсь вас обращать в иудаизм или христианство. Я сам в них не верю.

Ваши вопросы в п.2. просто возражение на истинность библии, как священной книги. Но я не доказываю ее истинность, как священной книги, но как описание истории иудеев вполне даже принимаю.

Цитата:
Будем обсуждать всю таблицу?

Достаточно, если вы ответите на вопрос про кислород.
Автор: dorine13
Дата сообщения: 23.06.2011 14:28
Kaylang
Цитата:
Вероятно вам также забыли сообщить, что нервная система животных - суть электрический контур.
Не доведёт вас до добра ясновидение - свихнётесь, если не уже.
Цитата:
Замените слово "думает", на слово "осознает". Стало понятнее?
Мне - нет. А вам?
Какая разница между вашим "осознает" и использованным мной "понимают"?
Цитата:
Или может дельфины "прекрасно "понимают"", что человек есть высшее существо на планете и его надо обязательно спасать от акул и прочих морских "разбойников"?
Вы у них спросите, почему они спасают от акул и тонущих.
Наверно не потому, что видят в потенциальном утопленнике "человек есть высшее существо".
Может потому, что "осознают", что "Добро - это все, что служит жизни; зло - все, что служит смерти."?
Цитата:
Ваши вопросы в п.2. просто возражение на истинность библии, как священной книги.
приступ ясновидения?
Там ни слова об этом. Просто в связи с вашим "они появились именно в тот момент и именно в том месте?" возникли вопросы.
Цитата:
Достаточно, если вы ответите на вопрос про кислород.
Т.е., вы о химическом элементе.
Не думаю, что неодушевлённые предметы могут рассматриваться в категориях "это добро или зло?".

С вашей точки зрения, может ли однополая пара, не имеющая вообще никаких половых взаимо- и отношений, быть зарегистрирована г-вом как семья? Если нет, то почему?
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 23.06.2011 17:11
dorine13

Цитата:
Цитата: Вы утверждали что я "поддерживаю "Бандеру именно за нацизм"".
Поскольку Вы неоднократно отказались признать Бандеру нацистом

Ни только логики но и здравомыслия в Ваших словах нет.

Как я его могу поддерживать "Бандеру именно за нацизм", если я даже отказался "признать Бандеру нацистом"?
Вы хоть понимаете что сами пишите?


Цитата:
Цитата:
Тогда, ради интереса ответьте честно -  Вы гомосексуалист?
Странные у Вас интересы.

Вообще, в теме про гомосеков, вопрос вполне уместный. Но я задавал его не с целью узнать Ваши предпочтения, а указать на дебильность Ваших выводов. Но Вы этого не поняли. Что ж - не впервой.


Цитата:
Цитата:
я вас в теме про Австралию обломал.
Опять уличилка  зачесалась?
Кстати, дальнейшие ваши вопросы про вас с нацистами размещайте там. Они там уместнее. Здесь на них ответов не будет.

Так вы слились от туда, оставив мои вопросы без ответа. И носа туда не показываете.
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 23.06.2011 18:07
dorine13

Цитата:
Какая разница между вашим "осознает" и использованным мной "понимают"?

Если кратко: осознание - уровень чувств, а понимание - уровень мышления или, если хотите, интеллекта.

Цитата:
Может потому, что "осознают", что "Добро - это все, что служит жизни; зло - все, что служит смерти."?

Уже устал с вас смеяться.

Цитата:
Просто в связи с вашим "они появились именно в тот момент и именно в том месте?" возникли вопросы.

Вопросы не имеющие отношения к сути события.

Цитата:
Не думаю, что неодушевлённые предметы могут рассматриваться в категориях "это добро или зло?".

Вы фразу Фромма внимательно читали? Или просто нашли "красивое выраженьице"?
Пойдем другим путем. (с)

Цитата:
Добро - это все, что служит жизни; зло - все, что служит смерти.

Мужчина насилует женщину - это добро или зло? А если в результате этого действия рождается ребенок?

Цитата:
С вашей точки зрения, может ли однополая пара, не имеющая вообще никаких половых взаимо- и отношений, быть зарегистрирована г-вом как семья?

Может, если этого позволяют законы государства. Только при чем тут моя точка зрения?
Если вы хотели спросить, будет-ли такая пара считаться семьей с точки зрения природы, то ответ: нет.
Автор: dorine13
Дата сообщения: 23.06.2011 18:54
Kaylang
Цитата:
Если кратко: осознание - уровень чувств, а понимание - уровень мышления или, если хотите, интеллекта.
Уже устал с вас смеяться.
Цитата:
Вопросы не имеющие отношения к сути события.
Так вы по теме не считаете нужным высказываться.
Цитата:
Вы фразу Фромма внимательно читали?
Я вообще не знаю кто это Фромма.
Цитата:
Или просто нашли "красивое выраженьице"?
Что там красивого (не напрашиваюсь на комплимент), полфразы вообще из вас.
Цитата:
Мужчина насилует женщину - это добро или зло?
Чистая самоваровщина.
Когда мужчина сам насилует свой мозг это добро и ещё добрее?
Естественно это зло.
Цитата:
А если в результате этого действия рождается ребенок?
То это никак не меняет сути этого действия(насилует), оно как было, так и останется злом навсегда. Зачем ерунду спрашивать?
Цитата:
Может, если этого позволяют законы государства. Только при чем тут моя точка зрения?
Т.е., "если этого позволяют законы" у Вас нет никаких возражений?
Цитата:
Только при чем тут моя точка зрения?
Ну, с вами же беседуем, ни с г-вом, ни с природой.
Цитата:
Если вы хотели спросить, будет-ли такая пара считаться семьей с точки зрения природы
Не хочу, у природы ни ушей, ни точки зрения, ни понятий о семье нету.

Можно ли доверить ли такой паре (зарегистрированной, материально обеспеченной) воспитание ребёнка (сироты-племянника/цы одного/й из них)? Если нет, то почему?

Добавлено:
Samovarov

Цитата:
Как я его могу поддерживать "Бандеру именно за нацизм", если я даже отказался "признать Бандеру нацистом"?
Ни только логики, но и здравомыслия в Ваших словах нет.
Вы уверены, что идиот, отказывающийся признать нацистом, призывающего уничтожать по нац.признаку в качестве единственного и достаточного основания, сам точно не может быть нацистом? И его отказ обоснован чистым альтруизмом?
Цитата:
Но я задавал его не с целью узнать Ваши предпочтения, а указать на дебильность Ваших выводов. Но Вы этого не поняли.
Вы хоть понимаете, что сами пишете?
Чтобы указать "на дебильность" хватило вашего желания, мой ответ даже не понадобился. Что ж - не впервой.
Цитата:
Так вы слились от туда, оставив мои вопросы без ответа.
Ответы на ваши вопросы прописаны по постоянному адресу. Портрет Бандеры купили?
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 23.06.2011 19:46
dorine13

Цитата:
Вы уверены, что идиот, отказывающийся признать нацистом, призывающего уничтожать  по нац.признаку в качестве единственного и достаточного основания, сам точно не может быть нацистом?

Может, конечно, быть и нацистом. Или, например, коммунистом. Или демократом. Или фашистом. Или мусульманином. Или иудеем. Да мало ли кто из НЕ нацистов поддерживал уничтожение людей по национальному признаку.

Но ведь Вы утверждаете что я поддерживал "Бандеру именно за нацизм".

Ладно, раз для Вас это сложно, поставлю вопрос проще - где я поддерживал Бандеру в уничтожении людей по любому признаку? В том числе и по национальному.

Значение слова "поддерживать" Вы, надеюсь, знаете.

Добавлено:

Цитата:
Вы хоть понимаете, что сами пишете?
Чтобы указать "на дебильность" хватило вашего желания, мой ответ даже не понадобился. Что ж - не впервой.

Так вопрос был риторический, еще раз Вам объясняю. До чего ж до вас туго доходит то...

Добавлено:
dorine13

Цитата:
Ответы на ваши вопросы прописаны по постоянному адресу. Портрет Бандеры купили?

Обманываете. Легко можно убедиться в соответствующей теме.
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 23.06.2011 20:00
dorine13

Цитата:
Уже устал с вас смеяться.

Не птица говорун, но птица попугай. С попугаем разговаривать совсем не интересно.

Цитата:
Так вы по теме не считаете нужным высказываться.

Продолжаете забалтывать.

Цитата:
Я вообще не знаю кто это Фромма.

Эрих Фромм. Социолог, чью фразу (правда не полностью) вы цитировали. Но если вы даже не знаете кого вы цитируете, то это только утверждает меня во мнении
Цитата:
Не птица говорун, но птица попугай.


Цитата:
Что там красивого

Повторить фразу? Звучит красиво, но весьма спорна.

Цитата:
Естественно это зло.

Цитата: А если в результате этого действия рождается ребенок?

То это никак не меняет сути этого действия(насилует), оно как было, так и останется злом навсегда.
Автор: madsgod
Дата сообщения: 23.06.2011 21:10

Цитата:
такая пара ненормальна и может повлиять на ребенка так, что нормальный ребенок тоже станет гомосексуалом.

То есть лучше пусть растет беспризорным на улице, умрет в 20 наркоманом от передоза или гопником от ножа подельника в 25? Что ж, как минимум откровенно.
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 23.06.2011 21:31
madsgod

Цитата:
То есть лучше пусть растет беспризорным

А это единственная альтернатива?
Автор: madsgod
Дата сообщения: 23.06.2011 21:43
Нет. Но зато, учитывая количество беспризорников, наиболее вероятная.

И кстати, а против удочерения такими парами вы тоже возражаете?
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 23.06.2011 21:53
madsgod

Цитата:
Нет.

Тогда зачем приписывать мне свои мысли?

Цитата:
Но зато, учитывая количество беспризорников, наиболее вероятная.

Вы статистику по усыновлениям знаете? Сколько безпризоных усыновляют?

Цитата:
И кстати, а против удочерения такими парами вы тоже возражаете?

А какая разница, кроме пола усыновляемого/удочеряемой?
Автор: dorine13
Дата сообщения: 23.06.2011 23:29
Samovarov
Цитата:
Значение слова "поддерживать" Вы, надеюсь, знаете.
Вы можете переставлять слова в своём вопросе сколько угодно, ответ прописан по тому же адресу. Там Вам ещё tch2000 заметил "Оправдываем укрофашистов? Ай, нехорошо..." и "Вот я с доринном регулярно сражался, а тут вижу, что он тебя сделал. Причем легко!"
Тогда ещё предсказал "сражающемуся" "Вы своё отражение в Samovarovе не видите? Он здесь, это Вы в теме про грузин. Вам с ним целоваться нуна. Родственные души."
Вот ведь он вас уже готов теперь, тока вы ему ссылок не даёте.
Цитата:
Так вопрос был риторический, еще раз Вам объясняю. До чего ж до вас туго доходит то...
Действительно, до вас до сих пор не дошло, что в риторическом вопросе писать "ответьте честно" как-то глупо.
Не нужно врать, всё равно ведь попадётесь. Ритор Вы, наш.
Цитата:
Обманываете.
Так что нет портрета?

Kaylang
Цитата:
Повторить фразу?
У меня уже, конечно, не та память, что раньше. Но повторять пока рано.
Цитата:
То бишь вы же сами опровергаете фразу Фромма
Отнюдь.
Изнасилование не служит жизни. Не думал, что придётся вам это объяснять.
Цитата:
Еще как есть.
Там было ясно написано: "С вашей точки зрения, ... Если нет, то почему?" раз нет, то излагайте ваши почему не может быть зарегистрирована.
Цитата:
Потому, что такая пара ненормальна и может повлиять на ребенка так, что нормальный ребенок тоже станет гомосексуалом.
Почему вы решили, что пара вообще без секса может повлиять именно таким образом?
Цитата:
А это единственная альтернатива?
Нет, ещё есть детские дома, где гетеросексуальность просто гарантирована преподавателями физкультуры, заезжими депутатами и прочим озабоченным медицинским персоналом начиная с директора и заканчивая "воспитанниками" старших возрастов?
Цитата:
Вы статистику по усыновлениям знаете? Сколько безпризоных усыновляют?
А вы?
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 23.06.2011 23:45
dorine13

Цитата:
Изнасилование не служит жизни.

В условии было рождение ребенка. Это не жизнь?

Цитата:
Там было ясно написано:

На поставленный там вопрос я ответил. Попытайтесь сформулировать вопрос, чтобы я правильно понял, о чем именно вы спрашиваете.

Цитата:
Почему вы решили, что пара вообще без секса может повлиять именно таким образом?

По тем же причинам, что и пара имеющая половые отношения.

Цитата:
Нет, ещё есть детские дома

Это исправимо. Достаточно желания властей и общественности.

Цитата:
А вы?

Специально не изучал, хотя время от времени приходится сталкиваться с усыновленными из Белоруссии, Украины и России в итальянских семьях. Среди них нет ни одного беспризорного, все из детских домов и интернатов.
Автор: dorine13
Дата сообщения: 24.06.2011 00:04
Kaylang
Цитата:
В условии было рождение ребенка. Это не жизнь?
Так вы и не поняли.
Цитата:
хотели знать мое отношение к регистрации таких браков
Хочу.
Цитата:
По тем же причинам, что и пара имеющая половые отношения.
И в чем же они состоят?
Цитата:
Это исправимо. Достаточно желания властей и общественности.
Вы прямо обнадёжили, тогда всё в порядке, чего-чего, а желания у нас завсегда в избытке.
Цитата:
Специально не изучал
И я. Если не врут, то ещё есть, кого усыновлять:
Цитата:
2009
Сейчас в стране более 200 тыс. детей живут без родителей. Это 1500 детских домов, 240 домов ребенка, более 300 школ-интернатов для детей-сирот, более 700 социальных приютов и 750 социально-реабилитационных центров для детей и подростков. Устраивать в семьи их попросту не успевают, выявленное количество оставшихся без родителей детей слишком велико. Примерно 120 тыс. новых сирот появилось в этом году, по данным Общественной организации «Право ребенка».
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 24.06.2011 00:08
dorine13

Цитата:
Так вы и не поняли.

Я-то понял. А вот вы "плывете".

Цитата:
Хочу.

Отрицательное.

Цитата:
И в чем же они состоят?

В подаваемом примере.

Цитата:
чего-чего, а желания у нас завсегда в избытке.

Действуйте. От этого обществу будет больше пользы, чем от защиты прав педиков.

Цитата:
Если не врут, то ещё есть, кого усыновлять

Так же, есть много нормальных гетеросексуальных семей, желающих усыновить.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104

Предыдущая тема: Есть предложение запретить курение в России


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.