Где это тама? Вы может быть не в курсе, что в США регулярно постреливают по детям в школах и колледжах, женщины по мужчинам и мужчины по женщинам и т. д. и т. п.
Цитата: И что из "педофобия, феминофобия" вы тама заметили?
Если сравнить Пелевина с вами и Витей С., то и невооружённому взгляду ясно, кто именно заслуживает почётного звания "очередного дебила-педераста".
Цитата:In 2012, the Witherspoon Institute drew public attention for having funded a controversial study—called the "New Family Structures Study" (NFSS)—concerning LGBT parenting, conducted by Mark RegnerusМожет я плохо знаю английский, как вы это переводите?
Что ж тут непонятного? Одних денег на "исследование" с заготовленными выводами - мало, надо найти ещё человечка, кто согласится за деньги эти выводы написать. Не каждый согласится.
The University of Texas conducted an inquiry into the publication and declined to conduct a personal investigation stating that ordinary errors are not considered personal misconduct
...приводились цифры статистики, найдите такие же по Америке...и "звания" доцентов в США, вас уже не интересуют? И причастность Opus Dei под сомнение вами не ставится?
Может я плохо знаю английский, как вы это переводите?Вам всего-то нужно перевести 2 слова выделенные жирным в той цитате. Возьмите словарь.
институт мало того что сам не смог провести соц. опросЕсли бы сами, то результаты такого соц.опроса вообще никем не были бы восприняты. Вы бы стали читать эту херню, если бы знали, что за неё заплатил, например, Папа из Ватикана?
среди 3-х университетов штата не нашёл ни одного социологаВполне.
800000$ (кстати откуда эта цифра)Ну, например:
The appearance is that as a NOM proxy — and as a loophole in the differences between what is legally allowed to 501(c)3s and to 501(c)4s — Bradley/Witherspoon funded the Regnerus study for NOM — with laundered money — for a known minimum of $785,000.
Accordingly, a 501(c)3 tax exempt laws violations COMPLAINT has been filed with the Internal Revenue Service (IRS), against Bradley, Witherspoon and NOM.
А вообще скучно с вами становится. Вот взять того же Самоварова. По многим вопросам мы с ним бывали не согласны, упрямство его порой бесило, но скучно с ним точно не было. Вам до него ещё расти...Вам никто не навязывается.
Первое последствие умственного одичания - скука.
Никаких.
вы импотентны
Но вы предпочтёте купить петуха
оэт это Федя Емельяненко чёли?
В Петербурге 17 мая прошел митинг ЛГБТ-активистов. Акция была приурочена к международному дню против гомофобии и трансфобии и 23-летию с момента исключения Всемирной организацией здравоохранения гомосексуальности из списка психических заболеваний. .... С женой и ребенком туда пришел и депутат питерского законодательного собрания, автор закона «о пропаганде гомосексуализма» Виталий Милонов.Ну всё .... заразилась дочка Милонова лесбиянством, насмотревшись на цветные шарики.
Но если увидит такое, то вполне может получить искаженное представление о нормах, морали , вообще о мире или, даже, психологическую травму.Ну-да, неискаженное представление о нормах ребенок может получить, видя, как папа трахает маму.
Ну-да, неискаженное представление о нормах ребенок может получить, видя, как папа трахает маму.
Так только конченый придурок будет трахаться в присутствии детей или вообще кого либо.Эх, негде ребёнку набраться неискаженных представлений о добре и зле.
А если ребенок видит как папа целует маму, то это только на пользу.Поцелуи тоже разные бывают.
Вряд ли мама будет рада аналогичным поцелуям между папой и дочкой.Эх, негде ребёнку набраться неискаженных представлений о добре и зле.
Поцелуи тоже разные бывают. Вряд ли мама будет рада аналогичным поцелуям между папой и дочкой.
Но если увидит такое, то вполне может получить искаженное представление о нормах, морали , вообще о мире или, даже, психологическую травму.
А ты не допускаешь, что искаженное представление о нормах и морали, это как раз то что пропагандируют противники всевозможных "извращений"?
...Совокупные выплаты по делам о половых преступлениях против католических епархий с 1950 года в США составили 2 млрд долл...Весь этот папский бред о спасении мира от педиков - просто дымовая завеса педофилии в католической церкви.
в среде священников и монахинь ребёнок может получить "искаженное представление о нормах, морали , вообще о мире или, даже, психологическую травму."
Весь этот папский бред о спасении мира от педиков - просто дымовая завеса педофилии в католической церкви.
В нашем обществе педерастия, распутство, педофилия, зоофилия и т.д. считается извращением или аморальным. И не зря между прочим.
И почему именно оно считается таковым?
Мораль, нормы, это прежде всего опыт, накопленные поколениями знания. Обуславливаются они, очевидно, анатомическим и психологическим устройством человека и помогают ему оставаться здоровым физически и психологически.
Если бы у нас был подобный механизм то, возможно, и педофилия считалась бы нормой. Но мы другие.
Но ведь ни одному человеку не придет в голову назвать такое поведение некоторых людей в рясах нормой, верно?Учитывая количество случаев, может для рясоносцев как раз это норма:
В Австралии арестован священник-педофил23 апреля 2013 | 07:53
Австралийская полиция 22 апреля арестовала священника Римской католической церкви по подозрению в педофилии, сообщает агентство AP.
"67-летнего Джулиана Фокса обвиняют в десяти случаях сексуального насилия над детьми. По данным следствия, это происходило в пригородах Мельбурна в период с 1976 по 1985 годы", - говорится в сообщении.
Прежде чем арестовать священника, правоохранители вели длительные переговоры с Ватиканом о его выдаче с июля 2012 года. В 1999 году Фокс переехал из Австралии на Фиджи, а вскоре после этого ему были предъявлены обвинения. Затем он переехал в Рим, где работал на салезианцев Дона Боско - католическую монашескую конгрегацию папского права, главный офис которой расположен в десяти километрах от Ватикана.
Священник стал уже третьим салезианцем, арестованным в Австралии менее чем за год. Его случай стал последним в серии разоблачений педофилов среди священнослужителей со стороны специально созданной для этого королевской комиссии, учрежденной австралийским правительством в ноябре 2012 года.
Мораль, нормы, это прежде всего опыт, накопленные поколениями знания...Витя ну глупость же непроходимая, вам же 41 скоро, а не на грош.
Сейчас в педофилии обвинят человека, за секс с девушкой, про которую лет 150 назад, сказали бы что она "в девках засиделась" Как это трактовать с точки зрения морали?
вы не предпочли купить петуха, чем процитировать Морозова
То есть в основе этой морали, лежит биология?
Правда в одном описании меня странным образом удивило, что педерастия наказуема вплоть до разрушения городов, а инцест нет, но видимо продолжение рода тогда было настолько приоритетным, что рамки были немного адаптированы...
А, ну Вы явно имеете в виду историю дедушки Лота. Дык, он как бы праведник, что с него взять? Что ни натворит, все во благо! Такому праведнику можно простить и траханье собственных дочек. Тем более, что по библейскому описанию инициатива именно от них исходила. А как там было в реальности, фиг знает!
Педерастия - тупик, это оспаривается?
Достаточно рассказать, а не показывать в деталях. И то в свое время.Не боитесь, что ваш рассказ (показ) может запоздать?
Что ж тебя все на извращения тянет?О, как!
Оказывается, это я извращения на представленных вами картинках увидел? Эти понятия могли раньше быть полезными, а могут быть просто плодом чьего-то больного ума, и именно к этой категории, я отношу отношение нашего общества к гомосексуалистам, потому что такое отношение ни коим образом не способствует решению проблемы, оно её создает.
В первую очередь потому, что обнаружив в себе подобные пристрастия, человек при таком отношении, пытается подавить их, скрыть даже от самого себя. А подобные действия ведут к нервному напряжению, которое нарастая, может вырваться на волю самыми разными, и как правило не слишком приятными путями.
Назвать это отклонением не требующим принудительного лечения и неопасным для общества, значит по вашему оказывать психологическое и социальное давление на индивида?Может быть об этом надо спрашивать у обладателя отклонения, а не у называющего?
Может быть об этом надо спрашивать у обладателя отклонения, а не у называющего?
Интересный подход. Проведите интервьюирование зоофилов, например - насколько на них давит непризнание их обществом.Убедили. Назову вас зоофилом.
На вас не давит непризнание обществом? Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104
Предыдущая тема: Есть предложение запретить курение в России