mmtЦитата: Детские комплексы с базарами и петухами вместо адекватных ответов?Детские комплексы с базарами и петухами вместо адекватных ответов?
Нет.
Это адекватный ответ на Ваши дежурные "Приводил и так и не понял", и при этом никаких "приведений".
Где Вы заметили пропаганду в Вашей картинке? Мужик не призывает записываться в ряды.
Если Вы будете стоять с таким же плакатом, где вместо "гомосексуальностью" будет написано "гетеросексуальностью", это будет тоже пропаганда?
Что подумают о Вас прохожие? - Тоже самое, что они думают о мужике с Вашей картинки.
Это и есть та великая и ужасная "ПРОПАГАНДА", демонстрирующая "объемы прав и власти у них", которой Вы так опасаетесь? Смешно и грустно.
Кстати, тока идиёт, нутый на отсутсвие мозгов, могет думать, что если увидеть мужика с плакатом и может даже о чём-то его спросить, то заразишься гомосексуализмом.
Цитата: Глупо гордиться тем, что ты гомосексуал. Точно так же глупо гордиться и своей гетеросексуальностью. Гордиться половой ориентацией — это так же нелепо, как гордиться чувством голода.
Цитата: Мало факта, что гомосексуализм убран из списка?
Извините, врачи не могут бесконечно оставаться шарлатанами или быть придатком систем идиотских религиозных ограничений.
Никого невозможно обманывать бесконечно одним и тем же способом, за исключением желающих обманываться.
Цитата: История достаточно описана
Это Вы о чём?
Цитата: любитель петухов Вы наш!
В отличие от Вас у меня нет никаких причин их ненавидеть, я не болен религиозностью, никто из них ничего плохого мне ничего не сделал. Почему вообще по-вашему моё отношение к людям должно изменяться в зависимости от их сексуальной ориентации? Ориентация их безмозглости гораздо важнее.
Цитата: Своей нет
Тогда почему Вы уверены, что для другого возможно то, чего для себя Вы даже представить не смогли?
Цитата: но факт смены ориентации подтвержден и возможен
Смеялся. Забавные у Вас источники Ваших заблуждений.
Сам процитированный Вами абзац:
Цитата: На основании этого исследования ученые сделали вывод ... к гетеросексуальности.
начисто отсутствует по ссылке, указанной как источник:
http://www.queerumir.ru/articles/342/1/Pozdnie-lesbijanki-u-zhenschin-mozhet-izmenjatsja-seksualnaja-orientatsija/Page1.html , мало того, ничего подобного нет и в оригинале статьи:
http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/7883867/Late-blooming-lesbians-women-can-switch-sexualities-as-they-mature.html В оригинале:
Цитата: Most research ignored “the possibility that a heterosexual woman might make a full transition to a singular lesbian identity ... in other words change their sexual orientation.”
Ваши ненаучные познания базируются на "© перевод Вдова", со вставками которых нет в оригинальных текстах.
Тем более, преждевременно делать выводы на работе, представленной как "A Thesis Submitted to the School of Graduate Studies In Partial Fulfillment of the Requirement for the Degree of Master of Arts" человеком, не имеющим даже Masterа.
Кстати, в каком возрасте и при каких обстоятельствах женщина определяет свою сексуальную ориентацию? Кто-то раньше, кто-то позже. Почему это нужно называть сменой?
Цитата: о серьезном влиянии гомосексуалистов
И что? 5 фотографий каких-то чиновников не самого высокого ранга? Это и есть "влияние"? Вы знаете скока чиновников-гетеросексуалов на таких же должностях? У Вас какие-то странные оценки "влияния". Вы бы ещё Александра Македонского вспомнили. О нём тоже сплетни разные.
Цитата: Марк Ярхаус из христианского Регентского университета в Виргинии
в оригинале в вместо Вашего ////////////////////////////////////////////////:
Цитата: Между тем Американская психологическая ассоциация уже обвинила ученых в предвзятости вследствие их личных христианских убеждений - по мнению ассоциации, полученные результаты сомнительны, поскольку "поступают от организаций с идеологической программой, осуждающей гомосексуализм". Согласно официальной позиции самой ассоциации, гомосексуализм нельзя рассматривать "ни как выбор, ни как изменяемую характеристику".
Верить ли "учёному" из христианского Регентского университета или Американской психологической ассоциации - выбор каждого в соответствии со своей умственной недоразвитостью.
Вот отзыв Patrick M. Chapman, PhD:
http://www.exgaywatch.com/wp/2007/11/a-critique-of-jones-and-yarhouses-ex-gays-part-1/ Цитата: they later suggest the results demonstrate sexual orientation is changeable (pp. 42, 325), evidenced by 11 “Success: Conversion” cases out of the original 98. The conclusion is unwarranted because: 1) they acknowledge multiple anecdotal cases from previous “ex-gay” success stories who later recanted their “conversion” to heterosexuality (pp. 63-64, 72); 2) they freely acknowledge that people in ex-gay programs declare they are heterosexual even if they experience exclusive and powerful homosexual attractions (p. 220); 3) they admit that one of their 11 “Success: Conversion” cases recanted his claim of change, confessing his homosexual attraction was unchanged after the book manuscript neared completion (p. 285; Jones and Yarhouse did not remove his “success” from their data); and 4) the only way to determine if change actually occurred is through a long-term study, which this is not.
Цитата: Несчастна страна, в которой человек не может распорядиться собственной задницей!