» Мировой финансовый кризис

K V K

Цитата:

А читать всякую пакость

Пакость? Чем же Энгдаль - пакость? Он, как раз, и есть "свободное СМИ" в вашем понимании Но вам то, наоборот, нужны СМИ "ортодоксальные" - с ними легче верить в свои убеждения.

Цитата:

Какой вопрос, у меня вроде нет вопросов

Ну почему же - нет? Придумайте! Я озвучу на прессухе!

Цитата:

А оплата статьи дело полезное, если не начем подловить, то хоть денег срубит по суду, а если есть на чем, так политиков продажных (а другие бывают?) полезно чистить периодически, и лучше

И в чём же - свобода прессы тогда?
Вы видели ангелов, профессор? Я тоже - нет. Даже в зеркале. А значит всегда можно "заказать" "свободную прессу" для уничтожения ненужной фигуры с "великой шахматной доски" тем, кому это выгодно. И прежде всего тем - кто эти "свободные СМИ" содержит

aleksiom
и что из этого следует, уни пшеница лучше растет? Или на отоплении больше тратиться приходится? Так у нас и газ подешевле, за счет транспортировки. К слову интересно было бы узнать площадь со среднегодовой температурой +5 в россии.
Удачи


Добавлено:
Churchill

Цитата:

нужны СМИ

Черч, мне вообще то сми не нужны никакие. Те они мне нужны, но не для того, чтоб читать, для этого Гоголь гораздо лучше подходит. Они мне нужны для обратной связи, чтоб значится динамическая система была устойчивой.
Удачи
ps я даже bbc на которые ссылки пощу, для вашего развлечения, практически не читаю


Добавлено:
Churchill

Цитата:

И прежде всего тем - кто эти "свободные СМИ" содержит

ну натурально Черч, вы какую то тонкую игру ведете, толи дураком прикидываетесь, толи обжулить хотите. Я надеюсь Вы технический термин свободная не восприняли буквально? Я то имел в виду, что всегда найдется человек, который сможет оплатить статью, а соответственно найдется человек который оплатит статью против первого и тд. И всея эта стабилизирующая деятельность, не обрывается отсылкой в читу, после каковой, те кого еще не отослали в эту самую читу (надеюсь Вы там не были? и не советую) осознают, что заказывать статьи против друзей путина вредно для здоровья. Спросите aleksiom он вам подтвердит, что климат в чите крайне нездоровый еще хуже чем у нас тут.
Удачи

Добавлено:

Цитата:

кто эти "свободные СМИ" содержит

в том то и фишка, чтобы содержателей было побольше и уж по крайней мере больше одного. А то как то знаете я сильно сомневаюсь, что содержателем венедиктова не путин является
Удачи

K V K

Цитата:

уни пшеница лучше растет?

С\х вести легче. Вообще то в этом регионе климат теплее не с севера на юг, а с востока на запад. Или вы и с этим будете спорить ?

Цитата:

К слову интересно было бы узнать площадь со среднегодовой температурой +5 в россии.

Ну поищите. Расскажете. А то все одни бла-бла.

K V K

Цитата:

А читать всякую пакость...

Цитата:

ps я даже bbc на которые ссылки пощу, для вашего развлечения, практически не читаю

K V K

Цитата:

И всея эта стабилизирующая деятельность, не обрывается отсылкой в читу,

А кого у нас отправили - Латынину, Новодворскую? Кого?

djfr

Цитата:

А вы будете спорить с тем, что в еврейских семьях совершенно особенный подход к воспитанию детей? Определённые морально-нравственные, если их вообще можно так назвать, планки? И то, что они воспитывают в своих детях пренебрежение к "людям второго сорта" по их классификации. Не надо ля-ля. Я с этим воочию столкнулся.

Цитата:

Но дружбы нет и той меж нами.
Все предрассудки истребя,
Мы почитаем всех нулями,
А единицами - себя.
Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно;
Нам чувство дико и смешно.

Видимо Пушкин тоже был евреем, раз такое написал

maljuk

Цитата:

Цитата: чем меньше социализма тем нормальнее.

На нормальной русском языке это звучит так: чем меньше русских - тем лучше.

K V K

Цитата:

в том то и фишка, чтобы содержателей было побольше и уж по крайней мере больше одного.

Окей! Где вы, профессор, видели более одного (грубо - более одной элиты), содержащей основные СМИ?

aleksiom

Цитата:

А то все одни бла-бла.

вообще то это не я говорил, что проблемы россии в климате, я то как раз считаю, что по сравнению с коммунистами климат мелочь.
aleksiom
вообще то ходорковского те содержателя только не говорите мне что он жулик и вор я с этим спорить не стану но ведь путина или там абрамовича с дерипаской в читу не отправили, значит дело не в воровстве
Runtime_err0r
да Вы батенька сатрап зачем же зулусов то обижать
Удачи

Добавлено:
Churchill
далеко ходить не нужно, буквально днями видел двоих натурально гусинский и этот как его, ну в лондоне нонче скрывается. Гнустные ребята, но их было два
Удачи
ps вспомнил березовский

K V K
Это не я, это Никонов


Добавлено:
Проблема-то не в независимых СМИ, а в головах. Кто хотел, те и в советское время переделывали приёмники и ловили голос Америки или перепечатывали Солженицина и Оруэлла на печатной машинке, а кто не хотел, тем хоть 100 независимых каналов дай всё равно будут колебаться вместе с генеральной линией партии

K V K

Цитата:

вообще то это не я говорил, что проблемы россии в климате,

Значицо, цифр не будет. Кто б сомневался.

Цитата:

но ведь путина или там абрамовича с дерипаской в читу не отправили, значит дело не в воровстве

Показательная порка особо зарвавшихся. Эка невидаль. Ришелье тоже всяким герцогам головы рубил.
Ну содють в вашей Англии некоторых. И в сша тоже. Общей картины коррупции это не меняет.
И вообще, чуть попер какой-нибудь деятетель-экономист против тамошнего мейнстрима - и усё! Ни тебе конференций, ни тебе выступлений в более-менее значимых сми, "вы, голубчик, маргинал. Места в университете для вас нет, вот есть колледж на севере Канады, езжайте туда, оттуда и вещайте".
Не верите? Спросите вашего В.Познера, как и за что его с американского ТВ поперли.
Свобода мнений там существует только в фантазиях эльфов, вроде вас.

K V K

Цитата:

леко ходить не нужно, буквально днями видел двоих натурально

Где видели то? В Ящике? (я о ТВ), или - в натуре?
Так ить и у нас Ходора по ящику кажут вместе с невзлиным
А в Венесуэле кажет интервью Росалеса (полит. убежище в Перу нашел). В понедельник Посол этого не отрицал, но подчеркнул, что тот (росалес) объявлен в розыск интерполом

Runtime_err0r

Цитата:

Мы почитаем всех нулями,
А единицами - себя.
Мы все глядим в Наполеоны;

Вот тут-ошибка.

aleksiom

Цитата:

И вообще, чуть попер какой-нибудь деятетель-экономист против тамошнего мейнстрима - и усё!

Кстати - да! Это я о Штиглице
Профессор! Вот как вы к Штиглицу? А он ведь - лауреат нобелевки (пока был управляем)...

djfr

Цитата:

Цитата: Мы почитаем всех нулями,
А единицами - себя.
Мы все глядим в Наполеоны;

Вот тут-ошибка.

Цитата:

Runtime_err0r

Цитата:

Есть еще такая штука, как ожидаемая продолжительность жизни. Это расчетный, чисто теоретический, показатель. Он у нас тоже якобы снизился. Прекрасный повод поговорить о геноциде!.. Разберемся, однако, почему же этот показатель упал? А все дело в том, что при расчете ожидаемой продолжительности жизни используется показатель текущей фактической смертности населения. Откуда он берется? Да просто учитываются все, кто умирает – вне зависимости от гражданства и условий проживания. Умер человек – его учли.

А кто был этот человек, россиянин или нет? Ведь в России живут и работают десятки миллионов нелегальных и легальных гастарбайтеров, которых, как магнитом, привлекает сюда высокий уровень жизни в нашей стране. Так вот, в 2003 году группа столичных демографов провела эксперимент – от общего числа умерших они отделили нерезидентов, то есть «неграждан» России. И что же выяснилось? Среди людей, умерших до 34 лет, треть составляли неграждане! А статистика смертности учла их как граждан! Среди людей в зрелом возрасте доля неграждан составила около 10 %… И если очистить статистику от этой «чужой» ошибки, получится, что продолжительность жизни наших сограждан сейчас выше, чем в благословенном СССР! И год от года она растет!

Вот графики продолжительности жизни в республиках СССР:


Видно, что средняя продолжительность жизни гр. России ниже средней продолжительности жизни граждан всех других республик.


Добавлено:
Runtime_err0r

Цитата:

У кого ошибка ? У Пушкина ? Ну тогда, когда увидишь, скажи ему от этом

Да мне ещё рано. Вы уж за меня ему скажите. Скоро с ним встретитесь?

Добавлено:

Цитата:

Сырок, кстати, уж год как не выходит

Как говорится, всего ему доброго

Runtime_err0r
На счет смертности и графиков.
Есть кто на форуме из Росстата? И имеет доступ к необходимым бд?
Нет? Тогда в зависимости от восприятия можно верить любой версии.
Давайте исходить из очевидных вещей и делать соответствующие выводы.

Вот вам моя статистика: Калужская область. Сейчас там практически все деревни мертвы. Там нет жителей. На многие километры пустыня. Если 30 лет назад в одной деревне было два колхоза и 300 жителей то теперь их нет. Не верите? Берите генштабовские карты, и современные. Сравнивайте.
Куда делись жители? Уехали в города? Это в каких-таких городах так развито строительство?

djfr

Цитата:

Видно, что средняя продолжительность жизни русских ниже средней продолжительности жизни граждан всех других республик.

OK, только при чём здесь демократы и либералы, если (судя по графику) такая тенденция идёт с 1962 года К тому же, нет никакого противоречия между привёденной цитатой и этими данными Из графика никак не следует, что "средняя продолжительность жизни русских ниже средней продолжительности жизни граждан всех других республик", а следует что "средняя продолжительность жизни в России ниже средней продолжительности жизни в других республиках", что полностью совпадает с тем, что написал Никонов:

Цитата:

А все дело в том, что при расчете ожидаемой продолжительности жизни используется показатель текущей фактической смертности населения. Откуда он берется? Да просто учитываются все, кто умирает – вне зависимости от гражданства и условий проживания. Умер человек – его учли.

А кто был этот человек, россиянин или нет? Ведь в России живут и работают десятки миллионов нелегальных и легальных гастарбайтеров, которых, как магнитом, привлекает сюда высокий уровень жизни в нашей стране. Так вот, в 2003 году группа столичных демографов провела эксперимент – от общего числа умерших они отделили нерезидентов, то есть «неграждан» России. И что же выяснилось? Среди людей, умерших до 34 лет, треть составляли неграждане! А статистика смертности учла их как граждан! Среди людей в зрелом возрасте доля неграждан составила около 10 %… И если очистить статистику от этой «чужой» ошибки, получится, что продолжительность жизни наших сограждан сейчас выше, чем в благословенном СССР! И год от года она растет!

aleksiom

Цитата:

Так то тенденция.
А на графиках виден резкий обвал именно в 90-х. Это не тенденция, это результат реформ.

Повторяю вопрос: каким образом это противоречит тому, что написано у Никонова

Runtime_err0r

Цитата:

Ты, никак, "Почему Россия не Америка" обчитался ? Тогда и это почитай заодно

Я вообще то из викапедии данные брал. В твоем источнике по поводу климата такие же бла-бла, как и у профэссора.

Добавлено:

Цитата:

OK, только при чём здесь демократы и либералы, если (судя по графику) такая тенденция идёт с 1962 года

Так то тенденция.
А на графиках виден резкий обвал именно в 90-х. Это не тенденция, это результат реформ.

Runtime_err0r
А разница в том, что ваш Никонов обнаглел вконец и решил приписать дерьмократам рост продолжительности жизни граждан РФ. Из графиков видим, что, во-первых, это не так, а во-вторых скорее эта продолжительность будет больше, если учитывать гастеров, а не меньше, как говорит ваш Никонов. Цифры про ни с того ни с сего высокую смертность гр. других республик в РФ в относитльно молодом возрасте, в то время, как их сограждане на родине живут дольше-не вызывают доверия. Эти мигранты приезжают в РФ ради лучшей жизни. С чего бы им умирать рано?

Добавлено:

Цитата:

легальных гастарбайтеров, которых, как магнитом, привлекает сюда высокий уровень жизни в нашей стране. Так вот, в 2003 году группа столичных демографов провела эксперимент – от общего числа умерших они отделили нерезидентов, то есть «неграждан» России. И что же выяснилось? Среди людей, умерших до 34 лет, треть составляли неграждане! А статистика смертности учла их как граждан! Среди людей в зрелом возрасте доля неграждан составила около 10 %… И если очистить статистику от этой «чужой» ошибки, получится, что продолжительность жизни наших сограждан сейчас выше, чем в благословенном СССР! И год от года она растет!

От общего числа где? В России или Москве? Что это за "группа" такая? Откуда они брали информацию?

И еще на счет графиков и цифр

Есть еще игра цифр:
Вот вам пример: 97 человек прожили 100 лет каждый. срзнач=100 согласны? Теперь в общий котел добавляем трех человек, которые смогли прожить только 1 год срзнач=97,03. Среднее значение провалилось на 3(!) года всего из-за трех человек. Это 1,5(!) деления на шкале!
Опаньки! Что делать?
Как бы поступил я при составлении отчета.
1 Убрать из статистики детскую (до года) смертность.
2 Убрать из статистики смертность преждевременную (убийства, несчастные случаи и т.д)
В итоге гламурный график, все рады.

И вообще, мы имеем дело с подтасовкой. Всплеск на графике-сильная нелинейность. И по крайней мере тренд (наклон), который был до реформ/перестройки и после реформ скорее всего отличаются. Со временем тренд может быть и возвратится к некому среднему значению. Но вот для всплеска - там наклон будет раза в 2-3 больше. То есть, продолжительность жизни будет сокращаться несколько лет в 2-3 раза быстрее, чем до этого. Ну если вычтем вклад антиалкогольной компании. Всё равно получим наклон больше среднего. Умирали как раз самые дееспособные. В течении нескольких лет. А вообще, последствия реформ можно оценивать по количеству молодёжи, родившейся в начале 90-х и оканчивающей школы и поступающей в ВУЗы сейчас (как раз 17 лет прошло). Вон, K V K не даст соврать-сейчас недобор в ВУЗы. Рождаемость резко упала тогда. А каково здоровье у них? У всех ведь куча болячек.

djfr

Цитата:

Цифры про ни с того ни с сего высокую смертность гр. других республик в РФ в относитльно молодом возрасте, в то время, как их сограждане на родине живут дольше-не вызывают доверия. Эти мигранты приезжают в РФ ради лучшей жизни. С чего бы им умирать рано?

Во-первых, они здесь живут и работают с полным пренебрежением техникой безопасности - поэтому и гибнут довольно часто, во-вторых за медицинской помощью они не обращаются, потому что боятся, что врачи их сдадут ментам, а у них прописки нет, в-третьих скинхеды периодически их убивают. Это только то, что сразу в голову прищло, на самом деле причин больше.


Цитата:

От общего числа где? В России или Москве? Что это за "группа" такая? Откуда они брали информацию?

Задай вопрос самому Никонову, я думаю он тебе объяснит http://nikonov.org/contact

Цитата:

вообще, мы имеем дело с подтасовкой

Последний пост на 37 странице

Цитата:

1 Убрать из статистики детскую (до года) смертность.
2 Убрать из статистики смертность преждевременную (убийства, несчастные случаи и т.д)
В итоге гламурный график, все рады.

Да. Они там ещё и не такие трюки выделывают. Шулеры.

Добавлено:
Runtime_err0r
Ну а чего тогда копипастить такую недостоверную инфу?

aleksiom

Цитата:

Так то тенденция.
А на графиках виден резкий обвал именно в 90-х. Это не тенденция, это результат реформ.

Повторяю вопрос: каким образом это противоречит тому, что написано у Никонова

Цитата:

Есть еще такая штука, как ожидаемая продолжительность жизни. Это расчетный, чисто теоретический, показатель. Он у нас тоже якобы снизился. Прекрасный повод поговорить о геноциде!.. Разберемся, однако, почему же этот показатель упал? А все дело в том, что при расчете ожидаемой продолжительности жизни используется показатель текущей фактической смертности населения. Откуда он берется? Да просто учитываются все, кто умирает – вне зависимости от гражданства и условий проживания. Умер человек – его учли.
А кто был этот человек, россиянин или нет? Ведь в России живут и работают десятки миллионов нелегальных и легальных гастарбайтеров, которых, как магнитом, привлекает сюда высокий уровень жизни в нашей стране. Так вот, в 2003 году группа столичных демографов провела эксперимент – от общего числа умерших они отделили нерезидентов, то есть «неграждан» России. И что же выяснилось? Среди людей, умерших до 34 лет, треть составляли неграждане! А статистика смертности учла их как граждан! Среди людей в зрелом возрасте доля неграждан составила около 10 %… И если очистить статистику от этой «чужой» ошибки, получится, что продолжительность жизни наших сограждан сейчас выше, чем в благословенном СССР! И год от года она растет!

Цитата:

Во-первых, они здесь живут и работают с полным пренебрежением техникой безопасности - поэтому и гибнут довольно часто, во-вторых за медицинской помощью они не обращаются, потому что боятся, что врачи их сдадут ментам, а у них прописки нет, в-третьих скинхеды периодически их убивают. Это только то, что сразу в голову прищло, на самом деле причин больше.

В любом случае, если избавимся от гастеров-не получим никакого "роста продолжительности жизни". Тут Никонов соврал.

Добавлено:
Runtime_err0r
Чего вы тычете всё этой писулькой. Это никакого отношения к началу 90-х не имеет. Там и гастеров-то не было. В городах вообще не было узбеков с таджиками. И чеченов, кстати, тоже.

Runtime_err0r

Цитата:

Повторяю вопрос: каким образом это противоречит тому, что написано у Никонова

вот этим

Цитата:

Это никакого отношения к началу 90-х не имеет. Там и гастеров-то не было.

Добавлено:
Да и вообще, это Москва. С таким же успехом можно делать вывод об увеличении кол-ва населения в стране по кол-ву населения в нашей дорогой нерезиновой.
Говорили же об этом уже, непоказательно.

Runtime_err0r
Знаете где косяк?
Цитата:

десятки миллионов нелегальных...

Десяток (скажем, население Москвы) пропихнуть в статистику надо суметь.
А вот десятки, это уже залет.

Далее читаем

Цитата:

группа столичных демографов провела эксперимент – от общего числа умерших они отделили нерезидентов, то есть «неграждан» России. И что же выяснилось? Среди людей, умерших до 34 лет, треть составляли неграждане! А статистика смертности учла их как граждан!

Они замеры делали по только по Москве? Тогда не спорю. но называть эту статистику надо "Смертность по Москве"
Если по всей России, то эта "треть" убыли должна всплыть минусом в "Республиках" Так ли это, судя по "десяткам миллионов"?

Я привел пример с исключением из статистики детей, получилось гламурно. Но обозначенный вами статист пошел куда круче

Но мы тоже не лыком...
Берем "десятки миллионов" с учетом "треть от всех умерших" и вычитаем из общего населения страны, делаем, стало-быть, проверку вычитанием, минусуем, значит, гастеров. и... опаньки... Цифра по общему населению ох как просядет. Выходит население России либо ниже заявленных цифр, либо нет "десятков миллионов"

Еще Сталин про выборы говорил: "Не важно кто как голосует, важно как подсчитают"

Цитата:

Возможно, лучше об этом не говорить, чтобы не сглазить, но мысли уже возвращаются к восстановлению, хотя рецессия еще не закончилась. Каким будет подъем, когда все это кончится - стремительный или вялый? Нас готовят к серьезной осенней волне свиного гриппа, но насколько велика угроза второй волны рецессии, ужасного двойного падения? Принято считать, что сегодня, через год после начала рецессии, худшее уже позади. Однако Банк Англии, который недавно объявил о расширении свой программы количественного ослабления с £75 млрд. до £125 млрд., считает, что "многообещающие признаки замедления темпов падения" нуждаются в дальнейшей подпитке. Ежемесячный индекс PMI, разработанный компанией Markit для Исследовательского института спроса и предложения, менее популярен, чем официальные данные, однако, экономисты внимательно следят за ним. Согласно последним отчетам, три главных сектора экономики - производство, строительство, услуги - пережили наиболее стремительное падение между ноябрем и февралем. Сектор услуг, оживший одним из первых, согласно индексу PMI, буквально в двух шагах от возврата к росту.

Эти исследования поднимают интересный вопрос: не слишком ли мрачную картину рисуют официальные данные. Экономисты Goldman Sachs именно так и думают. Они полагают, что очень слабый показатель ВВП в 1-м квартале на уровне -1.9%, будет существенно пересмотрен в сторону повышения. В этом есть нечто общее. Леденящие душу сравнения, проводимые между текущей рецессией и ее предшественниками на основании сегодняшней статистики и статистики ранних эпизодов, настолько некорректны, что практически бесполезны. Это не заставит людей перестать их делать, в том числе и меня, однако позвольте объяснить, почему. Официальные статистические данные корректируются, и, как правило, в сторону повышения. В конце 1998 и начале 1999 мы оказались на краю первой рецессии эры Новых лейбористов, когда ВВП вначале оставался неизменным, а затем опустился на 0.1%. Пересмотренные данные говорят о том, что экономика тогда росла более чем на 1% в квартал и даже близко не подходила к рецессии.

Однако пересмотренная статистика не заставит рецессию отступить, и нет никаких сомнений в том, что этот год будет ужасным, возможно, даже, войдет в историю как, самый ужасный за всю послевоенную эпоху. Но со временем это будет выглядеть по-другому. В марте 1992 Норману Ламонту пришлось признать, что в 1992 году ВВП Великобритании упал на 2.5%. Сегодняшние данные показывают, что спад был гораздо меньшим - 1.4%. Аналогичная ситуация складывалась и в начале 1980-х. А за сегодняшними данными нам еще предстоит проследить. Еще больший интерес представляет восстановление. Национальный институт экономики и социальных исследований (NIESR) в своем последнем квартальном обзоре согласился с Алистером Дарлингом по поводу того, что в 2010 экономика продемонстрирует рост в годовом соотношении. Однако, как считают аналитики института, он не превысит 0.9%, а за ним, в 2011 году последует рост на 2.3%. Исходя из этого, потребуется время вплоть до весны 2012 для того, чтобы вернуться туда, откуда мы начали в 1-м квартале 2008. Период между Олимпийскими играми в Пекине и Лондоне станут для экономики потерянным временем.

Могло быть и хуже. Институт международной экономики имени Петерсона в Вашингтоне месяц назад свел вместе двух бывших главных экономистов МВФ, Майкла Мусса и Саймона Джонсона для обсуждения глобального восстановления экономики.

Джонсон отметил, что мир столкнулся с "восстановлением" L -образной формы: резкое падение, и отсутствие восстановления в 2010 и последующие годы. Мусса, наоборот, оказался сторонником "восстановления" V-образной формы. "Как и раньше, мы увидим правило Зарновица в действии: за глубокими рецессиями почти всегда следует резкое восстановление". Виктор Зарновиц, умерший в феврале на девяностом году жизни, был одним из лучших американских экспертов по бизнес-циклам и человеком, официально обозначавшим продолжительность рецессий. Заявленная Мусса "V-образная" рецессия на данный момент выглядит неправдоподобно, но, с другой стороны, так же неправдоподобно выглядела и глубокая рецессия еще несколько месяцев назад.

Может, это будет двойное падение, при котором происходит кажущееся возобновление роста, сменяющееся затем очередным спадом? Некоторые считают, что на этот раз возможность такого поворота событий велика как никогда, поскольку правительства и центральные банки предпринимают агрессивные меры, направленные на то, чтобы положить конец рецессии. Эти меры по своей сути могут стать причиной одномоментного роста, но для его сохранения в частном секторе должны возобладать "стадные инстинкты". Если этого не произойдет, экономика может испытать временный подъем за которым последует спад. Рецессии с двойным падением все-таки случаются. Основываясь на современном статистическом понимании событий 1970-х, произошло четыре ложных "рассвета" между началом рецессии в конце 1973 и началом длительного восстановления в 1976. ВВП часто подавал ложные надежды, временно увеличиваясь, а затем опять снижаясь.

Знаменитые "зеленые ростки" Ламонта появились осенью 1991. Однако зимой они увяли, и рецессия продолжалась до весны 1992, и прошло еще много времени, прежде чем мы действительно ощутили ее завершение. Так каким же будет подъем? В Великобритании правило Зарновица работает. Как я уже отмечал после публикации бюджета, процесс восстановления в Великобритании, как правило, идет довольно активно, при этом после глубокой рецессии в начале 1980-х восстановление было более стремительным, нежели после умеренного спада в начале 1990-х, хотя в обоих случаях средний годовой рост за 5 лет превысил 5%. В этот раз все может быть по-другому, но пока для этого нет веских причин. Восстановление после рецессии 1990-х шло на фоне роста налогов, сокращения государственных расходов, стагнации или падения рынка недвижимости и паникующих потребителей. Экономика восстановилась после рецессии начала 1980-х несмотря на потерю 1/5 производственных мощностей, что в пропорциональном соотношении гораздо существеннее, чем ущерб, нанесенный в этот раз сектором финансовых услуг.

Люди задаются вопросом, какой сектор экономики выведет экономику из кризиса, но, как правило, этот процесс оказывается более динамичным, и не ограничивается чем-то одним, поэтому централизованное планирование здесь не сработает. Секторы, пока не подающие признаков жизни, еще дадут о себе знать. Бухгалтеры компании Price Waterhouse Coopers недавно попытались определить потенциальных лидеров роста, в числе которых оказались такие сферы, как деловые услуги, дорогостоящие инженерные работы , почтовые и телекоммуникационные услуги. Риск двойного падения существует, но не в случае восстановления мировой экономики - даже пессимистично настроенный МВФ ждет его в течение следующего года. В Великобритании открытая экономика, и она редко сопротивляется, когда во всем остальном мире все хорошо. Если банк поднимет ставки и слишком медленно сворачивает программу по количественному ослаблению, он рискует спровоцировать инфляцию. Если это произойдет слишком быстро, он рискует проскочить мимо восстановления.

Дэвид Смит,

по материалам The Times Online

drop
Краткость - сестра таланта.
Вот так например:

Цитата:

По состоянию на 1 мая 2009г. яровые культуры в сельскохозяйственных организациях посеяны на площади 6,8 млн.гектаров (на 36,9% меньше по сравнению с соответствующей датой предыдущего года), из них зерновые (без кукурузы) - на 3,8 млн.гектаров (на 46,9% меньше).