выдержит ли страна
его ждет по факту то же, что и большевиков.
Лет так на 70 опаздали на бронепоезд большевиков, который шел в светлое будущее, а приехал в тунель под названием "глубокая жопа". С этими друзьями история в общем повторяется. Наследники большевиков и дзержинцев нарулили рулем российского Титаника так, что столконовение с бездной похоже неизбежно
Россия для начала займет небольшую сумму в размере пяти миллиардов долларов, чтобы не перенапрягать рынок. Потому что большинство государствообразующих предприятий производит то, что и даром никому не нужно (АвтоВАЗ, к примеру) и существуют только за счёт дотаций государства Как только у государства закончатся деньги для поддержки этих коматозников, они умрут
Как только у государства закончатся деньги для поддержки этих коматозников, они умрутЗападные сельхозпроизводители на дотациях.
Если я правильно понял то суть сведена к конкурентной борьбе.
Если предприятие не приносит прибыль, оно приносит убытки и эти убытки должны покрываться за чей-то счёт. Последнее время этим кем-то были нефтегазовые компании - у них изымались излишки выручки и направлялись на поддержку убыточных предприятий, а теперь, в связи с падением цен на нефть, платить за себя и ещё за "того парня" они уже не могут 
Западные сельхозпроизводители на дотациях.
Последнее время этим кем-то были нефтегазовые компании - у них изымались излишки выручки и направлялись на поддержку убыточных предприятий, а теперь, в связи с падением цен на нефть, платить за себя и ещё за "того парня" они уже не могут
Суть сведена к закону сохранения вещества и энергии
Если предприятие не приносит прибыль, оно приносит убытки и эти убытки должны покрываться за чей-то счёт.Многое зависит от методов и средств оценки прибыли.
В данной ситуации они правы-сотрудники просто груз, который ест оставшиеся деньгиПожарники, наверное, 99% рабочего времени "забивают козла", однако мыслей распустить их на праздники не возникает. Кстати о пожарах. В связи с тем, что на полмесяца праздников были распущены работники, на станции выгорело здание компрессорной установки. Дежурный персонал не в состоянии (в силу проф. навыков и опыта) отреагировать на ЧП. Пожар тупо некому было тушить. Еще один случай. Рядовая авария. В течении 15 минут собираются "доминошники" и ликвидируют причины и следствия. Но на этот раз их перевели на "дежурство на дому" без оплаты. Вызвонить удалось процентов 30. В итоге убытки нарисовались не соизмеримо бОльшие, если бы им просто платили за "домино".
Последнее время этим кем-то были нефтегазовые компании - у них изымались излишки выручки и направлялись на поддержку убыточных предприятий, а теперь, в связи с падением цен на нефть, платить за себя и ещё за "того парня" они уже не могутЧтоже будет с "тем парнем"? (150 млн минус обслуга "трубы")
Возможно, вопрос только в том, где взять деньги, чтобы их дотировать ?Да хоть соляркой дешевой.
Так раньше весь совок так жил. Ты работал за себя и еще за двух-трех алкашей
которые начинали орать если что "мы народ, имеем право".
Речь о том, что бы запустить там производство нормальных машин.
) 
Нет, я надеюсь, что его ждёт то же, что и Хуссейна
Речь о том, что бы запустить там производство нормальных машин.
Речь идет не о том, что бы выкинуть на улицы его работников.
Примерно тоже самое Форд и ВАЗ.
Который вчера заправлял горисполкомом и ныне у дел.
Какие могут быть сложности в постройке нового автозавода?
а серезные разговоры
впал в паранойю и прикупил чуток золотишка
Только не говорите мне о серьезности флейма
шикарный сувенир, если Вы помните, что такое тугрик в советском слэнге ВАЗ в прямом смысле не закроют. Речь идет не о том, что бы выкинуть на улицы его работников. Речь о том, что бы запустить там производство нормальных машин. А на этом совковом говне поставить жирный крест.
Эти люди давно уде разучились делать что-нибудь, кромe тазов, там хоть линию BMW поставь, на выходе получится КАЛина
Цитата: Речь о том, что бы запустить там производство нормальных машин.
Речь идет не о том, что бы выкинуть на улицы его работников.
Речь о том, что бы запустить там производство нормальных машин. А на этом совковом говне поставить жирный крест.
Давай отменим таможенные пошлины на иномарки и засечём через сколько это "производство НОРМАЛЬНЫХ для рыночной экономики машин" накроется п$&%ой ? При капитализме всё просто: не можешь выжить - не живи, никто не заставляет Если предприятие не приносит прибыль, оно приносит убытки и эти убытки должны покрываться за чей-то счёт.
При капитализме всё просто: не можешь выжить - не живи, никто не заставляет
Давай отменим таможенные пошлины на иномарки и засечём через сколько это "производство НОРМАЛЬНЫХ для рыночной экономики машин" накроется п$&%ой ?
Россия из разряда великой державы, обеспечивающей гарантированное выживание своему населению и уровень благосостояния недостижимый для большинства капиталистических стран скатилась до уровня колонии как по политическому весу в мире, так и по уровню жизни населения.
Я лично вижу, что после развала "великого и могучего" уровень благосостояния большинства людей вырос в разы, достаточно посмотреть на кол-во иномарок на улицах Я уж молчу про то, что все школьники с мобилами ходят. Лукавишь, мил человек. Тебе уже неоднократно говорили, что многие производства на процветающем западе на государственных дотациях.
Только я уже тоже неоднократно говорил, что дотация - это когда у одного предприятия (прибыльного) отнимают часть прибыли и отдают другому (убыточному), потому что ничто не появляется ниоткуда, чтобы кому-то дать, надо у кого-то отнять, я думаю с этим никто спорить не будет ? Я уже не говорю про то, что это может привести к тому, что в конце концов оба загнутся, чёрт с ним, но у кого отнимать-то будем ? Нефтегазовые компании уже не "вынесут двоих", какие ещё будут кандидатуры ? Кстати, предприятие, даже убыточное с точки зрения либерального экономиста, может приносит (и вероятнее всего приносит) огромную прибыль ГОСУДАРСТВУ. Робочие места, налоги, работа для смежников, мобилизационные мощности на случай войнушки и пр. и пр.
А мне не очень нравится, что у меня забирают деньги, чтобы заплатить зарплату какому-нибудь дяде Васе из Тольяти. К тому же, дядя Вася должен отдавать себе отчёт, что он живёт за чужой счёт и рано или поздно это закончится банкротством Вчера нефть стоила 150$ государство забирало у Лукойла сверхприбыли и отдавала дяде Васе, и всё было хорошо, а сегодня нефть стоит 50$, сверхприбыли нет, и нечем платить дяде Васе зарплату... А зачем? Во всем мире государство ЗАЩИЩАЕТ интересы своего населения и своих производителей.
57-я встреча представителей западноевропейских и североамериканских стран, известных как Бильдербергская группа, состоится на следующей неделе в пяти-звездочном отеле в Греции, сообщает Дэниел Эстулин (Daniel Estulin), исследователь, который написал книгу об этих тайных ежегодных собраниях. Эстулин говорит, что его источники в Греции подтвердили, что заседание будет проходить в отеле Nafsika Astir в Вулиагмени 14-17 мая.
Бильдербергская группа - это элитная конференция, куда приглашают только влиятельных представителей деловых кругов, средств массовой информации и политического сообщества. На прошлых встречах присутствовали Хиллари Клинтон, Билл Клинтон, бывший министр обороны Дональд Рамсфелд и Тони Блэр.
Хотя сама группа утверждает, что ее целью является содействие дискуссии между западными державами, многие рассматривают эту группу как инструмент глобализации.
В этом году, по словам источников Эстулина, конференция сосредоточится на финансах, а именно — на будущем доллара США, экономике и уровне безработицы.
Эстулин также утверждает, что в попавшем в его руки анонсу заседании, которое разослано участникам предлагается обсуждение двух экономических вариантов: "Либо продолжительная мучительная депрессия, которая обрекает мир на десятилетия стагнации, спада и нищеты, или ... интенсивная, но краткая депрессия, которая откроет путь новому устойчивому мировому экономическому порядку со снижением суверенитета, но более эффективному".
В прошлом году конференция проводилась в Westfields Marriott в Шантийи, Вирджиния Каждые четыре года на конференции проводятсяв США или Канаде. Группа имеет офис, расположенный в Лейдене, Южная Голландия, Нидерланды. Тщательно засекреченные заседания закрыты для прессы, однако последние сообщения из источников, которым удалось проникнуть на закрытые совещания, заявили, что встречи сосредоточены на глобализации и отмене национального суверенитета как регрессивного.
Би-би-си объявила эту группу одной из самых влиятельных организаций в мире. Официально она называет это частным собранием", - сообщала Би-би-си, - "но со списком гостей, включающим руководителей европейских и американских корпораций, политических лидеров и некоторых представителей интеллектуалов, она — одна из самых влиятельных организаций на планете".
Участникам Бильдербергской конференции запрещено говорить о том, что обсуждалось на встречах, за пределами группы. В целях обеспечения секретности группа не имеет веб-сайта и ни минуты не хранит материалы совещаний. В прошлом году, однако, Бильдербергская группа выпустила пресс-релиз со списком тем обсуждения и предоставила общий обзор встречи.
"Приглашено около 140 участников, из которых примерно две трети из Европы, а остальные из стран Северной Америки", - было сказано в пресс-релизе. "Около одной трети из них представляют правительства и политические круги, и две трети - финансы, промышленность, профсоюзы, образование и коммуникации. Собрание является приватным, чтобы способствовать откровенному и открытому обсуждению".
В этом году, если мероприятие состоится, оно станет 57-м собранием Бильдербергской группы, чьи заседания начались в 1954 году.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/35417/
А в капиталистическом никто никого не защищает, твоё выживание - это твоя личная проблема
Значит, если предприятие убыточно, то зарплату и налоги оно платит за счёт другиз людей (именно людей, а не государства !). Опять же повторяюсь, это следует из закона сохранения вещества и энергии А мне не очень нравится, что у меня забирают деньги, чтобы заплатить зарплату какому-нибудь дяде Васе из Тольяти
это следует из закона сохранения вещества и энергиикуда пропали деньги,их было так много.
Лукавишь, мил человек. Тебе уже неоднократно говорили, что многие производства на процветающем западе на государственных дотациях.
Собственно говоря, "благодаря" железному занавесу наша промышленность развивалась в условиях отсутствия конкуренции и поэтому производила совершенно неконкурентноспособную продукцию.
Сергей Кара-Мурза
Концепция "золотого миллиарда" и Новый мировой порядок
Я думаю, эта книга еще не успеет выйти в свет и устареть, как ипотечные кредиты населению станут таким же простым и доступным делом, как кредиты на автомобиль. А кредиты на автомобиль станут столь же простыми в получении, как нынешний кредит на стиральную машину, телевизор или фотоаппарат. Капитализм уже сделал для людей то, чего не мог сделать социализм, как ни тужился. И еще больше сделает!
Когда-то советский человек душу готов был продать за видеомагнитофон или джинсы. Видак стоил как автомобиль, а джинсы – полторы зарплаты инженера… Когда-то человек радовался, если вдруг видел, что в продажу «выбросили» сосиски, и ему посчастливилось купить их всего через полчаса стояния в очереди. Нынче эти дикие времена уже забылись. А жаль…
– Но ведь промышленная катастрофа все-таки произошла! – скажут мне любители социализма и всякие престарелые кара-мурзы. – Ведь производство после 1991 года упало в N раз…
Прерву на секундочку их гневные вопли и дам читателю необходимую справку. Кара-Мурза – это такое дикое ископаемое существо, «независимый мыслитель», интернет-шайтан, который ваяет длинные опусы о том, какой хороший был на самом деле социализм, какое это было справедливое и сытое, в отличие от капиталистического, общество. Оно выпускало очень большое количество комбайнов и селитры на душу населения! А кроме того, было невероятно моральным, поскольку «…общественный договор, которым оно было скреплено, предполагал не эквивалентный обмен, а множество взаимозависимостей – долг, любовь, служение и т. д.». Шайтану и невдомек, что столь прекрасное общество потому и рухнуло, что цементировалось не серым и на вид неприглядным раствором личной выгоды, а розовыми соплями. Причем сопли те были розовыми от крови…
Много есть таких кара-мурзов и в интернете, и на воле. Им очень нравится СССР и то чувство локтя, которое порождал в своих гражданах Совок. А ведь действительно порождал – чувство локтя особенно остро ощущалось в бесконечных очередях, где озверевшие люди давились, чтобы отоварить талон, и где каждый стоящий рядом был кровным врагом, потому что ему могло достаться, а тебе – нет. В очередях советские люди рождались, росли, давились, душились, выделяли ненависть и испытывали чужие выделения на себе.
Наша промышленность была в составе страны (государства), которое вело жесткую конкуренцию в военном противостоянии.
Почему для перезагрузки и запуска экономики необходима остановка всего, что трудится? (РЖД перевозки минус30% это значит треть государствообразующих предприятий встало)
Действительност намного страшнее: основная цель предпринимателя - получение максимальной прибыли.
Эсть только один способ, попробовать стать дядей самому Единая европейская валюта начала новый день с возобновлением роста в паре с долларом, однако к началу торгов в Европе бычий импульс ослаб, уступив место фиксации прибыли, в результате чего к настоящему времени евро/доллар скорректировался к бидам около $1.3590/00. Последним пока удается удерживать пару от дальнейшего снижения, но дилеры отмечают, что интерес к продаже теперь замечен около $1.3620/25 и предупреждают о наличии стопов ниже $1.3590, исполнение которых может поддержать снижение в направлении $1.3550/45. Валютные стратеги BNP Paribas, между тем, отмечают, что прорыв выше данной области, которая теперь выступает в роли поддержки, стал позитивным сигналом, предполагающим возвращение бычьего настроя и возможность развития восходящего движения в направлении максимумов марта около $1.3735, а в перспективе и к $1.41. В банке отмечают, что первым сигналом о реализации подобного сценария развития событий будет закрытие дня выше $1.3670, однако они не исключают, что прежде мы увидим некоторую консолидацию после роста в предыдущие сессии, и не исключают попыток коррекции в направлении $1.35.
Китай - это крупнейший кредитор Америки. Благодаря политике накапливания валютных резервов и инвестирования их большей части в долларовые активы, правительство Китая за последние два года получило около четверти чистой прибыли от казначейских облигаций. Но сейчас, когда Вашингтону нужно продать рекордное количество долгов для финансирования стремительно растущего дефицита бюджета и спасения своих банков, интерес Пекина к американскому долгу, по-видимому, угас. По официальным данным в январе-феврале резервы Китая сократились. В целом за первый квартал они выросли на 8 млрд. долларов по сравнению с 154 млрд. долларов в прошлом году. Китайские власти озвучили обеспокоенность общественности тем, что масштабная финансовая и денежная экспансия Америки отрицательным образом сказывается на стоимости долларовых активов Китая. Так, Чжоу Сяочуань, глава Народного банка Китая (НБК), выступает за поиск альтернативной мировой резервной валюты. Коктейль из обесценивающихся активов и более частых выступлений породил страхи о том, что Китай может повернуться спиной к доллару.
Вслед за деньгами
Оценка риска требует ответов на два основных вопроса. Сократил ли Китай покупки для пополнения? И диверсифицирует ли он их в пользу других валют? Немногие могут похвастаться таким тщательным изучением движения капитала в Китае, как Брэд Зетцер, экономист из Совета по международным отношениям в Нью-Йорке, который на основе своих анализов нарисовал более подробную картину, чем официальная статистика. По официальным данным, валютные резервы Китая составляют 1.95 трлн долларов. Однако г-н Зетцер считает, что реальная цифра может вырасти до 2.3 трлн долларов, если принять во внимание скрытые резервы, например, активы фонда China Investment Corporation (CIC), государственного инвестиционного фонда и "другие валютные активы" Народного банка Китая. Полагаясь на такую более широкую оценку валютных резервов и учет изменений в стоимости недолларовых резервов, вызванных колебаниями курса доллара, г-н Зетцер считает, что общий объем активов Китая вырос примерно на 40 млрд. долларов в первом квартале, что составляет всего одну пятую от их увеличения в первом квартале 2008 г. Ввиду этого можно говорить о серьезном падении спроса на валютные активы со стороны Поднебесной.
Однако официальные резервы - это не единственный потенциальный источник спроса Китая на доллары. Чтобы узнать причину, достаточно просто взглянуть на платежный баланс страны. Профицит баланса текущего счета Китая сегодня больше, чем год назад. Благодаря этому профициту и крупным прямым иностранным инвестициям, чистый приток валютных резервов в Китай в первом квартале значительно превысил 100 млрд. долларов. Если резервы выросли только на 40 млрд. долларов, тогда появление остальных 60 млрд. долларов должно быть связано с чем-то другим. Несмотря на строгий контроль, в Китае происходит существенный отток спекулятивного частного капитала, или "горячих денег", по большей части, принадлежащих китайским инвесторам. В прошлом году из-за притока "горячих денег" активы Китая превысили профицит баланса текущего счета, а сейчас их отток сократил валютные резервы. Но пока Китай сохраняет большой профицит текущего счета, он по определению будет накапливать валютные резервы. Единственное, что изменилось за недавнее время, - это покупатель. "Горячие деньги", утекающие из Китая, могут до сих пор использоваться для покупки американских казначейских облигаций или чего-либо другого.
Что произойдет, если правительство Китая действительно диверсифицировало резервы в другие валюты? И здесь из статистики сложно извлечь что-либо путное. Государственное валютное управление (SAFE), контролирующее резервы страны, не раскрывает такие подробности. Минфин США выпускает данные по иностранным инвестициям в американские ценные бумаги, но эти цифры могут недооценивать участие Китая, потому что тот покупает некоторые долларовые активы через посредников за пределами США. Так, по оценке г-на Зетцера и его коллеги Арапана Панда, с середины 2006 г. на долю Китая приходится около 30% всех покупок американских казначейских облигаций через Лондон. Если эти потоки прибавить к данным Вашингтона, Китай инвестировал примерно 1.5 млрд. долларов в долларовые активы, половина из которых - это казначейские облигации. А это составляет приблизительно 70% общих резервов Китая. Это меньше 80% в 2002 г., но снижение по большей части объясняется ослаблением доллара, а не переходом на другие валюты.
На протяжении последних лет Государственное валютное управление занимается диверсификацией принадлежащих ему типов долларовых активов. В 2007 г. оно в основном приобретало долги государственных учреждений, таких как Fannie Mae и Freddie Mac, а не казначейские облигации. В 2007 и 2008 гг., незадолго до падения рынка, SAFE начало покупать акции. За финансовый год, закончившийся в июне 2008 г., доля американский акций, принадлежащих Китаю, увеличилась более чем в три раза, до 100 млрд. долларов. Перед крахом финансовых рынков в прошлом году портфель SAFE, по-видимому, более чем на 15% состоял из акций и корпоративных облигаций, а это много для официального органа, - и оставил их с огромными нереализованными убытками. Принято считать, что SAFE не производило корректировку по рынку, поэтому официальные данные не отражают произошедшее. Но они, безусловно, преуменьшают опубликованные убытки от инвестиций CIC в финансовую фирму Blackstone и инвестиционный банк Morgan Stanley.
По многим стандартам резервный портфель Китая уверенно держится на плаву во время кризиса, поскольку многие из его резервов представлены долгосрочными облигациями, которые выросли в цене со снижением процентных ставок, а доллар пока сохраняет силу. Однако крупные убытки по более рискованным активам заставили Государственное валютное управление сменить тактику. С середины 2008 г. SAFE продает долги государственных агентств и корпоративные облигации. Объем покупок казначейских облигаций увеличился (см. нижний график), но в последнее время они представлены практически исключительно краткосрочными векселями. Судя по данным г-на Зетцера, за последние три месяца доля американских активов, принадлежащих Китаю, впервые за многие годы не показывает признаков увеличения, несмотря на скоромный рост резервов. Итак, что из этого следует? Китай пытается поймать двух зайцев сразу. Он хочет ослабиться свою зависимость от доллара и в то же время понизить юань. Изменения в потоках "горячих денег" временно не позволяют сделать однозначного вывода, но пока Китай является обладателем крупного профицита баланса текущего счета, его резервы будут расти. Для ослабления юаня против доллара, большая часть этих резервов в конечном итоге будет переведена в доллары. Возможно, интерес Пекина не будет соответствовать растущей потребности Вашингтона в денежных средствах. Но Китай не может отказаться от доллара, не допустив роста своей валюты.
По материалам печатного издания The Economist
Куда ни глянь, всюду рекламные плакаты с лозунгами о крахе капитализма. Не буквально, разумеется, но суть в этом. Мнение о том, что текущий финансовый кризис - это, на самом деле, крах рыночной системы выходит на поверхность в самых необычных местах, включая Чикаго, бастион капитализма свободного рынка. Последним новообращенным стал Ричард Познер, судья Апелляционного суда США седьмого судебного округа, старший лектор Школы права Чикагского Университета и автор новой книги, “Крах капитализма: кризис 2008 года и Депрессия”. Я пока еще не читала книгу Познера. Но слышала его выступление в нью-йоркском отделении Общества федералистов. Он так и не провел связи между своим диагнозом кризиса и названием книги. Познер привел два аргумента: gервый состоит в том, что банковское дело - рискованное занятие само по себе, а, начиная с 1970-х, оно стало еще более рискованным вследствие дерегулирования; второй - в том, что Федеральный резерв слишком долго удерживал ставки по краткосрочному кредиту на низком уровне, что привело к формированию пузыря на рынке недвижимости, ставшего, в итоге, почти фатальным для банковской системы. Давайте начнем с заявления о том, что во всем виновата дерегуляция. “Все совсем наоборот”, - возразил на это Сэм Пельцман, заслуженный профессор бизнес-школы Чикаго, когда я спросила его о том, что бы на это сказал Фридман, его бывший профессор и коллега. ”Регулирование должно было обеспечивать безопасность банковской системы. В итоге вышло все наоборот”.
Отказ от регулирования
По мнению Пельцмана, реакция финансовых учреждений на регулирование свела на нет ее изначальные цели. По его словам, когда регулятивные органы увеличили требования к капиталу, банки начали больше рисковать. Когда в Базельском соглашении была предпринята попытка адаптировать требования по поддержанию капитала к риску, “банки убрали операции, связанные с риском, из своих балансов”, создавая структурные инвестиционные механизмы для размещения нестандартных активов. “Но стало еще хуже”. Регулирование не смогло предотвратить появление проблем в сфере сбережений и кредитования в 1980-х. Точно так же, как спустя 10 лет она не помешала крупным банком давать кредиты странам Азии. Возможно, “менее развитые страны” Латинской Америки 1970-х и 1980-х в 1990-х в трансформировались в азиатские “развивающиеся рынки”, но это никак не повлияло на природу рисковых займов. Пельцман утверждает, что регулирование не сможет предотвратить и следующий кризис. Между прочим, Фридман был сторонником депозитного страхования, но только для того, чтобы предотвратить дестабилизирующий процесс массового изъятия средств.
Между тем заявления Познера о том, что к краху капитализма привела политика легких денег, проводимая ФРС в течение длительного времени, Фридман “назвал бы совершеннейшей ерундой”, - утверждает Майкл Бордо, профессор экономики Рутгерского Университета Нью-Брунсвика в Нью-Джерси, получивший свою степень доктора наук в Чикаго. “Это не крах капитализма, это ошибка центрального банка”. Шансы на то, что 19 мужчин и женщин (так называемый Федеральный комитет по открытым рынкам) смогут за ночь определить размер процентной ставки, способствующей потенциально бесконечному наращиванию темпов развития экономики США, практически равняются нулю. Если ФРС будет устанавливать цену на нефть, медь или сою, это вызовет громкие протесты. Однако при этом мы принимаем роль центрального банка в качестве монополиста, когда дело касается кредитной ставки банков внутри страны. Вряд ли стоит удивляться тому, что Фридман не одобрил бы программ по спасению банков. По словам Бордо, “он сказал бы, что GM и Chrysler должны были бы исчезнуть уже давно”. А как же его мнение по поводу 19 крупнейших банков, о которые слишком велики, чтобы рухнуть? Фридман считал, что никого нельзя считать слишком крупным, а банкротство - лишь средство перераспределения ресурсов.
Я спросила Познера, почему ошибки Федерального резерва ведут к провалу капитализма. Он ответил, что центральный банк был частью “капиталистической структуры”, так же как право собственности и судебная система для его реализации. Из-за того, что ФРС не справилась с управлением денежной массой (или процентными ставками) и не смогла обеспечить “соответствующий уровень экономической стабильности”, ее можно считать причиной краха капитализма. “В своей книге я ясно даю понять, что не выступаю за замену капитализма любой другой экономической системой”! - ответил Познер в своем электронном письме. Альтернативная версия причин кризиса - ошибка правительства, продиктованная, как и все политические шаги, благими намерениями. Фридман был твердым сторонником этой версии.
По стопам Фридмана
“Он бы не согласился с утверждением о крахе капитализма ”, - отметила Анна Шварц, научный сотрудник Национального Бюро Экономических Исследований и соавтор Фридмана в написании “Монетарной истории Соединенных Штатов, 1867-1960”. “Это крах правительства”. В своем телефонном интервью она сообщила мне, что ФРС проводила “очень легкую монетарную политику, что способствовало формированию пузырей на рынке активов”. “Это не имеет ничего общего с провалом капитализма, а связано с политикой и теми инструментами, при помощи которых она была реализована". Даже Познер, несмотря на название своей книги, заявил, что хотел бы “ввести мораторий на реформу регулятивной системы, пока все не закончится”. Милтон Фридман сказал бы то же самое, только его мораторий был бы постоянным.
Каролина Баум
По материалам агентства Bloomberg
Это последствия экономических ошибок и недальновидности В.В. Путина и его окружения.
"Либо продолжительная мучительная депрессия, которая обрекает мир на десятилетия стагнации, спада и нищеты, или ... интенсивная, но краткая депрессия, которая откроет путь новому устойчивому мировому экономическому порядку со снижением суверенитета, но более эффективному".
Новая волна девальвации рубля грядет в ближайшие месяцы, считают экономисты. Это связано с пессимистическими прогнозами экономического роста в России.
Я на него ответил - потому что:
A. Большинство наших государствообразующих предприятий убыточны;
B. У государства нет больше денег на их поддержку, потому что основным источником пополнения бюджета у нас были доходы от экспорта нефти и газа, которые сейчас иссякли, в связи с падением мировых цен.
По-моему, я дал исчерпывающий ответ на поставленный вопрос. Ещё вопросы будут ?
Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768
Предыдущая тема: Страна Португалия