Цитата: достаточно посмотреть на кол-во иномарок на улицах
Может посмотрим на количество построенного жилья, школ, больниц, дорог? Этого будет достаточно?
Цитата: Я уж молчу про то, что все школьники с мобилами ходят.
Плакаль. Злые комуняки не давали населению пользоваться мобильниками.
Цитата: Собственно говоря, "благодаря" железному занавесу наша промышленность развивалась в условиях отсутствия конкуренции и поэтому производила совершенно неконкурентноспособную продукцию.
Я тебе приведу простенький пример, попытайся осмыслить его. Вот моя жена готовит совершенно неконкурентоспособный борщ. Может быть это из-за железного занавеса - неконкурентоспособность, а может быть из-за большой себестоимости - борщ варится на мясе, а не на ароматизаторах идентичных натуральным. Вот у нас в буфете борщ продается исключительно конкурентноспособный - на бульонах быстрорастворимых (на ценнике написано Б/М). Я это к тому, что ни какого смысла не вижу вообще в конкурентоспособности как таковой. А вдруг россияния вообще не способна производить конкурентоспособные товары? Климат хреновый, ну и, самое главное - тупой, ленивый русский мужик, который окромя как пить водку ни на что не гож.
Цитата: Поэтому, как только рухнул железный занавес и появились импортные товары, отечественные товары просто перестали покупать.
Увы, информация ложная. Отечественные товары НЕ перестали покупать (окромя тех производств, которые были разрушены полность). Как только упал "железный занавес", советкие товары во всю вывозились так называемыми челноками на продажу. Ну, конечно, жизненоважных товаров в СССР был недостаток (например: жвачки, джинсов, порножурналов и пр. хрени).
Цитата: первый - ликвидация конкурентов путём ограничения импорта и установления таможенных пошлин, но это тупиковый путь IMHO, второй - поставить производителей в такие условия, чтобы у них было два выхода - или стать конкурентноспособными или сдохнуть
Увы, первое утверждение вообще бездоказательно. Как ты думаешь - только таможенные пошлины влияют на конкурентоспособность предприятия? Такие вещи как климат, налоги, банковский процент, криминальная обстановка в стране, стоимость энергоносителей и пр. и пр. на конкурентоспособность ни как не влияют? По поводу второго - необходимость стать конкурентоспособными ты будешь обосновывать, или тебе можно на слово поверить? Может быть это очередные откровения либеральных экономистов типа Черчеля?
Цитата: Значит, если предприятие убыточно, то зарплату и налоги оно платит за счёт другиз людей (именно людей, а не государства !).
У тебя проблемы с арифметикой или непонимание элементарных вещей.
Я тебе приведу простенький пример, цифры взяты с потолка правда, но, как иллюстрация, пойдет. Возьмем некоторое абстрактного предприятие:
100 000 000,00 - материаллы и комплектующие
10 000 000,00 - зп
20 000 000,00 - налоги
15 000 000,00 - банковский процент
10 000 000,00 - энерго носители
155 000 000,00 - итого расходов
150 000 000,00 - итого поступлений
Итого - предприятие убыточное и по твоей версии должно сдохнуть. Если выплатить 5'000'000 дотаций - то выйдем на нулевую рентабельность.
Если приведенный пример не устраивает, то можно найти конкретные цифры по конкретному предприятию - картина будет та же самая - убери грабительский банковский процент (что эквивалентно установке инфляции на приемлемом уровне), понизь налоги и цены на горючее (которое вообще халявное в россиянии) и будет всем счастье.
Совершенно очевидно, что дотации этому конкретному предприятию государство вполне может платить из налогов этого же самого предприятия. Далее - совершенно очевидно, что нерентабельность предприятия во многом зависит от налогов, банковского процента и цен на энергоносители, которые устанавливаются совершенно произвольным образом.
Цитата: Не во всём, а только в социалистическом. А в капиталистическом никто никого не защищает, твоё выживание - это твоя личная проблема, которую никто за тебя решать не будет
Вот тут ты совравши:
юзаем гугл с запросами вида
субсидии сельское хозяйство сша
сша таможенные пошлины
вот парочка ссылочек:
http://ictsd.net/i/news/21366/ http://dataweb.usitc.gov/default.asp изучаем, убеждаемся в том, что США - это социалистическая страна.
Добавлено: K V K Цитата: вон в амурской области дотируют gps
Это что бы трактористы не блуждали, катаясь в соседню деревню за самогонкой или случайно не вспахали не то поле?
drop Цитата: Для предпринимателя-куча безработных есть зло!
Увы, не верно. Для предпринимателя рабочий - это товар. А когда предложение намного превышает спрос - то цена на товар ПАДАЕТ. Для предпринимателя куча безработных - это СЧАСТЬЕ, которое позволяет платить копейки и наживаться на этом.
Добавлено: CEMEH не заморачивайся так и этим 101-м долларом (или рублем).
Все упирается в соотношение между ростом реального производства и банковским процентом. Если эмисией денег занимается ГОСУДАРСТВО (внимание, очень важный момент!!!), пусть даже под банковский процент, но этот процент примерно соответствует росту реального товарного производства, то это не самое большое зло. Такая система может существовать бесконечно долго при условии что государство каждый год будет выпускать эти дополнительные 101-е рубли/спички и выпуск дополнительных денег будет соответствовать росту производства. Если рост денег не обеспечен товарами или в один прекрасный момент не будет выпущена 101-спичка - то тогда наступит полный стабилизец.
Что мы и наблюдаем.
Добавлено: вот кстати о видаках немного
http://www.stereo.ru/whatiswhat.php?article_id=345 Гугл при запросе "американский видеомагнитофон" впадает в ступор и удивленно спрашивает "шо цэ таке".
ИТОГО: СССР был в состоянии выпускать такую сложную технику для бытовых нужд, а США - нет.
Скольких уже завалил ? Пиши, не стесняйся 
