» === Zed's Cafe v.XXIII ===

Не. С очками хуже, пробовали. Да и слабоваты оне.

Слабоваты, конечно. Можно две-три пары сразу и тогда будет ещё хуже, артистичнee. :-)

Цитата:

Можно две-три пары сразу и тогда будет ещё хуже, артистичнee.

Дык, я же не осьминог. Как такое удержать?

Arabat

Цитата:

Дык, я же не осьминог.

Немец, в гневе перед директором гостиницы:

- ... Я уходить! та, уходить! Фторой день нет бумага туалет!
- ааа.... А у вас что, языка нет?
- Хам! Фи хам! Я фам что, ШИРАФФ??? Я уходить! ...

:-)

Doremi Doredo

Цитата:

Скажи пожалуйста, что именно означает маркировка "1000Х"?

Цитата:

Leverages UDMA 7 technology to provide industry-leading 1000x (150MB/s) minimum guaranteed sustained read transfer speed*
Capture and store high-quality images and 1080p full-HD and 3D video with your DSLR camera
Supports VPG-20 for professional-quality video

badamo

Цитата:

одевает два полярика и крутит и в разные стороны

Минус такого метода будет всегда, то ты через стекло снимаешь, а то уже через оконный стеклопакет

ну вот че вы на меня напали!?)) я просто вспомнил к слову, у меня и двух поляриков-то нетУ

drop

Цитата:

Leverages UDMA 7 technology to provide industry-leading 1000x (150MB/s) minimum guaranteed sustained read transfer speed*

Отлично, спасибо. Ты на удивление хорошо сумел скопировать сюда рекламную характеристику карточки от производителя. :-) А теперь, если тебе не очень трудно, может ты и скорость записи там найдешь? И характеристику этой скорости в зависимости от просолжительности и объёма данных. Если тебе не очень трудно, конечно.

Ведь может выясниться, не приведи бог, что "1000х" - это гордая максимальная скорость считывания данных с этого чуда, которая не получится ни на каком ридере. И не приведи господь, выяснится, что скорость записи относительно коротких файлов у этой карточки не особенно отличается от "плебейских" 150х-200х того же Лексара. Видишь, как я мучаюсь в сомнениях? :-)


Цитата:

Supports VPG-20 for professional-quality video

Может ты на видеографию перешёл полностью и не рассказал нам о многогиговых файлах, которые ты копируешь за раз на комп? :-) Не, не верю. Покупаем, просто, всё то, что звучит длинночленнее, так оно понятнее. :-)

Добавлено:
badamo

Цитата:

ну вот че вы на меня напали!?))

МудрЁйший, хто на вам напал? Мы его сейчас.... :-)

Doremi Doredo
Нее там запись как раз, т.к. её рекомендуют при съёмке видео в RAW 2-4К при 60-30 к/сек. Там как раз выходит ~100-120 мб/сек.

slava_kry
Можно посмотреть на официальную техническую характеристику записи этой карточки? :-)

... И наверху написано ясно, по-моему: "... что скорость записи относительно коротких файлов у этой карточки не особенно отличается... "

Отдельные файлы RAW и JPG = характеристика скорости записи "Burst", т.е. кратковременная запись. А видео - это "sustained write", т.е. характеристика скорости продолжительной записи большого объёма данных. И они разительно отличаются, эти две характеристики.

Видео - может достичь верхнего предела около 100МБ/с. Отдельные файлы - записываются со скоростью около 30МБ/с поодиночке и около 60МБ/с большим буфером. И только в самых быстрых камерах с интерфейсом UDMA-7.

Doremi Doredo

Цитата:

Может ты на видеографию перешёл полностью

Нет, не снимаю.

Цитата:

Покупаем, просто, всё то, что звучит длинночленнее, так оно понятнее.

К чему эта ирония. Карта мне досталась с большой скидкой, с учетом ридера Лексар я и выбрал указанные карты. Потребности в скоростной съемке, репортажной, у меня минимальны по сути. Однако надежность карты вне всякой похвалы. У меня обломы на этой почве были.

Цитата:

выяснится,

Как с фильтрами Хуя, которые лучше чем B+W?

drop

Цитата:

Как с фильтрами Хуя, которые лучше чем B+W?

Вот видишь, одно пижонство у тебя. Хочешь, что бы твои гламурные убеждения были приняты всерьёз - покажи спектральный тест преимущества фильтров B+W над всеми другими, в частности - ясное преимущество защитных/UV фильтров B+W, перед фильтром Hоya, который я указал.

Цена 100-150 долларов против 30 не считается спектрально-оптическим преимуществом, если вдруг тебе показалось иначе. А то, что у B+W есть некоторые отличные фильтры, которые оправдывают свою цену - не может быть основой аргументации "оне самые лучшие, потому что я их покупаю".


Цитата:

К чему эта ирония.

К вопросу о пустозвонстве, а что?


Цитата:

Карта мне досталась с большой скидкой

Ты меня путаешь с кем-то, кому эта информация интересна. :-) На здоровье тебе, я никому в карман не смотрю.

Arabat

Цитата:

свой Маруми и такой же у друга взял

спасибо

Doremi Doredo

Цитата:

что бы твои гламурные убеждения были приняты всерьёз - покажи спектральный тест преимущества фильтров B+W над всеми другими,

Сейчас проведу, обожди немного.

Цитата:

К вопросу о пустозвонстве, а что?

А, понятно, вопрос "о дизеле" пошел на очередной круг
Я конечно пустозвон и не имею домашней карманной аппаратуры для проведения спектральных анализов, но вот что заметил на матрицах с большим разрешением. Применение каких-либо фильтров становится критично. Особенно это заметно на таких стекляшках как "защитные". Сказывается это прежде всего на границах деталей, они становятся менее контрастными, менее четкими. Так вот, по моим не научным наблюдениям, пустозвонским исключительно, многие фильтры выпали из моего использования по вышеназванным причинам, твоя любимая Хуя в том числе, чего бы там твои спетро-нано-анализы не показывали. Шнайдер и Роденшток при определенных обстоятельствах, дистанциях фокусировки еще терпеть можно.
Но это так, пусто позвенеть.
Желаю оставаться...

ликбезовский вопрос...

никогда не пользовался блендой, почему большинство из них трёхлепестковые, и реже -- сплошные?
казалось бы, сплошная лучше защищает от паразитных засветок со всех сторон...

akaGM
А потому, что кадр прямоугольный. А дальше можешь и сам догадаться.

akaGM

Цитата:

почему большинство из них трёхлепестковые, и реже -- сплошные?

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/268945

Doremi Doredo

Цитата:

МудрЁйший, хто на вам напал? Мы его сейчас....

на мнУ? ))
че-то у нас какой-то повышенный градус напряженности в кафе
- эй, кто там к выходу ближе сидит, если не трудно, откройте дверь, надо проветрить немного, а то надымили... не продохнешь )))))

drop
Да, пожалуй забавнее уже некуда. Всё по принципу "война - *уйня, главное - маневры".


Цитата:

Я конечно пустозвон и не имею домашней карманной аппаратуры для проведения спектральных анализов...

Если баночка есть для анализа мочи - уже хорошо. В домашних условиях-то. :-)
"Карманной аппаратуры для проведения спектральных анализов" дома держать не требуется.
Достаточно, вообще-то, просто Гугля...

Тест Hoya Pro1 Digital MC UV-0 и заодно, тест Hoya HMC UV-0. Тесты и оптические и спектральные. Не понравятся именно эти тесты, я тебе ещё десяток дам и во всех Hoyа UV будет лучше и дешевле шнайдеровского аналога.


Цитата:

...становятся менее контрастными, менее четкими... твоя любимая Хуя в том числе...чего бы там твои спетро-нано-анализы не показывали...

Значит так, что мы с этого имеем? Имеем ординарную грубость и голословные утверждения.
Всё как обычно, потому что пижонское пустословие и грубость идут рука-об-руку во имя манёвров.

У тебя, оказывается, были и наблюдения и тесты, в результате которых что-то там у тебя выпало из чего-то. Так дело за простым - покажи пару картинок по которым ты сделал свои наблюдения - люди ведь не тупые, поймут аргумент "чего бы там твои спетро-нано-анализы не показывали, у меня одно говно".


Цитата:

Желаю оставаться...

Добрых тебе выходных и не беги в катакомбы, там темно. :-)

http://club.foto.ru/forum/11/628300
о фильтрах
...
читайте комменты! )))

Arabat,
Zetetic

сплошная режет, а лепестковая режет-не режет и прям по лепесткам...
ничего я не догадался...

Doremi Doredo

Цитата:

Добрых тебе выходных и не беги в катакомбы, там темно.

Да главное что бы тебе комфортно было и дизель не дымил

Цитата:

ничего я не догадался...

Тогда тебе наводящий вопрос: вот есть широкоугольник, а к нему лепестковая бленда. Что произойдет, если заклеить на ней вырезанные места и превратить таким образом в сплошную?

Arabat

понятия не имею...
"ты мне лучше формулу напиши"
широкоугольник разной широкоугольности по разным измерениям что ли?

Цитата:

Всё как обычно, потому что пижонское пустословие и грубость идут рука-об-руку во имя манёвров.

Ой, папенька, вот только не надо меня пытаться воспитывать-мальчеГ вырос уже давно. Не занимаюсь я тестами-пестами, я все же стараюсь заниматься фотографией. И по большому счету не важно чем я достигаю результат, Шнайдером, Мерседесом или лопатой. Главное что я его достигаю. А к вопросу о том, у кого весла удобней, когда я уже на финише первый, я могу только на фиг послать.
Жалею, что ввязался в этот глубоко научный спор вовсе. Равно как и ляпнул "что , где и чем".
К примеру, пишу я "монбланом", а тут мне говорят, что прогресс диктует писать пальцем в планшете и я "оставшийся на обочине муд@к", а все равно пишу "монбланом", но стоит только это ляпнуть, заикнуться о том, что интересно мне, я пустозвон, пижон и для кучи еще брутально груб. Это замечательный взгляд на жизнь маэстро, его еще называют очень вежливо "со своей колокольни".
Уж извини, такая печалька вышла.

akaGM

Цитата:

сплошная режет, а лепестковая режет-не режет и прям по лепесткам...

Форма сенсора не имеет особого значения - Арабат пошутил. Имеет значение кружок изображения, диафрагма (в том числе её форма) и, самое главное -угол обзора объектива. Главное функция бленды - "отбить" паразитные латеральные лучи, которые приводят к бликам и переотражениям.

"Сплошная", длинная бленда, конечно же лучше всего выполняет эту функцию. Но в зависимости от фокусного расстояния объектива (читай - угла обзора) у бленды есть "критическая длина", после которой будет так называемое "механическое виньетирование" - затемнение кадра от его краёв, так как бленда "залезла" в поле зрения оптики.

Чем короче бленда - тем она менее эффективная. Чем короче фокусное расстояние объектива, тем короче может быть "критическая длина" бленды. Вот отсюда и танцуют: для коротких объективов делают бленды, практически длиннее "критической длины" (что бы был хоть какой-то эффект блокировки латеральных лучей), но компенсируют механическое виньетирование "лепестками", которые пропускают часть лучей. Особая форма лепестков на некоторый блендах соответствует диафрагме - её форме, точнее, которая может способствовать хулиганству латеральных лучей.

А на длиннофокусных объективах - :критическая длина" довольно большая, поэтому можно сделать эффективную, длинную и сплошную бленду.

Цитата:

понятия не имею...
"ты мне лучше формулу напиши"
широкоугольник разной широкоугольности по разным измерениям что ли?

Не широкоугольник, а кадр разной ширины. По диагоналям одной, по горизонтали другой, по вертикали третьей. Вырезы в бленде делаются по углам кадра. Если их заклеить, то кадр по углам будет затемнен блендой.

...."Так как большая часть детей была в возрасте от двух до десяти лет, их не захотели оставлять предоставленными сами себе. По этой причине все дети были расстреляны".
(Из рапорта командира первого отряда 156-го артиллерийского полка вермахта). Рапорт хранится в военном архиве Фрайбурга. Написан после расстрела 318 жителей (в т.ч. 60 детей) д. Хацунь (Карачевский р-н Брянской обл.). Сотни деревень постихла такая же судьба…

Zetetic
Тебе возможно будет интересно, но пришел к выводу, что проще поставить два BlackVue DR500GW-HD WiFi. Они независимы, считываются обычным iPhone или другим девайсом. И не надо много мудрить. Демонтируются мгновенно.

Arabat

Цитата:

Вырезы в бленде делаются по углам кадра.

ну так почему трёхлепестковая на четыре-то угла?

drop
Вполне нормальное решение, тем более что я давал тебе скидку на девайс, учитывая твои запросы на 4 видеоканала. Здесь же, судя по всему, в приоритете качество. Я бы взял. Кстати, сегодня мне показали одну штуковину http://www.aliexpress.com/item/ATOP-8-Inch-Car-PC-GPS-Android-4-0-System-1024MHZ-CPU-1G-DDR3-4G-Flash/717796088.html
К ней можно подключить несколько(по крайней мере две) видеокамер