» Цифровые панорамы

Rodeus
Листала, конечно, и сказала, что мне она не нужна. Где у нас продается - не знаю, я по магазинам не хожу совсем, мне ее привозили.
У меня тоже многие знакомые занимаются панорамной фотографией, из них многих научила я, из них почти все чисто виртуальные знакомства. Это я к тому, что не так это и сложно рассказать азы, направить на технологию съемки, дать ссылки на программы.

All
А кто с какого года занимается сферическими панорамами, интересно когда у нас стало развиваться это направление? Я тут подняла свой архив. Сферы я начала делать с 2002 года, по крайней мере в 2002 году я сделала свои первые 60 панорам для диска. До этого снимала цилинды.

Zubetz_Blitz
Я попробывала тут вчера новый PTGui (который 5.8) и новый Стичер (который 5.1). Запихнула в них одни и те же кадры и нажала на автомат. В общем, из 12 кадров новый PTGui сложил на автомате 4 кадра, новый стичер сложил на автомате 9 кадров (не стал стыковать потолок, его я спокойно бросила вручную и он состыковался). Старый PTGui (версия 5.6, установлен у меня на другой машине) состыковал на автомате 7 кадров из 12. Качество на всех стыковках отличное, так чо я даже не поняла, в новом Стичере отрабатывал смартблендер или оно само так получается, так как снято было хорошо.
Это я к чему, что-то новый PTGui хуже стыкует на автомате, лучше всего это делает версия 5.6. Новый Стичер стал лучше стыковать на автомате, не понятно как проверить работает ли смартблендер при рендеринге (я его переименовала и бросила вместо эмблендена), вроде в программе путь к эмблендану указан.
Эксперементировала вот с этой панорамкой - http://knatka.livejournal.com/31332.html

Я думаю, что идея написать книгу выглядит выглядит заманчиво. Вы не поверите, на тему панорамной фотографии за последние 15 лет в мире издано всего 7 (семь!) книжек. Альбомов, правда, значительно больше. И это на фоне океана книг по фотографии вообще. Так что, появление русской “панорамной” книжки стало бы в фотографическом сообществе своего рода явлением. А с учетом того, что этот видом фотографии интересуются все больше и больше, появление такого рода книжки было бы весьма своевременным. Я уже не говорю о том, что рынок панорамного фото в России крайне не развит. Причин этому много и не последняя из них - практическое отсутствие у потенциальных заказчиков правильного представления о панорамах и их изобразительных возможностях.

Это частичный ответ на вопрос, будет ли книжка продаваться. А теперь представьте, что к книжке будет приложен CD/DVD с вьюерами, панорамами и пр. И, кроме того, в интернете появится сайт, посвященный книге (как это часто делается за рубежем). (Туда, кстати, можно было бы перенести этот форум и, со временем, сделать что-то вроде виртуального клуба).

О написании такой книжки я подумывал давно. То, что находится у меня на сайте, я расматривал как ее канву. Но по прошествии времени я понял, что книжка типа “аппараты-объективы-штативы-программы-просмотр” уже вряд ли будет интересна поскольку она в разрозненном виде уже присутствует в интернете в виде множества кратких и не очень пособий от фотографов с известными всем именами. Поэтому такая тема уже немножко устарела. Иное дело – написать нечто, что отражало бы самый свежий взгляд на панорамную фотографию, ее технику и т.п. Однако, чтобы сделать это, труда одного человека недостаточно. Нужно несколько авторов со своим личным опытом в той или иной узкой теме. Такая книжка необязательно должна быть систематическим изложением предмета как написано выше. На мой взгляд – это мог бы быть, сборник статей, по возможности охватывающими как можно больше тем по панорамной фотографии.

Я думаю, что многие авторы вполне смогли бы поучаствовать в таком проекте. Кто-то должен будет заняться организацией такого коллектива авторов. Кто-то должен будет отредактировать (технически) сборник (не возражаю против своей кандидатуры).

Как вам такая идея в целом?

AlexandreN
Мне заказывали такую книжку года 3 назад из Америки. Мы было начали с этим работать (был составлен полный план книги, что писать, подобраны материалы), но до самого написания дело не дошло, так как начались неясности с заказчиком (он вдруг стал пропадать), а самим садиться за такой труд не хотелось по причине полной нехватки времени. Боюсь второй раз поднимать весь материал я не способна, если нет четкого заказчика. Но тогда мы хотели написать именно более углубленную книгу, освещая там такие вопросы, как композиция при панорамной сферической съемки и пр., а заказчик нас все время "упрощал", говорил, что надо писать проще и это все лишнее.

Natka
По блендерам. Для работы с Realviz переименовать нет необходимости. Нормально подхватывает smartblend и так.

О книжке. Друзьям выданы диски с самым необходимым софтом и документами, но они в разных городах. Туториалы в основном англоязычные. Книгу с этой целью и хотел посмотреть, может там есть переводы.

По поводу снятия панорам. Я например, впервые задумался о панорамной фотографии в 96 году, когда впервые съездил на Кавказ. Впечатления так потрясли меня, что даже съемка широкоугольником не устраивала по передаче впечатлений. Поэтому клеили мозаики. В следующую поездку поехали с видеокамерой, которая разочаровала напрочь. Никакого "погружения". В один из разов на Кавказе мы умудрились видеокамеру намочить в первый же день. Остались без видео, о котором никто и не жалел. Цифровую панораму увидел впервые в 2000-2001 году. Это был виртуальный тур по квартире. Я риэлтер и подобные возможности меня шокировали. Всплыли воспоминания о горах, но на описание технологий я наткнулся только в 2002 году. Каким-то образом попал на Panoramas.dk, Fullscreenqtvr.com, а оттуда и на Panoguide, который тогда был еще в старом формате, не в виде форума. Пользуясь таблицами рейтингов и описаний на Panoguide, я накачал софта и стал делать свои первые цилиндры и многорядки. До того как попал на этот форум 1,5 года назад, перетестил огромное количество софта. Сейчас осваиваю PT и Realviz. Первую сферу осилил только этой зимой, с освоением PTGui. По работе приходилось делать виртуальные туры в 3DVista.

Rodeus


Цитата:

По блендерам. Для работы с Realviz переименовать нет необходимости. Нормально подхватывает smartblend и так.

А как понять, что он отрабатывается? там не возникает этого черного окошечка, как в случае с PTGui. И путь там назначен в одном месте (внешние плюгины), а при задании рендеринга вроде как нет никакой галочки, что мол надо использовать плюгин. Замучило меня глупейшее любопытство.

AlexandreN
Мне идея нравится и готов участвовать. Некоторого моего знания английского хватит, чтобы осилить перевод туториалов. Могу сделать обзор софта, который я пробовал (а попробовал я его немало). Поскольку я риэлтер, то и по виртуальным турам для недвижимости мог бы поделиться опытом. Есть профессиональные фотографы, которые делают потрясающие панорамные фото, работы коих могли бы расширить представление читателя о изобразительных возможностях панорамной съемки. Один из таких - Игорь Менакер.
Natka права в том плане, что надо сразу определиться с углубленностью освещения материала иначе мы можем углубиться настолько, что первоначального энтузиазма может не хватить до финиша, а объем книги будет чрезмерен.
Перенос форума в виртуальный клуб поддерживаю. Ни одного толкового русскоязычного сайта не знаю по этой теме. Есть либо галереи, либо портфолио, либо коммерческие сайты по предложению услуг. Исключения - ваш сайт и сайт, который с энтузиазмом наполняет Андрей Зубец. Можно было бы сделать и блог на сайте.


Добавлено:
Natka
Упс... Я попробовал примеры с параллаксом из папки со Smartblend и такое впечатление, что Realviz блендеры проигнорировал! И enblend и smartblend! Непонятно как их заставить работать! А я думал, что они работают по умолчанию. Отсутствие "черного окошечка" меня не смутило.

Natka
Да, я заметил, что Ptgui 5.8 гораздо хуже расставляет к.т. чем 5.6, но темне менееоставляю 5.8 этосвязано с возможностью использовать маски в режиме PGTui ститчера и полостю автоматизировать процесс сборки. Да, 1drey заметил верно, и ранее была возможность работать с масками, но приходилось использовать ститчер PanoramaTools, но он очень плохо распределяет память и обработка серии MultiTif - крайне затруднительна. Чуть позже я выложу пример работы, которую без масок сделать невозможно.

Realviz 5.1 - не воспринимает файлы без EXIF. Снятое ПЕЛЕНГ-ом и ЗЕНИТАР-ом обработать не могу. Видимо это сделано преднамеренно.

AlexandreN
Думаю на начальном этапе, следует выработать структуру будушей книги. Что же это всё таки будет. Один человек врядли осилитэту работу. Но руководитель проекта должен быть и лучшей кандидатуры чем Ваша думаю не найти.
Для начала, лучше сотавить структурный макет издания, Главы, разделы доп. материал, в т. числе и материал на DVD. Далее, какое ПО мы будем продвигать. Пусть не напрямую, пусть косвенно. Даже на этапе издания, предоставив макет издания можно получить "спонсорскую" помощь от производителей ПО которое будет описано в будущей книге.А для издания деньги потребуются. Магазины сразу не заплатят.

Моё предложение, пусть каждый составит структурный план издания и выложит его для всеобщего обсуждения.

Zubetz_Blitz
Я на одной машине оставила версию 5.6, а на второй версию 5.8. Для стичера я оставила версию 5.1 (для гладких стен, когда точки лень ставить).

У меня есть стуктура книги, написанная 3 года назад, но есть ли смысл это выкладывать в интернете?

По клубу - можно спокойненько сделать такое сообщество в ЖЖ, там удобно. Я могу на своем сайте бросить какой-нибудь форум, но как то даже мой призыв в декабре по поводу устроить для нас что-то типа wwp конкурса заглох, народ не очень у нас активный.

Цитата:

Realviz 5.1 - не воспринимает файлы без EXIF. Снятое ПЕЛЕНГ-ом и ЗЕНИТАР-ом обработать не могу. Видимо это сделано преднамеренно.

У меня без EXIF все воспринимает, может дело в чем-то другом?

Zubetz_Blitz
Думаю, что нам скора за оффтоп влупят. По поводу структуры книги согласен. Продвижение софта - это от лукавого. Идея с финансовой точки зрения логичная, но если говорить только о стичерах, то странновато было бы продвигать, например, 3DVista, только потому, что они платят. Правильно было бы осветить весь мало-мальский интересный софт, включая утилиты вроде Pano2QTVR и APClean. Поскольку панорамы в QTVR дают наиболее качественные результаты, неплохо было бы получить поддержку Apple
Что касается расстановки контрольных точек последними версиями PTGui, при работе в автомате, то я лично предпочитаю плагин Autopano. Не думаю, что новые версии влияют на его работу. Есть приятная утилита APClean http://www.fsoft.it/panorama/APClean.htm , которая в автомате, с заданной точностью, убирает из готового проекта PTGui "плохие" контрольные точки. Для сложных сюжетов я ей пользуюсь, задавая autopano поиск "избыточных" контрольных точек (хоть по 100 на пару снимков!). Сохраняю проект, а потом скармливаю APClean. Думаю, это должно помочь при использовании свежих версий PTGui, на которые я не перешел по "нездоровым" причинам.

Добавлено:
Natka
Так вроде же есть сообщество панорамщиков на ЖЖ! Только там интересного я видел мало.

Natka
К большому сожалению только одна машина, а как известно два PTGui в одном доме не уживаются. Показалось, что последняя стала хуэе оптимизировать. Но я делаю мало панорам, поэтому точно не утверждаю....

Неправильно выразился. выложтьпод паролем, пароль разослать по почте....

Думаю для обсуждениякниги ЖЖ неплохая мысль.

Да Rodeus прав, будет продолжение, не будет всё таки давайте откроем новую тему для книги. Слово за AlexandreN


Rodeus
Я пробовал несколько раз. Ничего не получается, но послоьку я фанат PTGui то сильно не заострял внимание на RVz 5.1

Да вот всё руки не доходят до APClean. Обязательно попробую!
Avtopano раздражает "кучностью". Да и встроенный генератор к.т. не отличается особым интеллектом. Но вот опять повторяюсь. Такое впечатление - 5.8 - хуже.....

Ресайзвчерашней панорамы:
http://zubetz.newmail.ru/Avalon_smoll_2.mov
Основная проблема - автомобиль на подиуме. Снимал ЗЕНИТАР-16, два ряда по 8 кадров, два верх + один низ. Учитываято, что это двухрядка, жёлтый автомобиль попадал в 4 кадра. Два из нижнего ряда и два ыерхнего. Подиум вращался медленно, но я всё таки успевал повернуть головку по горизонтали. А вот т перестроить ряд - никак. Тогда я уст. головку так, чтобы камера снимала между рядов и сделал два снимка (быстро) с автомаобилем. Далее всё легко. На четырёхкадрах из основной панорамы закрыл маской автомобиль и вставил два дополнительных.
Важно! ПРОМАХ! Зеркальнаяплитка на полу. Сразу не додумался. Снимал низс рук, вставляякусок и правя его warp. Но промазал низ по н.т. Плитки то я свести могу, а вот отражение окна в потолке. Одним словом - зеркальный параллакс....
В оригинале, панорама 13500 х 6750, QTVR - 8MB

Цитата:

Ресайзвчерашней панорамы:

Какая-то там беда с колоннами - такое впечатление, что падают

1drey
Так оно и есть
Колонны не вертикальные. Здание напоминает ведро узкое снизу, высокое сверху. Посмотрите на направляющие лифта. Там всё нормально. Авангардная конструкция, прослеживаются параллели с Басманным рынком.....
Вобщем ведро с МЕРСЕДЕСАМИ.

Natka

Боюсь, что четкого стороннего заказчика не будет и сейчас. Если начнем писать, то сами заказчиками и станем. В том Вашем случае 3-летней с заказом из Америки подозреваю, что поступил он от нашего бывшего соотечественника. Там у них принято оглядываться на Россию как на источник дешевой рабсилы. А пропадать он стал, по всей вероятности, потому, что примерно в то время вышла книга Филипа Эндрюса под трудно переводимым на русский язык названием 360° IMAGING: The Photographer’s Panoramic Virtual Reality Manual и написание другой такой книги актуальность временно потеряла.

Rodeus


Думаю, что перевод 'туториалов' вряд ли потребуется. Им место в интернете. А вот Ваш опыт как риэлтора по виртуальным турам безусловно заслуживает внимания.

Zubetz_Blitz

Целиком согласен с Вашим предложением насчет структурного плана издания, DVD и т.п. Уже начал думать.

Natka и Zubetz_Blitz

Насчет сообщества в ЖЖ не совсем с Вами согласен. Думаю, такое сообщество надо создавать на российской почве в пространстве .ru.

Для дальнейшего обсуждения книжного проекта могу пока предложить свой сайт. Я только что открыл там форум http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=panoworld. На него можно также зайти с домашней страницы http://panoworld.narod.ru/

AlexandreN
Да, от бывшего соотечественника, он уехал 20 лет назад. Я с ним переодически работала и деньги он платил регулярно пару лет, а потом начали работу над книгой, но видимо по описанной вами причине дело повисло в воздухе и я это все куда-то сильно задвинула.
Не люблю "народ", трудно объяснить почему, но не люблю. Я бы запоролила форум, или вернее сделала бы часть открытого пронстранства, а часть только под паролем (для конкретики по книге). Не люблю бросать так некоторые вещи в интернет, так как имею печальные примеры кражи материала из открытого пространства.
Могу предложить кусок своего хостинга, не много, но метров 300 выделить смогу, даже поддомен какой-нибудь можно заредить, только мне надо отдельно директорию запоролить, чтобы вы ко мне не лазили. Там хоть приличный хостинг, т.е. платный, а соответственно можно положить и нормальный форум и все что надо на движке, например, часть сделать под паролем. Сделать там небольшую совместную галерейку для панорам и пр.

Zubetz_Blitz
Будем ждать новой версии, может они все-таки что-то улучшат. Я еще с ней (версией) поэксперементирую.

Rodeus
Там не сообщество, а одно растройство. Все просто выкладывают картинки, как правило просто однорядные (горизонтальные) или вертикальные панорамы и все. Ни обсуждения и поиска посмоторщиков, ни программ, ни использования. Мне тут в личку написали вопрос по созданию мультимедийных дисков с панорамами. Вопрос интереснейший. Можно было бы совместно обсудить разные плюсы-минусы, но ведь тут (т.е. в форуме) начнешь обсуждать, небось во флейме обвинят. В общем я за организацию форума.
А ЖЖ предложила из-за удобства программы, там же можно сделать постинги закрытые только для членов и пр, в общем, сервис у них весьма развит. И главное, что можно росто взять и создать новое сообщество.

AlexandreN
Как-то наш родной яндекс мнэ... аскетичен большо уж.
Может быть лучше группу завести на google.groups - надёжнее и функциональнее будет. Для работы над книжкой функциональности группы достаточно с избытком.

С форумами на частных сайтах не всё просто. Там как только начинается накопление ценного контента и форум превращается в потенциальную рекламную площадку, начинается распиливание ресурса, выяснение "кто главнее" и т.д. Очень хорошо это видно на примере panotools.yahoo

Либо там тусуется пара организаторов и форум загибается (тоже наблюдал примеры).

Я там давно из любопытства открыл группу http://groups.google.ru/group/PanoramaTools?hl=ru

Заходите, подписывайтесь. Если кому нужно приглашения для открытия аккаунта на гугле - пишите, я вышлю.



PS на гуле, кстати, можно и закрытые группы делать

1drey

Идею с группой на Гугле поддерживаю.

AlexandreN
кстати, можно книжку не писать, а делать что-нибудь типа wiki - затрат на печать не будет

1drey

Насчет wiki я как-то не уверен. Во-первых, одна wiki на нашу тему уже есть. И довольно неплохая. Правда на англ. Так что, наверное, можно просто перевести (тому, кому это надо).

Кстати, чтение wik на известную тему - хорошее подспорье в совершенствовании языка, поскольку написано весьма доступно для понимания.

Во-вторых, формат wiki тесноват. Не "растечешься мысью по древу". А я, как тебе говорил, хочу написать о художественных аспектах панорамной фотографии: эстетике, восприятии, композиции... А это требует пространства. Просто разместить на коллективном сайте - тоже не здорово. Хорошо напишем, украдут. А насчет затрат...

Zubetz_Blitz

Можно Вас, как специалиста, попросить сделать (1) очень приблизительную экономическую оценку проекта. И (2) существует ли у нас в России такое явление как print-on-demand, то бишь "печать-по-требованию"? В США - это очень популярно среди самодеятельных авторов.

AlexandreN
1drey
Почтав последниие сообщения у меня возникла идея. Дажене не возникла а вытекла из логических рассуждений. Связать web и принт. Издательзкий процесс - очень медлительный. А жизнь не стоит на месте. Можно ументшить объём и цену книги, но дать в ней ссылку на постоянно обновляющийся сайт и организовать РУССКОЯЗЫЧНЫЙ постоянно обновляющийся ресурс. Эту ветку на ruboard ни в коем случае не бросать! Даже наоборот, установить с ruboard партнёрские связи. Т.к. пан. фотография оч. тесно связана с другими темами портала. Этим мы только поможем друг другу. Думаю все уже догадались о чём я ......

Стоимость. Расчитать невозможно, пока неизвестен формат. Думаю некоммерческое издание, врядли потянет дороже формата, как например "Windows для чайников", недорогая бумага 80 г\м ,только чёрный, мягкий переплёт.
Второе. для продаж, необходимо предоставить заранее макет и аннотацию издания для распространителей. Они расчитают, сколько смогут взять на реализацию а мы уже из этого рассчитаем тираж и стоимость.

Zubetz_Blitz
Надо перетереть за чашкой коньяку.

http://vr.1drey.com/business/interiors/interior.html
http://vr.1drey.com/business/interiors/interior3.html

1drey
Это где такая красота? У Вас дома?
Вчера попробовал сделать QTVR, двухрядку с цель получить 13000х 65000 в районе Павелецкой. Случилась катастрофа. Проморгал положение автомобилей и трамваев на перекрытии кадров по вертикали. Кончно можно замазать... Сделал вывод - при наличии интенсивно перемещающихся крупных объектов, особенно на переднем плане, лучше в один ряд с большим перекрытием.

Zubetz_Blitz

Цитата:

Avtopano раздражает "кучностью". Да и встроенный генератор к.т. не отличается особым интеллектом

настраивается ключами
Хотя можно же задать побольше точек и в самом PTGui, и необходимость в настройке autopano отпадает Любопытства ради пробовал Autopano Pro и Autopano-sift (гибко настраивается), у них есть экспорт в проекты PT. Люблю поэкспериментировать с софтом....

Цитата:

установить с ruboard партнёрские связи. Т.к. пан. фотография оч. тесно связана с другими темами портала...

так мы точно спонсоров наберем ИМХО, Если и создавать сайт/форум/коммьюнити за пределами руборда, то об этой связи лучше не упоминать. Есть специализированные сайты и поисковики, пусть они и дальше специализируются. То что мы сейчас обсуждаем, по сути профессиональный проект, который объединит профессионалов и поможет начинающим. Не солидно как-то. Хоть что-то начинающим надо оставить на самостоятельные поиски Если мне не изменяет память, Александр Назаров своей старенькой Photovista пользуется легально. Но это все ИМХО.

Цитата:

Думаю некоммерческое издание, врядли потянет дороже формата, как например "Windows для чайников", недорогая бумага 80 г\м ,только чёрный, мягкий переплёт.

Думается, что если к книге прикладывать диск, то роскошью хорошей бумаги, цветной печати и твердого переплета можно пренебречь. Книга о компьютерных технологиях, и подразумевается, что читатель имеет доступ к компьютеру.

AlexandreN

Цитата:

Думаю, что перевод 'туториалов' вряд ли потребуется

я предполагал, что если в книге будет несколько руководств к действию, она буде только интереснее. Впрочем, опять есть риск выйти на многотомное издание Тогда как развитие идеи Андрея Зубец, в книге дать описание программ, а на диск с версией программы выложить и руководства. На DVD влезет много...

1drey
подписался на гугле, не найти списка участников....

Цитата:

начинается распиливание ресурса, выяснение "кто главнее" и т.д.

тоже наблюдал гибель одного интереснейшего проекта, кончилось глухой обидой основателя и гибелью проекта вцелом. Избежать этого можно, например приняв устав и оплатой членства в клубе. Пример есть. Но до этого далеко.

Natka

Цитата:

Там не сообщество, а одно растройство. Все просто выкладывают картинки, как правило просто однорядные (горизонтальные) или вертикальные панорамы и все.

Согласен. Отличия от блогов никакого. А некоторые "профессионалы" еще и козыряют IPIX оборудованием. Предлагаю повесить на будущем сайте/книге банер IPiX-Free Кстати, где-то недавно прочитал, что у IPiX опять удачно оспорили патент.

Rodeus
Никак не смог ключами добиться нормального распределения точек по зоне перекрытия.... В ручную всё таки лучше. Но я то использую темплейты. Добавляю точек только с целью проверки. Насколько отличается от шаблона.


Цитата:

установить с ruboard партнёрские связи.

В этой ветке разговоры о ВАРЕЗЕ запрещены....


Цитата:

дороже формата, как например "Windows для чайников"

Цену определяет спрос и реклама. Пока на рынке если не вакуум, то очень разреженная атмосфера. А то что есть, не очень пригодно для дыхания.

CD. Много вопросов. Надо думать над содержимым. Могут пираты растражировать...


Цитата:

тоже наблюдал гибель одного интереснейшего проекта,

Ну все мы смертные, но под лежачий камень вода не течёт, и панорамы сами собой не появляются.

Думаю работа над книгой принесёт много пользы и самим издателям. По крайней мере, мне много пользы принесло написание своих страничек. Пока объяснял, то сам разобрался.

Zubetz_Blitz

Цитата:

Цитата:установить с ruboard партнёрские связи.

Цитата ваша

Цитата:

CD. Много вопросов. Надо думать над содержимым. Могут пираты растражировать...

Думал об этом. Избежать этого не удастся, если коммерческий интерес будет явным. Как полумера, можно сделать диск и книгу логическим дополнением друг друга. Т.е. содержимое диска без книги будет непонятно для несведующего. Скан книги обойти не удастся, а прямое копирование диска станет нецелесообразным.

Цитата:

Думаю работа над книгой принесёт много пользы и самим издателям. По крайней мере, мне много пользы принесло написание своих страничек. Пока объяснял, то сам разобрался.

согласен на все 100%

1drey


Цитата:

Надо перетереть за чашкой коньяку.
http://vr.1drey.com/business/interiors/interior.html

Вот-вот, у вас там в Москве тесный кужок образовался, а я тут в провинции одна. Ну хоть в гости приезжали бы - http://knatka.livejournal.com/tag/panorama

Предлагаю немного конкретизировать наши действия по проекту “Книга”. Как я уже предлагал, в проекте могут (и должны) участвовать все желающие. Каждый может взять на проработку одну или несколько тем на основе своих знаний и личного опыта. Поэтому было бы очень неплохо собрать со всех желающих участвовать в проекте что-то вроде развернутых заявок на написание той или иной статьи с целью их обобщения, анализа и оценки нашей реальной возможности по претворению такого проекта в жизнь. Функцию по такому обобщению и т.п. я мог бы взять на себя.

В связи с этим хотел бы попросить потенциальных участников проекта в течение всей следующей недели (начиная с 27-го марта) присылать свои заявки на мой почтовый адрес panoworld@narod.ru. Заявка, на мой взгляд, должна включать наименование статьи, очень краткую ее аннотацию и примерный объем в страницах (из расчета 1800 знаков в на стр.)

Затем я попрошу 2-3 дня на рассмотрение и обобщение заявок, после чего суммарный отчет будет выслан каждому из заявивших свое участие в проекте. Это позволит нам принять принципиальное решение о возможности (или невозможности) реализации проекта.

Сегодня тоже попробовал панораму сделать посмотрите. Из 10 фоток

Natka
Я тоже питерский Встречатся предлагал вам еще в том году.

Добавлено:

AlexandreN

Цитата:

было бы очень неплохо собрать со всех желающих участвовать в проекте что-то вроде развернутых заявок на написание той или иной статьи

От туториалов, насколько я понимаю, мы отказываемся. А обзор многочисленных других программ нам нужен? Я их много перепробовал, думаю десятка два только стичеров. Если понадобится, могу сделать подобный обзор.

Добавлено:
dDan
А куда здание "падает"?! В чем сшито? Явно не в PT

Добавлено:
Natka
Удалось заставить работать Enblend/Smartblend в новом Realviz?

Rodeus
По поводу к.т. В основном бывают с ними проблемы, когда с рук снимаю. И что заметил. Переставлять приходится порой не те точки где больше отклонение. Зачастую просто приходится добавлять точек в проблемных мечтах и выбирать индивидуальные параметры для каждой линзы. Но, это только в случае съёмки с рук.

Как удалось посм. панораму сделанную dDan я в его посте ссылки не вижу. Мож. он её уже убрал?

Realviz мне так и не удалось победить. Загружаю файлы без EXIF (ПЕЛЕНГ, ЗЕНИТАР) и не могу перетащить их в основное окно. Дали тут побаловаться Canon EF14 USM который L, Не могу откалибровать два кадра. Может потому, что они с наклоном? Вобщем RVStitcher меня всё больше разочаровывает. Путь к Smartblend я ему сразу указал. А толку?

Zubetz_Blitz
Съемкой с рук я делаю только цилиндры, без передних планов конечно. Проблем ессно никаких Догадываюсь, что вы под съемкой с рук подразумеваете вашу фирменную съемку с отвесом. Я вручную добавляю точки, только на мозаиках с большими перекрытиями. Первые несколько пар вручную, остальные на второй кадр сами "прыгают" после указания точки на первом. Главное следить, чтобы правильно "прыгали" С другими проблемами не сталкивался. Единственно, что не нравилось на моей памяти Realviz - это разные по размеру снимки. Когда тестил работу блендера в Reakviz файлами из папки со смартбленд, пришлось "откусить" один пиксель по ширине у одного из кадров с фломастером. Может пришлете пару исходников мне? Думаю, что по Realviz лучше ответит Natka. К Realviz я вернулся только потому, что Natka рекомендовала его для мозаик. А я снимал многорядки по 40-60 и более снимков, и в PTGui, особенно в паре со смартбленд можно застрелиться, дожидаясь результата. Раньше использовал Realviz в ручном режиме, где проблем с EXIF не было (правда фишаи я и не пробовал по причине отстутствия к ним доступа ) Результат меня не удовлетворял. Долго и мыльно. Сейчас осваиваю Realviz в автоматическом режиме.
Странно, но ссылка dDan у меня попрежнему открывается. Там flat пано без блендинга какого-то ветхого дома.
http://img48.imageshack.us/my.php?image=dom0xf.jpg

Natka
Нашел, где включается блендер в Realviz. Когда переходишь к рендерингу, на вкладке File выбираем сохранение в TIFF, на вкладке Image Options галки на Multi-Tiff и на Use Blending Software. Smartblend подключается без переименовывания. "Черное окошко" появляется На форумах Realviz и Panoguide читал про проблемы некоторых пользователей с enblend. Распространяются ли они на Smartblend не знаю.


Добавлено:
Отличия в работе блендеров в паре с Realviz Stitcher 5.1 и PTGui есть. На примерах, которые я использовал, (из папки со smartblend, фото вроде с сайта Александра Назарова) разница особенно заметна при работе Smartblend. Кстати, почему? Все установки по-умолчанию.

Realviz+Smartblend 1.1.7


Realviz+Smartblend 1.2.0a2


PTGui+Smartblend 1.1.7


PTGui+Smartblend 1.2.0a2


Realviz+Enblend 2.5


PTGui++Enblend 2.5


Realviz Non-Blended