» Цифровые панорамы

SmagArt
Вам zusker поможет вероятнее всего. В работе с HDR в APP он разбирается неплохо. Его также на iXBT можно поискать (_http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:1129-63).

Rodeus

Цитата:

Цитата:Вопрос: как из JPG сделать swf
Pano2QTVR Pro, например.

А еще какой пример? Других альтернатив я просто не знаю, а 70$ платить пока морально не готов...

Pryanishnikov

Цитата:

А еще какой пример?

3DVista Но она еще дороже.
_http://www.3dvista.com/web/index.htm
либо просто 3DVista Publisher 3.0 или 3DVista Show 2, либо любые версии пакетов их включаюшие.
Старые версии вроде поддерживали только flat панорамы, насколько мне не изменяет память. 2-3 года назад юзал
А чем так флеш хорош? Он и на неслабых машинах "слайд-шоу" показывает, а не гладкую прокрутку!

Rodeus

Цитата:

А чем так флеш хорош? Он и на неслабых машинах "слайд-шоу" показывает, а не гладкую прокрутку!

ИМХО, как запасной вариант, т.е. если надо обязательно хоть что-то показать, ему нет конкурентов. Поддержка флеша вмонтирована в браузер и не несет потенциальной опасности как ActiveX (поправьте меня, если я заблуждаюсь). И еще, если заказчик слышал такое крутое слово ФЛЕШ и хочет именно его...

Pryanishnikov
Java тоже вмонтирован. Маленьких апплетов для запуска хватает. Качество не лучше вроде, чем у флеш, а "бегает" шустрее. Хотя я не люблю Java за то, что не просмотреть в off-line А вообще, я далек от web-дизайна и насоветую ща.....

Добавлено:

Java уже, к сожалению, не вмонтирован. M$ отказалась от поддержки java в эксплорере. То, что она у нас есть - наследие прошлого. Со временем вымрет и надо будет специально устанавливать жава-машину для работы.

Да, странно, в комплекте XP SP1 была Java, а в SP2 уже нет. Причём старые Jav-ы не корректно работают с последним релизом XP (SP3), в частности Sun Java заработала только самая последняя.

SmagArt

Цитата:

Скачал последнюю Autopano Pro RC1, закинул HDR-кадры, но в результате ничего нормального не получил, хотя в изменениях писали об исправлении HDR.

Да вроде бы HDR-input там в изменениях не упоминался. Отрепорти лучше им багу, сдается мне, что этой фичей пока что мало кто пользуется.

zusker

Цитата:

Отрепорти лучше им багу

уже

Цитата:

сдается мне, что этой фичей пока что мало кто пользуется.

зря, по-моему, очень интересная функция.


Цитата:

Да вроде бы HDR-input там в изменениях не упоминался.

Интересно, а с какой стороны тогда там вообще HDR упоминался?...

Rodeus

Цитата:

Вам zusker поможет вероятнее всего. В работе с HDR в APP он разбирается неплохо. Его также на iXBT можно поискать

К сожалению, с HDR-input не разбирался и вряд-ли буду в обозримом будующем. Я делаю HDR-сборку силами APP. Я думаю, что если SmagArt до них достучался, то пофиксят.

SmagArt

Цитата:

зря, по-моему, очень интересная функция.

А зачем? Зачем мне собирать из LDR-исходников HDR и скармливать их APP, если то же самое делает сама APP? Просто дай ей LDR


Цитата:

Интересно, а с какой стороны тогда там вообще HDR упоминался

переделывают HDR-обработку свою. Я так понимаю, что в RC2 будет сильно лучше.

Но плохая новость - smartblend с HDR совместим частично. Собирать-то он собирает, но вот отбирать данные из разных перекрывающихся исходников пока что не обучен. Так что или multiband, или похерить главный плюс HDR-сборки APP

zusker
http://svetlyak.ru/blog/archives/48
Пересекается с нашей темой. Панорамный open-source софт в работе с HDRi.

Не знаю почему вам Easy HDR не приглянулся, но сегодня он полностью удовлетворяет моим потребностям.

здесь http://... 3х3+nadir (т.е. по три на один план)

На ваш взгляд, сильно слабенько получилось или относительно норамально?

__________________________________________

Добавлено:
Rodeus

http://svetlyak.ru/blog/archives/48
>>Пересекается с нашей темой. Панорамный open-source софт в работе с HDRi.

Статья уж больно заумная (в стиле zusker'a) да и все это под Линухом... много операций, а в результате гвно какое-то получилось...

Вообщем для особо одаренных маньяков (либо автор статьи просто занимался самолюбованием)...

humanoid67

Цитата:

....да и все это под Линухом...

Автор - фанат, видимо, open-source. Я собственно вынес из этой статьи идею следующую. Поскольку Photomatix не особо справляется с подгонкой изображений снятых с рук (опция Align), а подгонка вручную в шопе занимает много времени, можно воспользоваться просто сшивкой с многослойным результатом. Потом кадрировать все экшеном (чтобы черный фон слоя не вмешался в работу маппера) и заряжай в матикс, изихдр и т.д.
А результаты автора статьи мне не понравились, ессно Он освещал техническую сторону вопроса, не будучи практиком.

Я вот одного понять не могу, (собственно о 360 панорамах) реплики и высказвания: "c рук", "отвесы", "про штатив забыли" - это что? типа стезя особо искушенных, избранных -высший пилотаж... к которому надо стремиться?

Ну, пользуюсь я штативом, выстраиваю по пузырьку (мне кажеться, что использование фишая требует все-таки аккуратности) - зато после... не маньячу за компом многие часы, в поисках оптимального финального резултата - сшивается все быстро и замечательно без особых огрех (которые если и есть исправляются на лету)


Добавлено:
Rodeus

Это не совсем касательно твоего ответа... Так... некоторые резюмирующие мысли вслух после внимательного чтения от корки до корки этой ветки...

Цитата:

Я вот одного понять не могу, (собственно о 360 панорамах) реплики и высказвания: "c рук", "отвесы", "про штатив забыли" - это что? типа стезя особо искушенных, избранных -высший пилотаж... к которому надо стремиться?

Есть несколько причин по которым "ручные сферы" имеют право на существование.

Для "Нас", это всё таки довольно высокая цена оснастки (хороший штатив и хорошая головка ~ 700 $) и её же высокий вес. Не у всех есть автомобиль, чтобы всё это транспортировать. Кроме того, некоторые фотолюбители до сих пор используют пешие прогулки на природе.

Для "Них" сложно и просто мыльницей снимать где попало, а не то что с кучей всякого добра появляться в общественных местах.

Про HDR, честно говоря, кроме изображений сделанных в помещении с ярким светом за окнами, ничего интересного не видел.
Что-то мало верится, что мои зрители пойдут покупать специальные мониторы или устанавливать особый софт для просмотра HDR, когда как, проблемой является показать обычную "сферу" в Интернете.

Правда, у "Них" на Mac-ах стоит QT и его же предустанавливают на некоторые PC при продаже, так что, может ещё не всё потеряно.

humanoid67
Kolobokk
На мой взгляд оба правы. Это разные вещи. С длинной выдержкой с рук не снять, да и мороки много, сж=шивать снятое с рук...
Но с другой стороны есть большая категория, даже людей обеспеченных, у кого есть и штативы и головки. Но они продолжают снимать с рук на прогулке.....
А в некоторых местах, особенно в Кремле и с моноподом гоняют. Я там снимал с рук, два ряда по 6 кадров. Снял.
http://qtvr.by.ru/NewQTWR/pan_heads/head1.htm - внизу стр. панорама.

Кстати для фишая как у humanoid67 проще и лучше обойтись ротатором.
На ссылке выше и чертежи. В наст. момент мастер, кто мне его сделал поставил производство на поток... $100.

1drey
Скажите, вы приобрели Sigma 8mm/3.5 Москве?
Не подскажите где перед покупкой этой линзы можно сделать тестовые снимки?
Здесь: http://www.price.ru/bin/price/prodlist?pnam=Sigma+8mm+3.5&pmin=&pmax=&curr=2&incid=1&base=1&cid=4110&vcid=080105&where=00&srch=1&tid=&acod= все обзвонил, но или только с доставкой или (после того, как я выразил желание посмотреть на снимки) у них её в наличии не оказывалось
P.S. Меня интересует версия под байонет Канон, но тем не менее.

Rodeus


Цитата:

Автор - фанат, видимо, open-source.

А чего бы не быть фанатом, если результат тот же, а платить не надо?


Цитата:

Я собственно вынес из этой статьи идею следующую. Поскольку Photomatix не особо справляется с подгонкой изображений снятых с рук (опция Align), а подгонка вручную в шопе занимает много времени, можно воспользоваться просто сшивкой с многослойным результатом. Потом кадрировать все экшеном (чтобы черный фон слоя не вмешался в работу маппера) и заряжай в матикс, изихдр и т.д.

Это старая известная техника Практически это самое я и советовал десятком постов выше SmartArt'у, с поправкой на то, что делать не для единичного кадра, а для всей панорамы целиком, благо APP позволяет в рамаках одного проекта собрать N панорам с единым выравниванием, из N наборов исходников, снятых с разной экспозицией, автоматически сгруппировав их по экспозиции.

humanoid67

Цитата:

Не знаю почему вам Easy HDR не приглянулся, но сегодня он полностью удовлетворяет моим потребностям.

дак ты сам ответил на свой вопрос, во второй части своего предложения. Потребности у людей разные. Некоторые хотять собирать HDR без штатива.


Цитата:

здесь http://vr.phpnet.us/viled/ 3х3+nadir (т.е. по три на один план)   На ваш взгляд, сильно слабенько получилось или относительно норамально?

Чтобы обсудить HDR, надо поприличнее разрешение + EXIF (или просто данные об экспозиции) и "плоский" результат, а не VR.

Что видно по превью:
1. результат светлее самого светлого исходника
2. Результат работы просматривается (с учетом низкого разрешения) исключительно на витражах и на окрестностях лампы на потолке. Это - проще некуда (обычно такое и используется для демонстрации)


Цитата:

Статья уж больно заумная

Да брось ты, абсолютно стандартная статья с пошаговой инструкцией. Я если и пишу изредка что-то, то веселее



Добавлено:
humanoid67

Цитата:

Я вот одного понять не могу, (собственно о 360 панорамах) реплики и высказвания: "c рук", "отвесы", "про штатив забыли" - это что? типа стезя особо искушенных, избранных -высший пилотаж... к которому надо стремиться?

Нет, это - объективная реальность, данная нам в ощущениях и существующая независимо от нашего представления о ней А стремиться надо к тому, чтобы снимать с 10-килограммового штатива с головкой за $1000, и чтобы за тобой это нес (вместо с ящиком с десятком объективов) носильщик. Но пока это остается мечтой, то приходится приспосабливаться к реальности и снимать с теми инструментами, которые доступны в конкретных условиях. При пеших прогулках по пересеченной местности в группе, которой нет дела до моих увлечений фотографией, сниамать панорамы со штативом - не получается, времени почти никогда нет, носить штатив тяжелее 700 грамм - тоже.


Цитата:

Ну,  пользуюсь я штативом, выстраиваю по пузырьку (мне кажеться, что использование фишая требует все-таки аккуратности)

При съемке помещения без ограничения времени - конечно.

кстати, если снимать сферу фишаем по схеме 3+надир, то лучше делать это без пузырька, а наклонив камеру чуток вниз, либо тогда уж 3+2. А то под камерой будет гарантировано не только ноги от штатива, а просто зона низкого качества.


Цитата:

Тоже самое про исходники для HDRI - а что использование штатива так уж обременительно?

Да для HDRI, если собирать по вышеприведенной схеме, то штатив уже совсем не нужен - это при схемке панорам сильно беспокоит параллакс, а если камеру не вражать, и бороться только с дрожанием рук, то сборка HDRI через панорамный софт гарантировано решает проблему.

Для всех

Обращаю внимание, что приведенная техника работает при ручной расстановке к.т. или при генерации алгоритмом SIFT (ему наплевать на разницу в экспозиции). Скажем, встроенные генератор PTGUI использует другой алгоритм и очень не любит такое собирать.

Pryanishnikov
Я в Штатах покупал. С нашими магазинами история известная - всё у них есть на бумаге (или вовсе на сайте), а в реале пусто.

Kolobokk


Цитата:

Есть  несколько  причин  по  которым  "ручные  сферы"  имеют  право  на существование.   Для  "Нас", это  всё  таки  довольно  высокая  цена  оснастки  (хороший штатив  и  хорошая  головка ~ 700 $)  и  её  же  высокий  вес. Не  у  всех  есть автомобиль, чтобы  всё  это  транспортировать. Кроме  того, некоторые  фотолюбители  до сих  пор  используют  пешие  прогулки  на  природе.

... на природе с N килограммами груза, спортивным шагом, с сопровождающими, в гору, при температуре выше 30 градусов

на самом деле если бы не недостаток времени в куче ситуаций, можно снимать панорамы со штативом за бюджетные деньги и минимальным весом. Легкий штатив за 500р, весящий полкило + самопальная головка (сделанная финским автослесарем), весящая совсем немного, снижают перемещение нодальной точки с 10-20 см до примерно сантиметра, что уже абсолютно приемлимо при использовании смартбленда.

Для HDR-сборки в классическом виде этого недостаточно, там нужна большая точность. А при сборке по приведеннйо в статье технологии - прокатит.


Цитата:

Про  HDR, честно  говоря, кроме  изображений  сделанных  в  помещении  с  ярким светом за  окнами, ничего  интересного  не  видел.

Как раз кадры с солнцем за окном (или витраж в цервки) - это банальность. Гораздо интереснее - это съемка на южном солнце с нормальной проработкой света и тени, ночные снимки с ярким светом и ХОРОШЕЙ проработкой тени.

http://community.livejournal.com/ru_hdr/

если не смотреть, на "зацените мою первую ХДР" ("сны наркомана", "сделаем фотку, чтобы было необычно и красиво с помощью тонмаппера", хотя и среди них иногда попадается кое что интересное), то оставшиеся примерно 10% - это очень красиво.

Хотя лучше сюда [url]http://community.livejournal.com/advhdr/?skip=5[url], оно модерируется



Добавлено:
Вдогонку про HDR и панорамы.

http://community.livejournal.com/advhdr/23349.html

Это 360 градусов, просто в цилиндрической проекции - не так бросается в глаза.

zusker

Цитата:

А чего бы не быть фанатом, если результат тот же, а платить не надо?

А многие ли в России платят за такой софт как PS, например? Не хочу никого здесь обидеть, зная, что некоторые уважаемые мной участники форума за софт всеже платят. Но Россия - пока еще страна пользователей ломанного софта. Не вижу смысла пускаться в дальнейшую полемику по этому вопросу. Автор статьи - один из любителей искать альтернативы среди ПО с открытым кодом. Это если слово "фанат" режет глаз.

Добавлено:

Цитата:

Это старая известная техника Практически это самое я и советовал десятком постов выше SmartArt'у

Через мою голову такое количество информации проходит по теме! Неудивительно, что некоторые из ваших постов, благополучно забылись за отсутствием сиюмоментной актуальности. Спасибо, что напомнили о том, что вы уже прекрасно осветили данный вопрос.

humanoid67
Я за штатив, когда он возможен. В горах бываю, там не до штатива.
Ваше пано оч. маленького разрешения. По достоинству оценить трудно Мне FOV стартовый хотелось бы поменьше, у вас он вроде больше 70 град. Надо ли в данном случае? Но это уже придирки, к сшитой и обработанной пано отношения не имеющие.
Выкладывайте QTVR (5000 на 2500 можно запихнуть в 1-1,5 мега для web), на экви-развертку сами сможем посмотреть.

Rodeus


Цитата:

Автор статьи - один из любителей искать альтернативы среди ПО с открытым кодом. Это если слово "фанат" режет глаз.

Я бы сказал чуть-чуть не так. Он просто из любителей опен-сорса и линакса (систематически читая форум APP, наблюдаю там регулярные запросы о версии под Linux, причем платной). Должен же кто-то и для них статьи писать. А для остальных ... не все ли равно, какой именно софт в примере указан?


Цитата:

В горах бываю, там не до штатива.

Разве что на восхождения, где каждый грамм актуален. Но тогда и от приличного фотоаппарата придется отказываться. Я когда-то таскал для "зенита" просто струбцину. К ней тоже можно прикрутить панорамную головку, правда для 360 градусов это неудобно.

Rodeus

FOV 80; (>60 - 100<) - небольшая дисторсия наблюдается. Собственно этот прием, довольно часто применяеться (слишком "задратый" FOV). Особенно в риэлторских показах. Видимое пространство увеличиваеться в объеме (как бы) и помешение становиться просторней (чем есть на самом деле), ну и соответчтвенно если производиться съемка экстерьера строения.... тоже самое и двор поШЫРШЕ и т.п.

Целевая аудитория потребителей данной продукции понятно какая...

У меня возможно достаточно меркантильный подход к общей концепции VR360, но ч'то поделать такова жизнь... Собственно, что привело меня заняться всем этим... в начале банальная производственная необходимость представления 3D проектов (планировка помещений) с помощью VR360 вьюеров (заметте, не дизайн интерьера, а именно планировка помещений (кубатура), в которой естественно кидается стандартная слегка видоизмененная мебель, ну а также всякие фенечки). Ну вот ... чувствую на себе гнев эстетов, а также профессионалов ставящие во главу угла художественную ценность... мол... еще один в лаптях да по паркету! ну простите уж каждая форма жизни имеет право на существование. Вот так я вошел в это удивительный мир панорамной фотографии (естественно любительской фотографией занимаюсь очень давно).

>>Выкладывайте QTVR (5000 на 2500 можно запихнуть в 1-1,5 мега для web)...

К сожалению из того, что есть не смогу (т.к. более или менее приличные работы все коммерческие и проданы по факту сборки, выбором вьюера и размера фрейма проектора)

Как я уже писал,что занимаюсь около полугода, точнее с мая месяца)... первые пробные экспериментальные работы есть..... но они все страшные и поэтому мне стыдно их показывать).

Можно я пока буду здесь в большей степени наблюдателем нежели активным участником...

собираюсь опубликовать сайт - и кстати ни кто из присутствующих видимо так и не пришел к решению в использовании оптимального проектора-вюера-плеера...

И еще страницу назад я спрашивал про пресловутый скрипт который проверял бы наличие в системе разных устройств (QT - JAVA - etc.) и запускал бы по определению формат панорамы...

Админы простите что немного нафлудил тут... ну это как бы вылилось из темы.

zusker

Цитата:

Разве что на восхождения, где каждый грамм актуален

Иные переходы через перевал из долины в долину потяжелее иных восхождений будут (масло масляное...). Этим летом у нас такие были. А два года назад после тяжелого перехода, один из участников, матерясь, выкинул кусок мыла

humanoid67

Цитата:

...Особенно в риэлторских показах...

Тогда понятно. Сам реэлтер. Правда подобным приемом не пользовался. Раньше делал каждое пано "на глаз", нравится-ненравится.

Цитата:

чувствую на себе гнев эстетов, а также профессионалов ставящие во главу угла художественную ценность...

Это врядли. Форум о панорамах как таковых. И здесь особо вроде худ. ценность не обсуждали. Кстати даже и не знаю, где это обсуждают (исключительно худ. ценность)!
1drey начал было VR-портреты делать, и knatka музей снимает. А акцентов на искустве не делали. Главное - эффект присутствия и качество съемки/сшивки/сборки.

Цитата:

Можно я пока буду здесь в большей степени наблюдателем нежели активным участником...

Присоединяйтесь, здесь таких много, сам на стажировке

Цитата:

и кстати ни кто из присутствующих видимо так и не пришел к решению в использовании оптимального проектора-вюера-плеера...

Видимо, к этому в мире PC еще не пришел никто. Многие просто предлагают варианты на выбор зрителя. Я лично предпочитаю смотреть в off-line, потому мой выбор QTVR/DevalVR.

zusker

Цитата:

Зачем мне собирать из LDR-исходников HDR и скармливать их APP, если то же самое делает сама APP? Просто дай ей LDR

У меня APP так не собирает. Главное в окошке предварительного просмотра всё нормально показывается, а когда файл создаётся, то получает абракадабра, видно smartBlend некорректно работает. (или ПОЧЕМУ ещё???) Но тем не меннее даже есть так и можно собрать панораму, то получается фото просто ровное,т.е. чуть сглаженное по освещённости относительно исходников, а не полностью равноосвещённое (чего можно достичь с помощью тонмаппинга HDR).


Цитата:

Но плохая новость - smartblend с HDR совместим частично. Собирать-то он собирает, но вот отбирать данные из разных перекрывающихся исходников пока что не обучен.

Вот именно эта функция меня больше всего и интересует, буду ждать когда её наконец-таки реализуют.


Цитата:

Это старая известная техника Практически это самое я и советовал десятком постов выше SmartArt'у, с поправкой на то, что делать не для единичного кадра, а для всей панорамы целиком, благо APP позволяет в рамаках одного проекта собрать N панорам с единым выравниванием, из N наборов исходников, снятых с разной экспозицией, автоматически сгруппировав их по экспозиции.

Видно тогда я это недопонял. Объясни ещё разок, как мне, например, можно достать из <APP> 3 разные по экпозиции панорамы, если я забросил в неё 12 кадров с 3-мя разными экспозициями.

SmagArt


Цитата:

У меня APP так не собирает. Главное в окошке предварительного просмотра всё нормально показывается, а когда файл создаётся, то получает абракадабра, видно smartBlend некорректно работает. (или ПОЧЕМУ ещё???)

Скажи что ты делаешь, по шагам, и я попробую угадать, где собака порылась.


Цитата:

Но тем не меннее даже есть так и можно собрать панораму, то получается фото просто ровное,т.е. чуть сглаженное по освещённости относительно исходников, а не полностью равноосвещённое (чего можно достичь с помощью тонмаппинга HDR).

Стоп! Еще раз, перечитываем и запоминаем: HDR-сборка и тонмаппинг - это 2 несвязанные друг с другом задачи, просто чаще всего они используются вместе. Попробуй помедитировать над этим коротким утверждением и ты поймешь, что HDR-сборка как раз и должна дать фото "ровное" (т.е. с сохранением оригинального соотношения светов и теней), а что с этим делать дальше - твое личное дело.

Что ты можешь сделать средствами APP:
1. Сделать HDR-сборку и сохранить ее в .HDR файл для последующего тонмаппинга другим средством
2. Сделать HDR-сборку и оттонмапить ее силами APP, сохранив результат в RGB 8 или 16 бит, после чего использовать ее как получилось или еще раз обработать тонмаппером (для чего удобно 16 бит). Как я уже говорил раньше, можно пропускать через тонмаппер и 8-битные файлы, а уж 16-битные с предварительно подужатым диапазоном - и подавно.
3. Сделать HDR-сборку силами LDR-цветокоррекции APP (и слить в 8 или 16 бит). Далее ее так же можно обрабатывать тонмаппером.

Текущие тонмапперы APP скучноваты, но в RC2 обещают грандиозные улучшения в работе с HDR. В свете этого я бы советовал подождать недельку и не тратить время на эксперименты с текущей версией (авторы обещали двухнедельный интервал между билдами, неделя с RC1 прошла)

главный бонус этого подхода - это:
1. отсуствие необхъодимости делать полное дублирование всех кадров, необходимо иметь дубликаты только на зоны сильных контрастов, причем они совпадать не должны.
2. упрощение процедуры сборки (вместо того, чтобы каждый исходник делаьт в HDR, сразу лепим панораму)


Цитата:

Но плохая новость - smartblend с HDR совместим частично. Собирать-то он собирает, но вот отбирать данные из разных перекрывающихся исходников пока что не обучен.

Вот именно эта функция меня больше всего и интересует, буду ждать когда её наконец-таки реализуют.

пока что можно пользовать multiband блендер. Если у тебя не бегают там толпы народа и нет сильного параллакса, он неплохо справляется. Лучше, чем emblend


Цитата:

Видно тогда я это недопонял. Объясни ещё разок, как мне, например, можно достать из <APP> 3 разные по экпозиции панорамы, если я забросил в неё 12 кадров с 3-мя разными экспозициями.

Объясняю. 3 разные экспозиции должны отличаться или выдержкой, или дифарагмой (или и тем и другим)
1. забрасываешь, получаешь проект из 12 исходников. Цветокоррекцию не включаешь.
2. 5. выравниваешь панораму, кропаешь и т.д. (на это время я бы советовал включить LDR цветокоррекцию, чтобы картинку хорошо видеть, потом ее выключишь)
4. В редакторе панорамы жмешь на кнопку layer editor
5. в зависимости от того, что у тебя разное - выдержка или дифрагма, жмешь в редакторе слоев кнопку "group by speed" или "group by aperture"
6. поверяешь, как сгруппировалось
7. жмешь на render, убеждаешься, что в списке итоговых файлов маячат 3 с разными именами (надо обязательно использовать темплейт называния файла с именем слоя)
8. жмешь OK. Получаешь 3 файла, которые и скармливаешь в HDR-сборщик

тебе надо посмотреть на то, как будет собираться HDR в случае применения смартбленда и мультибенда. Теоретически, смартбленд может дать большее расхождение на стыках между исходными изображениями в панораме (между тремя получившимися сборками), что может подпортить HDR-сборку.

9. рассказываешь про результат


Добавлено:
Обраит внимание - если ты делашеь 3 панорамы для разных экспозиций, то етбе надо иметь 3 полных комплекта изображений. Возможность снимаьт меньше - только если делать HDR-сборку силами APP

http://panoworld.narod.ru/index_g2.html
Интересная. Статья. Может у кого нибудь есть архивчик panoapplet.jar?

Добавлено:
Нашел сам архив...
Только оформление плеера и его реализация с дизайном не дружат никак)

Pryanishnikov, Вы выкладывали скрипт, который проверял наличие кажется RevalVR и QT. не могли бы вы вписать в него и Java-applet, последним пунктом, если не окажется ни Qt, ни DVR?
Запись такая:

<applet archive=panoapplet.jar code=panoapplet width="400" height="300">
    <param name=file    value="pano.ivr">
    <param name=initialView value="0, 180, 100">
</applet>

Если что — на мыло urphoto (животное) list (жирная точка) ru

DHL
А зачем вам данный, конкретный дизайн (апплета) - вставьте панораму просто явой-апплетом самым обычным на свою страницу в том дизайне, что вам надо, в конце-концов кнопки управления можно вообще не рисовать.
Посмотрите у меня на сайте на любой странице по ссылочке на яву.