» Цифровые панорамы

all
народ надо переезжать в новую тему, открывайте новую, скопируйте туда шапку, эту я прикрою..

1drey
Я, видимо, не совсем внимательно вникал в полемику, потому что считаю, что мнение "люди портят пейзаж" столь же старо, сколь и спорно. "Мамы всякие нужны".

>> оба взгляда жизнеспособны

Я уже ответил и сам себе и всем - наверное каждый прав и кому как нравиться.


Объява...

Отдам в хорошие руки сайт (кто бы мог развивать его)... там есть все...

http://vr.p0.ru

Да нет, дело не в том, кто что портит и есть ли жизнь на Марсе (читай, есть ли в природе панорамы пустых стадионов), а, КОНКРЕТНО, в том, что люди и, тем более, люди в движении, УСИЛИВАЮТ ЭФФЕКТ ПРИСУТСТВИЯ, т.е. зрителю кажется, что он В РЕАЛЬНОСТИ, "среди своих", а не после ядерной войны из бункера погулять вышел, что и должна обеспечивать технология VR по сути своей.

Вот, заснял машинку на днях: http://pano.1drey.com/panos/cars/infinity.html

Да спор собственно риторический - AlexOttawa резюмировал суть.

Допустим, я вот тут пыхтел.... повырезал всех на 8 панорамах (о качестве не будем ладно)

http://www.kuat.kz/872

Добавлено:


Цитата:

Вот, заснял машинку на днях: http://pano.1drey.com/panos/cars/infinity.html

Проработано... слов нет.... супер...

Вот по секрету какая-нибудь колоризация производилась в пост-процессинге... вот эта люма исходящая от дисплея заполняющая салон?....

Добавлено:
Да вобщем-то глупо спросил, можете не отвечать (это из категории личные секреты мастерства - как у Cтрадивари

Добавлено:
GPSII

Цитата:

после ядерной войны из бункера погулять вышел

Меня это возбуждает + с камерой на перевес.

"Nodal Ninja Panorama Head – Самая компактная и недорогая из цельнометаллических головок. Универсальна (см. список поддерживаемых камер!). Такую головку использует Андрей Ильин (1drey). У него же можно ее заказать.
"

Андрей, я бы хотел приобрести головку Nodal Ninja 3. Свяжитесь со мной anpfoto@yandex.ru

Цитата:

Вот по секрету какая-нибудь колоризация производилась в пост-процессинге... вот эта люма исходящая от дисплея заполняющая салон?....

Никакой доп. обработки - только свет от монитора. Можно было прикрутить яркость, но мне понравилось так.

GPSII

Цитата:

Да нет, дело не в том, кто что портит и есть ли жизнь на Марсе (читай, есть ли в природе панорамы пустых стадионов), а, КОНКРЕТНО, в том, что люди и, тем более, люди в движении, УСИЛИВАЮТ ЭФФЕКТ ПРИСУТСТВИЯ

Это просто совершенно разные жанры и разные задачи. Пустой стадион - отличный пример того, что называется art photography. Такой подход в панорамной фотографии пока редкость. С орущими болельщиками - это репортаж. Не "лучше-хуже", это просто другое дело. Не надо противопоставлять разные жанры друг другу.


Добавлено:
1drey

Цитата:

Вот, заснял машинку на днях: http://pano.1drey.com/panos/cars/infinity.html

Мой респект. Пожалуй, лучшая из ваших автомобильных. Очень понравилось.

Для тех, кто пользуется APP, перевод пользовательского интерфейса на русский, продукт коллективного разума (моего и Rodeus'а)

http://dejavu.spb.ru/appru.zip

распаковать в папку APP\resources, выбрать польский язык, перезапустить APP

в следующем билде APP, надеюсь, будет в стандартной поставке, уже как русский язык.

жду комментариев о найденных ошибках, корявостях и т.д.

Добавлено:
humanoid67

Цитата:

85% фотографий сделанных профессионалными авторами - БЕЗ присутсвия ЛЮДЕЙ в кадре.... ни одной живой души - начиная от восьми чудес света и так далее...

85 - не 100. На вышеприведенных примерах a1 и a2 отсуствие людей сразу портит картину - глазу не за что зацепиться, чтобы оценить масштабы, а сюжеты не являются привычными.

Natka

Цитата:

А вот интересно, проблемы художественной осмысленности панорам все-таки присутствующих здесь не интересуют. Ни тебе обсуждений композиционного построения, ни обсуждений приемов увеличения объемного восприятия.

Я думаю, что в случае VR-панорам необычность "живой" картинки забивает все остальное. А для "плоских" панорам все почти как в обычной фотографии. Во всяком случае, я так к ней отношусь.








Добавлено:
GPSII


Цитата:

Я чисто субъективно считаю, что люди в кадре именно "эффект присутствия" всегда увеличивают.

Неверно. Люди в кадре увеличивают "эффект присутствия" тогда, когда они там уместны.


Цитата:

Однако могу аргументировать этот пассаж:
"эффект присутствия" усиливается, если человек видит привычные вещи в привычном сочетании. Думаю, пустые этажи ГУМа или совершенно вымерший зоопарк эффекта присутствия сильного не вызовут.

Вот для ГУМа или городской улицы наличие людей - это абсолютно естественный атрибут. А на фоне древностей - нет, даже если там всегда толпы из-за того, что народ привозят по 50 автобусов за раз (реальная ситуация в Абу Симбел в Египте или у пирамид).

А вот для приведенной на предыдущей странице треда панораме Вади Кельт (http://dejavu.spb.ru/wq.jpg) люди - это абсолютно раздражающий элемент. На приведенных выше примерах a1 и a2 в небольшом количестве - вполне уместны и полезны.

Цитата:

all
народ надо переезжать в новую тему, открывайте новую, скопируйте туда шапку, эту я прикрою..

Вообще есть предложение разделить ветки. Обсуждать собственно панорамную фотографию в одной, а "какой проявитель Самый Лучший" - в другой.

AlexOttawa
Приветствую! Давненько вас небыло.

Цитата:

Обсуждать собственно панорамную фотографию в одной, а "какой проявитель Самый Лучший" - в другой.

Лично меня устроит и тот и другой вариант. Если у кого возникнут мысли на первый пост по "проявителям", может сделать и новую тему..... Либо запостить в общую
Мне очень интересно. Для начал могу сказать, что утвердился в мысли, что без переднего плана пано смотрится бедно. Не значит, что надо штатив ставить впритык, как например на некоторых пано тех же турков с sites.nurris.com Там же немешало поубирать излишки проводов над головой, но это частность. Считаю важным выбор перовочередного вида в окне пано при загрузке. Не просто поудачнее куда-нибудь посмотреть на уровне горизонта. Выбор вверх-вниз плюс зум in/out. Это как визитная карточка конкретной панорамы, как суперобложка книги или титульная страница. Потому отказываюсь для себя от автопрокрутки. Стараюсь панорамы с автопрокруткой тормознуть сразу на старте. Обратная сторона медали - неопытные зрители. Повернуть они еще догадаются, а вто если зум выкручен приемлемо для статичного изображения, а для прокрутки нет, не все им пользуются и могут потерять в впечатлении. Ограничение FOV вообще должно быть нормой на мой взгляд.
Начало положено?

Добавлено:

Цитата:

http://www.panoramas.dk/newspanos/f24-olympiastadion.html

Sven Anders использовал фотоматикс? Не слишком удачно.

zusker
Цитата:

Вот для ГУМа или городской улицы наличие людей - это абсолютно естественный атрибут. А на фоне древностей - нет, даже если там всегда толпы из-за того, что народ привозят по 50 автобусов за раз (реальная ситуация в Абу Симбел в Египте или у пирамид).

Начиная с учебника истории в школе помню "лунный пейзаж" с пирамидами. Когда туда попал, увидел, что все значительно интереснее:
http://artland.ru/isee/show_pic.php?id=undefined&file=Pyramides-qt.jpg
(пардон за качество).

AlexOttawa
Цитата:

Это просто совершенно разные жанры и разные задачи. Пустой стадион - отличный пример того, что называется art photography. Такой подход в панорамной фотографии пока редкость. С орущими болельщиками - это репортаж. Не "лучше-хуже", это просто другое дело. Не надо противопоставлять разные жанры друг другу.

Не нужно все сваливать в кучу. Речь идет не о жанрах, не о пристрастиях авторов и не о диспуте "нужны ли люди в кадре".

Речь идет только о том, усиливают ли люди в виртуальной панораме ЭФФЕКТ ПРИСУТСТВИЯ.

Эффект присутствия - это когда зритель ощущает себя находящимся на месте съемки. Если это место, как правило, насыщено народом и зритель это сознательно/подсознательно понимает, то эффект присутствия от наличия людей только усиливается.
Что касается арт фотографи, то Virtual Reality призвана, как я понимаю, создать Виртальную Реальность, т.е. объект съемки в ней - первичен и должен быть по-максимуму объективен, без всяких художественных штучек, которые сбивают с толку зрителя. Зритель хочет быть там и видеть все, что видят остальные присутствующие в кадре - работа фотографа для него должна быть абсолютно прозрачной. Тут спорить не буду, это мое ИМХО.
zusker
Цитата:

Неверно. Люди в кадре увеличивают "эффект присутствия" тогда, когда они там уместны.

Конечно. На дне Марианской впадины или в кратере Стикни они неуместны. Ну дык их там и не бывает.

Цитата:

Мой респект. Пожалуй, лучшая из ваших автомобильных. Очень понравилось.

Спасибо!
Не зря мучался

ВСЕМ
Открыл 2 часть - теперь там пишем.

Цифровые панорамы, 2 часть - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1130

Заберите кто-нибудь вот этот сайт (название норамлюное)

http://vr.p0.ru

Там есть мощный готовый движок форума, доска объявлений, файловое хранилище, новостной блог....

Там можно обосноваться..... мне лень его развивать..
Отдам логины... могу еще дизайн небольшой сделать...

кому не лень им заниматься?