» Цифровые панорамы

Третий вариант тоже пробовал, не получается. Нормально клеит только Panorama Tools.

MA8
А в чём собственно ненормальность?

Zubetz_Blitz
Снял круговую панораму, состоящую из 23 кадров. PTGUI три кадра сильно сдвигает по вертикали. Контрольных точек в этих местах я уже поставил по самое не хочу, но это не помогает.
Как я уже писал ранее, Panorama Tools при аналогичных настройках все склеивает вообще без нареканий.

MA8
Tools/Options/Plugins/ Smartblend - Флажёк на "Dont pass partical images" - установлен? Если нет, то аоставить обязательно.

Иногда Assisten врёт, и на некоторых стыках, не хватает еонтр. точ. Проверьте вручную все стыки изображений. Это я так, импровизирую предполагая. У меня такого никогда не случалось. Собираю сферы до 20 изображений. Больше не делал. Думаю дешевле камеру и оптику купить чем так мучиться. Опыта думаю оно не прибавит, а вот потери времени жуткие. Проще время не другое потратить.....

Zubetz_Blitz
Спасибо огромное! Помогло.
Пошел делать первый в своей жизни QTVR

MA8

Цитата:

PTGUI три кадра сильно сдвигает по вертикали.

это 100% галка в tools>optionos>Plugins>Smartblend - "don't pass partial imajes"
нужно включить.
сам недавно с этим мучался. Главное, что вылезает только при генерации, а в превьюхе project assistanse-align panorama все нормально.
кстати, с того мучения превьюши смотрю, генерируя панорамы низкого разрешения в финальной вкладке, а не через превью или выравнивание. Малого разрешения генерится быстро, и все глюки точно видны.

Московская этнография: http://vr.1drey.com/inside/burjan1.html - новый мой проект, заснять сотню интересных людей с их бытом - на этой панораме Олег Бурьян, авангардный художник http://www.yoki.su/burjan/

1drey

Цитата:

Московская этнография: http://vr.1drey.com/inside/burjan1.html - новый мой проект

Очень интересно, спасибо. Жду продолжения, похоже, вы нащупали весьма перспективное направление.

Цитата:

Флажок на "Dont pass partical images"

Кто сможет объяснить смысл выбора этой опции? Может написать Joost Nieuwenhuijse, чтобы он этот флажок поставил по умолчанию?


Добавлено:

Цитата:

Олег Бурьян, авангардный художник

Художник даже хрущевку превратит в любопытный интерьер. Понравилось.

Да, меня что поразило - вроде бы бардак, но упорядоченность чувствуется

1drey
это эстетически выверенный бардак!
Мне сегодня приснился Эльбрус. Снимал цилиндры почему-то, а вы мне советы давали. Начинается чемоданно-горное настроение.

С Дня Победы:
http://vr.1drey.com/moscow/vday2006/tver1.html
http://vr.1drey.com/moscow/vday2006/tver2.html
http://vr.1drey.com/moscow/vday2006/poklonka1.html

Добавлено:

Цитата:

1drey
это эстетически выверенный бардак!
Мне сегодня приснился Эльбрус. Снимал цилиндры почему-то, а вы мне советы давали. Начинается чемоданно-горное настроение.

Очень понятно и близко.
Цилиндров в горах будет достаточно - очень часто горы именно так снимают.

Добавлено:
На самом деел понятно, почему бардак "правильный" - это отражение факта, что человек там реально работает.

1drey
Я только однорядки там и снимал пока.

Добавлено:
Питеру с погодой на праздники повезло больше. Было солнечно и жарко.

Несколько свежих панорам Оттавы:

http://dimensions360.com/index.php?screen=gallery&key=925af9aa

AlexOttawa
Симпатичный паучок.
Всегда нравились интерьеры католических соборов. Здорово. На левом от алтаря окне сильная ХА

На Эльбрусе погибла группа альпинистов Непогода
http://www.mountain.ru/news/index.php?id_class_news=0#2615
http://www.mountain.ru/news/index.php?id_class_news=0#2616

AlexOttawa
Отличная серия. Как будто погулял по Оттаве Уютный город.

Цитата:

Всегда нравились интерьеры католических соборов. Здорово.

А мне как раз панорамы интерьеров соборов не понравились, очень низкое разрешение, скульптуру в центральном пределе не разгледеть, завалы и прочее.
Городские съемки понравились, особенно из-под дерева на пруду.

off - Я была на седловине Эльбруса. Непогода, она непогода и есть. Замерзают в горах очень быстро, еще ведь только начало мая.

Natka
Мне сам собор понравился, жаль что там паркет.

off - Пишут, что они -50 схватили. Как такое пересидеть можно, непонятно.

Rodeus
Как дела с головкой?

off - -50 не переседеть

Всем спасибо.

Natka

Цитата:

...панорамы интерьеров соборов не понравились, очень низкое разрешение, скульптуру в центральном пределе не разгледеть, завалы и прочее.

У меня есть вариант без провалов в тенях. Но получается эдакое протокольно-архитектурное нечто и полностью пропадает атмосфера. Попробую найти компромисс.
Разрешение - можно было бы сделать многорядку, но тогда это было бы исключительно для внутреннего пользования. Десяток-полтора мегабайт для сети многовато, и так пришлось в Pano2QTVR ставить 50% компрессию, чтобы получить три мега.

Rodeus

Цитата:

На левом от алтаря окне сильная ХА

За это большое спасибо Никкору, они, видимо, в жертву геометрии и небольшому виньетированию принесли слишком много. Вероятно, придется от него отказаться, если не найду оптимальный режим для таких съемок. К сожалению, выбора пока почти нет, тратить $1500 на Никкор 8мм я не хочу.

off
Ребят жалко. Здоровые ребята теоретически могли бы в пещере с примусом какое-то время продержаться даже при -50 за бортом. Но если до этого успели схватить пневмонию - то это все. На пяти тысячах хватит нескольких часов.

http://vr.1drey.com/inside/hohner.html - кликаем на гитаре

AlexOttawa
На счет оптимизации панорамы. Для сети достаточно выкладывать до 3 Мб, если снято с хорошей детализацией и грамотно ужато, то все будет хорошо видно. Какая у вас сторона куба получилась (или размер сферы) для web?

Natka
Сторона куба - 2506. Конвертилось в QT один к одному, без масштабирования.

Вот, я поигрался немного::
http://dimensions360.com/temp/01.jpg
Для сравнения, масштаб примерно 4:1. Слева - исходный кадр из камеры, в центре - скриншот панорамы, справа - склеенная PanoLab'ом панорама (equirectangular) до конвертации в QT. PanoLab делает все необходимые мэппинги за один проход, без всяких промежуточных картинок. Видна небольшая потеря резкости, но не фатальная, de-fish без потери качества не бывает. Можно, конечно, делать интерполяцию сплайнами, но, кроме резкого увеличения времени работы, для однопроходного алгоритма это мало что даст, я игрался с разными методами, при одном проходе бикубический интерполятор работает вполне качественно. Pano2QTVR тоже вполне грамотно конвертит. Основные потери идут на сжатии JPEG и на интерполяции внутри QT viewer'а - быстрый и одновременно качественный алгоритм мэппинга сделать практически невозможно.

Да, естессно, снималось на максимальном разрешении камеры в RAW, исходники ~3000х2000.


Добавлено:
1drey
Оч. нравится. Похоже, мне надо открывать тематическую галерею на panolab.com - PanoPortrait. Поддержите?

Цитата:

Оч. нравится. Похоже, мне надо открывать тематическую галерею на panolab.com - PanoPortrait. Поддержите?

У меня большие планы по части проекта, связанного со съёмкой людей в их обиталищах - до конца года снять не меньше полусотни панорам.

Добавлено:
Я тут покрутил panolab немного - первые впечатления скорее положительные, чем нет.

Несколько вопросов:
- возможна ли поддержка других графических форматов на входе/выходе?
- понимает ли ститчер альфа-канал (если предположить, что tiff разрешён на входе)?
- решётка на отрендеренной панораме принципиально присутствует неудаляемо в триальной версии?
- можно ли вставлять зенит/надир в автоматическом режиме?

AlexOttawa

Цитата:

Сторона куба - 2506. Конвертилось в QT один к одному, без масштабирования.

Т.е. если перевести на сферу, то размер сферического изображения 10024 х 5012 px. ИМХО, для интернета для большенства компьютеров это многовато. Я бы уменьшила до размера 6000 х 3000 px (максимально, это 8000 х 4000 px), добавила бы аккуратно резкости в фотошопе, а уже из этого бы конвертила панорамы с ужатием 45-50%. У вас получится файл не более 2 Мб, при этом качество будет достаточное, чтобы смотреть на полный экран и на 21 дюйме (у меня такой монитор, я на нем и проверяю), а с другой стороны панорама будет крутиться быстро и не будет тормозить относительно маломощный комп. Дело ведь не только в скоростных линиях интернета, у меня нормальный интернет и я за 3-4 минуты скачиваю панораму на 12 Мб, но толку-то. Мой компьютер, на котором у меня интернет, не может нормально вертеть эти панорамы, они все время стопорятся, не прокручиваются и пр. Не хватает оперативки. Поэтому для интернета я бы выкладывала панорамы не более, чем я написала выше. Оригинальные большие исходники в виде tif можно хранить у себя для лучших времен.

1drey

Цитата:

У меня большие планы по части проекта, связанного со съёмкой людей в их обиталищах - до конца года снять не меньше полусотни панорам

Не будете возражать, если я вашу идею позаимствую? В нашей тайге есть несколько замечательных персонажей.

Цитата:

Я тут покрутил panolab немного - первые впечатления скорее положительные, чем нет

Это потому, что вы его еще мало крутили. Недостатков там еще вагон с прицепом, хотя некоторые идеи я в следующей версии использую.

Цитата:

- возможна ли поддержка других графических форматов на входе/выходе?
- понимает ли ститчер альфа-канал (если предположить, что tiff разрешён на входе)?
- решётка на отрендеренной панораме принципиально присутствует неудаляемо в триальной версии?
- можно ли вставлять зенит/надир в автоматическом режиме?

- В этой версии нет. Добавлю TIFF в следующей.
- Будет после добавления TIFF.
- Это рудимент глупой идеи сделать эту версию коммерческой. Скоро выложу слегка исправленную и сделаю ее бесплатной. Хочу переписать алгоритм smart seams, там есть проблемы.
- Пока нет. Я перемудрил с алгоритмом и в конце концов его выкинул. Возможно, сделаю, но скорее всего это будет уже в PanoLabPlus. Пока верх/низ/лого я вставляю после генерации сторон куба в Pano2QTVR.

Natka

Цитата:

Т.е. если перевести на сферу, то размер сферического изображения 10024 х 5012 px

Не совсем. Размер сферического исходника - примерно 7850х3925. При конвертации в стороны куба из сферы Pano2QTVR растягивает края, поэтому получается ~2500. Из этого и генерилась панорама один к одному. Добавление резкости в ФШ принципиально ничего в смысле детализации не добавляет, только чисто визуально чуть-чуть улучшает резкость, зато создает неприятный эффект каймы при большом зуме. Панорама интерьера ирландского католического собора генерилась с 70% качеством, так что все ваши требования выполнены один к одному, даже с большим запасом.

Я это к тому, что я не вижу серьезного ухудшения детализации, о котором вы писали. Практически все, что на исходной картинке, в панораме присутствует. Заметно улучшить разрешение можно только переходом на многорядную съемку.


Добавлено:
Natka
Кстати, был бы рад видеть ваши панорамы в галерее на panolab.com

Цитата:

В нашей тайге есть несколько замечательных персонажей.

Я думаю, что всем будет интересно взглянуть на них


Цитата:

При конвертации в стороны куба из сферы Pano2QTVR растягивает края, поэтому получается ~2500.

7850 нужно делить не на 4, а на пи (3,1415926...) - как раз 2500 получается сторона куба.

1drey

Цитата:

Я думаю, что всем будет интересно взглянуть на них

Спасибо. Теперь осталось уговорить их на съемку.


Добавлено:

Цитата:

7850 нужно делить не на 4, а на пи (3,1415926...) - как раз 2500 получается сторона куба.

Естессно. При генерации сторон куба сферическая поверхность проектируется на плоскость. При этом "растягиваются" края и соотношение именно это самое.

Добавлено:
Natka
Я посмотрел ваши панорамы (кстати, спасибо еще раз) и до меня доехало, почему вы считаете разрешение недостаточным. Вы работаете обычным широкоугольником, а не фишаем и, естественно, это само по себе дает гораздо лучшее качество. Ремэппинг фишая заметно ухудшает разрешение по краям кадра, плюс сама фишка по краям заметно мажет. От этого никуда не деться. Я пробовал Сигму 10-20, разница видна с первого взгляда. Возможно, раскошелюсь на нее со временем...

AlexOttawa
Может быть. Я, в свое время, отказалась от Сигмы 8 из-за качества и жутких ХА, мне давали линзу на пару месяцев, а покупать я ее так и не стала, хотя я периодически думаю, не купить ли сигмочку для улицы, так как на улице меня она вполне устраивает.

Natka
Этим любая фишка страдает. Правда, когда я снимал на пленку, у меня была Сигма 15 мм и я ей был очень доволен. Резкость отличная и бликов у нее было несравнимо меньше, чем у моего нонешнего Никкора. Вообще Сигма заметно прогрессирует последние годы, "цифровая" серия у них очень приличная.

Вот это, например:

http://dimensions360.com/index.php?screen=show&id=41b4ce34&gallery=04b76400
http://dimensions360.com/index.php?screen=show&id=7d755ef8&gallery=04b76400

снято сигмовской фишкой 15 мм (Nikon F-90, Fuji Superia 100). Неизбежная потеря качества на сканировании негатива плюс масштабирование при конверсии в QT. И все равно мне это больше нравится, чем то, что я имею сейчас.


Добавлено:
Первый эксперимент съемки панорамы интерьера автомобиля, просто для пробы.:
http://hiddencanada.ca/test/5777.html
Есть ли у кого-нибудь опыт подобных работ?