» Цифровые панорамы

Zubetz_Blitz
Я собирала в РС кадры, снятые 14L на матрице без кропа, он их отлично собирает - вы просто видимо не чувствуете программу. Кстати, я же и зенитарные кадры в нем собирала.

Rodeus
Ага, попробую. Я его хочу пользовать для гладких залов, чтобы проще было.

Rodeus

Обзор ститчеров, я думаю, будет в самый раз.

Natka
Я бы и сам у вас поучился работать с Realviz, глядя на ваши результаты. Мой давний опыт меня отворотил от этой, видимо все-же, замечательной программы. Было бы здорово услышать ваши отзывы о работе блендеров в паре с Realviz и результаты соответственно увидеть ("with" и "without" smartblend).

Добавлено:
AlexandreN
обзор стичеров - это именно то, что мне уже давно хотелось сделать.
Единственное, что я не силен в терминах, но надеюсь, что участники мне в этом помогут.

Rodeus
Ладно, попробую как-нибудь описать подробнее. У меня сейчас срочная работа, на этой неделе, боюсь, руки не дойдут.

All
О книге. Пара вопросов.
1. А как мы будем править стилистику. Ведь книга будет написана разными авторами в совершенно разных стилях. Приведение всех разношерстных кусков в единое целое представляется тоже весьма трудоемкой работы (уж я по опыту знаю).
2. Защита авторских прав кажлого - хотелось бы обеспечить защиту прав кажлого из участников на уровне написания и обмена материалами.

Стиль - это действительно очень важно и без его правки видимо будет не обойтись. Иначе отдельные главы будут либо косноязычны, либо недоступны для понимания, либо сухи по изложению, либо еще что-нить....

Rodeus

Цитата:

Я вручную добавляю точки, только на мозаиках с большими перекрытиями

Странно, у меня как раз наоборот, болше перекрытие - меньше проблем. Проблемы как раз на пан. с малым перекрытием, или когда уст. к.т. по облакам, воде, машитам. Один раз установила по движущемуся открытому лифту. Убираю эти точки вручную и тут же наступает песня.....
Для PTGui у меня заготовлены темплейты - просто вставляю кадры и в окне Editor они тут же занимают нужное положение. Несколько точек для проверки и панорама можно считать готова.AlexandreN
Rodeus


Natka я как раз и снимал на полной матрице, Canon 5D. Видимо проблема в том, что я не сделал кадры для калибровки с 50% перекрытием сделанные по вертикали. У меня вся серия уже под наклоном вниз и вверх.

Стрые версии понимали ЗЕНИТАР и ПЕЛЕНГ. А вот 5.1 при попытке ввести параметры пишет, что-то насчёт авторских прав. и не могу перетащить их с нижних иконок на рабочий стол.

AlexandreN
Rodeus
Обзор думаю это слишком мало для начинающего. Минимальное руководство, думаю то, что требуется. Поговорил с людьми кто работает в маркетиге - под это дело можно попробовать выбить гранд. Это называется помощь в продвижениии продукта.

Natka
Стилистика - сложнейший вопрос. И очень дорогой. По опыту, боюсь не потянем. Сложный технический текст. Есть предложение декларировать как цикл статей. Собственно книга от этого не пострадает. Вся ценность в информации. Конечно неплохо править общие предложения но как это сделать я не знаю. Надо чтобы рядом с корректором сидел специалист, дни на пролёт. Часть изданий, что я печатаю как раз и задерживаются из-за такой правки. Но там совершенно другое на правление, обращения, доклады, в основном политика и экономика. Ярко подкрашеннная сладенькая водичка.

dDan
Стильный домик. Осмелился немного подправить. Думаю так лучше:
http://www.zubetz.newmail.ru/OldHouse.jpg
Мой совет: не "жалейте плёнки" - снимайте с запасом сверху и снизу. Передний план и воздух над головой. Законы композиции и построения кадра для панорам, те же, что и для обычной фотографии. Только кругозор шире!

В своем 1-м предложении от 24.03 я как раз и имел ввиду сборник статей.


Цитата:

Такая книжка необязательно должна быть систематическим изложением предмета как написано выше. На мой взгляд – это мог бы быть сборник статей, по возможности охватывающими как можно больше тем по панорамной фотографии.

Поэтому вопрос о единстве стиля так уж остро стоять не должен. Иное дело - терминология. Здесь - да, проблемы. Особенно, если учесть, что единства и стандартов здесь нет вовсе. По всей видимости авторам сначала надо будет договориться о терминологии и поместить в сборник нечто вроде терминологического словаря.

Цитата:

По всей видимости авторам сначала надо будет договориться о терминологии и поместить в сборник нечто вроде терминологического словаря.

Кстати, хорошая мысль. Надо бы с глоссария начать. Заодно посмотрим, способны ли мы вообще на какую бы то ни было совместную деятельность

Zubetz_Blitz

Цитата:

Странно, у меня как раз наоборот, больше перекрытие - меньше проблем.

Это частный случай недоэкипированного панорамщика. На многорядках с большим перекрытием (50% или чуть более, раньше я так пытался бороться с веточками и параллаксами ) особенно снятых с рук, у меня иногда получается так, что начинают перехлестываться не только соседние по ряду/столбцу снимки В этом случае и добавляю недостающие к.т. PTGui просит зачем-то. Кстати, и зачем я это делаю?.....


Цитата:

Обзор думаю это слишком мало для начинающего. Минимальное руководство, думаю то, что требуется.

Описать принципы работы пары десятков стичеров - и можно издавать отдельный том Это оч. долго по времени и слишком много по объему. Александр Назаров предложил оставить туториалам место в интернете. Думаю надо выбрать среднее. Некоторые программы используют схожие принципы и интуитивно-понятные интерфейсы. Можно по ним бегло. Главное перед описанием стичеров объяснить про настройки линз и кроп-факторы.


Цитата:

Надо чтобы рядом с корректором сидел специалист, дни на пролёт

корректировать видимо лучше участникам форума/проекта.

Natka


Цитата:

Защита авторских прав кажлого - хотелось бы обеспечить защиту прав кажлого из участников на уровне написания и обмена материалами.

Как-то не понял, что Вы имеете ввиду. Если можно, объясните, пожалуйста, подробнее.

AlexandreN
1drey
Как это осуществить на практике. Пусть каждый прочитает то, что написал коллега?
как писал Rodeus Или возложить этот елёгкий труд на главного редактора?


Rodeus

Цитата:

Описать принципы работы пары десятков стичеров

Упомянуть, то, с чем сталкивались и дать краткий вводный курс для основных. Понятно, каждый тянет одеяло на себя. Чтобы узнать моё кредо, достаточно нажать ссылку "САЙТ" моего поста. Три верхних строчки.....
PanoramaTools - это основа сборки. Непонимание принципа построения затормозит развитие панорамного фотографа. Почитайте LIve Jornal. Народ склеивает в ряд снятое мыльницей и друг на друга восторженно ахает. О каком росте может быть речь?
К Natka это не относится. Natka - луч света в тёмном царстве.





Добавлено:
AlexandreN
Я понял о чём. Наше издание могут перепечатать. А поскольку у нас нет юр. лица, то нет и прав. Юр. лицо - хлопотно. Пусть каждый (по желанию) зафиксирует факт написания материала у нотариуса. Если вдруг, кто-то перепечатает эту статью, то можно будет судиться.
Стандартный ход.

http://www.panogames.com/
Любопытная галерейка! Хорошо для тех, кто "загорелся", а сшивать нечего. Наделал скриншотов и вперед! И работу блендеров можно оценить на динамичных сюжетах. Непонятно только какие линзы выставлять....

Zubetz_Blitz

Цитата:

Понятно, каждый тянет одеяло на себя.

Никто одеяло на себя тянуть не будет. Общепризнано, что Panorama Tools с различными фронт-эндами, Realviz - флагманы по сшивке сферических панорам профессионального качества. Тем более, что они разноплатформенны. Но правильно ли будет всем навязывать выбор профессионала? Панорманая съемка - это не только сфера, она нужна не всегда. Сшивка панорам - это еще и однорядки, мозаики и т.д. Посмотрите мозаичные работы Игоря Менакера http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=5096&cat=36 Не всем доступно недешевое панорамное оборудование и не всем оно необходимо. Главное знать принципы съемки того или иного сюжета и понимать какими средствами это можно достичь. Для мозаики иногда будет достаточно бесплатной и полностью автоматической Autostitch, а для однорядки бесплатной же PixMaker. Мне кажется, правильно было бы осветить работы особенности программ и задачи, которые с их помощью решаются. А уж быть или не быть "профи" решит каждый читатель для себя. И пусть ахают коммьюнити на ЖЖ. Кому-то и этого достаточно. А кому нет - велкам! От простого к сложному. Поставленной задаче - адекватные средства достижения.

Rodeus
http://www.panogames.com/
Я как раз бы хотел использовать в качестве антипримера. Часть панорам сделана с полным пренебрежением к законам композиции кадра, что уже упоминалось на форуме, точно не помню может в разговоре с 1drey
Это просто стыковка кадров. вертикали падают, нет переднего плана, нет пространства над центральной композицией.

Цитата:

Панорманая съемка - это не только сфера

Абс. согласен. Подтверждение вышесказанное.

Мне бы хотелось видеть книгу, которая даст направление тем, кто имеет желание развиваться. Собственно таким толчком для меня послужил сайт Александра
http://panoworld.narod.ru/index_l.html
Обатите внимание на панораму первой страницы. Композицию, построение кадра!


Цитата:

Не всем доступно недешевое панорамное оборудование и не всем оно необходимо

Я начал заниматься панорамами с Nikon 995. В основном мозаиками. Не хватало разрешения. Сделал самодельные кронштейны типа KAIDAN для той же камеры.
Узнал, что такое нод. точка, ещё раз спасибо Алекандру Назарову!

На текущий момент. Есть устройство позволяющее снимать сферы с рук ПЕЛЕНГОМ. Я мечтал об этом прошлым летом. Народ это помнит. Было желание и я почти не верил, в эту возможность... Минимум затрат, но было желание!

Самодельная головка. Да не совсем дёшево. В прошлое воскресенье, на фотосессии рядом снимали с 303 SPH. Народ был потрясён, насколько оперативно я менял оптику, снимал камеру с головки и уст. обратно, точно по месту. Кроме того. Самоделка - намного жёстче!

Оптика. Попробовал ЗЕНИТАР $100 , Canon EF15 $700, Canon EF14L $2300.
Зенитар как Тузик газетку, рвёт EF15 и стоит рядом c EF14L !!!!!!
Cнимал на Canon 5D.

Собственно и писать хочу об этом. Если есть желание - то можно за минимум затрат получить результат! Да конечно с 360 precition можно снимать панорамы в пулемётном режиме с применением темплейтов. Это для профи. А те для кого пан фото - хобби и стеснены в средствех могут и кронштейн согнуть и ггруз на шнурок повесить. Затратив побольше времени могут получить вполне сопоставимый по качеству результат. Естественно не на потоке а немного поработав.

Мне кажется будущая книга - для тех, кто хочет расти.

Zubetz_Blitz

Цитата:

http://www.panogames.com/
Я как раз бы хотел использовать в качестве антипримера.

А для осваивания самой техники сшивки сфер разве не хорошое подспорье? Если получится-понравится, можно двигаться дальше, гнуть кронштейны и т.д.


Цитата:

Мне кажется будущая книга - для тех, кто хочет расти.

А мне представляется, что для всех. С нуля до профи.


Добавлено:

Цитата:

Народ был потрясён, насколько оперативно я менял оптику, снимал камеру с головки и уст. обратно, точно по месту.

А в чем принципиальное отличие вашей головки? Если менять оптику, то все равно надо перенастраивать н.т. Насколько я помню, Natka ругала 303SPH и за трудность выставления н.т. при смене оптики. "Идеальная" головка, которая рисуется у меня в голове - это 360 precition с быстрозаменяемыми модулями под свой набор объективов. Типа Лего.

Цитата:

Самоделка - намного жёстче

Наверное. Никак не могу найти исследования, где этот параметр и исследовался на разных головках. Полетела система недавно и ссылки накопленные за последние полгода пропали. Давно не бэкапился
Кстати, у меня есть приятель - профессиональный конструктор, изобретатель и увлеченный фотограф. Если бы мы ему дали конкретную идею по "идеальной" головке, он помог бы нам ее воплотить. Может ветку сделать "Идеальная панорамная головка"? Можно было бы там повыкладывать и параметры нахождения н.т. по конкретным парам фотоаппарат-объектив - т.е. смещения н.т. в мм от оси поворота. И сделать табличку с указанием этих цифр и количества кадров, необходимых для сферы.

Rodeus

Цитата:

А мне представляется, что для всех. С нуля до профи

Такое впечатление, что мы об одном и том же ........


Цитата:

Насколько я помню, Natka ругала 303SPH и за трудность выставления н.т. при смене оптики

Правильно и ругала. По линейкам ничего не видно, закрываются пазами "ласточкиного хвоста"
Мой друг уде собирается насверлить меток и капнуть разноцветной краски. Их не так много и надо.
Кроме того. Снял камеру - обратно не поставить. Нет чёткой фиксацтт положения по углублению на башмаке камеры. У этих версий есть:
http://www.manfrotto.com/Jahia/cache/offonce/pid/2357?livid=80|81&idx=84
http://www.manfrotto.com/Jahia/cache/offonce/pid/2358?livid=80|81&idx=84
Собственно откуда я и сдёрнул идею.

Вроде штука неплохая:
http://www.manfrotto.com/Jahia/cache/offonce/pid/2359?livid=80|81&idx=84
Но! нет положений 3 и 5 кадров по кругу!!!!
Для EF14L.



Цитата:

это 360 precition с быстрозаменяемыми модулями под свой набор объективов

Есть там такой доп. модуль. Плати 200 ЕВРО и радуйся. Это головка для проффесиональной съёмки пан. на потоке. Универсальность в этом случае - только
вред.


Цитата:

Идеальная панорамная головка

По опыту - при изготовлении штучного качкественого оборудования, цена превысит стоимость серийного.


Цитата:

Кстати, у меня есть приятель - профессиональный конструктор

А он занимается пан. фотографией? Как он будет учитывать ньюансы? В качестве примера.
Столики для компьютеров конструируют те., кто с ними не работает. Видимо 360 precition
единственная профф. головка. Как работает - так и стоит.

Ну, рябята, не так уж все и мрачно с 303SPH. Мы тут в прошлый понедельник снимали Малахитовый зал, так сняли вначале а 10-22, а потом решили снять на бОльшем разрешении, а то там слишком много тонкого золотого орнамента на дверях и потолке. Переставить нодальную точку под другой объектив (17-40L) у нас заняло пару минут (мы стали с собой носить обычную маленькую линеечку, по ней проще двигать).
Просто ее (головку) можно было бы слегка улучшить. Кто у нас будет составлять главу описание оборудования? Я могу ему скинуть описание опыта работы с этой головой.

Про программы. Когда-то очень давно я покупала (вернее мне купили) такую программу, как VRWorx 2.0, это когда квиктайм еще был 4.0 и не поддерживал кубы, а только цилиндры. Могу тоже описать кратко эту программку. Она сейчас представляет интерес только для тех, кто хочет делать крутящиеся объекты. В ней это очень просто.

И вообще, не зависимо от того, кто какую главу на себя возьмет, надо видимо остальным скинуть свои описание того, в чем ты поднаторел, чтобы человек, отвечающий за этот раздел включил этот свой материал.

Natka
Спасибо! Но мы её улучшили
1. на месте нод. точек сделали заметки и насверлили дырочек. Капнули краски. Теперь переустановка н.т. занимает секунды.
2 На платформу крепления камеры сделали упор. Установка камеры, теперь за секунды, причём опт. ось оптики строго параллеьна направляющей.

Под Canon EOS 1Ds Mark II сильно прогибается, н.т. гуляет на 3-4мм!!!
Мою десятку держит нормально.
Цитата:

И вообще, не зависимо от того, кто какую главу на себя возьмет, надо видимо остальным скинуть свои описание того, в чем ты поднаторел, чтобы человек, отвечающий за этот раздел включил этот свой материал.

Вроде как Александр - глав. редактор и координатор. Он так и сделал. Предложил скинуть ему предложения, кто, что может написать.


ВСЕМ

Примеры работы объективов для панорам. Файл TestCHrAberr.rar (размер 7451 кбайт)
http://webfile.ru/881932
Скачайте посмотрите. Я сразу своим глазма не верил..... Особенно это важно для тех, кто испытывает затруднения с оптикой.....


А это:
http://webfile.ru/881997
правильный тест ПЕЛЕНГА. Без блуминга. Так что покупайте ПЕЛЕНГ и не парьтесь. Если есть желание снимать панорамы.

Zubetz_Blitz
А какую голову вы усовершенстовали?
303PH прогибается? не может быть, она же такая массивная

Я ему написала, но пока не получила ответа.
И после сбора всех заявок надо выложить приблизительную структуру, что у нас получается, может мы дополним структуру и распределим еще кто, что дописывает.

Zubetz_BlitzNatka

Цитата:

Просто ее (головку) можно было бы слегка улучшить.

Цитата:

Есть там такой доп. модуль. Плати 200 ЕВРО и радуйся

читал о него. Я же не про пулеметные съемки говорю, а про объединение положительных моментов этой головки с некоей универсальностью хотя бы под свой набор объективов. Да бог с ним. Это от перфекционизма все идет. Хотя было бы полезно собрать побольше информации по особенностям работы с теми или иными головками и описать те нюансы, которые особенно важны для тех или иных видов съемки. Например для большого объема работы удобно пользоваться темплейтами. Для этого головка должна "щелкать". И т.д. Это может помочь с выбором или при конструировании своей головки. Я долгое время думал, что 303SPH, если отбросить ее монструозность - лучшая и универсальнейшая. Теперь так не думаю. Про кайдан мне говорили, что неоправдано дорог для хлипкой конструкции и т.д. Систематизировать и в книгу.

Zubetz_Blitz

Цитата:

По опыту - при изготовлении штучного качественного оборудования, цена превысит стоимость серийного

У вас есть опыт, вам виднее


Цитата:

А он занимается пан. фотографией? Как он будет учитывать ньюансы?

Он занимается фотографией. И как уроженец гор, который меня туда впервые и привез, очень заинтересовался современными возможностями панофото. Учтет наш опыт, наберет свой. Я на него расчитываю по крайней мере

Natka

Цитата:

Я могу ему скинуть описание опыта работы с этой головой

Я бы тоже почитал с удовольствием. Имею возможность по оптовой цене ее заказать, но охладел к ней после форума и демонстрации прогибов под нагрузкой.


Цитата:

Когда-то очень давно я покупала (вернее мне купили) такую программу, как VRWorx 2.0

Одна из первых прог, которые мне попадали в руки. Это не единственная прога для работы с QTVR Object Movies. Это отдельный немалый класс программ и мое предложение на них сильно внимание не заострять, но как явление в описать можно.


Цитата:

надо видимо остальным скинуть свои описание того, в чем ты поднаторел, чтобы человек, отвечающий за этот раздел включил этот свой материал

поддерживаю



Добавлено:

Цитата:

303PH прогибается? не может быть, она же такая массивная

к сожалению прогибается, мне статья попадалась, где сравнивали несколько головок по этому параметру

Rodeus
Под моим не прогибается с любыми из объективов, так что я пока спокойна.
А что вы имеете еще возможность заказать по оптовой цене?
На этой неделе я сильно загружена. Чуть позже (это я про описания)

Natka
Мой брат работает в фотофирме, правда не в Питере, в чем и сложность.
У них офисы в Москве и Сургуте. Ассортимент видимо любой. Для себя могу заказать точно, а на сторону (френдам etc.) не знаю.

Natka

Цитата:

Под Canon EOS 1Ds Mark II

Вес 1215 г + батарея + оптика.
303SPH алюминий-магниевый сплав. Об этом писал некто Saturn на IXBT, после перехода на
Mark II столкнулся с этой же проблемой. Кроме того - много переходных соединений на "ласточкиных хвостах" Вот и падение жёсткости.
Моя головка из калёной стали. Принкип как у 360 precition (правда не такая красивая)

Пожёстче, но весит 2 кг. Если сделать из титана, то стоимость станет как у 303SPH. У меня минимум сочленений, а те что есть очень жёсткие. Нарисовать как я придумал быстро устанавливать камеру по месту на 303SPH? А то описать сложно.

Rodeus
Собственно конструирование головки я рассматривал как хобби. Конечно я мог бы и купить. Но созданное своей головой (чуть не написал руками) приносит немалое удовлетворение. Особенно если оно ещё и работает здорово. Самое слабое место у моей поворотный узел. НО поскольку конструкция разборная его можно и заменить. Дайте "задание" своему другу!
У моего главное достоинство - быстро снимаю верхний стакан, и вместа с камерой в сумку. или снимаю низ, не отстыковывая камеру от головки. К боковому повороту не проникся:
http://michel.thoby.free.fr/Nadir/Ninja/Ninja_Eng.html
каой смысл? Всё равно ноги штатива видны в кадре.
А вот слимротатор
http://michel.thoby.free.fr/Nadir/Slim/Slim_rotator.html
я усовершенствовал, объединив его со своим устройством с отвесами.
Принёс в жертву универсальносьть. Только для одного объектива типа фишай с углом 180 по длинной стороне.



кольцо с разрезом - под один объектив. Сбоку стержни для отвесов. Лучше на резьбе съёмные. Снизу резьба под слимротиор господина Тоби. Но слимротатор с фиксатороми под 4 положения. Для скорости и темплейтности.

Можно снимать и с рук и используя слимротатор.

Покупаеем Canon 5D и Nikkor 10.5. Заказываем такое кольцо и ротатор. QTVR - штампуем как сосиски. Причём, каждая - шедевр.

Насчёт многорядок - сложнее. Нет красивого решения.

Панорама с лейблами на хотспотах - звуки и images http://vr.1drey.com/moscow/wwp_borders.html

Что я нашёл на панораме 1drey
Обязательно, включаем звук!
Наводим курсор:
1. На банку пива.
2. На ЖИГУЛИ 2101, бежевые.
3 На улицу Бутырский Вал (параллельно ЖД, под мост)

Zubetz_Blitz
Спасибо, что столько времени уделили мне по панорамным головкам. Я с вашими разработками давно знаком И сайт Макла Тоби тоже знаю. Мне идея бокового поворота показалась удобной вот здесь ее не слишком элегантная реализация на основе 303SPH http://www.fromparis.com/html/technical.php#304 Но наверное вы правы, ноги штатива будут все равно видны. Хотя, никто не мешает их маскИровать в Smartblend. На этой же странице http://www.fromparis.com/html/technical.php , которая наверное многим знакома, есть видео работы с 360 precision и с проапгрейженой 303SPH.

Никто не работал с 3D Photo Builder? В нее встроена система интеллектуального блендинга. Михаил Норель (minorlogic) про нее кажется упоминал.
Здесь http://www.anything3d.com/product/blending.php3 можно скачать демо-прогу, демонстрирующее работу блендера. Запихав в папки с примерами сэмплы, поставляемые со smartblend и обсуждавшиеся при тестировании smartblend сэмплы Андрея Зубец (письменный стол, полка, вертикально торчащая настольная люминесцентная лампа), я получил результаты до боли напоминающие работу smartblend. Уж не Михаила ли это работа? Или это стичеры эволюционируют в логичном направлении.... Главное, чтобы smartblend развивался и оставался доступным.

Rodeus
Да не зачто благодарить. Мнигие идеи я про сто ворую....

Да, собрать вот такое, надо ещё решиться


(http://www.fromparis.com/html/technical.php#304)

И всё равно ножки штатива попадают в кадр!

Разве можно это сравнить с картинкой от слимротатора:

http://michel.thoby.free.fr/Nadir/Images/SLIM/Nadir_au_Slim.jpg
(http://michel.thoby.free.fr/Nadir/Slim/Slim_rotator.html)


Моё мнение таково: "Иногда инженерная мысль заходит в тупик"

Цитата:

Запихав в папки с примерами сэмплы, поставляемые со smartblend и обсуждавшиеся при тестировании smartblend сэмплы Андрея Зубец

Джентльмены, на будущее - эти сэмплы имеют источником своего происхождения сайт Александра Назарова.

Zubetz_Blitz

Цитата:

Да, собрать вот такое, надо ещё решиться

решиться можно и не такие головки людьми собирались( http://michel.thoby.free.fr/MonsterGarage/MG_panohead.html )
Меня в данном случае смущает вопрос ухудшающейся жесткости. Рычаг длиннее, сочленений больше. Даже на видео видно как эта конструкция гнется, когда на нее аппарат вешают. А это означает, что прощай темплейты, одна надежда на smartblend. Ошибаюсь я или нет, но если сфера снята с хорошей головки (при условии отсутствия в кадре движущихся объектов конечно), то блендер и не нужен вовсе. Результат, полученный мной вчера на чужих сэмплах http://www.chem.ox.ac.uk/oxfordtour/tutorials/Panorama-Tutorials/7230D73C-C507-4F16-BBD1-50F1FD8FD53C.html , полученных на Canon 5D and Canon EF 15 mm f/2.8 USM с 360 Precision, в этой мысли меня укрепляет.

1drey

Цитата:

эти сэмплы имеют источником своего происхождения сайт Александра Назарова

Не отрицаю, что это так. С уважением отношусь к данной работе Александра Назарова, но целиком читал информацию с сайта оч. давно, иногда перечитываю выборочные главы. Не хочу ничьих "копирайтов" нарушать таким образом. Просто информации так много каждый день читаю, что все источники уже и не припомнишь. Упоминаю эти сэмплы как "сэмплы из папки со смартбленд" потому, что их так легче ассоциировать для всех.

Rodeus
Canon EF 15 mm f/2.8 USM Меня не впечатлил. ЗЕНИТАР-16/2.8 его уверенно обходит. На Canon 5D (ИМХО) альтернативы Nikkor 10.5 видимо нет.......

http://zubetz.newmail.ru/TestCHrAberr.rar

Думаю http://michel.thoby.free.fr/MonsterGarage/MG_panohead.html это юмор, для снятия стессов...

Zubetz_Blitz

Цитата:

Canon EF 15 mm f/2.8 USM Меня не впечатлил.

суть моего поста была не об этом


Цитата:

это юмор, для снятия стессов...

вероятно , но не удивлюсь, если она работает