» По поводу поддержки винтов больших объемов.

gryu

Кому как удобнее. Кстати, вот свежий факт - машина Samsung NP-RV515-S05 постоянная ошибка 0х00000101 летит в гарантию в фирму Glofish. Смотрим SMART отчёт и там видим что диск дважды подвергался ударным воздействиям - параметр ID 191 фиксирующий такие события равен 2, а заключение СЦ - "Оборудование исправно", хотя в логе вики видим три нестабильных блока:

Цитата:

19:57:43 : Get passport... OK
19:57:43 : Recallibration... OK
19:57:43 : Starting Reading, LBA=0..976773167, sequential access w. REMAP, tio 1000ms
19:57:43 : Warning! Block start at 0 = 375 ms
21:11:08 : Warning! Block start at 596584448 = 359 ms
21:11:08 : Warning! Block start at 596587776 = 485 ms
22:00:41 : ***** Scan results: Warnings - 3, errors - 0 *****

и при этом сервис-инженер устно(!) говорит через мальчика на ресепшене "Да, в этой машине неисправен жёсткий диск. Его надо менять.". Ремонтнички. А машина куплена в августе этого года и проработала до отказа неделю. Видно, что диск основательно б/у - наработка по смарту у него на уровне моего винта отработавшего уже три года. . Вопрос - когда и где его роняли включённым? Иначе в логи смарт ничего бы не попало, а роняли его судя по ним дважды. И повредили нулевой сектор.



P.S.

Прошу прощения за огромный скриншот - не могу залить на фотохостинги - Радикал висит, другие отвечают 500-й....

Victor_VG, норма снимок хоть какое то разнообразие цветов в теме

Victor_VG, привет!
Цитата:

Видно, что диск основательно б/у - наработка по смарту у него на уровне моего винта отработавшего уже три года.

- чёй-то ты увлёкся за 3 года 207 часов работал

Добавлено:
да и 2 удара не показатель, вот медленный нулевой блок плохо.

Ignat

Конечно не показатель, не считая того, что на рентгене видны два участка разрушенной поверхности блинов. Ну, сиё - мелочи.

Цитата:

2 удара

А люди говорят, что эти датчики сейчас стали полное фуфло: фиксируют удар, даже если "уронить" диск с 5-10 сантиметров на стол. На любителя конечно, но по мне удар - это когда хотя бы с пол метра уронили, а так... У меня сейчас есть бучный диск WD 320, на котором этот параметр 343. Предысторию не знаю, но это может быть только если им владели мазохисты
Прощения просим за оффтоп.

igor_me

Старые Toshiba выдерживали падения с 5 м на бетон. У самого есть три таких 40 Гб - с десяток бэдов, но живые. А сейчас эти шок-датчики фиксируют перегрузку > 300g. Так что... Короче поехали за новым винтом. А с горе сервисом пусть буквоеды-юристы разбираются - им всё это сплавили.

Караул!

Возникла такая проблема. При копировании дисков, для перенесения системы windows 8 на диск большего размера, нечаянно из-за ошибки, система записалась на диск с данными: которые, в основном, представляют текстовые файлы doc, pdf, djvu.

Вопрос к коллегам: возможно ли каким-то образом восстановить текстовые файлы, на которых уже была записана система?

Доплн. сведения.
Комп. Sony Vaio, CPU i7, disk 1 Tb, разбит на 3 раздела: резервная система (100 МВ), основная система (126 МВ) и диск для данных - все остальное пр-во (почти пустой).

Подскажите ситуация такая как ставлю AHCI в биосе так комп виснет при включении и не зайти в биос пока не сбросишь CMOS хотя раньше всё работало WDC WD7500AADS-00M2B0. При IDE всё работает нормально.

IgorM
Чем переносилось? Можно попробовать запустить скан DMDE.

Переносил прогой Парагон, какая-то старенькая версия на BART CD.

Поясните, пожалуйста, что такое: "запустить скан DMD"? Что за программа?
Конечно, если возможно спасти данные, или даже лишь некоторые файлы...!

Прога такая DMDE. Но вы её пока если скачаете - пользуйте очень осторожно . Она для "понимающих".
Вообще переходите в тему по восстановлению данных, если это пока основной вопрос
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=4160&start=960#lt
Тут всё расскажут. И поподробнее всё опишите: какие проги использовали, исходные размеры разделов и т. п.

Добавлено:
Если отдельные файлы нужны - проги для восстановления данных сразу ищите (Easeus Data Recovery, Get Data Back, Undelete). Но это уже в той теме обсудим

Большое спасибо за помощь!

Добавлено:
Большое спасибо за помощь!

Раздел шапки по источникам питания дополнил.

И для тех, кому нужен диск большой ёмкости - сегодня на рынке есть два класса таких устройств - массовые серии и корпоративные (серверные). Отличием этих устройств является не только надёжность в виде цифр наработки на отказ или числа ошибок на бит - это внешнее, а главное - целевые задачи для этих устройств. Массовые накопители в основном имеют однопоточную архитектуру буфера, что приводит к снижению скорости чтения/записи при нескольких параллельных потоках ввода/вывода, а серверные наоборот обычно рассчитаны для таких нагрузок, правда не все модели - смотрите для чего он рассчитан по полной заводской спецификации. Например накопители WD серий RE отличаются от серий WD Black только используемой элементной базой в контроллере и паспортом диска (сектор 0:0:-1)- например силовые ключи питания мотора в них рассчитаны на несколько большие токи, но точно так же выбираются по принципу "максимально допустимый ток ключа равен номинальному току нагрузки" и при любой перегрузке по току прекрасно горят, а микроконтроллеры управления по вычислительной мощности выбираются под среднюю модель семейства, а в массовых сериях по требованиям младшей, что приводит к "отличной" работе старших где нагрузка на него "немного" возрастает.

Эта политика "экономим на нитках" у WD неизменна ещё с 1993-года когда мы с коллегами впервые столкнулись со странными отказами электроники у массовых дисков WDC 1,2 Гб и 2 ГБ- в некоторых случаях на платах ASUS или в серверах ALR эти диски на полной скорости парковали головки в произвольной зоне пластины с её безвозвратной порчей. Оказалось это контроллер привода головок не успевал отрабатывать команды управления БМГ. Ну и тогда же мы измерили и токи в обмотках движка и посмотрели а что за ключи там стоят - у нас было к тому времени несколько устройств с взорвавшимися силовыми транзисторами со следами явного сильного перегрева на корпусах которые фирма WD отказалась принять по гарантии - "На устройство подали повышенное напряжение по цепи +12V - это не гарантийный случай!". Как потом выяснилось никаких датчиков которые могли бы это зафиксировать в схеме не было, а фирма просто придумала предлог для отказа в приёме собственного инженерного брака.

Сегодняшние WD RE4 оптимизированы на относительно малое время доступа к данным и последовательное чтение, но для задач с несколькими параллельными потоками ввода вывода подходят плохо, особенно если писать/читать мелкие файлы (меньше 1 МБ) - там их скорость может падать до нескольких килобайт/с. Это скорее качественный вариант серии WD Black чем настоящие серверные решения использующий обычную однопоточную архитектуру буферной памяти и с интерфейсом SATA III (по спецификации изготовителя).

Для работы с несколькими параллельными потоками ввода вывода предназначены диски Seagate Constellation ES - у них применена многовходовая архитектура буфера (много сегментный буфер) позволяющие работать с 8-ю потоками чтения/записи параллельно. Эти 3,5" накопители имеют ёмкости от 500 Гб до 4 Тб (серия ES - 0,5/1/2 Тб, 2 и 3 Тб в серии ES2 и 1/2/3/4 ТБ в серии ES3 -у них буфер на 128 Мб, у остальных на 64 Мб) и не имеющие новомодной технологии Advanced Format - у них секторы по 512(у SAS версий 520/528) байт. Но интерфейс у всех рассчитан на скорости работы 600 МБ/с, хотя SATA накопители могут работать на скорости интерфейса 150/300/600 Мб/с, но подключать их к старым платам с SATA I (150 Mb/c) не стоит - канал станет "узким местом" дисковой подсистемы - скорость чтения/записи на внешних дорожках у них может достигать в пике до 190 Мб/с ( моего ES2 ST32000645NS скорость чтения достигает до 162 Мб/с, записи 162,5 Мб/с, при паспортной не менее 155 Мб/с, а у ES3 гарантируется скорость чтения/записи 175 мб/с на внешних дорожках), но они прекрасно работают на обычном Intel ICH10 даже когда в BIOS для исключения проблем совместимости с ОС AHCI выключен.

По крайней мере у меня с платой ASUS P5QL/EPU (P43 + ICH10) танцы с бубном не потребовались, а BIOS был обновлён ещё два года назад для совместимости со старшим в своей серии ЦП Pentium E5800. НО!, если вы хотите использовать внешний контроллер SATA III, то вам потребуется как минимум слот PCIe x4 - во всех чипсетах Intel вплоть до 77-й серии линии PCIe реализованные в южном мосту поддерживают только спецификацию PCIe v1.1! Кстати, эта же особенность чипсетов помешает вам использовать и USB 3.0 контроллеры на чипах NEC в режиме Super Speed - чип аппаратно детектирует версию шины PCIe и на шине спецификаций v1.x переключается в режим работы Hi-Speed с реализацией протокола USB 2.0 максимум. Примерно так же ведут себя и чипы контроллеров SATA III - обнаружил что работает на шине PCIe v.1.x - проверяет число линий, если их не четыре переключается в режим SATA II. Это защита от возможной потери данных реализованная во всех таких микросхемах - разработчику проще потратить пару часов для создания такой схемы, чем после получать плюхи от разъярённых пользователей у которых пропали данные. Свои нервы всем дороже.

[more] [more]вуд[/more]

Здравствуйте, джентльмены.
Проблемы, слава богу, нет, но озадаченность присутствует.

Только что получил курьером 1-тер WD1003FBYDX RE4.
Задача простая - к послезавтрему воткнуть на систему 2003 / XPSP2 на ASUS P5Q-VM (6 x Serial ATA 3 Gb/s ports) в режиме IDE.

Воткнуть чисто хранилищем. Поэтому планирую оставить резерв в голове состава под три Primary (ну, фиг его знает, что дальше будет), формально выделив гиг по 10 каждому, а остальное - Extended. Мне нужно максимум поиметь под FAT32 с минимумом разделов, т.к. уже многабукф. Сотни три я готов выделить под NTFS, но, реально нужно меньше. Сотки, по идее, - за глаза.

Раньше я, для верности, не залазил за границу 100GB, чтобы не перепрыгнуть ограничения размера самой FAT. Но сейчас у меня нет столько букв :( Да и какое-то мелкое сито получится.

Если кто юзает на сходных винтах тома FAT32 на Extended выше ста - то подскажите, плз, - какой беспроблемно (наверняка!) максимальный размер? Ну и рекомендуемый инструмент для разбивки. Раньше юзал Partition Magic, потом Acronis Director.

Нюансы, описанные Виктором постом выше волнуют мало. Не критичны, в смысле. Так-то - познавательно, снкс. Я, кстати, и просил Constellation или RE. А сейчас главное - чтобы бы хоть как-то крутилось и данные берегло :)

Victor_VG
Цитата:

политика "экономим на нитках" у WD неизменна ещё с 1993-года когда

Что-то уж сомнительно длинная параллель с т.з. обывателя... Т.е. "и все эти годы он пьянствовал, дебоширил и морально разлагался?..." Неужели все так _концептуально_ плохо, учитывая многолетнюю симптоматику? Интерес чисто праздный, если что... [/more]

me4me

Вы ведь выбор сделали, не так ли? Да, переплатили разика эдак в два зато "настоящая банка с икрой, а не то что какой-то не съедобный Seagate, а настоящий WD!", но сиё Ваше право. Что до ограничений FAT32, то сама Микрософт обеспечивает её поддержку в томах до 32 Гб, а выше на усмотрение поставщика решений. Читайте внимательно, статья написана на русском языке, а я заниматься откровенной потерей времени не стану - у меня и иных дел достаточно.

[more] [more]вуд[/more]

Victor_VG
Благодарю.

"Вы ведь выбор сделали, не так ли? " - так я и не консультировался с тобой, чтобы ты так злорадно отплясывал радуясь моей ошибке(???). Да и выбор я не делал. Как мог сориентировался в конъюнктуре, дал ориентир на склад, а уж что прислали - то прислали.

"переплатили разика эдак в два" - а ты и рад, походу? Так вся сопроводиловка не тобой - "Виктором" подписаны, а совсем даже "Оксаной"... Как ты знаешь, кто и сколько платил? Откуда инфа? Админка что ли тебе инфу сливает о моих координатах? Думай, чем козыряешь, старый.

Про твой пруф на тупые офограничения ФАТ32 от БГ - так ты бы мог заметить, что я малость в курсах :) И тебе, как спецу, впадлу было бы подсовывать нубу говностатью "Article ID: 314463 - Last Review: December 1, 2007 - Revision: 1.5", главная часть которой применима лишь к использованию штатных инструментов разметки. Ты сам-то часто фдиск в руки берешь? А?

Да и пост-то мой вообще читал? У тебя походу глаза загорелись от осознания, что мне что-то нужно с твоего огорода.
А подсуну-ка я ему гарнитур генеральши Поповой!

" в томах до 32 Гб" - ты глумишься что-ли?

"Читайте внимательно, статья написана на русском языке," - ты бы уж прежде, чем кивать на русский, то соответствующий пруф и давал бы :)) Добавь /ru к линку и скажи потом всем, что так и было :) И что, я разве где-то дал повод, что мне только на русском инфа нужна? Are you romancer, right?


Цитата:

а я заниматься откровенной потерей времени не стану - у меня и иных дел достаточно.

Дык, куда уж нам... не царское это дело....

А я дал тебе шанс проявить конструктивный подход... Не спецом подстроил. Просто так карта легла. Искренне жаль, что не в твою пользу.

Я ведь назвал тебя один раз говнюком? Щаз ты подписался под справедливостью этого определения, когда, сводя счеты, рекомендуешь владельцу терника вышезложенное. Вот тут ты слился по полной.

Меня забанят. Но иначе, как озвучено, я к тебе уже обращаться не буду. Прости. Но не попадайся мне на пути. И многие-многие, даже в вежливом реверансе будут подспудно иметь именно это самое ***. Даже писать противно. Честно - противно.

---
Я полагал встретить в вашем лице интеллигента, а вы обычный уездный склочник...
20-е декабря. Дзержинский профессору.

---
Кнопку нажму сам. Чтобы хоть раз было видно, насколько профанирована и дискредитирована идея руборда самой его, казалось, элитой.

Пшлвн, ВиктОр.

Надеюсь, на руборде кроме тебя есть еще порядочные спецы, не пляшущие под твою дудку, и которые ответят мне.
[/more]

Сообщить модератору - нажато. Тратить на Вас время не буду - флуд награждается баном. 49 постов за три дня - 100% флуд.

Цитата:

1-тер WD1003FBYDX RE4.

Victor_VG
Да тоже не 100 %. Мне приносили на "посмотреть" один RE, 2 терабайта (!). Год проработал со слов чела. "Внезапно" начал стучать головами при очередном включении. Не ну может треханули корпус. Но это ж как трясти надо? Я побаловался с картой головок и отдал обратно. Чел сказал, гарантия ещё есть, понесёт...

igor_me

Да иной раз достаточно просто с пары см на диван уронить и получим проблемы. Было и такое. Вот сейчас друг звонит - пятисотка, похоже что самсунг, отказала - в BIOS не видится, NTLDR missing. А я посмотреть сейчас не могу - поймал заразу, температурю. Надеюсь что неисправность простая, хотя тот факт что BIOS диск не видит более похож на программный отказ самсунгов при ошибках в MBR. Пока гадать не стану. Посмотрю, попробую отремонтировать. Вот тогда всё станет понятно.

А по поводу что "треханули корпус" - а если у кого руки-крюки и усё акромя ложки роняют? Свои такому не приделаешь.

Цитата:

Да иной раз достаточно просто с пары см на диван уронить и получим проблемы

Да, для современных терабайтников вполне возможно - соглашусь. Для "гигабайтников" (80,120 250) - такое - редкость...

igor_me

Для 80 - 250 Гб - да, но для WD на 1,2 - 2,0 ГБ слёт прошивки был нормальным явлением. У меня есть несколько старых 2,5" дисков Toshiba и IBM падавших несколько раз до попадания в ремонт. IBM 10 -20 ГБ выдерживали два три падения, Toshiba до пяти и мы из считали ударопрочными - один из них уронили с пятого этажа на бетонную плиту ... и он выдержал! Отказал через полгода, принесли. Пришлось БМГ менять - его явно вскрывали - очумелые ручки оборвали выводы головок. Но это был единичный случай.

Нужно хранилище для кино, музыки, фото. Насобиралось много, удалять жалко. Чтобы можно было иметь доступ по домашней сети (проводная). У меня на компьютере материнская плата Gigabyte GA-8I945P-G, Windows XP SP3. Еще в сети два ноутбука. Один с Windows XP SP3. Другой с Windows 7. Чтобы все могли пользоваться этим накопителем. Что лучше выбрать по производительности и надежности? Данные не хочется утратить.
Вот видел такие есть:
Western Digital WDBACG0020HCH
Western Digital WDBACG0020HCH
Seagate STAM2000200
или это должно быть что-то типа CFI-B4043JDGG Внешний 4-х дисковый RAID накопитель (DAS) с интерфейсом eSATA и USB3.0
Подскажите пожалуйста.

NOWENKII, выбор железок здесь!

Приветствую!Купил медиа проигрыватель к нему зеленый WD на 2 терабайта.
Говорят надо под линукс файловую систему ставить, пробовал акроником под ext? получается вместо 2 терабайт 1,800(((так и должно быть?
Диск какой должен быть системный или логический?

Holodilshchik

Цитата:

получается вместо 2 терабайт 1,800(((так и должно быть?

Возможно.
Есть такой маркетинговый ход.
Можно считать 1 = 1000
А можно (и нужно ) 1 = 1024
Отсюда и разница.
Система подсчёта не 10-чная, а 2-чная(8-миричная) в компьютерах.
Но и это ТОЖЕ не обман.
Международная Электротехническая Комиссия разрешила подобный пересчёт.

Цитата:

Диск какой должен быть системный или логический?

а под Linux этих раздеелений нет. Это вы отграничения DOS(Windows) припомнили.


Код: Тераба́йт (Тбайт, ТБ) м., скл. — единица измерения количества информации, равная 1 099 511 627 776 (240) стандартным (8-битным) байтам или 1024 гигабайтам. Применяется для указания объёма памяти в электронных устройствах.

Тогда подскажите как правильно сделать, у меня отформатировано было в NTFS некоторые файлы не виделись, вот мне и посоветовали перейти на ext 3/
Но как то не хочется все сделать не правильно и запороть все!!!

Holodilshchik
Гм. Это ОЧЕНЬ сильно зависит от вашего девайса.
Я только одно могу посоветовать.
Пробить в поисковике СВОЙ МЕДИЦЕНТР.
Выйти на форум посвящённый ему(продукции производителя)
И там читать, спрашивать, изучать.
В подобных коробках теория, которую я вам могу разложить может ОЧЕНЬ СИЛЬНО разнится с практикой.
Это от программно-аппаратной реализации вашего медиацентра зависит.
....
Вот у меня девайсена при ext 3 теряет файловую систему.. Стабильно работает только на ext2
... Как уж реализовали.. мля..

Holodilshchik

На сайтах производителей указано 1 MB = 1000000 B. Читали? А что до видимости файлов, то может Вы сами ошиблись применив в именах не допустимые символы:

Цитата:

+ { ; " \ = ? ~ ( ) < > & * | $

перечисленные в базе знаний Микрософт? Давайте сначала исключим возможность подобных ошибок. а после дальше посмотрим.

Victor_VG
Я бы всё же плясал от фанфорумов девайса.
Слишком много нюансов. ... я уже нахлебался этого .... этой дурно пахнущей субстанции при работе с современными "не дорогими" (а так же далеко НЕ дешёвыми).. программно-аппратными комплексами для дома и семьи...
Такое дерьмо гонят, спасу нет...

iNeXT HD1, форум у них сонный(((
Уже поздно, я все перенес , жесткий готов для старта)))формат....