» По поводу поддержки винтов больших объемов.

Народ такая проблемка висело 3 винта (120 основной) 80 и 160 короче решил переставить ось вродь все оки при постановке винды основной винт нормально определился а 2 доп написало неразмеченная область я непредал етому никакого значения типа мол глюк какой то решил я при постановке оси (Win XP SP2) захожу в мой комп и наблюдаю там только основной винт ... ну тут поставил партишена он сволочь кидает ошибку ладно думаю мой компьютер прав кнопка мыши управление управление дисками так все винты видны только дополнительные пишет как неразмеч область инфа на них есть пишет сколько процентов свободно посмотрел Easy Recovery восстановить может но много гемора только на 80 муз коллекц была много файлов да и по времени долго займеть ........... и тд и тп
так мот кто подскажет как можно етот глюк с винтами исправить вернуть их в прежний вид и отчего етот глюк случился млин или мот прожку какую подскажете ???

P.S.
заранее благодарен и всем откликнувшимся спасибка !!!

Gr_Malish
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&bm=1&topic=20564&start=480#lt
Качаешь, восстанавливаеш исчезнувшие разделы, и всё работает.

ПАСИБКА сегодня же закачаю и попробую очень те благодарен !!!

А если поставить на старый комп внешний контроллер САТА к примеру, можно будет большие винты использовать?

Breaker
Прочитай последние 2 строчки в "шапке".

Многоуважаемый ALL, расталуй мне пожалуста что мне сделать в моей ситуации.
Речь о "большом винте"
Уж я не знаю на пользу или на беду я купил себе Seagete на 200 GB.
Но ума я ему не могу дать (хотя вроде вроде не дурак).
Имею старый винт IBM восьмидесятку. И новый, "большой".
Стоят у меня две системы, МЕ (но думаю откачусь на 98-ю) и ХР,на первых двух разделах восьмидесятки.
Обе они мне нужны. На восьмидесятке есть еще два раздела и все они под FAT32.
Ну подключил я "большой", ну разметил на три так 10 - 146 - 30 настоящих GB.
Все описываемые далее проблемы с "большим".
После того как несколько раз слетал то один то другой раздел, то по два сразу, начал копать в сети инфу.
Много чего перечитал, и всю вторую часть этой ветки.
Переразметил винт 7 - 126 - остаток (ПартишенМэджиком) , все FAT32/
Установил BigHDD, как тут рекомендовали. Но МЕ упорно не видит остаток. Вернее говорит что не отфармотирован.
Ладно напускаю FreeFormat на остаток. Система ругнулась и спросила "стоп, повтор, аборт?"
Нажал не помню что, но форматирование прошло (почесал репу).
Дальше самое интересное. Закинул что попалось под мышу (один файл) на этот диск, перегрузился в ХР - файла нет.
Закинул другой файл туда же из под ХР. Перегрузился в МЕ - ПРЕЖНИЙ файл на месте, второго нет.
Причем каждый читается из под той ОС под которой записан. Файлы небольшие. ScanDisk-и везде
говорят ОК, EasyRecovery Professional под ХР тоже. Метки одного и того же раздела разные!!! под разными системами.
Я балдеть... и писать сюда.
Если утомил сорри, а так же сорри если офтопик.
Как победить? Нужно что бы оба винта были доступны и из МЕ и из ХР, работать приходится и там и там.
Кстати ХР без сервиспаков, это влияет?
Машина - AXP2200, KT133A, 256 мозгов. BIOS обновлен, винты видит нормально.

BAKUM
Я противник сервис паков и у меня слетали разделы пока не обновил файл atapi.sys и не подправил реестр.


Добавлено:
DreyX
Нет разницы, если форматировать оставшуюся часть винта средствами PM8 из под ДОС или WIN?

BAKUM
Пожалуйста, нажми кнопку Редактировать над своим сообщением и убери повторения. А теперь по делу. Сервис-паки поставь. В WinME нyжно отредактировать реестр (ищи в инете). Разные файлы и разные метки потому, что они работают с разными файловыми системами.

RussianNeuroMancer

Цитата:

В WinME нyжно отредактировать реестр (ищи в инете).

Можешь сказать где именно. Про реестр в МЕ не встречал.

Цитата:

Разные файлы и разные метки потому, что они работают с разными файловыми системами.

Да втом то и прикол был. Что физически разделы на одном месте. А метки разные при FAT32 и ХР и в МЕ. Но после перезагрузки все опять покоцалось.
Вот пока не трогаю этот "большой".
Прочитал верное средство - купить отдельный IDE контроллер. У него свой биос и свои дрова. Будет через него работать писали везде и всё. Читал на офий сайте Сигейта.

BAKUM

Цитата:

Кстати ХР без сервиспаков, это влияет?

Да, влияет. На ХП поставьте сервис пак. Лучше второй.

ИБМ 80 гиг.
1. фат32
2. фат32.
3. фат32.
4. фат32.

Сегейт 200 гиг.
1. 128 гиг фат32.
2. 70 гиг нтфс.

Такой вариант устроит?
Для этого надо:
Поставить на ХП сервис пак.
Убить все на сегейте. Все разделы тоже...
Разбить его заново. Из под ХП.
Отформатировать.
ВСЕ.

Кстати, биос матери как понимает сегейт?


Death_INN

Цитата:

Нет разницы, если форматировать оставшуюся часть винта средствами PM8 из под ДОС или WIN?

Есть. Лучше из под винды с решеной проблемой больших винтов.

BAKUM

Цитата:

На ХП поставьте сервис пак. Лучше второй.

Если неизменяет память, то только второй и помогает.
Цитата:

Можешь сказать где именно. Про реестр в МЕ не встречал.

Нужно врубить 48-битную адресацию, попробуй так поискать. Ещё где-то была утилита (полистай топик) которая врубает 48-битную адресацию, но не могу сказать: заработает она по ME или нет.

RussianNeuroMancer

Цитата:

Цитата:На ХП поставьте сервис пак. Лучше второй.

Если неизменяет память, то только второй и помогает.

На офиц. сайте Майкрософта говорится что достаточно первого. Но уже поставил второй. Вернее обновил всю ось. Так как отдельно паки не нашел. Хитро так обновилась. Из под винды обновление не запускалось, так пусдил из под "доса" в режиме исправления.


Цитата:

Нужно врубить 48-битную адресацию, попробуй так поискать. Ещё где-то была утилита (полистай топик) которая врубает 48-битную адресацию, но не могу сказать: заработает она по ME или нет.

Нужно чтобы и под МЕ работало все. Но боясь потерять опять инфу решил купить отдельный контроллер.
Кто пользовался, что скажете? Как загружает PCI шину? При этом какие-нить тормоза могут где-либо вылезти? Какую модель взять? Вроде Промайзы хвалят, а тут рядом в лавке предлогают только ST-Lab. Как они вообше?
Идеально бы еще с IEEE на борту. Они вообще такие бывают?

Добавлено:
DreyX


Цитата:

Сегейт 200 гиг.
1. 128 гиг фат32.
2. 70 гиг нтфс.

Такой вариант устроит?

А почему 128? Вроде после исправления виды этой проблемы уже нет. Вот сейчас разбил
1. 7 фат32
2. 179 фат32
На второй раздел награбил видео на ~ 159 гиг. Пока что все нормально. Видео пережимал потом без косяков.


Цитата:

Кстати, биос матери как понимает сегейт?

Нормально - 200 китайских.

BAKUM

Цитата:

А почему 128? Вроде после исправления виды этой проблемы уже нет.

Из под ХП, да , проблем нет. А вот из под МЕ они остались....((
Поэтому, если системы две, лучше все таки что бы МЕ не видела больше 128 гиг.

BAKUM
Дай мне в ПМ свой E-Mail - пришлю HIGH CAPACITY DISK PATCH.
Требования - Windows 98, 98SE or ME + BIOS support for hard drives >137GB.
Демо версия делает limited to 145GB, но я давно подправил до ~2Tb.

ZZmiy
Да ладно, ссылку выложи. Посмотрим... а может и для шапки сгодатся...

Кто-нибудь знает встанет ли нормально на Windows NT Server 4.0 SP6a винт SCSI 143 Gb ? Просто сервер бухгалтерский, а для них простой в полчаса в конце года смерти подобен. Поэтому и спрашиваю - может вообще смысла нет этим заниматься.

Люди, тут недавно такое было: взял двухсот гиговый винт, поставил перемычку на 32 Гб, подрубил к Pentium 233 , BIOS которого больше 32 гигов в жизни не определял. И представяте себе, заработало, правда последний раздел не был доступен, но первые 100 гигов комп видил железно. WinXP Sp2, 80-жильный шлейф.
Garreth
Лучше не рискуй, поставь 2003 SP1 если железо позволяет, и XP SP2 - если не позволяет. С ними будет меньше проблем, в отличии от NT. Искпиха, кстати, встаёт и нормально работает на вышеупомянутом Penitum 233.

народ, такая проблема:
купил винт самсунга на 250 гигов
(WinXP SP2) поставил big drive enabler.
в биосе видно 137 гб, а в винде вообще 128 гб.... что делать?
да, еще: мать Chaintech 9BJD, дата BIOS'a 31.05.2002

Думал куда запостить, наверно эта тема больше подходит. 160 Гб диск был разбит PartitionMagicом 8.05 на 3 primary раздела (последовательно): Win98SE(40 Гб), WinXPSP2 (50 Гб) и Win2000SP4(60 Гб). Мультизагрузкой управлял BootMagic 8.00. Несколько раз при записи больших файлов в Win2000 затиралось начала диска в Win98, т.е. гробилась ФАТ и сам бут-менеджер. Приходилось восстанавливать загрузчик дискеткой от BootMagic и ставить Win98 по новому. Не знаю точно, отчего это происходило, вроде все продукты поддерживают большие диски. Сейчас хочу сменить бут-менеджер. Можно не переразбивая диск и сохраняя инфу перейти на другой бут-менеджер (Symon например)? Да, мать - Epox 8KTA3 с биосом от 2003 г. Специально перепрошил, когда новый хард покупал.
Дайте совет как быть.

Deft
Попробуй применить вот это рег-файл
Цитата:

REGEDIT4

; Включение поддержки больших жёстких дисков (свыше 128 Gb) в NT-системах
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters]
"EnableBigLba"=dword:00000001

и презагрузиться.

SALAR

Цитата:

Дайте совет как быть.

Отказаться от использования раритетно-вымирающих файловых систем и не менее раритетных boot-менеджеров. В товй ситуации, когда всего три OC ИМХО смысла в bootmanagere нет. Всё это легко решается через файл BOOT.INI.

Ребят,помогите советом.
Что мне делать и в чём проблема?

Расказываю:
У меня ноут,стоит XP SP2 лицензионный.
Купил HDD Segate 400gb,подключил через ViPower Super Rack USB 2.0 к компу.
Теперь периодически выдет ошибку :
Delayed Write Failed} Windows was unable to save all the data for the file . The data has been lost. This error may be caused by a failure of your computer hardware or network connection.

От чего это может быть?

Haikojan
Если эта ошибка возникает только при подключении винта к компу, использовать попробуй совет, данный Deft, находящийся прямо над твоим постом.

У меня ключик прописан в реестре изначально.
Когда установил и запустил утилиту для принудительного включения режима lba48 - у меня в программке написло PASSED!
Ничего не изменилось...

Haikojan
Ты в системе с правми админа? в политиках ничего не менял? службы никакие (сам) не останавливал?

SALAR

Цитата:

Не знаю точно, отчего это происходило, вроде все продукты поддерживают большие диски.

Я несколько поздновато отвечаю, но вариант однозначный: Win 2000 (скорее, не только они) не имеют 48-битных дров на IDE (или SATA?), при попытке записи в конец большого диска имеющиеся 32-битные дрова теряют старшие биты адреса и все, что записывается, попадает в начало диска. Грубо говоря, то, что должно было попасть после 128 ГБ, попадает на другой адрес, с вычетом 128 ГБ. А в начале диска сидит Win 98, ей и достается. Что делать: искать новые 48-битные дрова для чипсета под 98, 2000, ХР, иначе все время будут такие грабли. Были бы такие дрова, можно было бы хоть Win 3.11 ставить (это уже по поводу ответа Sish про раритетные системы)

XPEHOMETP
Чего?

Цитата:

Я несколько поздновато отвечаю, но вариант однозначный: Win 2000 (скорее, не только они) не имеют 48-битных дров на IDE (или SATA?), при попытке записи в конец большого диска имеющиеся 32-битные дрова теряют старшие биты адреса и все, что записывается, попадает в начало диска. Грубо говоря, то, что должно было попасть после 128 ГБ, попадает на другой адрес, с вычетом 128 ГБ. А в начале диска сидит Win 98, ей и достается. Что делать: искать новые 48-битные дрова для чипсета под 98, 2000, ХР, иначе все время будут такие грабли. Были бы такие дрова, можно было бы хоть Win 3.11 ставить (это уже по поводу ответа Sish про раритетные системы)

Бред.

Haikojan
У винта внешнее питание есть? Подключено?

Цитата:

Ты в системе с правми админа? в политиках ничего не менял? службы никакие (сам) не останавливал?

Да в системе я как админ.
Нет вроди как.( 99% нет).
После некоторых наблюдений...
Если подключать хард к обичному компу с ХР SP1 через обычный шлейф - ошибок нет.
Но если подключать к тому же компк через USB (через Super Rack) немножко работает и выдает ту же самую ошибку.

И хард и сам USB box тестили 2 раза..всё в норме.

XPEHOMETP

Цитата:

Win 2000 (скорее, не только они) не имеют 48-битных

начиная с SP4 включена (и работает!) поддержка 48-битной LBA-адресации, но реестр нужно импортировать вышеуказанный файл.

Не бред, млин, а самое что ни на есть по существу, только, может, путано написал. Короче, когда объем диска переваливает за 128 гектар, для адресации всего дискового пространства 32-битного адреса НЕ ХВАТАЕТ, поэтому для больших винтов сейчас используются бивисы и дрова с 48-битной адресацией - этого хватит до 4 Терабайт. Если таких дров нет, можно в реестре что угодно написать, хоть письмо Папе Римскому, но с той частью винта, которая вылезает за 128 ГБ, комп работать физически не сможет. Короче, нужны новые, как можно более свежие дрова на чипсет, либо от производителя материнки, либо от Intel. Без этого все попытки что-либо исправить бесполезны в принципе.

XPEHOMETP

Цитата:

Короче, нужны новые, как можно более свежие дрова на чипсет

Вовсе и не факт: винт может "на полную" не определяться BIOS, но Win2k SP4 и XP SP2 будет с ним корректно работать даже со стандартным двухкакнальным контроллером.

Хотя со свежими дровами к матери винда будет работать быстрее.