Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Столкновение цивилизаций

Автор: Almaz
Дата сообщения: 17.01.2007 01:55
Churchill

Цитата:
Цитата:
ты что, политинформации не посещал? ...
ложись спать

Значит - понимают, что рыльце в пушку, но очень этого стесняются
Я так понимаю, что это про меня, и надо что-то сказать
Говорю: бредовая цитата про связь Савимби с резней тутси в Руанде 1994 свидетельствует о полной твоей некомпетентности в вопросах истории новейшего времени
Насчет "рыльца" - надеюсь, что утром тебе будет стыдно
Спокойной ночи
Автор: Churchill
Дата сообщения: 17.01.2007 02:01
Almaz

Цитата:
Говорю: бредовая цитата про связь Савимби с резней тутси в Руанде 1994 свидетельствует о полной твоей некомпетентности в вопросах истории новейшего времени

Оставим в покое мою компетенцию.
Так чем же - бредовая цитата? И что - нет никакой связи межде савимби и руандой '94?

Цитата:
Насчет "рыльца" - надеюсь, что утром тебе будет стыдно

Про рыльце я не ктебе обращался, это можно понять, прочитав пост. Мне стыдиться нечего.
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 17.01.2007 02:08
Churchill
Да тебя сдесь заклевали... Понятно что ты мне все в невпопад отвечаешь...

ЗВЕРИ!
Автор: Churchill
Дата сообщения: 17.01.2007 02:10
Samovarov

Цитата:
Да тебя сдесь заклевали...

Кто такие? "ястребы" ?
Не заклевали, просто им ответить нечем.
Автор: Almaz
Дата сообщения: 17.01.2007 02:14
Churchill

Цитата:
И что - нет никакой связи межде савимби и руандой '94?
нет никакой связи
меньше шляйся по интернет-помойкам


Цитата:
Про рыльце я не ктебе обращался, это можно понять, прочитав пост
не надо ля-ля
вот твой пост:
Цитата:
Я всего лишь, друг мой, поднимаю темы, которые подбешивают апологетов Империи Добра. И мне нравится, когда они отвечают подобным образом:

Цитата:
ты что, политинформации не посещал? ...
ложись спать

Значит - понимают, что рыльце в пушку, но очень этого стесняются и не любят напоминаний о деревеньках во Вьетнаме, о роддомах в Сербии, о Хиросиме и Нагасаки, о Чили и Аргентине, о карибском кризисе и турции.... Перечислять можно долго и нудно
Автор: Churchill
Дата сообщения: 17.01.2007 02:21
Almaz

Цитата:
нет никакой связи
меньше шляйся по интернет-помойкам

Совсем-совсем? А я так надеялся! Мне почему то померещилось, что Руанда близка и к Анголе, и к Нигерии, к Луанде, к Заиру/Конго, к ЮАР.... а главное - к алмазам де бирса. Ну а Унита - безусловно освободительная организация! Она (под руководством Великой Империи) несла Добро в страны южной Африки. Об алмазах и не помышляла.

Цитата:
не надо ля-ля
вот твой пост:

Так и прочти мой пост нормально.
Автор: Almaz
Дата сообщения: 17.01.2007 02:26
Churchill

Цитата:
Совсем-совсем? А я так надеялся!
В этот раз ты просчитался

Цитата:
Так и прочти мой пост нормально
А ты пиши ясно, чтоб не гадать, какое прочтение нормальное

Добавлено:

Цитата:
Мне почему то померещилось, что Руанда близка и к Анголе, и к Нигерии, к Луанде, к Заиру/Конго, к ЮАР.... а главное - к алмазам де бирса. Ну а Унита - безусловно освободительная организация! Она (под руководством Великой Империи) несла Добро в страны южной Африки. Об алмазах и не помышляла
Если ты считаешь, что это есть доказательство/обоснование связи Савимби с геноцидом в Руанде, то тебе следует обратиться к психиатру
Это не оскорбление, это констатация факта

Добавлено:
Сейчас вспомнил, что моя первая встреча с Churchill тоже была связана с географией и современной историей: Спорт » Общий форум » Закладки » Футбол. ЧМ 2006, мой пост чуть ниже

Для тех, у кого в школе тоже была тройка по географии, сообщу, что
- Луанда это не государство, а город, столица Анголы
- от Руанды по прямой до ближайшей точки ЮАР или Нигерии - более 2 тыс. км
- от Руанды до Анголы - более тысячи, аккурат через конголезские джунгли
Автор: JustAMaaan
Дата сообщения: 17.01.2007 05:52
veronica b

Цитата:

Цитата: Русский - это национальность.


Нет, в ХХ веке это судьбы и причем. очень тяжелая!
Автор: veronica b
Дата сообщения: 17.01.2007 07:00
Almaz

Цитата:
Если ты считаешь, что это есть доказательство/обоснование связи Савимби с геноцидом в Руанде, то тебе следует обратиться к психиатру
Это не оскорбление, это констатация факта

Да и других доказательств хватает. У Дон Кихота крыша поехала от чтения рыцарских романов.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 17.01.2007 12:07
Almaz

Цитата:
Если ты считаешь, что это есть доказательство/обоснование связи Савимби с геноцидом в Руанде, то тебе следует обратиться к психиатру
Это не оскорбление, это констатация факта

Есть, есть...
Пара цитат и ссылки на статьи:
ВИКТОРИЯ БРИТТЕН: США, АФРИКА И ТЕРРОРИЗМ: ОДИН КРЕСТОВЫЙ ПОХОД ПОРОЖДАЕТ ДРУГОЙ. ЧТО ТЫ ПОЛУЧИШЬ ЗА ПОДДЕРЖКУ ТИРАНА?:

Цитата:
… Создание террористов и доведение до отчаяния триллионов людей так сильно связаны друг с другом, что никто не может этого отрицать. ЦРУ обнимало Савимби так же горячо и так же невообразимо, как Осаму Бин Ладена. Оба они были зависимыми от американцев антикоммунистами. Оба стали террористами.

…Этот терроризм родился в Соединенных Штатах, точно так же, как и терроризм Бин Ладена, и Вашингтон никогда не расплатится за свою вину перед ангольцами. Первым шагом на пути к этому было хотя бы признание своей вины.

http://news.pravda.ru/main/2001/10/17/32816.html

А. Д. Давидсон: АФРИКА В КОНЦЕ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ

Цитата:
...Кровавая трагедия развернулась в Руанде и Бурунди. Резкое обострение борьбы между народами тутси и хуту в середине 90-х гг. привело к геноциду, жертвами которого в Руанде стали около 1 млн. человек. В Бурунди более 600 тыс. человек оказались беженцами в других районах страны, и еще более 350 тыс. – за ее пределами.
Обстановка в Руанде и Бурунди усугублялась событиями в соседней Демократической Республике Конго, государстве, намного большем по численности населения (ок. 50 млн. человек в 2001 г.) и по площади. Диктаторский режим Мобуту, установленный с 1965 г. в результате военного переворота, вызывал все большее сопротивление в стране. Широкая вооруженная борьба против этого режима привела в 1997 г. к свержению Мобуту, но и новое правительство во главе с Л.-Д. Кабилой не смогло преодолеть нараставший долгие годы глубокий социально-экономический кризис и смягчить этнические противоречия. Вооруженная борьба против этого правительства, развернувшаяся на востоке страны, поставила под вопрос само сохранение Конго как единого государства. В начале 2001 г. Кабила был убит, но и это не привело к замирению в стране.
В конголезский кризис оказался втянут ряд государств Африки: Ангола, Намибия, Зимбабве, Уганда, Руанда, ЮАР. Все они заявили о необходимости урегулирования, но при этом одна группа африканских государств поддержала центральное правительство Конго, а другая – повстанцев....

http://www.sgu.ru/faculties/historical/sc.publication/historynewtime/cold_war/7.php

Возможно, нет прямых доказательств, но косвенных - вполне достаточно.
Автор: nikolajzd
Дата сообщения: 17.01.2007 13:18
Churchill

Цитата:
косвенных - вполне достаточно

УНИТА ведет вооруженную борьбу против Луанды с 1975 года, когда в стране разразилась гражданская война

По некоторым оценкам, конфликт унес уже более полумиллиона жизней; сотни тысяч жителей страны стали за эти годы беженцами.

Цитата:
ЦРУ обнимало Савимби

На этапе противостояния США - СССР, Жонаса Савимби поддерживала Южная Африка и Китай.

После соглашения 1975 года между Португалией и тремя группировками МПЛА попросила Москву увеличить объем помощи. (pо подсчетам ЦРУ, к февралю 1976 года Советский Союз отправил в Анголу оружия и боеприпасов общей стоимостью в 300 миллионов долларов) и развернула полномасштабное военное наступление и 9 июля 75-го года вытеснила две другие группировки(Унита и ФНЛА) из столицы страны.
В начале июля президент Форд утвердил эту программу и поставки вооружений на сумму в 14-17 миллионов долларов. В августе к этой сумме добавили еще 10 миллионов, и в общей стоимости операция в Анголе к сентябрю 75-го обошлась в 25 миллионов долларов".

11 ноября 1975 в г.Луанда провозглашена независимая Народная Республика Ангола (НРА). Президентом страны стал А.Нето. Конституция 1975 закрепила руководящую роль МПЛА в государстве. Правительство провозгласило курс построения социализма с помощью прибывших кубинских военных подразделений. В ноябре 75-го в Анголе было уже около 4 тысяч кубинских военных, а к концу 76-го, как позже признал сам Кастро, 36 тысяч. ФНЛА и УНИТА продолжали оказывать сопротивление властям.

13 декабря 1975 года вся история тайной операции ЦРУ в Анголе попала на страницы газеты "Нью-Йорк Таймс". Конгресс потребовал прекратить какое бы то ни было вмешательство в Анголу и помощь какой бы то ни было группировке в этой стране. 9 февраля 76-го президент США подписал соответствующее решение Конгресса, и оно стало законом. Ангола отошла в сферу интересов Советского Союза

В 1988 НРА, ЮАР, США, Куба и СССР подписали Нью-Йоркское соглашение о прекращении помощи УНИТА со стороны ЮАР и выводе из Анголы кубинских подразделений
http://www.krugosvet.ru/articles/124/1012488/1012488a5.htm
http://www.svoboda.org/programs/ep/2002/ep.032702.asp

Доля Анголы в мировой добыче алмазов составляет 15% (после ЮАР, Ботсваны и России занимает 4-е месте в мире).
По уровню нефтедобычи страна занимает 2-е место в Африке (после Нигерии).
Автор: nikolajzd
Дата сообщения: 18.01.2007 12:58
Кто такие шахиды? Как ими становятся?

«Шахид» в переводе с арабского означает «свидетель» приверженности исламу, джихаду. Причем джихад – это необязательно «священная война». Слово это означает прежде всего «священное усилие». Оно может быть и при строительстве дома в тяжелых условиях, и при написании трактата на сложную тему, и, конечно, при ведении боевых действий. Так вот, шахидами считали людей, которые погибли в бою, защищая ислам. А вот то, что сейчас называют по-арабски «истишхад» (буквально – «стремление стать шахидом») – это тоже творение исламистов.

По большому счету, практика психологической обработки террористов-смертников известна. Могут в этих целях использоваться и наркотики, но, скорее всего, как исключение. Ведь, что бы там ни говорили, а для проведения теракта нужен трезвый ум, особая мобилизованность, а напичканный наркотиками может сорваться, повести себя не так, как требует ситуация. В основе же подготовки смертников лежат изнурительные тренинги, в ходе которых происходит трансформация личности, человек становится другим. Инструкторы нередко используют рекомендации известных теоретиков джихада, в частности одного из лидеров «Хезболлы» шейха Аль-Харба. «Ты начнешь жить только тогда, – натаскивал он будущего смертника, – когда убьешь свое «я». «Я» – это замаскированный сатана. Убьешь его, и ты будешь спасен. Мусульманин счастлив потому, что он может полностью уничтожить свое «я». В исламе есть ответы на любые вопросы. Что должен делать человек – так это повиноваться правилам и не задавать вопросов».
Как правило, боевики набирают в группу смертников знакомых между собой людей. Они постоянно вместе, общаются, поддерживают друг друга. И когда приходит нужный момент, не могут «дать слабину». Ведь выйдет, что они предали близких. Один из арабских террористов-самоубийц, оставшийся в живых, рассказывал: в ходе психологической обработки имитируется похоронная процедура. Чтобы человек увидел, с какими почестями он будет похоронен. Потом самоубийцы записывают на видео свою речь, где говорят, почему они это сделали. Пишут прощальные письма. Непосредственно перед самой акцией совершается обряд очищения. Все это настраивает человека на теракт-самоубийство и психологически отрицает путь к отступлению.


Исламский терроризм имеет давнюю традицию. Во многих языках мира слово ассасины является синонимом слова "убийцы" в память о борьбе средневековой исламской секты. В исламе же впервые на доктринальном уровне сформулировано понятие шахид. "Исламский энциклопедический словарь" определяет его следующим образом: "Шахид - пожертвовавший собой за веру, погибший мученической смертью. Шахид утверждает свою веру смертью в войне против неверных, ему гарантирован рай. Прославление гибели за веру, приближение к Богу вызывает стремление удостоиться этой чести..."

То есть, шахид, согласно Исламу, - это человек, погибший за свою Веру. Именно за Веру, а не за какие-либо политические, экономические и другие мирские выгоды. Смерть за Веру наступает только в том случае, когда мусульманин находится в состоянии защиты, борьбы против сил, пытающихся насильственным путем уничтожить Ислам.

Согласно мусульманскому вероучению, шахид достигнет после смерти самого высокого уровня Рая и будет пребывать с пророками (мир им) и праведниками. Шахиды считаются почитаемыми умершими людьми, которые пожертвовали ради Веры самым дорогим, что есть у человека, - своей жизнью.

...действия смертников не являются самоубийством. Это-де акция джихада. «Коран рекомендует джихад в борьбе против врага. Аллах разрешает отвечать врагу ударом на удар. Это месть Бога, а не человека. Именно Бог выбирает героя, который принесет себя в жертву, и никто больше. Воля Аллаха должна исполняться. Бойцы ислама любят смерть больше, чем израильские солдаты любят жизнь. Умереть за Аллаха – это самое высокое желание правоверного мусульманина». Спрашиваю однажды семилетнего палестинского мальчика: «Что ты будешь делать, когда вырастешь?» – «Стану мучеником», – следует ответ. А отец упомянутого мною Ишама не без гордости рассказывал, что теперь «его малыш счастлив там, в раю для верующих. Я бесконечно горжусь им. И если бы мои сыновья были достойны этого, я бы их всех отдал Аллаху.

Отдельные исламские политики превозносят акции смертников и многое делают, чтобы внедрить «культ смерти» в сознание простых мусульман. И надо сказать, значительно преуспели в этом. На том же Ближнем Востоке человек, сознательно отдавший свою жизнь в борьбе с «неверными и поработителями», считается «славным мучеником», «героем ислама». Там захватывающей смерти «мученика» многие завидуют, твердо веря в то, что именно она вознесла совершившего террористический акт выше, чем в переполненный Пантеон смелых моджахедов – в святая святых, «по правую руку от Аллаха». Здесь у него будет 72 жены-девственницы, и сюда же он сможет пригласить после смерти 10 ближайших родственников. Отсюда – родители смертника становятся уважаемыми и знаменитыми людьми, в его честь выпускаются брелоки, плакаты и почтовые открытки, его портреты становятся своеобразными талисманами для многих молодых парней. «Подвиг» тиражируется народной молвой (да и средствами массовой информации) за тысячи километров от места его совершения. Кроме того, как утверждается, семьям совершивших теракт выплачивается сумма порядка 25 тысяч долларов.
http://www.middleeast.org.ua/islamworld/7.htm
Автор: veronica b
Дата сообщения: 18.01.2007 15:26
Churchill
Если вы почитали два последних поста уважаемого nikolajzd то вы, наверное поняли, хотя я и сомневаюсь, кто ваши друзья.

Автор: Spectare
Дата сообщения: 18.01.2007 18:39
veronica b

Цитата:
вы, наверное поняли, хотя я и сомневаюсь, кто ваши друзья.

Кого (УНИТА или шахиды) порекомендуете выбрать друзьями?

Добавлено:
Посмотрите, может на складе еще что-нибудь есть?
Автор: veronica b
Дата сообщения: 18.01.2007 18:58
Spectare
Черчиль тусуется с шахидами, он уверен, что за ними будущее.
Кстати, нашли книгу?
Автор: Spectare
Дата сообщения: 18.01.2007 19:24
veronica b

Цитата:
Черчиль тусуется с шахидами, он уверен, что за ними будущее.
Оставим Черчилля в покое. На ваш вкус, кого из тех двоих лучше выбрать в друзья?

Цитата:
Кстати, нашли книгу?
Этот вопрос в данном топе совсем некстати.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 18.01.2007 19:26
Spectare

Цитата:
Оставим Черчилля в покое.

Ну зачем же!
veronica b

Цитата:
Черчиль тусуется с шахидами, он уверен, что за ними будущее.


Цитата:
Сообщить модератору

Done.
Автор: veronica b
Дата сообщения: 18.01.2007 20:11
Spectare

Цитата:
Оставим Черчилля в покое. На ваш вкус, кого из тех двоих лучше выбрать в друзья?

Конечно, я выберю Черчиля. Конечно, он ст%к%ч и поэтому с ним надо держать ухо востро.
Автор: drop
Дата сообщения: 18.01.2007 21:00

Цитата:
Создание террористов и доведение до отчаяния триллионов людей так сильно связаны друг с другом, что никто не может этого отрицать. ЦРУ обнимало Савимби так же горячо и так же невообразимо, как Осаму Бин Ладена. Оба они были зависимыми от американцев антикоммунистами. Оба стали террористами.

…Этот терроризм родился в Соединенных Штатах

Полуправда и бред одновременно. Терроризм родился в России, именно в России. Как шантаж и бичь умирающей власти. У нас учились все Это так, к сведению. Безусловно США огромная площадка для создания терроризма, но равно также как и СССР Поэтому не надо списиывать все на ЦРУ и США, в равной степени тут виноваты СССР и КГБ. Точнее КГБ и ЦРУ. Эти две самые влиятельные спецслужбы, сами о том не догадываясь, в самый наверное обостренный момент противостояния, выпустили "джина из бутылки"... даже нет-открыли ящик Пандоры. Имя этому "ящику"-ислам Хотите поспорить, валяйте. Они бы досих пор свои ролс-ройсы в ишаки запрягали если бы не помощь "друзей". Всю злобу, мощь, оружие, деньги, террористический потенциал они имеют благодаря нашим и янки. Так что когда Черчиль говорит о мнимости муслимской угрозы, мне смешно, мы сами ее создали, дали ей в руки оружие и деньги и отправили воевать. Но вот что интересно. Это как кислота, она разъедает все и без разбора. Крушение СССР-это не только падение страны, а это реальное крушение мирового устройства прежде всего. В отличии от залета в американские форточки самолетов. Крушение системы оставило "оружие" без хозяев. И "оружие" начало работать против всех. Причем принцип работы-"кто не с нами, то против нас". Так они устроены. Мы их такими создавали последние полвека. Поэтому и столкновение неизбежно.
Это не борьба с культурой, одной из величайших на земле, они тоже не всегда в курсе. Это борьба с той псевдокультурой, псевдомыслью, которую во многом создали и мы
Спросите какой выход. А никакого, вероятно придется уничтожать носителей этой "псевдокультуры", которую мы так вкладывали в голову своего "оружия", по всему миру. Либо должен быть какой то "культурный бум", толчок, виток очередной как когдато в Иране.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 18.01.2007 21:08
drop
Ты опять кучу буковок нарисова не потрудившись даже подумать
В цитате ясно сказано:
Цитата:
Этот терроризм родился в Соединенных Штатах

Жонас Савимби - по-твоему - исламский фундаменталист?

Кстати, просвети нас грешных, какие фигуры, масштабно сравнимые с Беней и Савимби, создал КГБ? А то - всё слова, да брызги слюны на пол-страницы.

Автор: Spectare
Дата сообщения: 18.01.2007 21:41
nikolajzd
Цитата:
Кто такие шахиды? Как ими становятся?

«Шахид» в переводе с арабского...
Где учились искусству творческой обработки текста (дерганию цитат)?

В оригинале:
Цитата:
Шахиды, терроризм и самоубийство в исламе

Терроризм имеет древние корни: парадигма террора сформулирована еще в Ветхом Завете, и одним из первых в истории ярким проявлением терроризма было восстание зилотов против римской экспансии в Иудею. Это восстание проходило под знаменем именно религиозным - противостояния иудейского монотеизма римскому государственному язычеству. Вера в Единого Бога делала иудейских повстанцев не только не боящимися смерти, но и ищущими ее на поле боя.

Исламский терроризм тоже имеет давнюю традицию. Во многих языках мира слово ассасины является синонимом слова "убийцы" в память о борьбе средневековой исламской секты. В исламе же впервые на доктринальном уровне сформулировано понятие шахид. "Исламский энциклопедический словарь" определяет его следующим образом: "Шахид - пожертвовавший собой за веру, погибший мученической смертью. Шахид утверждает свою веру смертью в войне против неверных, ему гарантирован рай. Прославление гибели за веру, приближение к Богу вызывает стремление удостоиться этой чести..."

То есть, шахид, согласно Исламу, - это человек, погибший за свою Веру. Именно за Веру, а не за какие-либо политические, экономические и другие мирские выгоды. Смерть за Веру наступает только в том случае, когда мусульманин находится в состоянии защиты, борьбы против сил, пытающихся насильственным путем уничтожить Ислам.

Согласно мусульманскому вероучению, шахид достигнет после смерти самого высокого уровня Рая и будет пребывать с пророками (мир им) и праведниками. Шахиды считаются почитаемыми умершими людьми, которые пожертвовали ради Веры самым дорогим, что есть у человека, - своей жизнью.

В то же самое время, ислам запрещает самоубийство, чем и кем бы оно ни оправдывалось. «Тот, кто намеренно убьет себя, будет наказан вечным пребыванием в аду», про это идет речь в одном из хадисов Мухаммеда. В связи с возникшим противоречием, на вопросы отвечает В.А.Яременко, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Института военной истории Минобороны РФ, много лет занимающегося изучением проблем арабо-мусульманского мира, в том числе исламских смертников (интервью размещено в журнале «Планета людей»):

- Ислам запрещает самоубийство без каких-либо оговорок. Жизнь, говорится в его постулатах, принадлежит всевышнему, доверившему ее простому смертному. Нарушить это правило – означает посягнуть на божественную власть. Я не раз пытался говорить на эту тему с палестинцами. Как правило, в ответ следовали длинные монологи, суть которых в том, что
действия смертников не являются самоубийством. Это-де акция джихада. «Коран рекомендует джихад в борьбе против врага. Аллах разрешает отвечать врагу ударом на удар. Это месть Бога, а не человека. Именно Бог выбирает героя, который принесет себя в жертву, и никто больше. Воля Аллаха должна исполняться. Бойцы ислама любят смерть больше, чем израильские солдаты любят жизнь. Умереть за Аллаха – это самое высокое желание правоверного мусульманина». Спрашиваю однажды семилетнего палестинского мальчика: «Что ты будешь делать, когда вырастешь?» – «Стану мучеником», – следует ответ. А отец упомянутого мною Ишама не без гордости рассказывал, что теперь «его малыш счастлив там, в раю для верующих. Я бесконечно горжусь им. И если бы мои сыновья были достойны этого, я бы их всех отдал Аллаху. Посмотрите на нас! Мы уже умерли. Мы начинаем жить лишь тогда, когда собирают наши искромсанные тела на улицах Иерусалима или Тель-Авива…»
......
Жирным шрифтом выделен пропущенный вами текст.
http://www.middleeast.org.ua/islamworld/7.htm
Автор: drop
Дата сообщения: 18.01.2007 21:46
Churchill

Цитата:
Кстати, просвети нас грешных, какие фигуры, масштабно сравнимые с Беней и Савимби, создал КГБ?

Ты чЁ серъезно. Наши ученики всегда цели достигали в отличии от их ламеров. Федель Кастро вон жив курилка Хамаз, который мы финансировали всю жизнь, а не только В.В. Там можно списки составлять, Беня наЛаден будет курить в углу нервно. Да много примеров. А что есть сомнения, что это так? Черчь у тебя наверное есть сомнения, что земля она круглая

Цитата:
Этот терроризм родился в Соединенных Штатах

Что значит этот? "Этот гомосексуализм родился в Дании", а у нас типа другой, которым Боря Моисеев заразился
Автор: Churchill
Дата сообщения: 18.01.2007 22:26
drop
Так Савимби - исламский фундаменталист или нет?

Цитата:
Федель Кастро вон жив курилка

Т.е. Фидель - тоже - террорист?

Цитата:
Там можно списки составлять

Огласите есь список пжалуйста! (c)

Цитата:
Что значит этот? "Этот гомосексуализм родился в Дании", а у нас типа другой, которым Боря Моисеев заразился

Этот, в контексте той статьи, "если оторвать задницу от стула" и прочитать ее, - терроризм Бени и Савимби. Т.е. - исламский и африканский.

Сдаёшь позиции, Дропыч, от ответа уходишь прямого, виляешь...
Автор: nikolajzd
Дата сообщения: 18.01.2007 23:17
Spectare

Цитата:
Где учились искусству творческой обработки текста (дерганию цитат)?

Сегодня это уже второй идиотизм.

1.Tema Кто такие шахиды? Как ими становятся?

Текст вполне соответствует теме а "обработка" ничего не нарушила. Или недай Бог я коснулся Вашие религиозные/национальные чувства ?

2. В посте указан соответствующий линк
http://www.middleeast.org.ua/islamworld/7.htm

Зачем я запостил линк ? Вы читать умеете?

3. Разве человек обязан запостит полный текст статьи ?

4."Миролюбивый ислам" и гуманные шахиди пропагандируете?

Много шума из ничего не бывает

Вижу, чесать язык захотели (Захотелось ему себя показать, да людей посмотреть, силушкой богатырской померяться (Иванушка)) ? Может подскажете в чем проблема?

Автор: drop
Дата сообщения: 18.01.2007 23:21
Churchill

Цитата:
Т.е. Фидель - тоже - террорист?

А для тебя это новость? Ты его пламенным революционером считаешь? Чечр, ты ваще знаешь что такое терроризм?

Цитата:
Сдаёшь позиции, Дропыч, от ответа уходишь прямого, виляешь...

С чего ты взял


Добавлено:
Постсоветские откровения Примакова почитай хотябы. Или ты думаешь, что влияние СССР на БВ и в среде мусульманского мира это исключительно идеологическая заслуга вождей?

Добавлено:
Чегевара типа тоже революционЭр по твоему?
Автор: Churchill
Дата сообщения: 18.01.2007 23:36
drop

Цитата:
А для тебя это новость?

Цитата:
Чегевара типа тоже революционЭр по твоему?

Ты решил всех перечислить?
Т.е. - Чингачгуки из юж. Америки - террористы.
Ким че ир - негодяй! и террорист!
Дэн Сяаопин - террорист в кубе! Сцукко! Решил Империю Добра похоронить потихому!
Ну про ближний восток - и не вспоминаем.
Хто еще остался.... А! Африканские... но ты в них не шаришь, так что - пропустим.

Цитата:
Чечр, ты ваще знаешь что такое терроризм?

Ну открой мне эту великую тайну!
Автор: Spectare
Дата сообщения: 18.01.2007 23:43
nikolajzd

Цитата:
Текст вполне соответствует теме а "обработка" ничего не нарушила.
Вот я и спрашиваю, где научились такой обработке?

Цитата:
"Миролюбивый ислам" и гуманные шахиди пропагандируете?
Ага. А что, плохо пропагандирую?

Цитата:
Много шума из ничего не бывает
Вот я и думаю, что это столько шума?


Добавлено:
Churchill
В кубе не Дэн Сяаопин.

По крайней мере, оказалось, что drop не настолько зациклен на изведении мусульман розовыми хрюшками...
Автор: drop
Дата сообщения: 18.01.2007 23:55
Churchill

Цитата:
Ну открой мне эту великую тайну!

Ну раз ты так хочешь, на ночь.
Пройдусь по тебе "ногами" Вот это даже студенты знают. Неплохо написанно как оказалось. Читай и наслаждайся
В результате изучения различных литературных источников автор приходит к выводу, что все исследователи терроризма – историки, политологи, психологи, журналисты и т.д. – рассматривали это явление со своей точки зрения, давая понятию «терроризм» собственную интерпретацию. Поскольку этим явлением занимались не только и не столько юристы, то и в литературе стало господствовать не столько правовое, сколько обыденное его понимание. Авторы отечественных источников, с одной стороны, относят к терроризму и бандитизм, и заказные убийства, и хулиганство, и заговор с целью захвата власти, и военные мятежи, и уличные беспорядки, и ограбление банков и магазинов, и причинение телесных повреждений и т.д. и т.п., что вообще как-то можно связать с насилием, а с другой стороны, явно террористические акты наряду с коррупционными деяниями и вышеуказанным набором преступных посягательств относят к разновидностям бандитизма. На этом фоне и в юридической литературе порой возникают определенные терминологические неточности, поэтому одни исследователи не усматривают разницы между терроризмом и агрессией, другие – между терроризмом и пиратством, третьи – между терроризмом и организованной преступностью.
Еще одной проблемой при разработке понятия терроризма можно назвать «наслоения многих лет идейно-политического противостояния» двух общественно-политических систем, когда под терроризмом, террористической деятельностью и т.п. зачастую понималось, с одной стороны – коммунистическое и национально-освободительное движение, а с другой стороны – подрывная деятельность империалистических государств и их спецслужб. Ранее в СССР такого обобщенного понятия терроризма не было. В разделе уголовных кодексов союзных республик "Государственные преступления" были составы, которые именовались "Террористический акт" и "Диверсия", предусматривающие ответственность за совершение этих преступлений только с антисоветским умыслом, т.е. с целью подрыва, свержения или ослабления строя. Современная практика борьбы с преступностью показывает, что терроризм в его широком понимании и толковании может совершаться и не с прямым антигосударственным умыслом, а с иными целями. Именно таким и является преступление, предусмотренное ст. 205 УК. И хотя в настоящее время наметились необратимые тенденции к деидеологизации межгосударственных отношений, тем не менее прошлые традиции дают о себе знать.
Терроризм как явление рассматривается современной наукой в трех аспектах:
1)    как преступное деяние,
2)    как террористические группы (организации),
3)    как террористические доктрины.
Таким образом, резюмируя существующие научные положения и международный опыт борьбы с терроризмом, выводится следующее обобщающее определение собственно терроризма как явления, выраженного в деянии: Терроризм – это публично совершаемые общеопасные деяния или угрозы таковыми, направленные на устрашение населения или какой-то его части, в целях прямого или косвенного воздействия на принятие какого-либо решения или отказ от него в интересах террористов.
В УК РФ терроризм определяется следующим образом:
«Терроризм есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.»



Добавлено:
Надеюсь понятно, что все "дружественные" революции просто были идеологически выведены из понятия терроризма. Это каждый студент юрфака знает, не секрет уже давно. С твоими стремлениями к знаниям можно было изучить не только как баксы подделовать


Добавлено:
Черчь, не обижайся. Правда лень. Расписывать вот как сейчас и больше. Минидокторские тут делать.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 19.01.2007 00:02
Spectare

Цитата:
В кубе не Дэн Сяаопин.

А хто? Хомейни?
drop
Дык я именно так и толковал этот термин. В одной из веток... Щас поищу свой пост.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 19.01.2007 00:07
drop
Цитата:
Имя этому "ящику"-ислам
А когда к нему поднесли спичку (Израиль), то получили возможность долгое время греть на этом костре руки.

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465

Предыдущая тема: США: Следующая цель Иран? Не пройдёт!


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.