Всеволод Емелин на этот раз в прозе, но как всегда в точку:
Последний раз о юном герое -антифашисте Познере. http://www.livejournal.com/users/emelind/9531.html Цитата: Тут чисто эстетические разночтения. Я до мозга костей советский человек ("совок"). Мои представления об антифашистах формировались "Киностудией Детских и Юношеских фильмов им. Горького". Там изможденные, бедно одетые люди пускали под откос поезда, резали колючую проволоку, расклеивали листовки во время комендантского часа, тревожно прислушиваясь к лязганью сапогов патрулей. Их жестоко пытали, вырезали звезды на спинах, заставляли пить керосин...В конце концов их вешали перед молчаливыми толпами на базарных площадях, со связнными за спиной руками и табличкой "Антифашист" на груди.Причем характерно то, что таблички эти, они(антифашисты моего детства) не сами на себя вешали, а получали их от настоящих фашистов. Вроде как в знак признания заслуг.
И вот на моих глазах, в стране, многочисленные СМИ, уже почти 20лет ведут "смертный бой не ради славы, ради жизни на Земле" все с той-же "Фашистской силой темную, с проклятою ордой".Сводки СовИнформБюро можно видеть и слышать ежедневно. Вместо взрывов мостов антифашисты ведут Ток-шоу в Прайм-тайм на лучших телеканалах.Вместо расклеивания листовок издают на заграничные гранты глянцевые журналы. Вместо ползанья под колючей проволокой выступают с докладами на международных конференциях. Вместо пыток, звезд на коже и керосина посещают приемы и банкеты, где пьют "Дом Периньон", в память о сожженных заживо и жрут лобстеров в память погибших от истощения.
Видимо так и надо. Современная война с фашизмом требует соответственно современных форм и методов.
Но когда я вижу на экране очередного антифашиста "в штатском" (причем штатский костюм стоит несколько тысячь у. е.), поучающего зрителей как им правильно понимать окружающую действительность,то контраст между ним и героями черно-белых фильмов моего детства, так велик,что иногда и стошнит (в смысле сблюю). Это вчера и произошло.Прошу извинения если кого случайно забрызгал.
P.S. Может быть выход просто в смене терминологии? Тут стоит использовать уникальный советский лексический опыт. Ведь были роскошные, несправедливо забытые слова. Например
неофашизм, контрпропаганда (каковой вышеозначенный Познер и занимался весьма активно до 91-го года)
И стоит только деятелей типа Познера, поименовать,скажем, неоантифашистами, в отличии от
Дитриха Банхоффера,Рихарда Зорге,Эрнста Тельмана,Зои Космодемьянской и других просто антифашистов старого образца, как конфликт интерпретаций будет исчерпан и мне больше не придется засорять информационное пространство всякой хуйней. Уф!
Добавлено: Samovarov Цитата: А кто или что еще может наладить жизнь в стране?
Наладить жизнь в стране может только народ, но для этого народ надо сплотить, объединить единой целью, т. е. нужна объединяющая идеология. Когда такой поворот в умах свершится, появятся и толковые лидеры - без них тоже ничего не получится. Ну а пока вожди соответствуют господствующей идеологии, хотя некоторые признаки отрезвления в России уже наметились и, соответственно, Путин с окружением - это уже громадный прогресс в сравнении с бандой Ельцина.
Цитата: Воистину, Россия и США неразделимы.
Это точно что то фрейдовское. Объясни, почему это имя пришло тебе в голову первое?
Зачем же здесь искать такие глубокие связи? Даже в этом топике мы регулярно видим противоречащие очевидным фактам заявления типа: в США каждый может себя проявить, никто не голодает, все едут туда, а назад никто не возвращается и т. д. Ну а в СМИ нам давно выставляют США в качестве идеального образца, к которому мы должны стремиться, причем сейчас радикализм сторонников западного пути возрос настолько, что они фактически требуют признать право властей США диктовать свою волю России под предлогом того, что сама Россия якобы неспособна нормально развиваться (генетически – и страна неправильная и люди, тяжелое наследие коммунизма и великодержавного шовинизма, да и религия неправильная). Да и сами США открыто претендуют ни много ни мало как на мировое лидерство, причем не в каком то символическом смысле вроде примера для подражания, а по формуле “не умеешь – научим, не можешь - заставим”.
Зачем же после этого изображать удивление по поводу того, что я упоминаю вполне реального вождя того самого идейного направления, апологетом которого ты здесь выступаешь? Он даже не столько идейный вождь, сколько неформальный лидер, имеющий вполне реальную власть даже в России, про добровольно лежащие под США страны я уж не говорю – решает кто демократ, а кто тиран, где выборы справедливые, а где – сфальсифицированные, кто преследуется за свои политические убеждения, а кто – коррупционер, кого бомбить, а кого просто пожурить и. т. д. Иногда эта идея американского (и вообще западного) мессианства принимает прямо пароноидальные формы.
plamen, к примеру, похоже уверен одно упоминание священного слова - НАТО заставит меня устрашиться (или устыдиться?).
А по поводу подсознания я тебе советую задуматься насчет своей бурной реакции на вполне заурядное событие: я дал линк на статью, где, по моему мнению, правильно оценивались роли различных политических сил в современной России.
Тебя ведь не содержание статьи возмутило, а то, как там про “оранжевую революцию” пишется, причем даже не про конкретную украинскую. Видимо тебе трудно признать, что раз все теории прогрессивных демократов рыночников с треском проваливаются, прогнозы никогда не сбываются, обещания неизменно не выполняются, то тот путь, по которому твоя страна (не одна она, но тебя то именно она волнует) идет уже без малого 20 лет – тупиковый. Но как ни гони от себя неприятные мысли, а иногда что-то прорывается.
Вот тебе и фрейдистский сюжет: неадекватная реакция на цитату из статьи. Выходит, ты уже многое понял только боишься себе в этом признаться.
Цитата: Покажи мне хоть одну политическую силу, которая обошлась без инсценировки.
Да пусть себе любыми средствами действуют, был бы результат. А вот если одни инсценировки, а в результате только личное обогащение за счет разграбления собственной страны – это уже никуда не годится.
Добавлено: На сайте Гоблина продолжают обсуждать "творчество" Бондарчука-младшего:
http://oper.ru/news/print.php?t=1051601547 
