candid Цитата: По разрешению царского правительства Донбасс сделали привлекательным для инвестиций бельгийского, французского, немецкого и английского капиталов. Т.е., не будь разрешения Москвы, не было бы и освоения иностранным капиталом.
По РАЗРЕШЕНИЮ. Не под руководством Москвы, не по генеральному плану Москвы, не московскими специалистами и не руками москвичей рабочих.
А кто еще мог разрешить, если это территория была российской? Которая, не так давно, кстати, была под ее контролем.
В 1721 году на Донетчине был найден уголь. В связи с началом его промышленной добычи в конце ХVIII столетия начинается интенсивное усвоение территории области. После разрушения Запорожской Сечи царское правительство добилось полного контроля над процессом усвоения региона. С 1776 года началась массовая раздача земель, в том числе и освоенных запорожцами, и основание на них большей частью трех типов поселений . государственных, воинских и частнособственнических. В настоящее время на землях Кальмиуской паланки Запорожской Сечи возникает греческий город Мариуполь.
Читай, а не фантазируй.
Добавлено: Цитата: Все крупнейшие стройки в Донбассе были всесоюзного значения, куда съезжались со всего Союза.
Не сообразил, откуда в Донбассе больше 100 национальностей?
Вот то то и оно. Да и в Москве к тому времени не русские правили. А грузины да хохлы.
Добавлено: Но все это гнилой разговор. Как и та твоя фраза.
Цитата: А истина простая, для Донбасса ценность Киева как центра не является очевидной и здесь помнят, что Донбасс осваивали и развивали по воле Москвы, но уж никак не по воле Варшавы или Киева.
Она бессмысленна но деструктивна.
Добавлено: Вот сейчас мы независимое государство. И уж "развитие по воли Москвы" будет звучать действительно очень глупо.
Добавлено: _________________________________________________________________________
candid Хотелось бы услышать твое мнение о скзаном мною в этом посту
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=9263&start=320#20 Цитата: Какой же ты так и остался необразованный... Все смотришь в ту сторону на которую тебе показали. Сколько вам раз говорить что все то что началось на востоке было ответом на то что немного наньше началось на западе...
"В начале было слово." Оранжевая коалиция, когда рвалась ко власти, направила весь свой удар именно
против власти. Создовался образ бандитской и коррумпированной власти. Были лозунги - антикоррупционные и антикриминальные, типа "вернём награбленное" и "бандитам тюрмы". Были обвинения в фальсификациях и узурпации власти. Были обвинения в неэффективном управлении и воровстве.
Но ни одного лозунга или идеи посягающего на образ жизни граждан страны. Не поднимался вопрос об украинизации или вступления в НАТО, потому что предыдущая власть делала все в этом направлении.
Белоголубые строили свою компанию на том, что ко власти рвутся фашисты посягающих на стиль жизни граждан. Оранжевых представляли как нацистов-западенцев желающих поделить Украину на первосортных и второсортных. Противопоставили русскоязычное население и украинязычное. То есть удар был направлен
против части населения, которых представили в образе врага.
- Какой вред могли принести или принесли этих две компании.
Оранжевые - смещение власти. Из негативных последствий - экономический и политический кризисы, которые могли привести к ухудшению уровня жизни. Все исправить можно сменой оранжевых на других, уже при следующих выборах.
Белоголубые - развал страны на куски. Могло привести к вооруженным столкновениям в Крыму, к блокаде сепаратных областей и длительному периоду экономической и политической нестабильности. Исправить невозможно.
Еще раз подчеркиваю.
Оранжевые: объект нападение - власть; худший сценарий - экономический кризис.
Белоголубые: объект нападения - часть населения (первый сорт); худший сценарий - развал страны, гражданская война.
Не вынесла душа поэта?.. 
