Samovarov Цитата: Что бы ты не имел ввиду, есть существенная разница. Сейчас он у власти. Тогда был в оппозиции.
В правительстве и в оппозиции?
Открываем толковый словарь Ожегова и смотрим:
Цитата: оппозиция -противодействие, сопротивление Lib
О. чьей-н. политике. Быть в оппозиции кому-чему-н. (будучи несогласным с чьими-н. взглядами и действиями, противодействовать им).
А теперь объясни мне, плз, с кем он был не согласен, находясь в правительстве, кому противодействовал?
Не той ли исполнительной ветви власти, на которую там работал?
Цитата: Но сразу разачеровала дата публикации "№33(234) 4 сентября 2005 года".
...
Я думал у тебя есть именно аналитика того времени. И не из таких заангажированых источников (Разворот подготовлен по информации «Vlasti.net», Партии регионов и нашего обозревателя Николая Пастернака). С тем же успехом я мог привести тебе биографию с http://ru.wikipedia.org/wiki/Виктор_Ющенко
...
Не могу осилить. Скучно. Выдели, пожалуйста, пару мест, которые тебе кажутся доказывающими неуспехи Ющенко как премьера.
Я просто балдею.
Вообще-то ссылка была под цитатой, где приводился кусок из резолюции Верховной Рады Украины от 26 апреля 2001 года № 2393-III «О недоверии Кабинету Министров Украины» во главе с Ющенко, за которым последовала отставка неудавшегося премьера. Все забываю, что ты у нас чел ленивый, и набрать просто в гугле строку поиска "от 26 апреля 2001 года № 2393-III" ну никак не в состоянии.
Или просто не хочешь? Ведь множество ресурсов цитируют этот документ, так что найти его не сложно. А там есть вполне осязаемый цифры (сори, что привожу полностью - если Самоварову не выделить жирным нужные места, он будет говорить, что их не существует
):
Цитата: РЕЗОЛЮЦИЯ ВЕРХОВНОЙ РАДЫ УКРАИНЫ
О недоверии Кабинету министров Украины
(Ведомости Верховной Рады (ВВР), 2001, N 24, ст. 129)
Рассмотрев вопрос "Об ответственности Кабинета министров Украины", Верховная Рада Украины отмечает, что осуществление правительственной программы "Реформы ради благосостояния" не только не привело к реальной стабилизации в отечественной экономике, а еще больше обострило социально-экономические проблемы в нашем обществе.
Деятельность Правительства не привела к ощутимым качественным преобразованиям и созданию условий для широкомасштабной структурной перестройки экономики. Углубляется кризис неплатежей, о чем свидетельствует увеличение в 2000 году уровня дебиторской и кредиторской задолженностей. Неблагоприятным остается инвестиционный климат. Высокие темпы инфляции (25,8 процента) не содействовали увеличению платежеспособного спроса населения, в результате чего существенно снизилось внутреннее потребление, ухудшилось его качество и структура. Уменьшилась доля заработной платы как в структуре денежных доходов населения, так и в структуре себестоимости производства продукции. Углубляется дифференциация доходов населения, возрастает уровень бедности. Отсутствует действенный контроль за исполнением трудового законодательства.
Украина продолжает утрачивать свои позиции как транзитное государство, в связи с чем бюджет недополучает необходимые средства на осуществление социальных мер.
Административная реформа фактически свелась к формальной перестройке структуры центральных органов исполнительной власти. Система государственного управления не претерпела глубинных изменений и остается неэффективной. Фактически отсутствует региональная политика, следствием чего явилось усиление региональных диспропорций.
Продолжается разрушение индустриального, научного, кадрового потенциала, внутреннего рынка, больше половины основных производственных фондов уже исчерпали свой ресурс. Валовой внутренний продукт на две трети формируется за счет экспорта энергоемкой продукции сырьедобывающих отраслей, черной и цветной металлургии, химической промышленности. В прошлом году почти 40 процентов предприятий сократили объемы производства, 55 процентов работали убыточно, а каждое шестое в декабре 2000 года вообще не работало.
Разрушена социальная сфера на селе, продолжается катастрофическое уменьшение производства продукции растениеводства и животноводства, снижение урожайности и продуктивности животных, что угрожает продовольственной безопасности государства. Задолженность по заработной плате на селе превысила 1,8 млрд. гривен; численность работников, которым не выплачена зарплата на 10 марта 2001 года, составляет 87 процентов.
Кабинет министров Украины не принимает эффективных мер по обеспечению условий для осуществления гражданами права на труд. Растет безработица. Не решается проблема трудоустройства молодежи.
Бедность стала одной из острейших социальных проблем. Как минимум, половина граждан не в состоянии обеспечить себя минимально необходимыми продуктами питания, обувью, одеждой, лекарствами и т. п. Увеличилась задолженность государства по выплате денежного пособия многодетным семьям, жилищных субсидий. В запущенном состоянии находятся системы охраны здоровья и социального обеспечения. Только за прошлый год население Украины сократилось на 400 тыс. человек.
Учитывая вышеприведенное и руководствуясь статьями 85, 87, 106, 114 и 115 Конституции Украины, Верховная Рада Украины постановляет:
1. Выразить недоверие Кабинету министров Украины.
2. Предложить Президенту Украины внести Верховной Раде Украины кандидатуру Премьер-министра Украины для решения вопроса о даче Верховной Радой Украины согласия на ее назначение на эту должность.
Председатель Верховной Рады Украины И.ПЛЮЩ
г. Киев, 26 апреля 2001 года N 2393-III
Еще вопросы есть?
JokerVic Цитата: Интересное высказывание про чела который сидит в главном кресле страны
И что? Кучма тоже там сидел.
Цитата: в котором с радостью посидели бы еще минимум 99% населения этой страны.
Ну, не надо судить обо всех по себе...
Цитата: Ющ-хороший, плохой,такой, сякой, какой хотите, но неудачник-врядле.
Нет, именно неудачник, ибо за всю свою историю заигрываний с властью и участия в оной он ничего так и не смог изменить к лучшему. Если ты имеешь в виду "удачливый карьерист" - да, конечно, но говорить, что он удачливый управленец и политик нелепо...
Цитата: Даже то что сейчас именно от него одного зависит кто будет сидеть в другом главном кресле говорит об обратном.
Да, ничего от него не зависит. Если Жулька решится на коалицию с регионами и парламент даст Ющу импичмент, уже через пол-года никто и не вспомнит, что был когда-то такой пупырчатый президент. Ну, разве что в комиксах для детей память оставят...
candid Цитата: А сколько НСНУ набрали процентов?
Честно говоря, совсем не помнил, о чем тот материал - процитировал только из-за куска резолюции ВР. Надо было срочно уйти, и некогда было искать полный текст документа - совсем забыл, что Самоварова надо носом тыкать.
Сейчас посмотрел:
Цитата: Прогнозные оценки показывают, что уже в декабре в доверии власти откажут более 70 процентов избирателей. В подобном контексте выборы можно выиграть только с помощью админресурса и манипулятивных технологий, что полностью дискредитирует и окончательно избавит от легитимности и без того не столь уж легитимную новую политическую элиту.
В то же время, до сих пор не прозвучал внятный ответ на вопрос о том, что же делать с политреформой, и каковы последствия воплощения ее в жизнь.
А ведь так все и получилось, хоть Самоваров и кричит в ответ на этот материал:
Цитата: Странно, что ты вообще на такую дешовку ведешься...
Цитата: Не угадали.
На самом деле он прав только в одном - поскромничали.
НУ набрала всего 13.94%. То есть ей отказали в доверии не 70% избирателей, а гораздо больше. Да, и насчет политреформы - Юща долго лихорадило, и, по-моему, он так окончательно и не отказался от соблазна роспустить парламент. Так что у Самоварова, как обычно, никаких аргументов...
