» === Фуджи Флейм Кафе v4 ===

Olga_from_Vlad

Цитата:

если фотографии сделанные Фуджиком отдать в типографию для печати буклетов, обычное качество картинки типографию устроит?

Должно устроить, но доработать надо немножко, т.к. полиграфия несколько искажает цвета.
Разрешение достаточно 200 dpi.
Если обрабатываешь фотки сама под типографию, то шарпенинг можно добавить, перевести фотку в формат CMYK, и убавить немного голубого на лицах, чтоб цвет лица не вышел землистым. Если пурпуной составляюшей на лице больше чем желтой, то лицо может выйти как у алкоголика.
Еще такой момент - оттенки в пределах 5% цвета могут при печати слиться с белым, оттенки более 90% цвета - со 100%-й заливкой.
Если же отдаешь фотки квалифицированному дизайнеру, то отдай как есть - сам разберется.

да, фотки отдадут дизайнеру, слава Богу : )
то есть в принципе качество Фуджика их устроит?

Olga_from_Vlad
Оля, ну что-за дела? Качество снимков Фуджика сильно превосходит возможности той конторы, где вы будете печатать.... =) Если конечно ты не подведёшь =)
ПисАл ведь не однократно, Фуджик проигрывает в качестве картинки зеркалке только на высоких ISO... Допустим печать А4 с ISO800... При ISO 80-200, да и при 400 в большинстве случаев ещё бабушка надвое сказала, у кого снимок краше... Особенно если на зеркалке "затычка" от Сигмы-Тамрона-Токины-Косины.....

Alex_ufa

Цитата:

перевести фотку в формат CMYK

Если не знаешь профиля выводного устройства, то лучше оставить в RGB (и обратить на это внимание, а то некоторые могут вывести как есть )

Serg74s9500

Цитата:

Если не знаешь профиля выводного устройства, то лучше оставить в RGB

Профиль выводного устройства тут не причем, надо знать параметры печатного станка (растискивание в первую очередь), тип бумаги, тип краски и в некоторых случаях предел краски.
Для печати на мелованной бумаге как правило используется Eurostandart Coated.

Цитата:

а то некоторые могут вывести как есть

И если РИП был сделан не при царе Горохе - ничего страшного не произойдет - сам поделит.
Проблема заключается в том что цветокоррекцию делать надо.
Например RGB 100% синий преобразуется в 100% голубой + 100% пурпурный, а при печати зачастую оказывается фиолетовым а не синим

Alex_ufa

Цитата:

цветокоррекцию делать надо

RGB цветовое пространнство шире CMYK, обрежешь инфу — меньше возможностей препресчику оставишь. И не у всех все по стандарту. Если не знаешь кому отдаешь, то лучше RGB.

Serg74s9500

Цитата:

Если не знаешь кому отдаешь, то лучше RGB.

Если знашь что там не идиоты сидять и "на отвяжись" не сработают.
И то и то, к сожалению, часто встречается.
Многие издательства за обработку фоток и цветокоррекцию берут дополнительные деньги и немаленькие подчас.

Alex_ufa

Цитата:

берут дополнительные деньги и немаленькие подчас

Вывод: решать в каджом случае отдельно.

Nikonofil
Абсолютно согласен... отсканенный фотки с пленочной мыльницы недавно печатал - жуть, а с Фуджика ношу в печать вообще без обработки, разве что фото человека с другого берега реки кадрирую, лишнее убираю, тут оптики и Фуджика не хватает.

Olga_from_Vlad перечитываю кафе, сейчас на 20-й странице 2-го тома... Ты где - то там утку снимала, добавив цифровой зум. Не надо так, лучше лишнее потом отрезать.

Цитата:

...утку снимала, добавив цифровой зум. Не надо так, лучше лишнее потом отрезать.

А иногда и с цифрозумом неплохо выходит, правда редко.

Так и я пробовал... но руки блин подводят

Dmitriy_ka

Цитата:

Так и я пробовал... но руки блин подводят

Так ведь Наши руки не для скуки!
По большому счету цифрозум это то же кадрирование, тока сразу при съемке - разницы никакой по идее.
А вот как ведет себя внутрикамерный шарп при цифрозуме?

Вот, кстати, не праздный вопрос - снимая на максимальном зуме (300 мм), включаю цифрозум (двухкратный). Выдержку при этом следует расчитывать, как для ЭФР 600 мм? Т.е. при съемке с рук не длинее 1/600?

vladirom

Цитата:

Вот, кстати, не праздный вопрос

Сам подумай - снимаешь на 300 мм потом вдвое увеличиваешь, возрастают требования к резкости/смазу что детали нормально вышли?

Завтра если не забуду прихвачу фото с цифрозумом и без оного, при одинаковых условиях сьемки.

Затронули больную тему (это я про печать в минилабах).
Я тут неделю хожу по конторам, клянчу у всех профаил лаба. На меня такими глазами смотрят!!! . В какой профиль лучше преобразовывать (из стандартных шоповских), или вваше лучше РГБ оставить действительно? На www.photoscape.ru на этот счет однозначные рекомендации, но реалии у нас гораздо хуже.

Kirer
Насколько я могу судить минилабы едят sRGB.
Тут я согласен с Nikonofil-ом, что лаба должна быть откалибрована и нейтрально неискажающе печатать.
Это под полиграфию можно в adobeRGB снимать чтоб в CMYK лучше конвертировалось, но там с калибровкой все сложнее несколько, т.к. зависит от свойств бумаги.

Kirer

Цитата:

Я тут неделю хожу по конторам, клянчу у всех профаил лаба. На меня такими глазами смотрят!!!

И правильно смотрят! Может тебе ишшо ключ от квартиры....... =) Начитаетесь всякой галиматьи от компьютерастов и начинаете голову морочить себе и людям... =)

Цитата:

В какой профиль лучше преобразовывать (из стандартных шоповских), или вваше лучше РГБ оставить действительно?

ШЕДЕВР! Енто по типу: ну чё, лечить будем или пусть живёт? =)))
Вся индустрия массовой фотопечати затачивалась-орентировалась на ПРОСТЫХ людей-нажимальщиков. Именно они приносят денюжку, а не распальцованые "проффи"....
И потому никаких заморочек, что выдала камера, то должно прилично распечататься!
А камеры все по умолчанию выдают sRGB, енто стандарт де-факто (то, что в зеркалках есть выбор, сейчас не трогаем) и все миниляпы енто превосходно принимають! А если тебе выдают фуфло, то енто просто оператор -козёл... =) Ну конечно при условии, что ты приносишь приличные файлы... И не в CMYK.... =)))

Nikonofil
А из CMYK маэстро сможет напечатать что-то приличное?

Alex_ufa

Цитата:

А из CMYK маэстро сможет напечатать что-то приличное?

Я могу оччччень неприлично отозваться в адрес принесшего енти файлы! =)

Nikonofil
Ну в этом я не сомневаюсь!

ichtie
Serg74s9500

Спасибо большое скачал Digital PhotoRescue Professional v4.2 Build 176
, установил и попробовал - хорошая программа
Если кому - нибудь нужна моя програмка Handy Recovery 2.0 (просто замечательная - да я ещё так подробно её описал)
то напишите как выкладывать файлы для пуличного скачивания.

alex novokuzneck
захдишь на rapidshare.de и делашь upload

Dominion
Вай,вай,никак Земляк!!!


Добавлено:
DominionЭто за БАО,насколько я помню!?От космостанции направо?

"РИП был сделан не при царе Горохе..."
PИП это кто__?

А вот ишшо славной музычки для кабачка..... The Ventures.... Эх 60-ые....

http://rapidshare.de/files/37275287/The_Ventures.rar.html

27 треков, не хухры-мухры.....

Nikonofil
Можно тупой вопрос: а что будет делать маэстро печати, в том случае, если цвета из sRGB не влезают в CMYK?

alex novokuzneck

Цитата:

Если кому - нибудь нужна моя програмка Handy Recovery 2.0

Спасибо, ты же сам послал на Варезник. Скачал там 3.0, но пока не смотрел.

Nikonofil
Аааа... Понятно... Ну это как всегда - горе от ума .

А с другой стороны, присоединяюсь к вопросу Duke Shadow

Цитата:

если цвета из sRGB не влезают в CMYK?

Обрежет ведь нафиг. Или как-то более лояльно преобразует?

Добавлено:
Или милабы вообще не в CYMK работают, а в более широком пространстве?

tsch

Цитата:

PИП это кто__?

Rastr Image Progessor - тот аппарат или программа, которые переводят страницу в битовую карту.
Kirer

Цитата:

А с другой стороны, присоединяюсь к вопросу Duke Shadow

Давайте определимся в какую сторону преобразовывать?
Из RGB в CMYK по любому будут определенные потери плюс искажения внесенные профилем преобразования, т.к. CMYK это формат исключительно для полиграфии и не вовсе не универсален - т.е. в зависимости от условий печати (и соотв. использованного профиля) файлы получаются разные.
sRGB он и в Африке sRGB - все лабы должны понимать его одинаково, из CMYK RGB тоже получается без вариантов, весь вопрос сколько потеряли и что исказили когда из RGB в CMYK преобразовывали.
Можешь сам попробовать преобразование RGB-CMYK-RGB с разными настройками и увидишь что из этого получится.