» === Фуджи Флейм Кафе v4 ===

Dmitriy_ka
Алекса с Сильвером поздравляли, а я тебя с Джунером! Поздравляю!

Dmitriy_ka

Цитата:

На фотосайте наткнулся

Кстати и на мформате только что темка была.


Цитата:

В цвете снимать проще

Проще, может быть, снимать репортаж или "на память", а для художественной фотографии цвет - дополнительный инструмент, нужно, чтобы цвета в кадре гармонично сочетались, работали на снимок сами по себе. В этом смысле - сложнее. Чаще хорошо получаются цветные с ограниченным числом цветов (что-нибудь на закате) - чем меньше цветов, тем проще их использовать.


Цитата:

Что ч/б обнаженка эротичнее чем цветная?

Будешь смеяться - наоборот.
За всю Одессу не скажу, но, мне кажется, с помощью чб как раз отстраняются от эротизма в сторону романтизма.


Цитата:

По поводу полноразмерных матриц споры наверное не утихнут никогда.

Совершенно спокойно утихнут, когда их производство будет дешёвым и их начнут ставить в самые дешёвые камеры. Цифра в зачаточном состоянии сейчас - каменный век.

Угадайте - как? : )


утро


апельсин


лысая кошка

Добавлено:
В уменьшенном виде, к сожалению, картинки хуже смотрятся,
если открыть их на весь экран - эффект интереснее и голографичнее : )))

Olga_from_Vlad

Цитата:

Угадайте - как? : )

Как - понятно - ручной фокус покрутила, в вот что это....
Ну на последней сфинкс, а первые две ?

vladmir

Цитата:

Совершенно спокойно утихнут, когда их производство будет дешёвым и их начнут ставить в самые дешёвые камеры. Цифра в зачаточном состоянии сейчас - каменный век.

Фига. Большой размер матрицы - большая и сложная оптика . Которая дешевле не становится . Да и в компакт (реальный компакт, типа "иксуса" ) комплект "ful frame + нормальный обьектив" ну никак не впихнешь.
Мне кажется, будут развиваться и кропленые матрицы и полноразмерные. Просто, когда-нибудь, с матрицы 1/2,5" научатся получать по настояшеу хорошее изображение (я надеюсь). И тогда эти разговоры действительно утихнут...

Kirer

Цитата:

Просто, когда-нибудь, с матрицы 1/2,5" научатся получать по настояшеу хорошее изображение (я надеюсь). И тогда эти разговоры действительно утихнут

К сожалению законы оптики никуда похоже не денутся и вместе с ними никуда не денется замыливание изображения на маленьких матрицах.

Alex_ufa
А вот тут фиг его знает, все меняется, ведь и на полноразмерной матрице обязано быть замыливание, не думаю что через 100 лет будут мыльницы с матрицей 6х6см, скорее 1/2,5", но каким - то образом доработанные - на зеркалках... Если воощше принципиально новое что - то не появится, что скорее всего - лет 50 назад "компы" были на лампах, а память - на перфолентах или перфокартах...

Цитата:

... Если воощше принципиально новое что - то не появится

ага, в глаз вместо сетчатки цифроматрицу вживлять станут...

vladirom

Цитата:

ага, в глаз вместо сетчатки цифроматрицу вживлять станут...

Эээээ.... НЕТ! Скорей прям с мозга информацию считывать.....

Цитата:

Скорей прям с мозга информацию считывать.....

Мозг - процессор. Глаз с цифроматрицей - одно из устройств получения информации.

Интересно, в какой слот человеческого тела флэш-память вставлять будут?

vladirom

Цитата:

Мозг - процессор. Глаз с цифроматрицей - одно из устройств получения информации.

Дык то-то и ОНО..... С мозга прям готовые JEPG -и прут! А с глаза RAW.... =))))
Цитата:

Интересно, в какой слот человеческого тела флэш-память вставлять будут?

Дык в прорезь сзади...... ОДНОЗНАЧНО! =))))

Nikonofil

Цитата:

Дык в прорезь сзади...... ОДНОЗНАЧНО! =))))

Мужчины, извините, что вклиниваюсь в вашу столь серьезную, высокоинтелектуальную беседу. Пожалуйста, извините. У меня к вам, как к профи вопрос. Нет-нет, это не КУДА?, а КАК? Могу ли я небольшие видеофрагменты, снятые с помощью Фуджика, отправлять по электронной почте? Например через mail.ru ? Если это возможно, то тогда возникает вопрос - КАК? Как это практически сделать? Заранее благодарю за ответ.

Dana88

Цитата:

Могу ли я небольшие видеофрагменты, снятые с помощью Фуджика, отправлять по электронной почте? Например через mail.ru ? Если это возможно, то тогда возникает вопрос - КАК? Как это практически сделать?

Вах-вах.... Дык элементарно - же! Запакуй WinRAR - ом и отправляй...

Dana88
Электронная почта позволяет приложить к "письму" любой файл, в том числе и видеоролик. Размер файла зависит от ограничения ящика адресата и политики почтового сервиса.

Для Mail.ru - смотри картинку для примера что и как сделать:

Женщины, значить будут серваками, а мужчины - периферийными устройсвами. И периодически к сервакам подключаться.
Матрицы будут у мужчин...... У женщин будет Фотошоп и печатающее устройство.
Вот по поводу зума не скажу, у каждого мужчины йон индивидуален будеть: у кого макро, у кого микро....

Эх, прикол вы не поняли.
Alex_ufa, покажи мне такую : ))) картинку, просто с промашкой фокуса, я сильно удивлюсь. (чтобы картинку так прикольно размыло и прямой источник света выглядел, как окно на первой картинке)
На самом деле, это был целый эксперимент : )

Добавлено:
Первые 2 фотки - герань на окне, и апельсинка на ветке с листиками : )))

Olga_from_Vlad

Цитата:

На самом деле, это был целый эксперимент : )

Олечка, а ты это не через целофановый мешочек, в который запустили дым сигареты снимала? В плёночные времена это была альтернатива гламурным фильтрам "тумана"...
:-)

x7497 : )
О! наконец-то появился изобретательный человек.
Ага, через пленку, но не через пакетик.
это был.... рентген-снимок : )

Я даже додумалась кусок пленки вырезать и в Кокиновский держатель засунуть.
(это было 2 дня постельного режима - когда делать было совсем нечего)

Olga_from_Vlad
Или на светофильтр подышала?

Добавлено:
Ой, опоздал...

Вы мне сейчас идей подкините - будет, чем заниматься : )))

Хотя я заказала себе пару интересных фильтров, на следующей неделе должны будут прийти. Посмотрим, что получится. Результаты обещаю показать.

Olga_from_Vlad

Цитата:

это был.... рентген-снимок : )

Изобретательно. :-)

Фотошоп убил такие вещи, а жалко. :-) Хочешь ещё идею - когда-то делали мозаику следующим образом:

- Малко раскрошить цветное стекло (разного цвета)
- наклеить эти мелкие осколки на прозрачную стеклянную пластинку

Получаешь мозаичный светофильтр, а если на него посветить сбоку фонариком, то получишь ещё и радужные отражения. :-)

Сегодня это будет выглядеть детской мазнёй в фотошопе, наверное. :-)

Вот освоюсь с новым пленочным фотоаппаратом, и что-нибудь эдакое придумаю : )
До самой пленки Фотошоп еще не добрался. И, каюсь, я его даже не установила еще на свой комп.

Вчера взяла объектив попользоваться - пока свой собственный еще не купила. И первый раз сама поставила объектив на фотик, глупо наверное - но ощущения реально - как в первый раз : )))

Dana88

Цитата:

Мужчины, извините, что вклиниваюсь в вашу столь серьезную, высокоинтелектуальную беседу. Пожалуйста, извините. У меня к вам, как к профи вопрос. Нет-нет, это не КУДА?, а КАК? Могу ли я небольшие видеофрагменты, снятые с помощью Фуджика, отправлять по электронной почте? Например через mail.ru ? Если это возможно, то тогда возникает вопрос - КАК? Как это практически сделать? Заранее благодарю за ответ.

Nikonofil

Цитата:

Запакуй WinRAR - ом и отправляй...

Все правильно но ....
Можно и не паковать. То сжатие, которое обеспечит WINRAR нашему AVI, столь ничтожно, что лучше, для почты, если не страшно потеря некоторого качества в угоду размерам, воспользоваться VirtualDUB с использованием уменьшения битрейта и кодирования DIVX или XVID кодеками, до приемлемого соотношения размер-качество.
WinRAR хорош тут только как инструмент для нарезания фильма кусками и последующей отправки для сборки на компе клиента.
Путем изменения битрейта до 200 и сжатии в 1 проход по DIVX, с аудиопотоком MpeGLayer3 8Kb/8000Gc mono размеры видеофайла от S9500 у меня изменились с 37Mb до 1.2Mb. Если пускать домашним проектором на стену, конечно не очень, но для почты в самый раз.

ichtie
Я не стал углубляться в дебри.... =) Ибо уверен, что на предложение сконвертировать допустим в флеш-формат, у Даны возникнет куча встречных вопросов... =)

Nikonofil

Цитата:

Даны возникнет куча встречных вопросов... =)

Понятно, но если она занялась видео, все равно к этому придет.

Вот ведь засада. Когда выбирал фотоаппарат, съёмка видео и звука была одним из плюсов (может по этому и зеркало не взял). Прошло пол года а в голову ни разу не пришло попробовать режим видео.

OLDEN
Парадокс! Попробуй — снова радоваца будешь: ручной оптический зум такого диапазона во врмея съемки — штука, недоступная бытовым видеокамерам... Вот только карту нада чем больше, тем лучше... Щас на 16 Гб CF-ки есть уже... А может и больше.Я на 2 Гб могу в хорошем качестве снимать 30 мин. Маловато, мне кажеца, особенно, если далеко от компа... ведь это нада куда-то сливать! Даже на 30 Гб HD-плеер сливать не быстро, но в поездках спасает. И еще вот наболело (раз заговорили о видео): темно как то снимает наш Фудж, приходица потом конвертить — осветлять, например в VirtualDUB`е... Уже сетовали о смешных (да чо говорить, никаких) настройках видео. Это фотик? Да! Это видеокамера? Хз... как и пологаеца

OLDEN
Я как - то пробовал, но тогда кардридера небыло, я и снес их нафиг. А вообще на мой взгляд есть 2 разных увлечения - кому видео, а кому - фото... Вот у меня фотоаппараты, а у брата - видеокамера...

Тут и принципы разные - в фото необходимо научиться схватить момент, который передаст чувства, эмоции, а в видео - показать движение, которое тоже должно все вышеперечисленное передать. По моему, выходит конкретная гонка за 2-мя зайцами. Хотя иногда снять конечно можно, на память

Dmitriy_ka


Цитата:

в фото необходимо научиться схватить момент

Это в репортажном фото. В остальных случаях - надо этот момент еще увидеть (что, помоему, самое сложное). В видео тоже надо увидеть интересный/красивый момент/ракурс. Поэтому, на мой взгляд, различие не в этом. Фото ведь тоже может быть очень динамичным... Как и видео может бить медленным, или практически статичным...

Чесно говоря мыслей по этому поводу тьма, но время поджимает. У меня сегодня день напряженный. По идее должОн прилететь какойто дядька у галубом верталёте и показать нам всем кино...... Так шо если вечером доползу до компа об ентом самом кино и поговорим.....