Автор: x7497
Дата сообщения: 14.11.2006 21:51
Nikonofil
Подождать, посмотреть что из себя S5 представит, не хочешь?
Получился слишком длинный трактат, спрятал его [more=здесь]
Смотри, давай осветим это дело немного с другой стороны:
Два года назад, на рынке не было ничего даже близко похожего, на возможности S3 с точки зрения ДД и качества JPG. Мне не надо тебе рассказывать, какое это удовольствие снимать "камерные" события на D70 и D2X и возиться с телесным цветом, особенно при необходимости обработать кучу снимков за короткое время. В то время, S3была для меня необходимостью, так как работал в условиях почти нереального ДД, да ещё и с участием всяких лиц, с белыми нарядами и чёрной душой. Какая там обработка, если мог карточку втихаря послать с кем нибудь в агенство - это было большим успехом.
За это время, накопился немалый опыт с этой камерой в несовсем нежных условиях, для которых она, по-моему, вообще не предназначена производителем.
Вывод, к сожалению, довольно суровый и однозначный: на эту камеру невозможно надеятся в процессе серьёзной эксплуатации, особенно в тяжелых условиях.
Ты сказал "Ибо Никон 80-ка, особым здоровьем не блистал", теперь добавь к этому нежный цифровой отсек и электронику, которая выходит из строя из-за температуры, влажности, пыли, напряженной продолжительной съёмки, каприза аккумуляторов и просто так, по настроению. Это не пустое пугание проблемами, которые свойственны любой "незащищённой" камере, а очень реальные и досадные "косяки" постоянной работы с S3.
Стоит ли один пресловутый ДД и качество JPGа этой камеры такой авантюры? Два года назад, можно было сказать "да", и закрыть глаза на всё остальное. Сегодня? ...
С момента приобретения D200, S3 служит фактически запасной камерой, или для штампования "надёжных" JPG-ов, когда нет условий что-нибудь особенно корректировать, да и то, разница в эксплуатации такая, что я делаю это скрепя сердце (и нервы). У D80 - динамический диапазон аналогичен D200, минус эксплуатационные качества.
Многие агенства и издательства, кстати, перестали принимать в последнее время, снимки из 6-ти мегапиксельных камер, дань времени.
Насколько я понимаю твой образ работы, многое из сказанного выше, тебе "не делает погоду", поэтому попробую сориентироваться на твои потребности:
- Съёмка событий, преимущественно портретная и в условиях закрытого помещения
- потребность как можно быстрее предоставить клиенту приемлемый (и больше) отпечаток
- Печать преимущественно небольшого размера
- умеренная эксплуатация камеры, как за одну сессию, так и на протяжении времени
- Небольшая значимость скорости съёмки и общей эксплуатации камеры
- нежелание вкладывать средства в более дорогое оборудование, только из-за его эксплуатационных качеств, а не качества изображения
- совместимость с существующим оборудованием
Если это правильный список, то для тебя это может быть вполне хорошим решением, если есть доступность географически близкого и быстрого обслуживания камеры, в случае потребности.
Что, по-моему, тебе будет мешать.
Помня наш исторический спор и твою тенденцию идеализировать никоноподобные существа :-), я всё-таки думаю, что тебя будут раздражать немного следующие вещи:
- Определённая капризность автофокуса
- Не ахти-как удачная реализация D-TTL и опять таки, некоторая капризность синхронизации вспышки.
- Скорость съёмки в режиме расширенного ДД, особенно если это единственная камера на съёмке события.
Мнение, что я могу сказать. :-)
Несомненно, S5 выглядит очень привлекательно в мечтах. Что будет на самом деле и по какой цене - пока никто не знает, а работать нам надо. :-)
Я лично, планирую освободиться от D2X и S3 и взять ещё одну тушку D200, на ближайший год мне этого достаточно по всем параметрам.
[/more]
